魯曉琳+董志

摘 要：貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的關(guān)系一直是各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，然而這種關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，不同的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、宏觀政策、外部沖擊等都會(huì)影響到這種關(guān)系。學(xué)術(shù)界對(duì)三者之間的相互影響機(jī)制進(jìn)行了一系列理論和經(jīng)驗(yàn)研究，從經(jīng)典的菲利普斯曲線，到內(nèi)生化貨幣將貨幣變量引入宏觀經(jīng)濟(jì)模型，再到當(dāng)下經(jīng)濟(jì)虛擬化背景下新的探索。本文對(duì)相關(guān)理論與實(shí)證的發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)進(jìn)行了梳理和總結(jié)，并基于經(jīng)濟(jì)虛擬化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變異這一新的時(shí)代背景，指出了貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間關(guān)系的未來(lái)研究方向。

關(guān)鍵詞：貨幣；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；通貨膨脹；經(jīng)濟(jì)虛擬化

中圖分類號(hào)：F831 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2017）01-0020-08

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩個(gè)重大熱點(diǎn)問(wèn)題。能否在抑制通貨膨脹的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或者如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系來(lái)達(dá)到既定的目標(biāo)，一直是各國(guó)政府制定經(jīng)濟(jì)政策的著眼點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹的關(guān)系理論上存在四種類型：高增長(zhǎng)高通脹、高增長(zhǎng)低通脹、低增長(zhǎng)高通脹、低增長(zhǎng)低通脹，其中每一種關(guān)系類型都與當(dāng)時(shí)的貨幣政策密不可分。貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，不同的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、宏觀政策、外部沖擊等都會(huì)影響到這種關(guān)系。當(dāng)下，隨著全球經(jīng)濟(jì)金融的一體化，經(jīng)濟(jì)虛擬化程度不斷加深，虛擬經(jīng)濟(jì)不再是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的附屬品，在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，而經(jīng)濟(jì)虛擬化程度也成為影響三者之間關(guān)系的不容忽視的因素。

從經(jīng)典的菲利普斯曲線，到內(nèi)生化貨幣將貨幣變量引入宏觀經(jīng)濟(jì)模型，再到當(dāng)下經(jīng)濟(jì)虛擬化背景下新的探索，學(xué)術(shù)界對(duì)貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的相互影響機(jī)制進(jìn)行了一系列理論和經(jīng)驗(yàn)研究。在考察三者之間的關(guān)系時(shí)，不會(huì)再僅僅聚焦于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是在關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也開(kāi)始注意到了虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，針對(duì)涌現(xiàn)出的新現(xiàn)象和新問(wèn)題，學(xué)者們也從理論和實(shí)證兩方面進(jìn)行了一系列探索和研究。本文對(duì)相關(guān)理論與實(shí)證的發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)進(jìn)行了梳理和總結(jié)，基于經(jīng)濟(jì)虛擬化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變異這一新的背景，指出了貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間關(guān)系的未來(lái)研究方向。

二、菲利普斯曲線

菲利普斯曲線作為研究失業(yè)率、通貨膨脹率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間關(guān)系的典型模型，長(zhǎng)期以來(lái)，受到了人們的普遍關(guān)注。1958年，新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上發(fā)表《1861—1957年英國(guó)失業(yè)與貨幣工資變化率之間的關(guān)系》一文，最早提出了菲利普斯曲線，他發(fā)現(xiàn)失業(yè)率與貨幣工資變化率之間存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。隨著新經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的不斷出現(xiàn)和更替，各個(gè)理論學(xué)派對(duì)原始菲利普斯曲線進(jìn)行了不斷的修正，其中也包含對(duì)貨幣中性與否或者兩分法的討論，它們的發(fā)展和演進(jìn)過(guò)程構(gòu)成了研究貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間關(guān)系最基本的理論基礎(chǔ)（見(jiàn)表1）。

為了給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控探尋理論依據(jù)，我國(guó)的學(xué)者也對(duì)菲利普斯曲線進(jìn)行了大量的研究，主要不涉及其理論的發(fā)展，集中于通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)印證菲利普斯曲線存在與否，或更多的是針對(duì)修正的菲利普斯曲線的不同表現(xiàn)形式進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)不同形式的菲利普斯曲線在中國(guó)的適用性?？偨Y(jié)來(lái)看，主要分為兩類，表2就代表性文獻(xiàn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的概括。其中，關(guān)于菲利普斯曲線的存在性問(wèn)題，學(xué)界有各種甚至截然相反的觀點(diǎn)。即使在認(rèn)為中國(guó)存在菲利普斯曲線的觀點(diǎn)中，針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，由于采用的數(shù)據(jù)指標(biāo)、估計(jì)方法不同，對(duì)其形狀的描述也難以找到相對(duì)一致的看法。

三、引入貨幣變量的宏觀經(jīng)濟(jì)模型

關(guān)于菲利普斯曲線的主流討論都是在一般均衡的框架中，貨幣僅僅是交換媒介，它是多余的并可以忽略不計(jì)，這就是所謂的“貨幣中性”理論?！耙话憔狻薄ⅰ敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“貨幣中性”這三個(gè)理論邏輯一致，貫穿整個(gè)宏、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，它們構(gòu)成了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論框架。在這個(gè)經(jīng)典框架里的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論實(shí)質(zhì)上是描述實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的增長(zhǎng)理論，它在本質(zhì)上將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看作是一個(gè)投入資源并利用技術(shù)的真實(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程，在模型中不考慮貨幣和金融資產(chǎn)，所以名義變量不會(huì)影響最終產(chǎn)出，而最終產(chǎn)出的增長(zhǎng)表現(xiàn)為實(shí)際GDP的增長(zhǎng)，是相關(guān)資源投入的產(chǎn)物，如包括勞動(dòng)、資本投入以及技術(shù)進(jìn)步等。與此同時(shí)，通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象，貨幣供應(yīng)量和物價(jià)水平的變化應(yīng)該是一種大致平行的關(guān)系。

然而，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)虛擬化的趨勢(shì)初步顯現(xiàn)，貨幣的廣泛應(yīng)用擴(kuò)大了市場(chǎng)，帶來(lái)了更為細(xì)致的社會(huì)分工以及經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利的提高，貨幣在整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。那么，經(jīng)濟(jì)中是否存在或者在何種條件下會(huì)出現(xiàn)貨幣對(duì)增長(zhǎng)的持久性影響？在對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索過(guò)程中，貨幣以不同的形式引入一些傳統(tǒng)經(jīng)典模型，基于這些改進(jìn)的模型，關(guān)于貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的關(guān)系也會(huì)出現(xiàn)新的認(rèn)識(shí)。根據(jù)在經(jīng)濟(jì)中引入貨幣變量的方式和強(qiáng)調(diào)貨幣變量所發(fā)揮作用的不同，歸納總結(jié)來(lái)看，主要有五種類型，表3從引入貨幣方式、分析工具、主要結(jié)論和缺陷四個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了比較分析。

作為分析貨幣在一般均衡模型中所發(fā)揮作用的重要工具，以上模型為貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的擴(kuò)展和貨幣政策的實(shí)證分析奠定了研究基礎(chǔ)，同時(shí)也為在其他非均衡框架下貨幣作用和金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析等相關(guān)問(wèn)題，提供了基本的參照依據(jù)。但是，這些模型之間既有共性也有差異，這說(shuō)明我們尚未完全清晰地認(rèn)識(shí)貨幣在經(jīng)濟(jì)中所應(yīng)該發(fā)揮的確切作用以及所應(yīng)該承擔(dān)的職能，因此，關(guān)于貨幣的由各種經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)所提出的所謂“典型化事實(shí)”，也根本無(wú)法統(tǒng)一地建立框架去驗(yàn)證，甚至連最為重要的實(shí)證問(wèn)題——“貨幣供應(yīng)量與產(chǎn)出之間的影響關(guān)系”，目前也依舊存在多種有爭(zhēng)議的結(jié)果和結(jié)論。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，相關(guān)研究主要可以分為三類：第一，不斷重復(fù)已有的爭(zhēng)論，增加貨幣長(zhǎng)期中性、短期可以構(gòu)成貨幣沖擊的計(jì)量檢驗(yàn)的證據(jù)；第二，在此基本理念下，修改理論模型，內(nèi)生化貨幣供給，建立一般均衡模型；第三，運(yùn)用加入貨幣短期沖擊效用的DSGE等模型來(lái)研究現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。以我國(guó)學(xué)者的典型研究為例，詳見(jiàn)表4。