陳連剛,侯春立,王梓華,胡興茂,劉建坤,張怡梅,趙青蘭,朱鐵年
同步放化療治療老年局限期小細(xì)胞肺癌效果觀察
陳連剛,侯春立,王梓華,胡興茂,劉建坤,張怡梅,趙青蘭,朱鐵年
目的 觀察同步放化療治療老年局限期小細(xì)胞肺癌(limited-stage small cell lung cancer, LSCLC)的效果。方法 選取2008年1月—2013年1月解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科收治的符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的LSCLC 65例,根據(jù)治療方案不同分為試驗(yàn)組(采用同步放化療,35例)和對(duì)照組(采用單純化學(xué)治療,30例)兩組,觀察比較兩組近遠(yuǎn)期臨床療效及治療不良反應(yīng)。結(jié)果 總有效率試驗(yàn)組為82.9%高于對(duì)照組56.7%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。中位生存期及1、2、3年生存率試驗(yàn)組分別為26個(gè)月及74.3%、53.7%、34.1%高于對(duì)照組20個(gè)月及52.3%、32.2%、13.4%,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療過程中總不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 同步放化療治療老年LSCLC具有較好的近遠(yuǎn)期療效,且總不良反應(yīng)發(fā)生率與采用單純化學(xué)治療的老年LSCLC相當(dāng)。
小細(xì)胞肺癌;老年人;放射治療;化學(xué)治療
目前全球發(fā)病率第一的惡性腫瘤是肺癌,我國(guó)每年新增小細(xì)胞肺癌(small cell lung cancer, SCLC)5萬(wàn)~6萬(wàn)例,占新發(fā)肺癌20%[1]。有文獻(xiàn)報(bào)道≥65歲老年患者SCLC發(fā)病率達(dá)45%[2]。我國(guó)2010年≥60歲的老年人達(dá)1.776億,已進(jìn)入老齡化社會(huì),老年SCLC發(fā)病比例也隨之增加,68%的肺癌患者診斷時(shí)年齡≥65歲,肺癌患者中≥75歲者占36.8%[3],故制定適合老年SCLC患者的個(gè)體化治療策略顯得越來越重要。SCLC早期轉(zhuǎn)移率高、倍增迅速、生存期短,但約1/3患者發(fā)病時(shí)局限在胸腔內(nèi),其對(duì)放射治療和化學(xué)治療較為敏感,初始治療有效率高,卻極容易復(fù)發(fā)。單獨(dú)接受化學(xué)治療的局限期小細(xì)胞肺癌(limited-stage small cell lung cancer, LSCLC)患者局部復(fù)發(fā)率75%~90%,加入胸部放射治療可使局部復(fù)發(fā)率下降50%,長(zhǎng)期生存率提高5%[4]。含鉑方案的同步放化療是目前LSCLC的標(biāo)準(zhǔn)治療模式。老年患者由于各系統(tǒng)生理功能不同程度減退,且常伴發(fā)各種慢性疾病,體能狀態(tài)較差,故多數(shù)臨床試驗(yàn)將≥65歲的老年患者排除在外,依據(jù)臨床試驗(yàn)制定的標(biāo)準(zhǔn)治療模式,并不一定完全適用于老年患者。2008年1月—2013年1月解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科采用同步放化療治療首次確診的LSCLC 35例,本研究對(duì)其治療效果及預(yù)后情況進(jìn)行分析,并與同期收治采用單純化學(xué)治療的首次確診的LSCLC 30例進(jìn)行比較,以期為老年LSCLC臨床治療提供參考。
1.1 一般資料 選取2008年1月—2013年1月解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科收治的符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的首次確診的LSCLC 65例,根據(jù)治療方案不同將其分為試驗(yàn)組(同步放化療,35例)和對(duì)照組(單純化學(xué)治療,30例)兩組。試驗(yàn)組誘導(dǎo)化學(xué)治療2個(gè)周期后1~2周開始放射治療,放射治療期間同時(shí)進(jìn)行化學(xué)治療;對(duì)照組誘導(dǎo)化學(xué)治療2個(gè)周期后不進(jìn)行放射治療,繼續(xù)按要求進(jìn)行化學(xué)治療。兩組性別、年齡、Karnofsky行為表現(xiàn)量表(KPS)評(píng)分及腫瘤類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1,具有可比性。
表1 采用不同治療方案治療的老年局限期小細(xì)胞肺癌兩組一般資料比較[±s,例(%)]
注:試驗(yàn)組為采用同步放化療者,對(duì)照組為采用單純化學(xué)治療者;KPS評(píng)分為Karnofsky行為表現(xiàn)量表評(píng)分
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理學(xué)檢查確診為 SCLC;②經(jīng)胸、腹部增強(qiáng)CT檢查,全身骨掃描及頭顱增強(qiáng) MRI 檢查,根據(jù)1989年國(guó)際肺癌研究協(xié)會(huì)(international association for the study of lung cancer, IASLC)發(fā)布的分期方法判定為局限期[5];③年齡65~86歲;④KPS評(píng)分≥70分;⑤無嚴(yán)重心、肝、腎和造血系統(tǒng)疾?。虎薏±Y料完整,包括性別、年齡、KPS評(píng)分和TNM 分期等一般資料,治療方法,治療相關(guān)不良反應(yīng)及生存、進(jìn)展情況等。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他原發(fā)腫瘤者;②入院前接受過放射治療和(或)化學(xué)治療者。
1.3 治療方法 試驗(yàn)組誘導(dǎo)化學(xué)治療采用EP方案(依托泊苷80 mg/m2,第1~3天;順鉑80 mg/m2,第1天)靜脈滴注,3周為1個(gè)周期;2個(gè)周期化學(xué)治療結(jié)束后2周內(nèi)行放射治療,放射治療中按期進(jìn)行第3周期化學(xué)治療。放射治療采用三維適形放射治療(3DCRT),采用常規(guī)胸部放射治療方法,原發(fā)灶、同側(cè)肺門及相應(yīng)縱隔淋巴引流區(qū)每次2 Gy,每天1次,每周5次,總劑量每30次60 Gy。放射治療后再行3周期化學(xué)治療,共6個(gè)周期。對(duì)照組誘導(dǎo)化學(xué)治療及其后化學(xué)治療方案、周期均同試驗(yàn)組。兩組治療效果達(dá)完全緩解者行預(yù)防性全腦照射(prophylactic cranial irradiation, PCI)?;瘜W(xué)治療同時(shí)進(jìn)行水化、利尿及胸腺五肽增強(qiáng)免疫力治療,并給予5-HT3受體拮抗劑預(yù)防惡心及嘔吐等胃腸道反應(yīng);出現(xiàn)Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制者給予粒細(xì)胞集落刺激因子治療;出現(xiàn)Ⅱ級(jí)以上放射性食管炎者給予抗感染及糖皮質(zhì)激素等對(duì)癥治療。
1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 觀察比較兩組近遠(yuǎn)期臨床療效及治療不良反應(yīng)。所有入選患者2個(gè)療程化學(xué)治療后、放射治療后及鞏固化學(xué)治療后均行胸部增強(qiáng)CT檢查評(píng)價(jià)療效。近期療效采用實(shí)體腫瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(RECIST 1.1)評(píng)價(jià)[6],每2個(gè)療程評(píng)價(jià)1次,分為完全緩解(complete response, CR),部分緩解(partial response, PR),疾病穩(wěn)定(stable disease, SD)和疾病進(jìn)展(progressive disease, PD)??傆行?CR+PR。遠(yuǎn)期療效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括中位生存期(median survival time, MST)以及1、2、3年生存率。生存期以治療開始第1天至死亡或末次隨訪時(shí)間計(jì)算。所有病例均隨訪3年以上。血液學(xué)毒性按NCI CTC AE 3.0標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)[7],肺、食管急性和后期毒性反應(yīng)則按RTOG標(biāo)準(zhǔn)[8]進(jìn)行評(píng)價(jià)??偵嫫?overall survival, OS)為從治療開始到死亡時(shí)間或末次隨訪時(shí)間(月);無進(jìn)展生存期(progression free survival, PFS)為從治療開始到疾病進(jìn)展或患者死亡時(shí)間。
2.1 近期療效比較 65例經(jīng)治療后CR 12例(18.5%),PR 34例(52.3%),SD 12例(18.5%),PD 7例(10.8%)。試驗(yàn)組總有效率明顯高于對(duì)照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 采用不同治療方案治療的老年局限期小細(xì)胞肺癌兩組治療后近期療效比較[例(%)]
注:試驗(yàn)組為采用同步放化療者,對(duì)照組為采用單純化學(xué)治療者
2.2 遠(yuǎn)期療效比較 65例MST為23個(gè)月,95%可信區(qū)間(17.507,28.493)。試驗(yàn)組MST為26個(gè)月,95%可信區(qū)間(18.668,33.331)明顯高于對(duì)照組MST 20個(gè)月,95%可信區(qū)間(6.997,33.003),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.355,P=0.021)。試驗(yàn)組1、2、3年生存率均明顯高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3、圖1。
表3 采用不同治療方案治療的老年局限期小細(xì)胞肺癌兩組生存率比較[例(%)]
注:試驗(yàn)組為采用同步放化療者,對(duì)照組為采用單純化學(xué)治療者
圖1 采用不同治療方案治療的老年局限期小細(xì)胞肺癌兩組生存曲線比較
注:試驗(yàn)組為采用同步放化療者,對(duì)照組為采用單純化學(xué)治療者
2.3 不良反應(yīng)比較 兩組治療過程中不良反應(yīng)以骨髓抑制和消化系統(tǒng)反應(yīng)為主,前者表現(xiàn)為血白細(xì)胞和中性粒細(xì)胞下降,后者表現(xiàn)為惡心、嘔吐、食欲下降。試驗(yàn)組治療過程中出現(xiàn)≥Ⅲ度骨髓抑制5例(14.3%),Ⅲ度消化系統(tǒng)反應(yīng)4例(11.4%),Ⅲ度放射性肺炎2例(5.7%),Ⅲ度放射性食管炎2例(5.7%),總不良反應(yīng)發(fā)生率37.1%(13/35);對(duì)照組治療過程中出現(xiàn)≥Ⅲ度骨髓抑制4例(13.3%),Ⅲ度消化系統(tǒng)反應(yīng)3例(10.0%),總不良反應(yīng)發(fā)生率23.3%(7/30),兩組治療過程中總不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.446,P=0.229)。兩組均未出現(xiàn)肝及腎功能受損患者。兩組治療過程中發(fā)生不良反應(yīng)者經(jīng)對(duì)癥處理均可耐受,無因此中止治療者,治療結(jié)束后不良反應(yīng)均好轉(zhuǎn)。
SCLC占全部肺癌15%~18%,是侵襲性較強(qiáng)的肺癌類型,對(duì)化學(xué)治療和放射治療敏感,初治時(shí)緩解率高,但極易發(fā)生繼發(fā)性耐藥,具有生長(zhǎng)迅速、高復(fù)發(fā)和早期轉(zhuǎn)移的生物學(xué)特點(diǎn)[5]。
美國(guó)退伍軍人醫(yī)院研究小組將SCLC分為局限于一側(cè)胸腔(包括其引流的區(qū)域淋巴結(jié),如同側(cè)肺門、縱隔或鎖骨上淋巴結(jié))且能被納入一個(gè)放射治療野的LSCLC和超出局限期范圍的廣泛期SCLC(extensive disease small cell lung cancer,ED-SCLC)[9]。LSCLC約占初診SCLC患者的30%,同步或序貫化學(xué)治療和放射治療是LSCLC的標(biāo)準(zhǔn)治療方案,其中同步治療優(yōu)于序貫治療,應(yīng)盡早開始同步治療[10]。一般認(rèn)為,對(duì)行為狀況較好的LSCLC患者應(yīng)盡早開始放射治療(化學(xué)治療2或3個(gè)療程后)或同步進(jìn)行化學(xué)治療和放射治療,但對(duì)行為狀況差的LSCLC患者則采用先化學(xué)治療后放射治療的治療方案。有研究表明,首程治療達(dá)到CR 或 PR是LSCLC生存的獨(dú)立預(yù)后因素,近期療效是LSCLC的重要預(yù)后因素[11]。Pignon 等[12]應(yīng)用meta分析方法對(duì)2140例SCLC進(jìn)行的13個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行分析,結(jié)果顯示化學(xué)治療結(jié)合放射治療優(yōu)于單純化學(xué)治療,3年生存率分別為15%和9%,5年生存率分為11%和7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,從而確立了放射治療聯(lián)合化學(xué)治療綜合治療LSCLC的標(biāo)準(zhǔn)治療模式。同步放化療運(yùn)用于LSCLC的效果已經(jīng)被隨機(jī)臨床試驗(yàn)所證實(shí)[13]。放射治療或化學(xué)治療啟動(dòng)的腫瘤細(xì)胞加速增殖和再群體化是腫瘤治療失敗的重要原因。在腫瘤治療初期,放射治療和化學(xué)治療聯(lián)合特別是加速放射治療能有效抑制腫瘤細(xì)胞再群體化,這是早期同步放化療的生物學(xué)基礎(chǔ)[14],故放射治療的時(shí)機(jī)(即放射治療加入的早晚)也是LSCLC治療研究中的一個(gè)熱點(diǎn)。
腦轉(zhuǎn)移是SCLC治療失敗重要原因,生存2年以上的SCLC患者超過50%發(fā)生腦轉(zhuǎn)移,隨著生存期延長(zhǎng),腦轉(zhuǎn)移會(huì)更加普遍。PCI對(duì)降低SCLC患者腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率很有效,對(duì)于已行放射治療和化學(xué)治療,接近或達(dá)到完全緩解患者,采用PCI治療可以減少SCLC顱內(nèi)轉(zhuǎn)移、延長(zhǎng)生存期、提高長(zhǎng)期生存率[15]。Auperin等[16]的meta分析結(jié)果顯示PCI能顯著改善SCLC患者生存率,可將3年生存率從15.3%提高到20.7%。目前臨床上給予放射治療和化學(xué)治療后完全緩解的LSCLC患者 PCI治療已達(dá)成廣泛共識(shí)。
但是在Pignon等[12]對(duì)2140例SCLC進(jìn)行的13個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究分析中一小部分年齡在70歲或70歲以上的患者,相比單純化學(xué)治療而言,同步放化療的高強(qiáng)度治療患者出現(xiàn)了嚴(yán)重治療不良反應(yīng),不利于存活。Corso等[17]2015年發(fā)表了一篇大樣本回顧性研究,研究分析了國(guó)家癌癥數(shù)據(jù)庫(kù)(NCDB)中2003—2011年接受化學(xué)治療或者同步放化療的臨床分期在I~I(xiàn)II期的70歲及以上LSCLC患者,研究人員將入組數(shù)據(jù)中影響治療選擇的各因素進(jìn)行分層混合效應(yīng)Logistic回歸,對(duì)于接受化學(xué)治療以及同步放化療的患者總生存情況進(jìn)行Log Rank檢驗(yàn),并使用COX回歸計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)比,結(jié)果顯示在老年LSCLC患者中,與單用化學(xué)治療相比,采用同步放化療的患者生存情況明顯改善,故認(rèn)為對(duì)于預(yù)期可以耐受放射治療和化學(xué)治療不良反應(yīng)的老年患者,應(yīng)該考慮使用同步放化療方案。
隨著我國(guó)人口平均壽命的延長(zhǎng)及老年人腫瘤發(fā)病率的升高,惡性腫瘤已成為危害老年人生命安全的重要疾病。肺癌居目前世界范圍內(nèi)惡性腫瘤死亡的首要病因,約2/3的肺癌患者診斷時(shí)年齡超過65歲,SCLC是肺癌中惡性程度最高的一種,占其15%~20%[18]。在初診SCLC患者中,LSCLC約占30%[10]。老年患者由于各系統(tǒng)生理功能不同程度減退及常伴發(fā)各種慢性疾病導(dǎo)致身體狀況較差,給肺癌治療帶來更大的挑戰(zhàn),年齡是否是影響老年LSCLC治療及生存的獨(dú)立因素呢?本研究分析在解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科行同步放化療的老年LSCLC近遠(yuǎn)期療效及不良反應(yīng)情況,并與同期收治采用單純化學(xué)治療的LSCLC進(jìn)行比較。本研究結(jié)果顯示試驗(yàn)組總有效率、MST和1、2、3年生存率均明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組治療過程中不良反應(yīng)以骨髓抑制和消化系統(tǒng)反應(yīng)為主,試驗(yàn)組治療過程中出現(xiàn)≥Ⅲ度骨髓抑制5例(14.3%),Ⅲ度消化系統(tǒng)反應(yīng)4例(11.4%),Ⅲ度放射性肺炎2例(5.7%),Ⅲ度放射性食管炎2例(5.7%),總不良反應(yīng)發(fā)生率37.1%(13/35);對(duì)照組治療過程中出現(xiàn)≥Ⅲ度骨髓抑制4例(13.3%),Ⅲ度消化系統(tǒng)反應(yīng)3例(10%),總不良反應(yīng)發(fā)生率23.3%,兩組治療過程中總不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示老年LSCLC患者采用同步化學(xué)治療和三維適形放射治療的綜合治療效果良好,且治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生情況與單純采用化學(xué)治療的老年LSCLC相當(dāng)。
老年患者常合并多種疾病,對(duì)化學(xué)治療的耐受性較差,易出現(xiàn)骨髓抑制;肝、腎功能儲(chǔ)備能力低下,對(duì)藥物的代謝和清除能力差,心理脆弱,免疫功能低,化學(xué)治療中極易發(fā)生感染[19]。因此,對(duì)于老年肺癌患者目前多采用減量化學(xué)治療或單藥化學(xué)治療模式。有研究顯示,肺癌患者提高化學(xué)治療劑量強(qiáng)度能夠在一定程度上提高化學(xué)治療效果并能克服癌細(xì)胞產(chǎn)生的耐藥性,化學(xué)治療效果與化學(xué)治療藥物劑量大小以及暴露時(shí)間存在明顯正相關(guān),即存在劑量-效應(yīng)關(guān)系[20]。本研究結(jié)果顯示采用同步放化療的老年LSCLC患者較采用單純化學(xué)治療的老年LSCLC患者有明顯生存優(yōu)勢(shì),原因可能為:①入組患者KPS評(píng)分≥70,且心、肝及腎功能均正常,對(duì)治療耐受性好。②參照美國(guó)國(guó)家癌癥網(wǎng)絡(luò)(national comprehensive cancer network,NCCN)指南(2015)推薦的EP方案標(biāo)準(zhǔn)劑量化學(xué)治療。③放射治療能最大程度殺滅原發(fā)病灶中對(duì)化學(xué)治療產(chǎn)生耐藥的腫瘤細(xì)胞[21]。④所有患者治療同時(shí)予以胸腺五肽增強(qiáng)免疫力治療,應(yīng)用5-HT3受體拮抗劑及粒細(xì)胞集落刺激因子等,并且充分水化,采取防治不良反應(yīng)的措施得當(dāng)并且及時(shí),減輕了惡心、嘔吐等消化系統(tǒng)反應(yīng),還采用了預(yù)防和糾正血白細(xì)胞和中性粒細(xì)胞下降等支持治療措施??傊?,本研究對(duì)采用同步放化療的老年LSCLC患者治療前予以詳細(xì)病情評(píng)估,設(shè)計(jì)科學(xué)放射治療計(jì)劃,適當(dāng)增強(qiáng)免疫力,早期營(yíng)養(yǎng)支持,積極治療基礎(chǔ)疾病及防治并發(fā)癥,從而獲得滿意治療效果。
綜上所述,針對(duì)老年LSCLC患者,應(yīng)綜合考慮患者的營(yíng)養(yǎng)、體力及并發(fā)癥等因素來指導(dǎo)制定臨床治療決策。另外,進(jìn)一步實(shí)施針對(duì)老年SCLC患者的前瞻性臨床研究為老年SCLC患者的治療提供依據(jù)是十分必要的。
[1] 王淋麗,李娜,廖玉芳,等.非小細(xì)胞肺癌一線化療藥物的研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥房,2016,27(5):717-720.
[2] Noguchi T, Mochizuki H, Yamazaki M,etal. A retrospective analysis of clinical outcomes of patients older than or equal to 80 years with small cell lung cancer[J].J Thorac Oncol, 2010,5(7):1081-1087.
[3] 陳筱玲,方健,聶鋆,等.160例老年小細(xì)胞肺癌預(yù)后多因素分析[J].中國(guó)肺癌雜志,2014,17(1):15-23.
[4] Faivre Finn C, Lorigan P, West C,etal. Thoracic radiation therapy for limited-stage small-cell lung cancer: unanswered questions[J].Clin Lung Cancer, 2005,7(1):23-29.
[5] Planchard D, Le Pechoux C. Small cell lung cancer:new clinical recommendations and current status of biomarker assessment[J].Eur J Cancer, 2001,47(Suppl 3):272-283.
[6] Eisenhauer E A, Therasse P, Bogaerts J,etal. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1)[J].Eur J Cancer, 2009,45(2):228-247.
[7] 石遠(yuǎn)凱,孫燕.臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2015:88-95.
[8] Cox J D, Stetz J, Pajak T F. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) [J].Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1995,31(5):1341-1346.
[9] Lu H, Fang L, Wang X,etal. A meta-analysis of randomized controlled trials comparing early and late concurrent thoracic radiotherapy with etoposide and cisplatin/carboplatin chemotherapy for limited-disease small-cell lung cancer[J].Mol Clin Oncol, 2014,2(5):805-810.
[10]Colaco R J, Huh S, Nichols R C,etal. Dosimetric rationale andearly experience at UFPTI of thoracic proton therapy and chemotherapy in limited-stage small cell lung cancer[J].Acta Oncol, 2013,52(3):506-513.
[11]邵亞娟,王穎軼,王毓洲,等.小細(xì)胞肺癌77例治療及預(yù)后分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),2010,32(4):394-397.
[12]Pignon J P, Arriagada R, Ihde D C,etal. A meta-analysis of thoracic radiotherapy for small-cell lung cancer[J].N Engl J Med, 1992,327(23):1618-1624.
[13]Stinchcombe T E, Gore E M. Limited-stage small cell lung cancer: current chemoradiotherapy treatment paradigms[J].Oncologist, 2010,15(2):187-195.
[14]Brade A M, Tannock I F. Scheduling of radiation and chemotherapy for limited-stage small-cell lung cancer: repopulation as a cause of treatment failure?[J].J Clin Oncol, 2006,24(7):1020-1022.
[15]張赫男,劉云鵬.局限期小細(xì)胞肺癌治療的研究進(jìn)展[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2013,38(8):857-862.
[16]Auperin A, Arriagada R, Pignon J P,etal. Prophylactic cranial irradiation for patients with small-cell lung cancer in complete remission. Prophylactic Cranial Irradiation Overview Collaborative Group[J].N Engl J Med, 1999,341(7):476-484.
[17]Corso C D, Rutter C E, Park H S,etal. Role of Chemoradiotherapy in elderly patients with limited-stage small-cell lung cancer[J].J Clin Oncol, 2015,33(36):4240-4246.
[18]陳筱玲,方健,聶鋆,等.160例老年小細(xì)胞肺癌預(yù)后多因素分析[J].中國(guó)肺癌雜志,2014,17(1):15-23.
[19]Peixoto D, Hammond S P, Issa N C,etal. Green herring syndrome:bacterial infection in patients with mucormyosis cavi tary lung disease[J].Open Forum Infect Dis, 2014,1(1):14-19.
[20]Fiala O, Pesek M, Finek J,etal. Second line treatment in advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): comparison ofefficacy of erlotinib and chemotherapy[J].Neoplasma, 2013,60(2):129-134.
[21]于潛,田大力,李厚文,等.局限期小細(xì)胞肺癌綜合治療療效臨床對(duì)比研究[J].實(shí)用腫瘤雜志,2012,27(3):283-286.
Effects Observation of Radiotherapy Combined with Chemotherapy in Treatment of Elderly Patients with Limited-stage Small Cell Lung Cancer
CHEN Lian-gang, HOU Chun-li, WANG Zi-hua, HU Xing-mao, LIU Jian-kun, ZHANG Yi-mei, ZHAO Qing-lan, ZHU Tie-nian
Objective To observe effects of radiotherapy combined with chemotherapy in treatment of elderly patients with limited-stage small cell lung cancer (LSCLC). Methods A total of 65 LSCLC patients admitted during January 2008 and January 2013 were recruited according to the study criteria, and the patients were divided into study group (n=35) and control group (n=30) according to therapeutic methods. Study group was treated with synchronous radiotherapy combined with chemotherapy, while control group was treated with chemotherapy alone. Short and long-time clinical efficacy and adverse reaction in two groups were observed and compared. Results The total effective rate was higher in study group (82.9%) than 56.7% in control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Median survival time (MST) was 26 months, and the time was significantly longer than 20 months in control group; survival rates in 1st, 2ndand 3rdyears were 74.3%, 53.7% and 34.1% respectively, and the rates were significantly higher than 52.3%, 32.2% and 13.4% respectively in control group (P<0.05). There was no significant difference in incidence rate of adverse reaction during treatment between two groups (P>0.05). Conclusion radiotherapy combined with chemotherapy has better short and long-time clinical efficacy in treatment of elderly patients with limited-stage small cell lung cancer, and the total incidence rate of adverse reaction is similar to that by chemotherapy alone.
Small cell lung carcinoma; Aged; Radiotherapy; Chemotherapy
河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究重點(diǎn)課題計(jì)劃(20130014)
050082 石家莊,解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科
R734.2
A
1002-3429(2017)02-0090-05
10.3969/j.issn.1002-3429.2017.02.027
2016-10-16 修回時(shí)間:2016-11-09)