張 吉

（盤錦市公安局 興隆臺(tái)分局， 遼寧 盤錦 124000）

刑事科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)實(shí)影響及證據(jù)價(jià)值
——以痕跡檢驗(yàn)技術(shù)為視角

張 吉

（盤錦市公安局 興隆臺(tái)分局， 遼寧 盤錦 124000）

刑事偵查技術(shù)是刑事偵查與刑事科學(xué)技術(shù)的簡(jiǎn)稱，是研究犯罪和抓捕罪犯的各種方法的總和。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)作為刑事偵查技術(shù)的重中之重一直都是公安機(jī)關(guān)順利開展刑偵工作不可或缺的砝碼。目前，在我國(guó)刑事案件的偵查取證中依然存在著重“口供主義”輕“物證取得”的現(xiàn)象。要做到與新刑訴法修改的無(wú)縫對(duì)接，快速精準(zhǔn)打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安，就要充分利用痕檢的實(shí)踐價(jià)值為破難案、要案提供全新視野。

痕跡檢驗(yàn)技術(shù) ；刑事科學(xué)技術(shù)；刑事偵查

2012年3月14日《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二次修正，其第五十條明確規(guī)定了犯罪嫌疑人的“沉默權(quán)”，不得自證其罪，這在一定程度上，降低了合法口供取得的比例。然而，刑事痕檢技術(shù)對(duì)證據(jù)的取得、犯罪的構(gòu)成以及犯罪責(zé)任的追究至關(guān)重要，它既能為偵查提供線索，也能為審判提供依據(jù)，越發(fā)被重視、被依賴起來。

一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的理論基礎(chǔ)

我國(guó)在辦案中利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)已有悠久的歷史。1975年，在湖北省云夢(mèng)縣出土的《秦簡(jiǎn)》中就有關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)勘查利用手印、足跡的記載。而在國(guó)外19世紀(jì)中葉，就有許多歐洲的科學(xué)家開始研究痕跡物證的利用。目前，我國(guó)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的理論研究較為薄弱，在現(xiàn)實(shí)公安刑偵工作中也并未受到應(yīng)有的重視。

（一）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的涵義

痕跡是指事物運(yùn)動(dòng)所遺留下來的各種印跡。一般來說，痕跡的形成必須具備三個(gè)要素：造痕客體、承痕客體和作用力。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是指，以查明案件真實(shí)情況和為處理案件提供證據(jù)為目的，利用犯罪活動(dòng)所引起的物質(zhì)變化的形態(tài)反映進(jìn)行同一認(rèn)定，以確定痕跡物證與犯罪事實(shí)關(guān)系的一項(xiàng)專門技術(shù)工作。[1]

（二）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的分類

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分為手印檢驗(yàn)技術(shù)、足跡檢驗(yàn)技術(shù)、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、槍彈痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、整體分離痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、牙齒痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、車輛痕跡檢驗(yàn)技術(shù)以及開鎖破鎖痕跡檢驗(yàn)技術(shù)等。

其中，手印檢驗(yàn)技術(shù)是指利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取手印，并從此發(fā)現(xiàn)、分析、鑒定與案件有關(guān)手印物證的技術(shù)。足跡檢驗(yàn)技術(shù)是指利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取人體運(yùn)動(dòng)中赤足及其所穿的鞋、襪與地面等承痕體接觸所形成的痕跡。工具檢驗(yàn)技術(shù)是指?jìng)刹楝F(xiàn)場(chǎng)過程中所發(fā)現(xiàn)的工具在機(jī)械力作用下使承受客體在與其相接觸的部分發(fā)生變形或斷裂形成的立體反映形象的技術(shù)。該三項(xiàng)技術(shù)在刑事犯罪偵查的過程中被廣泛利用。

二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑偵工作的重要作用

（一）為偵查提供線索

痕跡的提取及鑒定有助于確定案件或事件的性質(zhì)，有助于確定作案的時(shí)間、作案人數(shù)以及手段，有助于判明作案人的個(gè)人特點(diǎn)以及造痕體的具體范圍。例如，某市高新園區(qū)發(fā)生一起搶劫出租車司機(jī)殺人案件。在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)作案人有反偵查技能，作案后用衣物將車內(nèi)可能遺留痕跡的地方擦拭了一遍。表面上看似乎未留下作案痕跡。但是刑事科學(xué)技術(shù)人員沒有為干擾所迷惑，堅(jiān)定信念，細(xì)心勘查，最后在車內(nèi)不為人特別注意的倒車鏡背后提取了3枚指紋。在偵查人員抓獲犯罪嫌疑人后，刑事科學(xué)技術(shù)人員立即采其指紋與現(xiàn)場(chǎng)提取之指紋比對(duì)，直接認(rèn)定了作案人，偵破了此案。該案通過痕跡檢驗(yàn)，經(jīng)與指紋庫(kù)對(duì)比，準(zhǔn)確快速的鎖定了犯罪嫌疑人李某。技術(shù)人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，全面的勘查現(xiàn)場(chǎng)，不留死角。

（二）為審判提供證據(jù)

痕跡檢驗(yàn)可作為確定罪與非罪，此罪與彼罪的重要證據(jù)材料。[2]在某市城鄉(xiāng)結(jié)合部一間平房?jī)?nèi)發(fā)生一起盜竊案件，報(bào)案人稱被盜10萬(wàn)元現(xiàn)金，案情重大，偵技人員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)。城鄉(xiāng)結(jié)合部居民區(qū)多數(shù)沒有監(jiān)控覆蓋，而且人員復(fù)雜，包括本地居民及大量的外來暫住人員，這些都增加了案件偵破的難度。技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)房門為鐵質(zhì)掛鎖，鎖鼻被撬，門口遺留撬棍一把。技術(shù)人員沒有草率進(jìn)入室內(nèi)進(jìn)行勘查，而是在該房門上也發(fā)現(xiàn)分散的撬痕，他們繞行至該房間北側(cè)窗口，在窗外的鍋臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一枚足尖指向室內(nèi)的鞋印。技術(shù)人員大膽研判，該現(xiàn)場(chǎng)為偽造過的現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合其被盜的10萬(wàn)元現(xiàn)金為剛剛?cè)』氐牟疬w款，于是將犯嫌嫌疑人范圍縮小至知曉現(xiàn)金的人，最后通過鞋印的比對(duì)，確定犯罪嫌疑人為這家女孩新交往的男友。

該案借助工具痕跡及鞋印痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，最終通過對(duì)鞋印的同一認(rèn)定，準(zhǔn)確快速的鎖定了犯罪嫌疑人。本案技術(shù)人員沒有盲目的勘查現(xiàn)場(chǎng)，而是通過排除偽造痕跡，準(zhǔn)確確定作案進(jìn)出口，發(fā)現(xiàn)并提取犯罪嫌疑人遺留的痕跡，通過鞋印的認(rèn)定快速破案。

痕跡的分析檢驗(yàn)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中作用是十分關(guān)鍵的，但值得注意的是，在明確痕跡檢驗(yàn)重要作用的同時(shí)，應(yīng)該防止與克服“技術(shù)萬(wàn)能”、“以技代偵”、“關(guān)門辦案”等不良現(xiàn)象的發(fā)生，使痕跡檢驗(yàn)工作在科學(xué)化、規(guī)范化、法制化的軌道上發(fā)展。

三、刑事技術(shù)痕檢工作現(xiàn)狀及存在的問題

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化及網(wǎng)絡(luò)普及范圍的擴(kuò)大，公安機(jī)關(guān)面臨著前所未有的破案壓力。刑事犯罪點(diǎn)多、線長(zhǎng)、面廣似乎成為亙久不變的話題。加之案多人少矛盾十分突出、專業(yè)素養(yǎng)良莠不齊，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)作為破案的敲門磚，也存在相應(yīng)的問題，以某市公安局相關(guān)工作為例。

（一）刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分級(jí)分類勘查落實(shí)不到位

基層技術(shù)人員工作量大。以某市公安局為例，公安機(jī)關(guān)從事刑事技術(shù)工作的機(jī)構(gòu)主要包括市局刑偵支隊(duì)刑事技術(shù)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱市局大隊(duì)）、分局刑偵大隊(duì)刑事技術(shù)中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱分局中隊(duì)），市局大隊(duì)技術(shù)人員主要負(fù)責(zé)制作痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書及指導(dǎo)分局中隊(duì)技術(shù)工作，遇有重特大刑事案件支援分局中隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查工作。分局中隊(duì)承擔(dān)轄區(qū)的所有刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，以及簡(jiǎn)單的痕跡檢驗(yàn)。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查人員責(zé)任心不強(qiáng)，疲于應(yīng)付現(xiàn)場(chǎng)

勘查現(xiàn)場(chǎng)工作變成了跑現(xiàn)場(chǎng)，沒有對(duì)所有案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行細(xì)致的檢驗(yàn)分析。兩級(jí)技術(shù)人員從事現(xiàn)有的刑事技術(shù)工作力量還比較薄弱，分局中隊(duì)在2016年全年共勘查1431起案件現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員5人，平均每人勘查286.2起。這樣的工作量，導(dǎo)致對(duì)某些現(xiàn)場(chǎng)痕跡疏于細(xì)致檢驗(yàn)分析。實(shí)際工作中往往僅注重了中心現(xiàn)場(chǎng)的勘查，忽略了犯罪嫌疑人外圍的來去路線。

（三）偵查部門不重視小案，對(duì)于刑事痕檢技術(shù)知之甚少或過于依賴。

110指揮中心接到警情后，報(bào)到所管轄派出所，派出所認(rèn)為是刑事案件后報(bào)給對(duì)應(yīng)責(zé)任區(qū)刑偵中隊(duì)，責(zé)任區(qū)刑偵中隊(duì)認(rèn)為有現(xiàn)場(chǎng)可勘的再報(bào)給技術(shù)中隊(duì)。給對(duì)于一些案件，偵查員往往電話告知技術(shù)人員案發(fā)地點(diǎn)及報(bào)案電話后，就等待技術(shù)人員前往勘查現(xiàn)場(chǎng)反饋，沒有第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查走訪，對(duì)于案情沒有了解，技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后缺乏目的性的勘查，做不到“短、平、快”，走了彎路，提取了一些價(jià)值不大的物證，而又忽略了一些關(guān)鍵物證，浪費(fèi)了時(shí)間及資源。在實(shí)際中，由于前期接警人員的不重視，在報(bào)告案發(fā)地點(diǎn)時(shí)南轅北轍，耽誤了寶貴的時(shí)間，也容易引起報(bào)案人投訴。

（四）送檢及檢驗(yàn)流程不規(guī)范

現(xiàn)實(shí)工作中，很多工作人員送檢時(shí)往往只帶了鑒定委托書及物證，沒有做好物證的登記及檢驗(yàn)鑒定部門的回執(zhí)。導(dǎo)致日后領(lǐng)取物證時(shí)，或不好查找，或互相推諉。檢驗(yàn)鑒定流程也沒有規(guī)范化，物證在實(shí)驗(yàn)室流轉(zhuǎn)時(shí)沒有填寫物證流轉(zhuǎn)單，導(dǎo)致物證的每一步變化沒有受控，對(duì)于日后法庭上檢驗(yàn)鑒定的合法性存在質(zhì)疑。

（五）從事刑事痕檢技術(shù)工作人員待遇低，業(yè)務(wù)素質(zhì)還有上升空間

目前從事技術(shù)人員以警校畢業(yè)的正式干警為主，警務(wù)輔助人員主要負(fù)責(zé)文字錄入工作。技術(shù)工作單調(diào)、枯燥，相應(yīng)技術(shù)職稱與待遇脫節(jié)，沒有技術(shù)補(bǔ)助，技術(shù)人員沒有歸屬感，屬于公安隊(duì)伍里的小眾群體。在痕檢工作時(shí)，提取痕跡物證不恰當(dāng)，導(dǎo)致物證的損耗。例如在提取指紋時(shí)，對(duì)于減層指紋進(jìn)行刷顯，是不恰當(dāng)?shù)?。在比?duì)、做同一認(rèn)定時(shí)，不僅對(duì)檢材要求高，對(duì)于樣本的要求同樣重要，在捺印樣本手印時(shí)，如果做不到完整、清晰，也會(huì)對(duì)同一認(rèn)定產(chǎn)生影響，實(shí)際工作中就出現(xiàn)過因?yàn)橹讣y庫(kù)中樣本的質(zhì)量較低導(dǎo)致嫌疑人指紋沒有進(jìn)入候選列表的情況。

四、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)證據(jù)價(jià)值缺失的客觀原因

我國(guó)公安機(jī)關(guān)在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用上還存在著一些問題，嚴(yán)重制約著痕檢技術(shù)的證據(jù)價(jià)值，總結(jié)起來歸因如下。

（一）刑偵體制制約

當(dāng)前，我國(guó)的刑事科學(xué)技術(shù)在刑偵工作中并未受到足夠的重視，自從我國(guó)倡導(dǎo)大刑偵格局以來，國(guó)內(nèi)許多省、市的刑事科學(xué)技術(shù)隸屬于刑偵系統(tǒng)，并未單列出來，這在很大程度上削弱了刑偵技術(shù)的獨(dú)立價(jià)值，使得痕跡檢驗(yàn)技術(shù)非常容易受到其他辦案環(huán)節(jié)的影響，造成了客觀證據(jù)的不對(duì)等性。當(dāng)然，刑事技術(shù)人員在現(xiàn)有的公安刑偵體制中專業(yè)性較強(qiáng)屬于小眾群體，晉升渠道相對(duì)較窄，缺乏一定的升職空間。同時(shí)實(shí)行的職稱制度沒有與工資待遇等進(jìn)行完美的對(duì)接，保障不到位。盡管這樣，職稱的升級(jí)對(duì)科研程度的要求依然很高，對(duì)于基層從事刑事科學(xué)技術(shù)的人員來說，他們接觸更多的是刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)，沒有更多精力深入的做科研，無(wú)法激勵(lì)干警充分發(fā)揮工作技能。

（二）經(jīng)費(fèi)保障不充分

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，各個(gè)行業(yè)先進(jìn)的設(shè)備層出不窮，因經(jīng)費(fèi)保障不充分，基層刑事科學(xué)技術(shù)民警的裝備上較為落后，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)設(shè)備的配備上較為陳舊，沒有跟上現(xiàn)有裝備更新?lián)Q代的發(fā)展形勢(shì)，甚至某些警用設(shè)備的額定參數(shù)與民用設(shè)備還有一段差距。

（三）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步完善

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)偵查人員開展刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)工作的指南，雖然我國(guó)制定了規(guī)范痕跡檢驗(yàn)工作的相關(guān)操作標(biāo)準(zhǔn)，但是這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)距離刑事偵查工作的實(shí)際要求還有一定的差距，許多標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過程中存在諸多問題，例如技術(shù)裝備參數(shù)設(shè)置不合理、技術(shù)裝備使用路徑設(shè)置不完善等等，還不能滿足痕檢高技術(shù)高標(biāo)準(zhǔn)的需求。

（四）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)利用率低

首先，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)與DNA技術(shù)相比，根據(jù)其自身的特點(diǎn)，有時(shí)并不具有直接證明的指向作用，往往得不到技術(shù)人員的重視與認(rèn)可。其次，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析鑒定難度比較大，很多部位難以確定、形態(tài)復(fù)雜、工具多種多樣，而且在刑事科學(xué)技術(shù)培訓(xùn)方面相對(duì)缺乏，因此導(dǎo)致痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用不到位。最后，在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用過程中，需要提取痕跡原物或者進(jìn)行模型制作，但實(shí)際中，兩者都比較難辦到，一般當(dāng)事人對(duì)于原物提取法并沒有認(rèn)同感，模型在制作過程中又相對(duì)比較麻煩，而且精確度也不高。[3]

（五）刑事科學(xué)技術(shù)人員的專業(yè)素質(zhì)仍有待進(jìn)一步提高

從事刑事科學(xué)技術(shù)工作需要高素質(zhì)人才經(jīng)過大量實(shí)踐的積累，但是刑事科學(xué)技術(shù)崗位往往單調(diào)乏味，任務(wù)重、人員又較少，導(dǎo)致刑事技術(shù)崗位留不住人才，人才也不想留在此崗位。目前，公安部門刑事科學(xué)人員的素質(zhì)良莠不齊，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力較弱，勇于擔(dān)責(zé)意識(shí)較差，接到警情時(shí)未必吃透案情，在具體案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查中并不能一次性妥善處理好犯罪遺留下來的痕跡，甚至有時(shí)遺漏了較為關(guān)鍵的痕跡證據(jù)，從而導(dǎo)致案件久偵不破，不能正常進(jìn)入訴訟程序。

五、對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的反思

（一）刑事科學(xué)技術(shù)體制破冰

公安部門應(yīng)當(dāng)高度重視刑事科學(xué)技術(shù)的重要性，按照公安部、省廳的明確部署，盡快抓緊落實(shí)刑事科學(xué)技術(shù)獨(dú)立于刑偵大隊(duì)的改革措施，確保各項(xiàng)辦案經(jīng)費(fèi)到位，確保技術(shù)人員勘查現(xiàn)場(chǎng)的儀器設(shè)備跟得上社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)。只有體制破冰，刑事科學(xué)技術(shù)才能更加靈活的發(fā)展，為執(zhí)法辦案提供強(qiáng)大的生命線。

（二）完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的相關(guān)法律法規(guī)

法律法規(guī)具有明顯的滯后性，這是法的本質(zhì)特征。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的今天，完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的法律法規(guī)尤為重要。要想不斷提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，就要對(duì)技術(shù)人員在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的過程中，檢驗(yàn)行為、采集行為給予準(zhǔn)確、科學(xué)的規(guī)定與定位，要統(tǒng)一《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等等相關(guān)法律的章程。[4]

（三）規(guī)范痕跡檢驗(yàn)工作流程

首先，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員要第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)刑事案件發(fā)生后，刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該先對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，然后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)角落、每一件涉案物品逐一進(jìn)行檢驗(yàn)勘查；其次，仔細(xì)研究，還原犯罪分子的作案過程、作案軌跡，并按照發(fā)現(xiàn)的犯罪軌跡進(jìn)行重點(diǎn)排查，決不能遺漏任何一種痕跡物證。比如留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的毛發(fā)、足跡、指紋等；再次，獲取相關(guān)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)之后要立即進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和比對(duì)。在這一環(huán)節(jié)中一定要確保仔細(xì)認(rèn)真，防止出錯(cuò)，從而提高辦案效率，盡快鎖定犯罪嫌疑人，保證案件的偵破；最后，對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總后上報(bào)。做到必勘、必采、必錄、必比。在第一時(shí)間把檢驗(yàn)結(jié)果上報(bào)給相關(guān)部門，確保各項(xiàng)工作有序進(jìn)行。通過痕檢實(shí)驗(yàn)室內(nèi)工作的資質(zhì)認(rèn)定，確保各項(xiàng)活動(dòng)均處于受控狀態(tài)，減少和預(yù)防管理體系和管理活動(dòng)缺陷。

（四）提升痕跡檢驗(yàn)工作人員的綜合素質(zhì)

第一，要引進(jìn)高水平人才。公安機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定合理完善的人才引進(jìn)計(jì)劃，引進(jìn)高技術(shù)、高素質(zhì)的痕跡檢驗(yàn)工作人才，提高痕跡檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度；第二，加大對(duì)現(xiàn)有人員的培訓(xùn)力度?？刹扇?guó)內(nèi)培訓(xùn)和國(guó)外培訓(xùn)相結(jié)合、理論培訓(xùn)和實(shí)踐培訓(xùn)相結(jié)合的方式，提高工作水平和專業(yè)技能；第三，努力提高技術(shù)人員的政治素養(yǎng)和思想覺悟，始終保持黨的純潔性，不斷學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記系列講話精神，不斷增強(qiáng)技術(shù)人員的法律意識(shí)，要求技術(shù)人員不僅技術(shù)過硬，而且具備高度的責(zé)任感，保持良好的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，只有這樣才能防止壞思想的侵蝕，確保痕跡檢驗(yàn)工作符合法律規(guī)定。

（五）落實(shí)公安體制改革，技術(shù)民警分類管理

鑒于刑事痕檢技術(shù)工作有別于其他公安工作的特殊屬性，具備一定的科學(xué)屬性，應(yīng)該制定并落實(shí)公安體制改革中技術(shù)民警有別于其他警種的分類管理辦法。[5]當(dāng)前，有較高素養(yǎng)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員較為缺乏，加之工作量大、復(fù)雜，在編在崗的技術(shù)人員缺乏工作積極性，為此，落實(shí)職稱與職級(jí)并進(jìn)的制度，提高痕檢技術(shù)人員待遇，給予技術(shù)人員補(bǔ)貼，或?qū)嵭锌?jī)效考核，讓干實(shí)際工作的人得到獎(jiǎng)勵(lì)，留住痕檢技術(shù)人才亟待保障，如此才能充分發(fā)揮技術(shù)民警的主觀能動(dòng)性，促進(jìn)案件快速偵破。

[1]李洪武,高野.痕跡檢驗(yàn)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.

[2]趙祖昌.對(duì)工具痕跡分類方法及有關(guān)理論的探討[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(5):10-13.

[3]趙鐵鋒.簡(jiǎn)議如何運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽,2012(9):152-156.

[4]D.kinder,PPreriot,B,Nysl,Surface topology of toolmarkstriations:aninnovatingtechnique.AFTE.19 98(30):294-299.

[5]馮永平.工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗(yàn)研究[J].警察技術(shù),2008(1):22-23.

（責(zé)任編輯：李連梅）

Realistic Influence and Evidence Value of Criminal Science and Technology—In the perspective of trace inspection technology

ZHANG Ji
(Xinglongtai Branch Bureau,Panjin Municipal Public Security Bureau,Panjin Liaoning 124000,China)

Criminal investigation technology,short for criminal investigation and criminal science & technology,is the stud y of crime and catching criminals of various methods as a tot al. Trace inspection technology,the pinn acle of cri minal inv estigation technology,has been ind ispensable to the public security organ in forensic work. At present,there still exists the phenomenon of emphasizing “confession”and despising “evidence” in criminal investigation in China. To achieve seamless connection with the new criminal procedure law,to fast and accurately combat crime,and to maintain social order,it’s vital to make full use of trace in spection to solve ha rd and c ritical c ases b y its practical va lue and new perspective.

trace inspection technology; criminal science and technology; criminal investigation

D918.91

：A

：2096-0727(2017)03 -0097-05

2016-12-08

張 吉（1986-），男，遼寧盤錦人，科員，助理工程師，雙學(xué)士。研究方向：痕跡檢驗(yàn)。