劉錦學(xué)

武漢大學(xué)

中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系研究

劉錦學(xué)

武漢大學(xué)

本文通過(guò)VAR模型檢驗(yàn)中國(guó)與東盟雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系，識(shí)別中國(guó)對(duì)接?xùn)|盟合作的優(yōu)先國(guó)別方向。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)除越南外的主要東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在顯著促進(jìn)作用，其中，對(duì)馬來(lái)西亞、菲律賓以及新加坡的促進(jìn)作用為單向，而與印尼、泰國(guó)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用關(guān)系為雙向。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于理解東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)的外部依賴，以及中國(guó)如何發(fā)揮在中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的增長(zhǎng)“引擎”與主導(dǎo)作用，進(jìn)而有重點(diǎn)、分主次的展開與具體東盟國(guó)家合作，具有重要理論與現(xiàn)實(shí)意義。

中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)；VAR模型

1.引言

2002年《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》正式簽訂，標(biāo)志著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)全面啟動(dòng)。而從自貿(mào)區(qū)建設(shè)啟動(dòng)以來(lái)，雙邊對(duì)話合作與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)不斷增強(qiáng)，雙邊貿(mào)易與投資均保持高速增長(zhǎng)。10年間雙邊貿(mào)易與投資已達(dá)4001億美元、1007億美元，年均增長(zhǎng)22.02%、12.84%。目前，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)已成為繼歐盟和北美自貿(mào)區(qū)之后的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，同時(shí)也是發(fā)展中國(guó)家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)，而中國(guó)也成為了第四大對(duì)東盟投資國(guó)，東盟則為第三大對(duì)華投資國(guó)。

加速與完善中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)，對(duì)促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、維持區(qū)域和平與穩(wěn)定均具有重大積極意義。然而，東盟國(guó)家人口眾多，內(nèi)部國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊。在東盟成員國(guó)中，既有新興的工業(yè)化國(guó)家如新加坡，也有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發(fā)達(dá)的國(guó)家。同時(shí)，東盟國(guó)家內(nèi)部投資環(huán)境、政治體制也存在較大差異，個(gè)別國(guó)家也與中國(guó)存在較為嚴(yán)重的主權(quán)沖突。在此背景下深化與東盟國(guó)家合作不能一蹴而就，不分主次，正如我們不能把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里，應(yīng)該分散風(fēng)險(xiǎn)，分清重點(diǎn)進(jìn)行差異化合作。那么在中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)合作中認(rèn)識(shí)雙邊經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，以及相互依賴關(guān)系就顯得尤為重要。因此，本文的主要貢獻(xiàn)在于識(shí)別中國(guó)同東盟國(guó)家合作過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系，并以此為中國(guó)如何分主次、重點(diǎn)與東盟國(guó)家展開差異化合作提供政策指導(dǎo)。

2. 中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系檢驗(yàn)

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。鑒于數(shù)據(jù)的可比性以及完整性，我們的樣本剔除了東盟10國(guó)中老撾、文萊、柬埔寨(樣本整體影響過(guò)小，不足1%)①，以及緬甸(樣本期部分年度數(shù)據(jù)缺失)。因此我們選取了1990年到2014年，共計(jì)25年間中國(guó)與東盟其他6國(guó)：中國(guó)、印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、菲律賓以及越南作為樣本。樣本變量為各國(guó)年度GDP(對(duì)數(shù)形式，lg_countryname表示)。

本文運(yùn)用向量自回歸模型來(lái)分析中國(guó)與東盟6國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的溢出效應(yīng)，基本形式設(shè)定為，Yt=A1Yt-1+…ApYt-p+BXt+et。其中系數(shù)矩陣A的符號(hào)及其顯著性水平可以用來(lái)度量各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，VAR模型需要考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為存在的滯后效應(yīng)，因此，我們需要確定變量合理的滯后期數(shù)。根據(jù)AIC、 SBIC以及HQIC取值最小化準(zhǔn)則，我們模型確定的變量滯后期數(shù)為一階。于是，我們建立的一階滯后VAR模型。

回歸結(jié)果顯示，首先，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟國(guó)家的促進(jìn)作用而言，滯后一期的中國(guó)GDP對(duì)印尼、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡以及菲律賓的當(dāng)期GDP回歸系數(shù)顯著且為正，而對(duì)越南當(dāng)期的GDP不存在顯著影響，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)上述除越南外的主要東盟國(guó)家具有顯著的正向外部溢出空間效應(yīng)。對(duì)于該結(jié)果，我們將從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部溢出效應(yīng)的主要機(jī)制，即貿(mào)易、投資以及技術(shù)擴(kuò)散等角度進(jìn)行解釋。

第一，出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著極大的貢獻(xiàn)作用?？疾熘袊?guó)對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部效應(yīng)，我們應(yīng)該首要分析來(lái)自中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的進(jìn)口需求量。從自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)建設(shè)以來(lái)，我們計(jì)算出中國(guó)對(duì)以上6個(gè)國(guó)家的進(jìn)口增長(zhǎng)率依次為：17.56%，17.43%，16.84%，12.85%，15.53%以及25.41%，而這一增長(zhǎng)率則顯著高于同期東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。同時(shí)考慮到，在上述東盟國(guó)家中，越南與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性是最弱的，以2013年為例，中國(guó)對(duì)越進(jìn)口量只占同期中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞進(jìn)口量的28.8%，并排在六國(guó)中倒數(shù)第一位。因此，中越經(jīng)濟(jì)之間較弱的互動(dòng)可以一定程度上解釋其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)之間無(wú)顯著關(guān)聯(lián)性這一事實(shí)。

第二，從投資以及技術(shù)擴(kuò)散等角度而言，2008到2013年中國(guó)對(duì)上述東盟六國(guó)的對(duì)外累計(jì)直接投資年度增長(zhǎng)率最高為30.81%，最低為20.4%。張宏(2007)認(rèn)為，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)建設(shè)以后，東盟吸收來(lái)自中國(guó)FDI大幅增加，而且雙邊自由貿(mào)易區(qū)的投資創(chuàng)造效應(yīng)大于投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，投資效應(yīng)為正。因此，自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)將使成員國(guó)的投資收益增加，而雙邊投資不僅可以直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以通過(guò)技術(shù)合作帶來(lái)技術(shù)外溢，進(jìn)一步帶動(dòng)雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，考慮到越南在政治體制上的相對(duì)封閉性，中國(guó)與越南由于在歷史問題以及主權(quán)問題存在一定程度的爭(zhēng)端，對(duì)越投資相比對(duì)其他東盟國(guó)家投資更易受到潛在政治因素的沖擊，這也可以部分解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)越南無(wú)顯著外部溢出效應(yīng)這一事實(shí)。

其次，我們對(duì)上述6個(gè)東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的反饋?zhàn)饔眠M(jìn)行討論。從投資角度考慮，傅傳銳(2003)認(rèn)為，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是東盟對(duì)華投資有利于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；而從貿(mào)易角度考慮，甘梅霞(2008)證實(shí)了在中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口貿(mào)易中，產(chǎn)品總體呈現(xiàn)技術(shù)密集程度越高，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用越大的特點(diǎn)，即該結(jié)論側(cè)面反應(yīng)了東盟國(guó)家通過(guò)對(duì)來(lái)自中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求，刺激了中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)與技術(shù)創(chuàng)新。但是在回歸中我們發(fā)現(xiàn)，僅印度尼西亞與泰國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的影響。其中來(lái)自印尼的影響是負(fù)向的，來(lái)自泰國(guó)的影響是正向的。對(duì)此，我們注意到，就經(jīng)濟(jì)總量而言，印度尼西亞與泰國(guó)為東盟第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，從經(jīng)濟(jì)總量角度出發(fā)，相比與其他東盟國(guó)家其具備對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的顯著反饋?zhàn)饔?。特別值得注意的是，東盟第一大經(jīng)濟(jì)體印尼對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)為負(fù)，對(duì)此我們認(rèn)為較大經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展需要占用大量外部合作資源，從而對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在類似的“擠出效應(yīng)”，即印尼作為東盟經(jīng)濟(jì)主體，在東盟經(jīng)濟(jì)內(nèi)部合作、整合區(qū)域資源實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展中對(duì)中國(guó)參與同其他東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作也存在“擠出效應(yīng)”。

因此，我們認(rèn)為在中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)合作框架下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)主要東盟國(guó)家的空間溢出效應(yīng)是存在的。但是與此同時(shí)，來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)口需求、投資，以及技術(shù)擴(kuò)散給東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的驅(qū)動(dòng)作用存在傳導(dǎo)機(jī)制上的時(shí)效性，具體表現(xiàn)在由進(jìn)口需求刺激帶動(dòng)生產(chǎn)擴(kuò)大并實(shí)現(xiàn)出口，由實(shí)體投資建設(shè)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品生產(chǎn)以及從技術(shù)擴(kuò)散到吸收與運(yùn)用，均存在滯后性。具體而言，自貿(mào)區(qū)建設(shè)使得經(jīng)濟(jì)體之間的對(duì)話與交流的障礙進(jìn)一步減少，導(dǎo)致一國(guó)，特別是大國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)能迅速擴(kuò)散到周邊國(guó)家，而且通過(guò)項(xiàng)目合作以及人員交往所帶來(lái)的技術(shù)擴(kuò)散也能迅速被周邊國(guó)家所吸收。即實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟國(guó)家的區(qū)域溢出效應(yīng)是存在的，但是其輻射范圍與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)頻率密切相關(guān)，而且輻射周期存在滯后性時(shí)間效應(yīng)。

3.政策啟示

推動(dòng)中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們不能一蹴而就，而應(yīng)分主次、分重點(diǎn)進(jìn)行，進(jìn)而分散合作風(fēng)險(xiǎn)，也發(fā)揮東盟個(gè)別國(guó)家規(guī)模優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“以點(diǎn)帶面”式發(fā)展。首先，重點(diǎn)以印尼和泰國(guó)為支點(diǎn)，撬動(dòng)中國(guó)與東盟整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與重點(diǎn)國(guó)家合作，針對(duì)性加速推進(jìn)現(xiàn)有《貨物貿(mào)易協(xié)議》、《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》與《投資協(xié)議》內(nèi)容條款的擴(kuò)充與深化；其次，充分發(fā)揮亞投行在自貿(mào)區(qū)建設(shè)的資金優(yōu)勢(shì)，優(yōu)先對(duì)接重點(diǎn)國(guó)家、重大項(xiàng)目投融資，打造完善的自貿(mào)區(qū)物流、交通基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)以及信息化物流與結(jié)匯平臺(tái)，切實(shí)推動(dòng)雙邊貿(mào)易發(fā)展。最后，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，積極改善雙邊投資環(huán)境，促進(jìn)資本跨境流動(dòng)以及推動(dòng)人員交流。把“政策溝通”、“設(shè)施聯(lián)通”、“貿(mào)易暢通”、“資金融通”和“民心相通”等更多內(nèi)容落實(shí)到中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的建設(shè)中去。

注釋：

①僅以2014年為例，東盟10國(guó)：老撾、文萊柬、柬埔寨、緬甸、越南、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印尼其GDP占東盟整體GDP比重分別為：0.4%、0.6%、0.61%、2.25%、5.82%、9.82%、10.2%、12.97%、15.43%、41.91%。

[1] 保建云. 中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展：比較優(yōu)勢(shì)與政策選擇[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2009(5).

[2] 李紅. 邊境區(qū)、產(chǎn)業(yè)帶、自貿(mào)網(wǎng)：中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的三級(jí)發(fā)展系統(tǒng)[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2006(2)..

[3] 梁穎. 打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的路徑與策略[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2014 (1).

劉錦學(xué)(1990.08-)男，漢，湖北仙桃，研究生，單位：武漢大學(xué)，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)