何 普，高劍波，高俊偉

（1.湖北文理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院，湖北 襄陽(yáng) 441053；2.湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院，湖北 襄陽(yáng) 441057）

我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度存在的問(wèn)題及完善

何 普1，高劍波2，高俊偉2

（1.湖北文理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院，湖北 襄陽(yáng) 441053；2.湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院，湖北 襄陽(yáng) 441057）

2012年修訂的《民事訴訟法》和2013年制定的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》極大地豐富和完善了我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度，有利于民事檢察監(jiān)督制度的貫徹落實(shí)。但我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度存在著過(guò)度適用的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)民事檢察監(jiān)督仍然在程序啟動(dòng)及范圍、民事檢察監(jiān)督程序等方面存在問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)從堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的謙抑性、明確民事檢察監(jiān)督的重點(diǎn)范圍、完善民事檢察建議的程序和加大民事檢察監(jiān)督的投入等方面進(jìn)一步完善我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度。既注重民事檢察監(jiān)督制度功能的發(fā)揮，又要確保民事檢察監(jiān)督的謙抑性，使民事檢察監(jiān)督制度在維護(hù)當(dāng)事人訴訟地位平等和促進(jìn)司法公正之間保持平衡。

民事訴訟；檢察監(jiān)督；司法體制改革；謙抑性

我國(guó)2012年修訂的《民事訴訟法》和最高人民檢察院2013年制定的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》，將人民檢察院對(duì)民事訴訟的檢察監(jiān)督職能擴(kuò)展到民事審判程序、執(zhí)行程序等整個(gè)民事訴訟活動(dòng)過(guò)程中。此外，還規(guī)定了檢察監(jiān)督的新手段——檢察建議。這些修訂在一定意義上完善了我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度，但2012年修訂的《民事訴訟法》對(duì)民事檢察監(jiān)督規(guī)定得過(guò)于原則，《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》盡管對(duì)民事檢察監(jiān)督的具體實(shí)施作出了較為詳細(xì)的規(guī)定，但仍然存在一定的缺陷。民事檢察監(jiān)督如何保持民事檢察監(jiān)督的謙抑性、解決民事檢察監(jiān)督制度存在的問(wèn)題、建立合理的民事檢察監(jiān)督實(shí)施策略，以保持當(dāng)事人訴訟地位的平等對(duì)抗和促進(jìn)廉潔司法、公正司法，仍然需要進(jìn)一步深入研究。

一、2012年《民事訴訟法》對(duì)民事檢察監(jiān)督制度的新規(guī)定

（一）擴(kuò)大了檢察監(jiān)督適用的范圍

2012年《民事訴訟法》第14條規(guī)定將民事檢察監(jiān)督的范圍擴(kuò)展到整個(gè)民事訴訟中，不僅局限于民事審判程序，還包括審判前的一些訴訟程序，如立案、管轄等程序，包括執(zhí)行階段的民事檢察監(jiān)督，還包括督促程序、公示催告程序等非訴訟程序案件的民事檢察監(jiān)督。以往檢察監(jiān)督的適用范圍僅限于進(jìn)行民事審判活動(dòng)，不能對(duì)其他訴訟環(huán)節(jié)、執(zhí)行環(huán)節(jié)和非審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)2012年《民事訴訟法》的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)實(shí)施檢察監(jiān)督的范圍擴(kuò)展到整個(gè)民事訴訟中，并且把調(diào)解書(shū)也納入到檢察監(jiān)督的適用范圍，將以往的事后監(jiān)督擴(kuò)展為事前監(jiān)督，有利于檢察機(jī)關(guān)對(duì)整個(gè)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行檢察監(jiān)督，有利于實(shí)現(xiàn)廉潔司法、高效司法和公正司法的制度目標(biāo)。［1］

（二）增加了檢察監(jiān)督的方式

2012年《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》將民事檢察監(jiān)督的范圍擴(kuò)展到民事訴訟活動(dòng)的全過(guò)程，從對(duì)民事訴訟的結(jié)果監(jiān)督實(shí)現(xiàn)對(duì)民事訴訟的全過(guò)程監(jiān)督。2012年《民事訴訟法》把整個(gè)民事訴訟過(guò)程納入到民事檢察監(jiān)督的范圍，人民檢察院可以對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程性的同步監(jiān)督，因此，民事訴訟法又規(guī)定了一種新的過(guò)程性監(jiān)督的手段——檢察建議。人民檢察院可以通過(guò)檢察建議的方式對(duì)整個(gè)民事訴訟活動(dòng)期間，如立案階段、審判階段、執(zhí)行階段等發(fā)生的違法行為進(jìn)行監(jiān)督，防止出現(xiàn)司法腐敗，促進(jìn)廉潔司法和公正司法。因此，在民事檢察監(jiān)督方式中新增檢察建議的方式，改變了以往單一的抗訴模式，構(gòu)造了檢察建議和抗訴并行過(guò)程性監(jiān)督和事后監(jiān)督的雙重監(jiān)督模式，有利于人民檢察院對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程監(jiān)督和結(jié)果監(jiān)督，建立完整的民事檢察監(jiān)督機(jī)制。

二、我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度存在的問(wèn)題

雖然我國(guó)2012年《民事訴訟法》對(duì)民事檢察監(jiān)督制度作出了一定的完善，擴(kuò)大了檢察監(jiān)督的適用范圍和增加了檢察監(jiān)督的手段和方式，但我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度依然存在較多的問(wèn)題，與司法實(shí)踐的制度需求相差甚遠(yuǎn)。最高人民檢察院在2012年《民事訴訟法》修訂后不久，即制定了《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》，規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟活動(dòng)監(jiān)督的實(shí)施程序及對(duì)外關(guān)系和檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部操作規(guī)范，但民事訴訟檢察監(jiān)督涉及的權(quán)力關(guān)系非常微妙，涉及到檢察機(jī)關(guān)的檢察監(jiān)督與審判機(jī)關(guān)的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的關(guān)系，還涉及到我國(guó)實(shí)施民事檢察監(jiān)督的限制性條件。［2］因此，我國(guó)民事檢察監(jiān)督依然存在諸多的問(wèn)題。

（一）民事檢察監(jiān)督啟動(dòng)及范圍存在的問(wèn)題

2012年《民事訴訟法》對(duì)民事檢察監(jiān)督制度只作出了原則性的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)是否需要以當(dāng)事人申請(qǐng)檢察院抗訴作為前置程序存在不同的觀點(diǎn)，然而，最高人民檢察院制定的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》中，規(guī)定了在一些情形下檢察機(jī)關(guān)享有直接依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序的法定職責(zé)，還規(guī)定了大量的當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院?jiǎn)?dòng)檢察監(jiān)督的情形。

在《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第23條、第41條等規(guī)定中確立了人民檢察院依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的情形，第24條、第32條、第33條第1項(xiàng)中規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院進(jìn)行檢察監(jiān)督的情形。此外，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)調(diào)解書(shū)出現(xiàn)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益時(shí)，人民檢察院也可以進(jìn)行檢察監(jiān)督。《民事訴訟法》還將執(zhí)行程序也納入民事檢察監(jiān)督的范圍。這些規(guī)定，導(dǎo)致民事檢察監(jiān)督的范圍極為廣泛。

這一宏觀和中觀定位，導(dǎo)致檢察監(jiān)督權(quán)迅速擴(kuò)張，給民事檢察監(jiān)督制度的實(shí)施帶來(lái)了諸多的風(fēng)險(xiǎn)，如民事檢察監(jiān)督制度可能成為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自身利益的工具、檢察機(jī)關(guān)全面介入私權(quán)爭(zhēng)議導(dǎo)致國(guó)家過(guò)度干預(yù)、損害司法權(quán)威導(dǎo)致當(dāng)事人身陷訴訟困境等。容易出現(xiàn)檢察監(jiān)督權(quán)對(duì)當(dāng)事人訴訟地位平等的破壞，在司法實(shí)踐中，極易出現(xiàn)違反“審判救濟(jì)在先，檢察監(jiān)督救濟(jì)在后”的基本原則。民事檢察監(jiān)督的公權(quán)力性質(zhì)和審判權(quán)的終局性，要求民事檢察監(jiān)督是一種外部監(jiān)督、事后監(jiān)督、消極監(jiān)督和謙抑監(jiān)督，［3］過(guò)度地?cái)U(kuò)張民事檢察監(jiān)督的范圍和職權(quán)違反了民事檢察監(jiān)督的謙抑性。

（二）民事檢察監(jiān)督程序存在的問(wèn)題

我國(guó)2012年《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》中規(guī)定了民事檢察監(jiān)督的啟動(dòng)程序，存在人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督和依當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院?jiǎn)?dòng)民事檢察監(jiān)督兩種方式。實(shí)際上，在理論和司法實(shí)踐中，對(duì)于人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督和當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院?jiǎn)?dòng)民事檢察監(jiān)督哪一種方式處于主導(dǎo)地位，是否需要當(dāng)事人申請(qǐng)作為人民檢察院?jiǎn)?dòng)民事檢察監(jiān)督的前置程序，存在極大的爭(zhēng)議。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)必須保持謙抑性，以當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院抗訴或提出檢察建議為前提，必須堅(jiān)持“法院糾錯(cuò)在先，檢察抗訴在后”的基本理念。［4］而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》的規(guī)定，人民檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)并不需要以當(dāng)事人申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督為前提，人民檢察院有權(quán)主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，在執(zhí)行程序中，人民檢察院也可以依職權(quán)啟動(dòng)執(zhí)行檢察監(jiān)督。這兩種不同的觀點(diǎn)，實(shí)際上并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，只是應(yīng)當(dāng)區(qū)分在不同的情形之中采取不同的模式而已。如對(duì)于損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益、審判人員或執(zhí)行人員存在濫用職權(quán)或?yàn)^職等腐敗情形的，對(duì)這些情形的監(jiān)督屬于人民檢察院應(yīng)有的法律監(jiān)督職能，因此，屬于人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督的情形。對(duì)除此之外的其他情形，原則上應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人向人民檢察院提出申請(qǐng)才能啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序。盡管我國(guó)相關(guān)法律和司法解釋對(duì)人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督和依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督有較為明確的規(guī)定，但仍然具有一定的模糊性，如國(guó)家利益和社會(huì)公共利益遭受損害該如何界定，其他依照有關(guān)規(guī)定需要由人民檢察院跟進(jìn)民事檢察監(jiān)督的范圍有哪些等等，仍然需要進(jìn)一步明確，以確保民事檢察監(jiān)督的正確適用。

在2012年《民事訴訟法》修訂之前，民事檢察監(jiān)督的辦案期限是立案調(diào)卷后3個(gè)月或提請(qǐng)抗訴后3個(gè)月內(nèi)完成，然而，為提高辦案的司法效率，2012年《民事訴訟法》將民事檢察監(jiān)督的期限縮短至從民事檢察監(jiān)督案件受理之日起3個(gè)月內(nèi)辦結(jié)，縮短了辦案期限，導(dǎo)致在一些特殊情況下人民檢察院難以在規(guī)定期限內(nèi)辦結(jié)案件。

三、我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的完善

（一）堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的謙抑性

人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)界入民事訴訟領(lǐng)域后，有利于遏制審判權(quán)的濫用和預(yù)防司法腐敗，有利于提高司法的公信力。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，民事檢察監(jiān)督制度的有效實(shí)施還需要諸多現(xiàn)實(shí)要件，如相關(guān)配套制度、檢察機(jī)關(guān)人力及知識(shí)資源的保障、檢察機(jī)關(guān)的物力財(cái)力投入等等。從現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，民事檢察監(jiān)督制度不宜過(guò)度擴(kuò)張化地適用。人民檢察院的民事檢察監(jiān)督權(quán)作為一項(xiàng)國(guó)家公權(quán)力，其過(guò)度界入民事糾紛領(lǐng)域會(huì)導(dǎo)致民事訴訟雙方當(dāng)事人訴訟地位的失衡，失去民事檢察監(jiān)督權(quán)本身應(yīng)有的功能和作用，因此，民事檢察監(jiān)督必須保持謙抑性。

堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的謙抑性，必須從以下三個(gè)方面著手。第一，嚴(yán)格限制民事檢察監(jiān)督的適用。根據(jù)《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》規(guī)定，要嚴(yán)格把握適用民事檢察監(jiān)督的情形，對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)人民檢察院?jiǎn)?dòng)民事檢察監(jiān)督程序的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查是否符合要件，原則上要求當(dāng)事人窮盡其他救濟(jì)途徑，且要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)。對(duì)人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，更要嚴(yán)格限制其啟動(dòng)的要件和程序，且需要掌握充分的證據(jù)，從嚴(yán)適用。第二，嚴(yán)格適用民事檢察監(jiān)督的事后監(jiān)督原則。在民事檢察監(jiān)督制度中，必須尊重法院的裁判權(quán)，且要處理好人民檢察院的法律監(jiān)督與當(dāng)事人平等對(duì)抗的關(guān)系，只有在民事訴訟中發(fā)生妨礙實(shí)質(zhì)公正的情形下，才能啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，在執(zhí)行階段也是一樣，只有發(fā)生執(zhí)行行為違法時(shí)才能啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，防止淪為當(dāng)事人一方的訴訟代理人，破壞民事訴訟的平等性。因此，人民檢察院必須堅(jiān)持嚴(yán)格界入和事后監(jiān)督，堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的謙抑性。第三，必須堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的比例原則。比例原則要求人民檢察院在是否啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督和采取民事檢察監(jiān)督的方式時(shí)，其方式、手段、力度要與民事檢察監(jiān)督的對(duì)象、目標(biāo)及效果相適應(yīng)，以最小的成本或損害取得最好的民事檢察監(jiān)督效果。［5］

（二）明確民事檢察監(jiān)督的重點(diǎn)范圍

我國(guó)民事訴訟雙方當(dāng)事人的對(duì)抗機(jī)制應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇?qiáng)化，這就要求民事檢察監(jiān)督機(jī)制要尊重和維護(hù)民事訴訟雙方當(dāng)事人的對(duì)抗機(jī)制。此外，當(dāng)事人若對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定等均可以反復(fù)申請(qǐng)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，會(huì)導(dǎo)致法院裁判處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。［6］此外，人民檢察院檢察監(jiān)督的實(shí)施條件和功能定位，也決定了檢察監(jiān)督難以面面俱到。因此，我國(guó)民事檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)選擇一些特定的訴訟類型作為重點(diǎn)監(jiān)督，對(duì)于一般民事案件不宜進(jìn)行常態(tài)化的介入民事檢察。

從我國(guó)現(xiàn)階段的訴訟案件類型來(lái)看，人民檢察院可以進(jìn)行重點(diǎn)民事檢察監(jiān)督的案件類型主要有環(huán)境污染類案件、大規(guī)模侵害消費(fèi)者權(quán)益案件、人權(quán)保護(hù)案件、國(guó)有資產(chǎn)流失案件、審判人員瀆職或腐敗等，因?yàn)檫@類案件大多可能會(huì)涉及到國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的維護(hù)，涉及到司法的廉潔性和公正性，可以實(shí)施常態(tài)化的民事檢察監(jiān)督。民事檢察監(jiān)督的重點(diǎn)是監(jiān)督民事審判權(quán)及公力救濟(jì)，尤其是對(duì)民事案件中司法人員瀆職或腐敗行為加大民事檢察監(jiān)督的力度，更加符合民事檢察監(jiān)督制度的功能定位。而對(duì)于其他一般的民事案件，人民檢察院不宜過(guò)度界入，對(duì)于非訴訟程序案件，如公示催告程序、特別程序等，由于只有一方當(dāng)事人，不存在訴訟案件雙方當(dāng)事人的對(duì)抗性，原則上也沒(méi)有必要進(jìn)行民事檢察監(jiān)督。對(duì)民事調(diào)解書(shū)的民事檢察監(jiān)督，必須要進(jìn)行嚴(yán)格審查其要件，只有在特定的國(guó)家利益和社會(huì)公共利益遭受損害時(shí)，才能啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督。在執(zhí)行程序中，只有出現(xiàn)執(zhí)行人員違法執(zhí)行時(shí)，才有必要啟動(dòng)有限范圍內(nèi)的民事檢察監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的啟動(dòng)程序，且應(yīng)當(dāng)以檢察建議的方式為主。

（三）完善民事檢察建議的程序

人民檢察院可以采取提出再審檢察建議、提請(qǐng)抗訴、提出抗訴和提出檢察建議等方式進(jìn)行民事檢察監(jiān)督。提出檢察建議是2012年《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》新確立的檢察監(jiān)督方式，①最高人民檢察院2013年《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第54條。有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)民事訴訟的過(guò)程性監(jiān)督。但民事檢察監(jiān)督是人民檢察院對(duì)人民法院審判權(quán)的監(jiān)督，容易形成人民檢察院與人民法院之間的緊張關(guān)系。在實(shí)踐中，認(rèn)定人民法院審判程序是否違法的職權(quán)只能由人民檢察院行使，而通常人民檢察院又缺乏嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定人民法院審判程序的違法情形。因此，人民檢察院內(nèi)部需要制定嚴(yán)格的認(rèn)定法院違法行為的規(guī)則和程序，且應(yīng)當(dāng)在《檢察建議書(shū)上》予以說(shuō)明。此外，我國(guó)相關(guān)立法還應(yīng)當(dāng)明確人民法院在收到《檢察建議書(shū)》時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行答復(fù)的機(jī)制，并明確人民法院不答復(fù)的責(zé)任追究機(jī)制，以此保障民事檢察建議的權(quán)威，確保民事檢察監(jiān)督制度功能的發(fā)揮。

（四）加大民事檢察監(jiān)督的投入

長(zhǎng)期以來(lái)，人民檢察院較為注重公訴職能的發(fā)揮，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部極易形成“重刑輕民”的思想，注重公訴隊(duì)伍的建設(shè)和資源投入。檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的大多數(shù)人具備的是公法思維和刑法思維，而要有效地實(shí)施民事檢察監(jiān)督，需要具備扎實(shí)的民法思維、民事實(shí)體法和民事程序法的知識(shí)背景的法律人才，需要加大對(duì)民事檢察監(jiān)督的辦案經(jīng)費(fèi)投入。而我國(guó)實(shí)施民事檢察監(jiān)督制度所需要的檢察機(jī)關(guān)人力及知識(shí)資源的保障、檢察機(jī)關(guān)的物力財(cái)力投入等，均未得到較好的保障和落實(shí)。因此，要保障民事檢察監(jiān)督的順利實(shí)施，需要加強(qiáng)民事檢察監(jiān)督的隊(duì)伍建設(shè)，增加和配備具備民法思維、民事實(shí)體法和程序法基礎(chǔ)的專業(yè)人員，轉(zhuǎn)變“重刑輕民”的觀念，提高民事檢察監(jiān)督的能力和水平。［7］隨著民事檢察監(jiān)督制度的深入實(shí)施，檢察機(jī)關(guān)辦理民事檢察監(jiān)督的案件會(huì)越來(lái)越多，且根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》的規(guī)定，人民檢察院在必要時(shí)，需要進(jìn)行調(diào)查核實(shí)和組織聽(tīng)證等，這必然會(huì)導(dǎo)致人民檢察院民事檢察監(jiān)督投入的增加，因此，需要加大對(duì)民事檢察監(jiān)督辦案經(jīng)費(fèi)和裝備的投入，以保障民事檢察監(jiān)督工作的順利進(jìn)行。

2012年《民事訴訟法》和《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》使我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度發(fā)生了巨大的變化，極大地豐富和完善了我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度，為我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的貫徹落實(shí)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我國(guó)民事檢察監(jiān)督仍然在程序啟動(dòng)及范圍、民事檢察監(jiān)督程序等方面存在問(wèn)題，從堅(jiān)持民事檢察監(jiān)督的謙抑性、明確民事檢察監(jiān)督的重點(diǎn)范圍、完善民事檢察建議的程序和加大民事檢察監(jiān)督的投入等四個(gè)維度完善我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度，在保障民事檢察監(jiān)督制度功能的發(fā)揮同時(shí)，也能確保民事檢察監(jiān)督的謙抑性，既能保持當(dāng)事人訴訟地位的平等對(duì)抗，又能促進(jìn)廉潔司法和公正司法。

［1］ 湯維建.民事檢察監(jiān)督制度的定位［J］.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）：32－47.

［2］ 張衛(wèi)平.民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究［J］.政法論壇，2015（1）：33－52.

［3］ 石春雷，王 琦.民事執(zhí)行檢察監(jiān)督謙抑論［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2012（2）：109－114.

［4］ 熊躍敏.承繼與超越：新民事訴訟法檢察監(jiān)督制度解讀［J］.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）：7－14.

［5］ 傅國(guó)云.民事檢察監(jiān)督若干焦點(diǎn)問(wèn)題——以修改后的民事訴訟法為對(duì)象［J］.法治研究，2013（9）：113－118.

［6］ 江 偉，謝 俊.論民事檢察監(jiān)督的方式和地位——基于憲法和民事訴訟法的分析［J］.法治研究，2009（4）：3－9.

［7］ 魏正武，張世濤.《民事訴訟法》的修改對(duì)民事檢察工作的影響及對(duì)策［J］.中國(guó)檢察官，2015（12）：64－65.

Problems of Civil Procuratorial Supervision System and Improvement Suggestions in China

HE Pu1，GAO Jianbo2，GAO Junwei2
（1.School of Economics，Political Science＆Law，Xiangyang 441053，China；2.The People’s Procuratorate in Hubei Xiangyang High－Tech Industrial Development Zone，Xiangyang 441057，China）

At present，there is the risk of excessive application as for civil procuratorial supervision system.There are some problems concerning the starting of this system and its range and its procedure.We should persist in mod?est and restrained principle of civil procuratorial supervision system，clear its key range，perfect the procedure of civil procuratorial suggestion and increase investment，etc.On the one hand，we should give play to the function of civil procuratorial supervision system；On the other hand，we should guarantee the modest and restrained principle，to keep balance between parties’equal status and judicial fairness.

civil action；procuratorial supervision；reform of the judicial system；modest and restrained principle

D925.1；D926.3

：A

：2095－4476（2017）03－0032－04

（責(zé)任編輯：徐 杰）

2016－12－05；

2017－02－28

何 普（1987—），男，湖北隨州人，湖北文理學(xué)院經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院講師，博士；

高劍波（1976—），女，湖北棗陽(yáng)人，湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)，四級(jí)高級(jí)檢察官；

高俊偉（1972—），男，湖北棗陽(yáng)人，湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院檢察員。