高立萍

安徽財經(jīng)大學法學院

論債權物權化的趨勢
——以租賃權的物權化為視角

高立萍

安徽財經(jīng)大學法學院

物權和債權作為我國民法主要研究的兩種基本的權利，在傳統(tǒng)的觀念中兩者是各自獨立的，認為物權就是對物的權利具有對世性、絕對性；債權就是債權人對債務人享有的要求其履行義務的權利，具有相對性、平等性。但是隨著社會經(jīng)濟發(fā)展速度的不斷加快、交易的內(nèi)容日益繁雜，出現(xiàn)了債權物權化和物權債權化的趨勢，本文將以租賃權的物權化為探究的切入點主要論述租賃權物權化的的原因、表現(xiàn)、啟示。

債權物權化租賃權原因啟示

債權是債權人請求債務人為或者不為一定行為的權利。主要發(fā)生在具有債權債務關系的當事人之間，是一種相對性的權利。隨著市場化交易流轉的快速運作，為了使得資源能夠得到最大的利用和優(yōu)化配置，法律開始賦予債權一些物權的性質(zhì)，漸漸物權和債權不再是分化孤立的了出現(xiàn)了“債權物權化”的趨勢。

一、債權物權化

事物間是普遍聯(lián)系的，若是把物權和債權簡單的割裂開的話是有違市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律的。債權是請求他人為或不為一定行為的民事權利。債權具有相對性，只在相對的當事人雙方之間發(fā)生法律效力?！皞鶛辔餀嗷笔菫榱藢鶛嘣O定更加完備的保護機制，在羅馬法系中，物權和債權被絕對的劃分為分為對人之訴與對物之訴，潘德克吞法學理論對其也做出了嚴格的區(qū)分，但是實質(zhì)上兩者都是以財產(chǎn)權為調(diào)整對象，之間是存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

對“債權物權化”的定義可以劃分為兩個關鍵詞：“債權”和“物權化”，詳言之：債權：是對討論的權利的性質(zhì)的定位；“物權化”：“化”可理解為事務性質(zhì)和狀態(tài)發(fā)生的某種變化趨勢和傾向，具體到債權就是通過債權被賦予了原先本不具有的性質(zhì)或效力;這些性質(zhì)或效力體現(xiàn)出了物權的特點，包括排他險，優(yōu)先效力，對抗效力等。

債權物權化主要有兩大必然性：其一是社會現(xiàn)實基礎；其二是邏輯發(fā)展基礎。

社會現(xiàn)實基礎，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，社會交易日益頻繁，財產(chǎn)的利用效率只有不斷地提高才能適應生產(chǎn)力的發(fā)展，財產(chǎn)權的地位也正在悄然轉變由原來注重對標的物的現(xiàn)實支配的具體權利逐漸演變?yōu)樽⒅赜谑杖〈鷥r或獲取融資的價值權，導致了所有權地位的下降，債權地位的提升。同時，隨著社會分工的細化和合作不斷密切，以物權作為財產(chǎn)權的中心的傳統(tǒng)模式已經(jīng)不能再適應經(jīng)濟發(fā)展的要求，債權關系已成長為具有支配資本作用的法律手段。最后，債權關系應當從人身懲罰性轉化為以財產(chǎn)權為核心的契約之債的客觀經(jīng)濟關系。

債權物權化的邏輯原因，物權集中表現(xiàn)為支配權與絕對權，債權主要體現(xiàn)在請求權與相對權。這四種權利之間可以組合在一起形成：除絕對的支配權、相對的請求權之外、絕對的請求權、相對的支配權。用債權與物權這兩種權利形式來涵蓋一切財產(chǎn)權利就勢必會出現(xiàn)“物權和債權的區(qū)分的不周延性”，出現(xiàn)債權和無權的區(qū)分模式都無法容納的現(xiàn)象，也就是“債券物權化”和“物權債權化”的現(xiàn)象”。

“債權物權化”主要有三種表現(xiàn)趨勢，包括：租賃權物權化、第三人侵害債權制度物權化，優(yōu)先購買權物權化。本文主要探究第一種趨勢。

二、租賃權的物權化

租賃，指當事人約定一方以物租與他方使用收益，他方支付租金的合同。合同主要就是在債權人和債務人之間發(fā)生債權債務關系，租賃權是債權，根據(jù)物權優(yōu)于債權原則，房屋所有權比債權應當是優(yōu)先適用的，但是倘若出租人在租賃期間將租賃物之所有權轉移給第三人，承租人仍然可以繼續(xù)占有、使用和收益租賃物，可以對抗第三人的物權上的所有權，即“買賣不破租賃”的規(guī)則，承租人的租賃權具有不因標的物的轉讓或抵押權的實行而被破除的效力，“承租人之租賃權猶如存在于租賃物上的物權，受讓人應受其拘束”，這就是租賃權之物權化。

租賃權物權化本質(zhì)上是占有標的物債權的共同特性，主要有以下幾種特點：

(1)租賃權的對抗力，在租賃關系存續(xù)中，承租人對于取得租賃物所有權或其他物權的人，可以主張租賃權，即“買賣不破租賃”。這一項規(guī)定是租賃權物權化的典型表現(xiàn)。租賃權的物權化實質(zhì)上是在債權的基礎上衍生出來的附加的權利，如果沒有買賣打破租賃對房屋的所有人的權利進行限制，作為出租人就有可能把房屋先租給租客轉手賣給第三人，若是承租人不能依據(jù)債權對抗物權上所有權，自身的利益就會遭受損害，買賣不破租賃的規(guī)則，是將出租人的責任轉嫁到新所有權人身上。出租人先將租賃物的占有、使用、收益為權能的租賃權轉移給承租人，任何人都沒有大于自己的權利轉讓權利，所有權轉讓后妨礙承租人依然享有法定的租賃權。

(2)承認租賃權的處分的可能性，即租賃權包含讓與和轉租兩種對權利的處分方式，轉租，是指承租人將租賃物再次出租給第三人，承租人并不退出租賃關系的行為。即原先的承租人和新的承租人之間形成新的租賃合同關系，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效。租賃權的讓與是指第三人取代承租人而作為租賃合同的當事人，即承受承租人在租賃合同中的一切權利、義務，承租人則退出租賃關系。權讓與、轉租行為對出租人不生效力，而是出租人終止租賃關系的原因。轉租和租賃權的讓與在一定程度上體現(xiàn)了承租人對租賃物的支配，所以這兩種行為方式是租賃權物權化的表現(xiàn)之一。

(3)租賃權的永續(xù)性，在傳統(tǒng)的時間觀念中，物權的存續(xù)期間較債權的更長，但是作為債權的租賃權卻是存在著特殊的期間性質(zhì)，存續(xù)時間很長，從存續(xù)期間上看租賃權也有物權化的趨勢了。租賃合同在合同的有效期間是不得隨意終止的，當事人雙方受到合同規(guī)定的權利和義務的約束。租賃合同為繼續(xù)性合同，出租人和承租人在長時間合作中，彼此相互信賴。當租期屆滿，承租人沒有做出任何續(xù)約和明確告知終止以后的合作關系，善意的承租人是當然可以認為出租人是接受續(xù)約合同的。

(4)租賃權之優(yōu)先效力，承租人享有優(yōu)先購買權。房屋承租人優(yōu)先購買權是指當出租人轉讓房屋時，承租人在同等條件下，依法享有優(yōu)先于其他人而購買該房屋的權利。根據(jù)優(yōu)先購買權的規(guī)定，出租人可以任意與第三人達成買賣合同，然后通知承租人。如果承租人在一定期限內(nèi)主張優(yōu)先購買權，則在出租人與承租人之間優(yōu)先形成買賣合同。我國的法律甚至規(guī)定下：即使出租人已將所有權轉讓于第三人，承租人仍可以優(yōu)先購買權對抗該第三人。

優(yōu)先購買權是對租賃權物權的優(yōu)先效力和追及效力的法律上的確認，承租人的租賃權衍生出來的一種權利，從而體現(xiàn)了租賃權的物權特性。體現(xiàn)了“物權化”趨勢。

三、結語

總而言之，我們必須清楚認識到一方面不能夸大債權與物權二者之間的聯(lián)系，債權既沒有化為物權，也沒有改變其固有屬性，結合生活實踐和法律理論，重新審視之后便會清晰的發(fā)現(xiàn)，“債權物權化”仍是債權。例如，“買賣不破租賃”這個原則，從字面意思上看“買賣”與“租賃”這是兩個合同，當屬債權性質(zhì)。同時兩者并沒有溶為一體。法律只有跟隨著社會不斷前進的腳步做出適當?shù)恼{(diào)整才能順應潮流的發(fā)展?！皞鶛辔餀嗷笔菫榱思訌妼鶛啾Ｕ蠙C制、是促進債權流通的物權制度創(chuàng)新。

債權物權化，是債權和物權在現(xiàn)行市場經(jīng)濟發(fā)展前景下的制度的發(fā)展趨勢，債權物權化正是通過對債權和物權在效力關系上的重新設置，限制了物權的效力，并賦予了債權若干程度對抗效力，而達到其保護特定債權的目的。運用辯證主義哲學的觀點予以解釋就是任何事物都是既對立又統(tǒng)一的。通過對物權的某些獨具的性質(zhì)的借鑒，使某些債權相較于其他債權具有了某種程度的物權上的優(yōu)先性;或依據(jù)以占有標的物為內(nèi)容的債權的占有性質(zhì)的延伸予以效力的強化。

[1]王澤鑒.民法學說與判例研究[M].北京：中國政法大學出版社，1998.

[2]鞏固.農(nóng)村土地承包金法律問題研究[J].法學.2003(03)

[3]王澤鑒著，民法學說與判例研究[M].北京：中國政法大學出版社，2003

[4]周林彬著，物權法新論[M].北京：北京大學出版社，2002

[5]史尚寬著，物權法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000

[6]梁慧星.中國物權法草案建議稿[M].北京：社會科學文獻出版社，2000

[7]劉心穩(wěn)主編，中國民法學研究述評[M].北京：中國政法大學出版社，1996

[8]謝永江.資產(chǎn)證券化是債權物權化的過程[J].北京郵電大學學報(社會科學版).2006(01)

[9]王敏.揭開新形式債權的面紗——論債權的物權化[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版).2016(05)

[10]郭站紅.債權物權化的反思[J].常熟理工學院學報.2008(05)

[11]陳鶴.淺析“債權物權化”現(xiàn)象[J].北方經(jīng)濟.2007(08)

[12]葉榅平.自然資源物權化與自然資源管理制度改革導論[J].管理世界.2012(09)

[13]孫軍.論家庭承包經(jīng)營權的物權化管理[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟.2003(03)

[14]劉國臻，羅偉洲.征地留用地使用權物權化研究[J].學術研究.2016(02)

[15]葉榅平.我國自然資源物權化的二元立法模式選擇[J].上海財經(jīng)大學學報.2013(01)

高立萍(1996-06月-08日)女，漢族，安徽蚌埠人，安徽財經(jīng)大學法學院，2014級本科生，研究分析：法學院