周少來(lái),孫 瑩
(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所,北京 100028)
鄉(xiāng)村的“空心化”問(wèn)題及其治理
——城鄉(xiāng)一體化視角下的制度創(chuàng)新
周少來(lái),孫 瑩
(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所,北京 100028)
“空心化”是指改革開(kāi)放以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及社會(huì)的深刻轉(zhuǎn)型,在城鄉(xiāng)二元分立基礎(chǔ)之上形成的,由于主體缺失而產(chǎn)生的一種鄉(xiāng)村的萎縮甚至消亡現(xiàn)象?!翱招幕钡男纬墒菤v史發(fā)展的必然,從形成到愈演愈烈經(jīng)歷了一個(gè)逐步演化的過(guò)程,主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)村主體的缺失,具體劃分為村落的“空心化”、產(chǎn)業(yè)的“空心化”、邊緣群體的“空心化”以及鄉(xiāng)村文化的“空心化”。“空心化”問(wèn)題導(dǎo)致了一系列基層治理難題,對(duì)于這些難題的解決在一定程度上決定了“空心化”問(wèn)題對(duì)于國(guó)家治理現(xiàn)代化及治理能力現(xiàn)代化構(gòu)建而言到底是挑戰(zhàn)還是機(jī)遇。將“空心化”放到城鄉(xiāng)一體化視角下進(jìn)行探討,努力探索一種綜合多層級(jí)、多主體聯(lián)動(dòng)的交互式共贏制度模式,才能在有效解決“空心化”問(wèn)題的同時(shí),促進(jìn)國(guó)家治理體系與治理模式現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。
鄉(xiāng)村“空心化”;城鄉(xiāng)一體化;制度創(chuàng)新;治理
近年來(lái)隨著城市化進(jìn)程的加快,“空心化”問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是單一的鄉(xiāng)村問(wèn)題,而是已經(jīng)逐步演化為國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中的一項(xiàng)不可忽視的問(wèn)題?!翱招幕笔侵父母镩_(kāi)放以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及社會(huì)的深刻轉(zhuǎn)型,在城鄉(xiāng)二元分立基礎(chǔ)之上形成的,由于鄉(xiāng)村主體缺失而產(chǎn)生的一種鄉(xiāng)村的萎縮甚至消亡現(xiàn)象,是出現(xiàn)在大部分不發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村地區(qū)的一種綜合性的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村問(wèn)題?!翱招幕辈粌H是地理意義上鄉(xiāng)村村落的萎縮消亡,還有經(jīng)濟(jì)意義上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的“空心化”,以及社會(huì)層面農(nóng)民工群體及留守群體的“空心化”。無(wú)論是哪個(gè)層面的“空心化”,主體缺失的“空心”是貫穿始終的,并由此造成一系列亟需解決的治理難題:鄉(xiāng)村治理主體的缺失,政治參與的不足,監(jiān)督不力產(chǎn)生的腐敗,城市化高門(mén)檻產(chǎn)生的邊緣群體及其一系列衍生問(wèn)題等。而這些問(wèn)題的產(chǎn)生卻并非是鄉(xiāng)村本身能夠解決的,因?yàn)椤翱招幕庇兄渥陨砩羁痰闹贫刃愿础5?,我們也必須看到,“空心化”在產(chǎn)生大量治理問(wèn)題的同時(shí),自身也包含著巨大的潛在治理空間及治理意義。本文在綜合前人著述基礎(chǔ)之上,選擇從城鄉(xiāng)一體化視角出發(fā),以制度創(chuàng)新為依據(jù),充分發(fā)掘“空心化”自身包含的治理潛能,試圖探索一種綜合多層面、多主體聯(lián)動(dòng)的交互式共贏制度模式,從而有效解決“空心化”問(wèn)題,促進(jìn)國(guó)家治理體系與治理模式現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。
新中國(guó)成立后至改革開(kāi)放,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)固,鄉(xiāng)村原貌保持完整,“空心化”趨勢(shì)尚未形成。這一時(shí)期,從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看,我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,指令性計(jì)劃在維系著國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。農(nóng)村甚至全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式依然以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,這導(dǎo)致對(duì)于勞動(dòng)力有極大的剛性需求,農(nóng)民并不具備向城市流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。加之在分配領(lǐng)域?qū)嶋H推行的是平均主義“大鍋飯”,缺少競(jìng)爭(zhēng)的均等化現(xiàn)實(shí)也進(jìn)一步削弱了農(nóng)民主動(dòng)向城市流動(dòng)的意愿。政治制度層面,隨著1952年土地改革基本完成,封建土地所有制被徹底廢除。而“一大二公”的戶(hù)籍制度追求對(duì)于城鄉(xiāng)戶(hù)口實(shí)行嚴(yán)格的登記管理,嚴(yán)格的身份成分劃定使得農(nóng)民缺少城鄉(xiāng)自由流動(dòng)的人身自由。農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)因之依然沿襲了固有的生產(chǎn)勞作模式,以家族血緣和傳統(tǒng)的自我認(rèn)同為表征的功能性聚合結(jié)構(gòu)依舊穩(wěn)固并發(fā)揮著作用。所以在這一階段,并不存在“空心化”問(wèn)題產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治條件與社會(huì)環(huán)境,農(nóng)村仍然是重要的人口聚集區(qū)及行政規(guī)劃中重要的基層管轄區(qū)域。然而,隨著1978年十一屆三中全會(huì)拉開(kāi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大變革的序幕,農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn)并加速發(fā)展。歷史地看,其演變發(fā)展包括以下三個(gè)階段:
第一階段(1978年—2001年),緩慢萌發(fā)期。從改革開(kāi)放到加入世貿(mào)組織是一個(gè)逐步試探放開(kāi)的階段,我國(guó)初步構(gòu)建了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在20世紀(jì)最后的20年間,促發(fā)農(nóng)村“空心化”的各種要素開(kāi)始逐次出現(xiàn)。然而,限制“空心化”的因素也在發(fā)揮作用,二者之間一度處于動(dòng)態(tài)均衡狀態(tài),由此導(dǎo)致農(nóng)村“空心化”趨勢(shì)雖持續(xù)加強(qiáng)但總體規(guī)模有限。就引發(fā)“空心化”的因素來(lái)看,這一時(shí)期工業(yè)化加速轉(zhuǎn)型、城鎮(zhèn)化體系逐步構(gòu)建,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起步發(fā)展,其影響在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)發(fā)酵和累積,推動(dòng)“空心化”程度不斷提高。特別是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,使農(nóng)村富余勞動(dòng)力增多,同時(shí)工業(yè)化向輕工業(yè)轉(zhuǎn)軌,城鄉(xiāng)差距逐漸拉大,導(dǎo)致大量勞動(dòng)力向非農(nóng)轉(zhuǎn)移,人口“空心化”程度因之大幅提高。由此,在中國(guó)廣大農(nóng)村,專(zhuān)業(yè)農(nóng)戶(hù)、兼業(yè)農(nóng)戶(hù)開(kāi)始不斷增多,宅基地季節(jié)性閑置現(xiàn)象在各地出現(xiàn),村莊增加面積減小。但是,必須看到的是,盡管農(nóng)村與城市人口身份的區(qū)別逐步弱化,但因?yàn)閼?hù)籍制度本身還未作出深刻調(diào)整,城鄉(xiāng)人口流動(dòng)并沒(méi)有完全放開(kāi),勞動(dòng)力的相對(duì)規(guī)模依然處于中低位狀態(tài)。事實(shí)上,到2000年,就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差值依然有19個(gè)百分點(diǎn),這說(shuō)明農(nóng)村依然有大量的富余勞動(dòng)力,農(nóng)村“空心化”的高潮尚未到來(lái)*崔凱、馮獻(xiàn):《“四化”演進(jìn)軌跡:1950—2012年》,《公共管理》2013年第7期。。
第二階段(2001年—2012年),迅速發(fā)展期。從我國(guó)成功加入世貿(mào)組織到十八大的召開(kāi),隨著國(guó)內(nèi)改革進(jìn)入深水區(qū)以及對(duì)外開(kāi)放的深化,“空心化”問(wèn)題正式形成并向外溢出,逐步趨于綜合化復(fù)雜化。這一階段,我國(guó)在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程中,進(jìn)一步放開(kāi)了對(duì)城鄉(xiāng)流動(dòng)的限制,農(nóng)民能夠自由流動(dòng);同時(shí)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生活水平的提高以及社會(huì)福利的大幅改善,增強(qiáng)了農(nóng)民走出農(nóng)村的意愿,并且政府也積極鼓勵(lì)農(nóng)民參與到城市化發(fā)展的進(jìn)程中去,最終導(dǎo)致隨著大批的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工,農(nóng)村“空心化”趨勢(shì)形成并加劇。大量進(jìn)城的農(nóng)民工在為城市發(fā)展作出貢獻(xiàn)的同時(shí)也導(dǎo)致了新的問(wèn)題產(chǎn)生,即“空心化”問(wèn)題的外溢化,例如農(nóng)民工自身面對(duì)被邊緣化的困境以及社會(huì)的維穩(wěn)成本日趨攀升等。當(dāng)然,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性,決定了“空心化”問(wèn)題多發(fā)生在中西部相對(duì)貧困的地區(qū),東部沿海城市鄉(xiāng)村的“空心化”及其衍生問(wèn)題則相對(duì)較少。
第三階段(2012年至今),穩(wěn)步控制期。十八大召開(kāi)以來(lái),國(guó)家正視“空心化”帶來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題,立足全局,堅(jiān)持依靠制度創(chuàng)新來(lái)尋求從根本上解決“空心化”問(wèn)題,并從兩個(gè)方面對(duì)之進(jìn)行控制:一是立足國(guó)家治理體系與國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的高度,從宏觀上對(duì)地方及基層治理問(wèn)題進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)與指導(dǎo)?!翱招幕眴?wèn)題在這一過(guò)程中得到了國(guó)家的重視,被置于全面深化改革的大格局下予以解決。二是重視應(yīng)對(duì)“空心化”問(wèn)題的制度手段,各級(jí)政府試圖通過(guò)一些制度性的舉措予以應(yīng)對(duì),各地城鄉(xiāng)基層的實(shí)踐創(chuàng)新迅速展開(kāi)。其中,政府主導(dǎo)與社會(huì)參與相結(jié)合的公共服務(wù)供給機(jī)制不斷完善,多元協(xié)同和開(kāi)放流動(dòng)的社會(huì)治理形態(tài)初步形成,為進(jìn)一步解決“空心化”問(wèn)題提供了制度框架。同時(shí),新形勢(shì)下新農(nóng)村建設(shè)及城鎮(zhèn)化建設(shè)等政策措施的出臺(tái),則為應(yīng)對(duì)當(dāng)下“空心化”問(wèn)題提供了重要的平臺(tái)與方式。
鄉(xiāng)村“空心化”并非是歷史遺留問(wèn)題,而是我國(guó)在快速發(fā)展及社會(huì)轉(zhuǎn)型大背景下產(chǎn)生的新問(wèn)題,具體來(lái)看主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:
一是村落主體“空心化”。由直觀角度來(lái)講,“空心化”問(wèn)題最為直接的表現(xiàn)就是自然村落以及行政村在地理意義上的萎縮甚至是消亡。勞動(dòng)力的大量進(jìn)城務(wù)工,直接導(dǎo)致了鄉(xiāng)村人口的流失,原有的土地與房屋不斷空廢,作為空間存在的鄉(xiāng)村日益“空心化”。由具體數(shù)據(jù)來(lái)看,“2000年中國(guó)自然村總數(shù)約為360萬(wàn)個(gè),而到了2010年銳減到大約270萬(wàn)個(gè),僅僅10年間就減少90萬(wàn)個(gè),也就是說(shuō),平均每天消失80至100個(gè)村落”*《古村落之殤:“空心化”、過(guò)度開(kāi)發(fā)致數(shù)量銳減》,http://www.zgxcfx.com/nongcunwanxiang/85763.html。。據(jù)國(guó)務(wù)院新聞辦公室在2013年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在工業(yè)化城市化的迅速發(fā)展進(jìn)程中,傳統(tǒng)形成的自然村的現(xiàn)存數(shù)量,“目前僅占全國(guó)行政村總數(shù)的1.9%,據(jù)專(zhuān)家估計(jì),有較高保護(hù)價(jià)值的傳統(tǒng)村落現(xiàn)存不到5000個(gè)”*《中國(guó)傳統(tǒng)村落現(xiàn)存數(shù)量?jī)H占全國(guó)行政村總數(shù)的1.9%》,http://culture.gmw.cn/2015-07/22/content_16387232.htm。。
二是產(chǎn)業(yè)主體“空心化”。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快,城鄉(xiāng)二元趨勢(shì)日益明顯。而農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后,科技在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的轉(zhuǎn)化能力弱于工業(yè)領(lǐng)域,與無(wú)需太高門(mén)檻的服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)相比,其收益能力也相對(duì)較弱。因而在村落“空心化”的基礎(chǔ)之上,農(nóng)業(yè)的發(fā)展也進(jìn)一步喪失大量勞動(dòng)力的支撐,難以維系,出現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的“空心化”。同時(shí),隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展,農(nóng)村尤其是農(nóng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不同于以往,對(duì)于土地的利用與開(kāi)發(fā)也多以增加土地財(cái)政收入的方式進(jìn)行,不僅是農(nóng)業(yè),鄉(xiāng)村地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)也都出現(xiàn)類(lèi)似的發(fā)展趨勢(shì)。
三是邊緣群體“空心化”。邊緣群體是指從農(nóng)村來(lái)到城市的務(wù)工人員或農(nóng)民工。“據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)農(nóng)民工的數(shù)量在2015年有2.7億人之多”*《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:2015年中國(guó)農(nóng)民工總量27747萬(wàn)人》,http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201602/29/t20160229_9167452.shtml。,其中有相當(dāng)大的一部分人處于邊緣地位。他們長(zhǎng)期在外務(wù)工,卻依舊經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位低下,受到部分城市人群的偏見(jiàn)和歧視,難以融入城市的主流生活。與此同時(shí),他們長(zhǎng)年在外,對(duì)于農(nóng)村生活已經(jīng)疏離,回歸農(nóng)村只能進(jìn)一步加劇其貧困化,有的人甚至已經(jīng)失去土地,更是難以回到農(nóng)村重操舊業(yè)。相應(yīng)的處在城市和鄉(xiāng)村夾縫中的邊緣群體的價(jià)值觀呈現(xiàn)空虛混亂的趨勢(shì),他們既在農(nóng)村“失根”,也無(wú)法在城市“扎根”,對(duì)于農(nóng)村和城市都缺乏認(rèn)同感和歸屬感。精神層面的“空心化”是危險(xiǎn)的,進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的價(jià)值觀很容易被致富的欲望填滿(mǎn),在某種程度上滋生出一切向錢(qián)看的心理。同時(shí)長(zhǎng)期的貧困境地,以及城市和農(nóng)村巨大的貧富差距,也使一部分人容易滋生出逆反與仇富心理,這對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定是一種潛在的嚴(yán)重威脅。
四是鄉(xiāng)村文化傳承主體“空心化”。村落以及主要?jiǎng)趧?dòng)力群體的消亡也意味著鄉(xiāng)村文化的傳承遭遇危機(jī),傳統(tǒng)農(nóng)村文化的精髓甚至面臨徹底消亡的危局。鄉(xiāng)村文化是我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的主干,也是構(gòu)建新時(shí)期中華民族核心價(jià)值觀的重要資源。但是,鄉(xiāng)村“空心化”必然帶來(lái)鄉(xiāng)村文化的“空心化”,村落的萎縮將不可避免地導(dǎo)致文化景觀的消亡。缺乏表征傳統(tǒng)文化的具象,導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民喪失文化認(rèn)同感和自豪感,廣大鄉(xiāng)村居民也就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和傳承,中國(guó)鄉(xiāng)村作為歷史文化傳承載體的功能也隨之消失。同時(shí),大量人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,直接參與和體驗(yàn)農(nóng)耕生活的人口也大量減少,從生產(chǎn)方式中體認(rèn)傳統(tǒng)文化的傳承路徑難以為繼。長(zhǎng)此以往,鄉(xiāng)村的文化觀念和道德秩序必然趨向全盤(pán)解體。更有甚者,在缺乏監(jiān)管的條件下,低俗文化甚至“黃賭毒”開(kāi)始填補(bǔ)傳統(tǒng)文化消失后的“真空”,鄉(xiāng)村文化重建面臨更復(fù)雜困難的局面。
雖然造成鄉(xiāng)村“空心化”問(wèn)題的原因是多種多樣的,但最為核心也是最為根本的一點(diǎn)還是在于鄉(xiāng)村勞動(dòng)力主體的缺失。從宏觀歷史進(jìn)程來(lái)看,隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展引發(fā)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)深度變革,使得農(nóng)村人口必然大量涌入城市,以支持國(guó)家的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn),這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。當(dāng)然在這一進(jìn)程中出現(xiàn)的鄉(xiāng)村“空心化”也可能隨著市場(chǎng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用逐漸被克服,但也可能會(huì)導(dǎo)致“空心化”脫離市場(chǎng)本身的調(diào)控而越演越烈,并引發(fā)大量的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題。因此,我們需要深入探究其制度性根源,只有從制度層面進(jìn)行追根溯源,才能從根本上將其解決。具體來(lái)看:
首先,城市基本社會(huì)保障制度及相關(guān)優(yōu)惠政策產(chǎn)生的吸引力。相較于城市更為完善的社會(huì)保障體制與機(jī)制,鄉(xiāng)村社會(huì)保障功能相對(duì)滯后。一方面,《最低工資規(guī)定》的實(shí)施實(shí)質(zhì)上保證了大部分在城工作者的最低收入標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村適用性不足,一定程度上造成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的極化,促使鄉(xiāng)村勞動(dòng)力向城市遷徙;另一方面,城市相對(duì)完善的社會(huì)保障制度,從醫(yī)療、教育、衛(wèi)生到養(yǎng)老等方面都更為成熟與完善,基本生活保障制度及其覆蓋范圍,以及城市干凈美好的生活環(huán)境,相對(duì)農(nóng)村都有著更為強(qiáng)大的吸引力。以養(yǎng)老保險(xiǎn)為例,《中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)展年度報(bào)告2015》中指出,截至2014年,全國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)已達(dá)到34124萬(wàn)人,比上年增加1906萬(wàn)人,增長(zhǎng)5.9%;比2009年底增加10574萬(wàn)人,年平均增長(zhǎng)7.7%。反觀農(nóng)村,“截至2016年底,全國(guó)共有27個(gè)省、自治區(qū)的838個(gè)縣(市、區(qū)、旗)和4個(gè)直轄市部分區(qū)縣開(kāi)展國(guó)家新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)。全國(guó)參加新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)10277萬(wàn)人,其中領(lǐng)取待遇人數(shù)2863萬(wàn)人”*姜向群:《中國(guó)老齡事業(yè)回眸與展望》,《中國(guó)社會(huì)工作》2012年第2期。。這一數(shù)字相較于整體的農(nóng)村老齡人口數(shù)量而言,覆蓋范圍還是有待于進(jìn)一步擴(kuò)大。
其次,土地制度弊端對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的約束,以及戶(hù)籍制度的松動(dòng),形成了驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)移的推力??v覽新中國(guó)的歷史,土地制度與農(nóng)業(yè)發(fā)展有非常密切的關(guān)系*郭錫保:《論土地制度的變革對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響》,《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》1995年第1期。。歷次土地制度的變革,無(wú)不引發(fā)了影響甚廣的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之所以作為一個(gè)導(dǎo)致農(nóng)村“空心化”形成的重要因素,也與其對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不利影響有關(guān)。這就涉及當(dāng)前土地制度的三大弊端:一是農(nóng)村土地的所有權(quán)屬于集體,農(nóng)民只有使用權(quán),加之我國(guó)土地管理法還規(guī)定,只要2/3村民同意,土地的使用現(xiàn)狀即可變動(dòng)。由此帶來(lái)的結(jié)果就是農(nóng)民不愿長(zhǎng)期投入大量資金經(jīng)營(yíng)土地,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化面臨投入不足的問(wèn)題。二是土地不能由農(nóng)民自由轉(zhuǎn)讓和出租,這造成了土地?zé)o法在生產(chǎn)者手中集中形成規(guī)模經(jīng)營(yíng),由制度造成的土地細(xì)碎化成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的巨大障礙。三是對(duì)于非農(nóng)業(yè)占用土地的有效補(bǔ)償偏低,農(nóng)民的利益無(wú)法得到保障。上述幾大弊端的存在,加之土地分配的均等化、土地承載過(guò)多的社會(huì)保障功能,導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力逐漸下降,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展受到阻礙,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和回報(bào)都難以達(dá)到較高的水平。鄉(xiāng)村人口面臨的現(xiàn)實(shí)困境就是務(wù)農(nóng)收入偏低,農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)趨緩,與城市的貧富差距不斷擴(kuò)大。具體而言,現(xiàn)有大部分農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)無(wú)法支撐農(nóng)民富足的生活,分田到戶(hù)后一年靠地收入微薄,且回報(bào)周期相對(duì)較長(zhǎng),相對(duì)在城市務(wù)工則無(wú)需太高技術(shù)或技能,體力勞動(dòng)一個(gè)月的收益可能就要比在農(nóng)村一年的收入還要高,這使得農(nóng)民不得不去尋求更好的生存機(jī)會(huì)與平臺(tái)。
與此同時(shí),家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制也將農(nóng)民從集體勞動(dòng)中解放出來(lái),農(nóng)民有了更多的自由支配時(shí)間。人身自由使得農(nóng)民工能夠自主實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間的自由流動(dòng),而這將進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村的“空心化”趨勢(shì)。20世紀(jì)80年代開(kāi)始,戶(hù)籍嚴(yán)控制度逐漸松動(dòng),農(nóng)業(yè)戶(hù)口與非農(nóng)戶(hù)口的二元格局界限被逐漸打破,《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)公安部關(guān)于推進(jìn)小城鎮(zhèn)戶(hù)籍管理制度改革意見(jiàn)的通知》的發(fā)布取消了戶(hù)口的計(jì)劃性指標(biāo)管理,《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》表明我國(guó)的城鄉(xiāng)戶(hù)口的登記制度開(kāi)始統(tǒng)一,其未來(lái)的目標(biāo)是“到2020年,基本建立與全面建成小康社會(huì)相適應(yīng),有效支撐社會(huì)管理和公共服務(wù),依法保障公民權(quán)利,以人為本、科學(xué)高效、規(guī)范有序的新型戶(hù)籍制度,努力實(shí)現(xiàn)1億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶(hù)”*《中國(guó)戶(hù)籍制度改革歷史回眸》,http://www.gov.cn/xinwen/2014-07/30/content_2727331.htm。。戶(hù)籍制度轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的直接效應(yīng)就是進(jìn)城務(wù)工人員自由流動(dòng)的合法化,制度層面的放開(kāi)為城鄉(xiāng)間人員流動(dòng)的規(guī)模化提供了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)與平臺(tái)。 “截至2012年我國(guó)約有2.3億農(nóng)民工。2009年,全國(guó)6.22億城鎮(zhèn)人口中,約有1.67億為農(nóng)民工。按中國(guó)農(nóng)村高峰人口8.6億人(1995年),到2020年按城鎮(zhèn)化率60%計(jì),屆時(shí)農(nóng)村人口將累計(jì)減少2.8億至3億人?!?劉彥隨:《中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展研究報(bào)告——農(nóng)村“空心化”及其整治策略》,北京:科學(xué)出版社,2011年版,第112頁(yè)。
“‘空心化’是當(dāng)前發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題,有其一定的必然性。農(nóng)村‘空心化’是城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化的一種不良過(guò)程,是快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中伴生的一種較為普遍的現(xiàn)象”*王介勇、劉彥隨、陳秧分:《農(nóng)村“空心化”程度影響因素的實(shí)證研究》,《自然資源學(xué)報(bào)》2013年第1期。。就鄉(xiāng)村“空心化”造成的諸多問(wèn)題而言,不得不提其引發(fā)的治理難題。所謂鄉(xiāng)村治理,是指“在政府組織、鄉(xiāng)村社會(huì)以及其他主體之間發(fā)生的圍繞公共權(quán)力配置與運(yùn)作發(fā)生的多向治理關(guān)系”*張艷娥:《關(guān)于鄉(xiāng)村治理主體幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題的分析》,《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2010年第1期。。鄉(xiāng)村治理關(guān)乎鄉(xiāng)村基本的善治,是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及廣大農(nóng)民安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)性工程,由鄉(xiāng)村“空心化”所引發(fā)的治理難題必須予以強(qiáng)烈關(guān)注。
總的來(lái)看,鄉(xiāng)村勞動(dòng)力大量遷徙至城市務(wù)工造成的最為直接的一個(gè)治理難題就是基層治理主體的缺失。本項(xiàng)目課題組曾到安徽省某縣調(diào)研,發(fā)現(xiàn)其中存在一個(gè)普遍的現(xiàn)象,村落主要?jiǎng)趧?dòng)力的外出致使鄉(xiāng)村僅剩老人、婦女和兒童,老人和婦女成為了鄉(xiāng)村的主要?jiǎng)趧?dòng)力,同時(shí)也成為村委會(huì)到各戶(hù)推行具體工作的主要執(zhí)行者。相對(duì)于青壯年勞動(dòng)力以及男性村民,其執(zhí)行力相對(duì)較弱。治理主體缺失帶來(lái)的一大嚴(yán)重后果是村莊喪失了自主產(chǎn)生秩序的能力,因而在一個(gè)至關(guān)重要的方面破壞了村莊的治理結(jié)構(gòu)。一般來(lái)說(shuō),“依據(jù)是否要借助自上而下的制度安排來(lái)產(chǎn)生秩序,村莊自主生產(chǎn)秩序的路徑包括原生與次生兩類(lèi),其區(qū)別在于前者依據(jù)村莊的非正式組織力量產(chǎn)生秩序,而后者依賴(lài)外來(lái)的制度安排實(shí)現(xiàn)秩序”*賀雪峰、董磊明:《中國(guó)鄉(xiāng)村治理:結(jié)構(gòu)與類(lèi)型》,《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較研究》2005年第3期。。治理主體的大量喪失破壞了村莊的自有社會(huì)組織,消解了村莊的文化生態(tài)、輿論影響力和治理能力。特別是當(dāng)一個(gè)村莊的道德輿論場(chǎng)域被消解,由此造成的價(jià)值生產(chǎn)的停滯使得村基層管理人員不會(huì)在乎“美譽(yù)度”,其行為完全以利益計(jì)算,也就無(wú)法成為善治和秩序的代言人。這樣,村莊無(wú)法通過(guò)自我管理和自我服務(wù)來(lái)自造秩序,也使得外來(lái)制度喪失了發(fā)揮作用的基礎(chǔ)??傊?,原生與次生兩種秩序生成路徑必然因?yàn)橹卫碇黧w的不足而陷入失能狀態(tài),必然會(huì)形成秩序“真空”以及功能紊亂的 “弱村”。
在“弱村”的格局中,必然會(huì)出現(xiàn)以下現(xiàn)象:一是基層治理工作的無(wú)法有效落實(shí),沒(méi)有足量的主體來(lái)參與鄉(xiāng)村秩序的維持、各項(xiàng)公益建設(shè)以及國(guó)家分配任務(wù)的執(zhí)行。二是作為留守人群主體的老人、兒童和婦女都是需要被關(guān)注與保障的對(duì)象,就直接的治理參與而言缺少動(dòng)力也缺少精力,加之各方面素質(zhì)普遍不高,其治理參與興趣與力度都明顯弱化。村民的不能或不愿作為,導(dǎo)致村莊難以在鄉(xiāng)村關(guān)系中處于主動(dòng)地位,這就有可能造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊關(guān)系的失衡。強(qiáng)勢(shì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可能為了政務(wù)或其他額外好處增加農(nóng)民負(fù)擔(dān),不當(dāng)提取村莊資源,最終使得村莊負(fù)債累累,鄉(xiāng)村治理當(dāng)然也就無(wú)從談起。三是留守人群的監(jiān)督能力明顯不足會(huì)導(dǎo)致基層腐敗問(wèn)題頻發(fā)。對(duì)于政府頒布的政策措施,文化素質(zhì)不高的鄉(xiāng)村群體的理解與解讀能力甚為有限,很多人甚至對(duì)自身公民權(quán)利包含哪些都認(rèn)知不清,而這就直接為一些基層貪腐分子提供了廣闊的活動(dòng)空間。面對(duì)信息缺乏的民眾,通過(guò)欺騙或者隱瞞的方式就可以輕易實(shí)現(xiàn)貪腐的目的,比如大鉆扶貧資金發(fā)放、貧困人口判定等制度和相關(guān)政策的漏洞獲取大量不法財(cái)富,極大地?fù)p害了村集體和村民的利益。可以說(shuō),隨著治理主體的流失而導(dǎo)致的“弱村”現(xiàn)象中,并非個(gè)別的村領(lǐng)導(dǎo)集體既不會(huì)成為合格的經(jīng)理人,也不會(huì)成為合格的當(dāng)家人,只會(huì)是一些圖謀私利的“撞鐘者”*吳毅:《村治變遷中的權(quán)威與執(zhí)行》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002年版,第54頁(yè)。。
2015年11月27日至28日,在中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議上,習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義的本質(zhì)是“消除貧困、改善民生、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕”,其中著重講到到2020 年要確保所有貧困地區(qū)和貧困人口共同邁入全面小康社會(huì)。要實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo),“空心化”問(wèn)題的解決是關(guān)鍵?!翱招幕眴?wèn)題雖然表現(xiàn)出來(lái)的主要是鄉(xiāng)村層面的問(wèn)題,但卻并非是僅僅依靠鄉(xiāng)村就能夠治理解決好的。對(duì)于“空心化”問(wèn)題的解決需要有全局觀念,要將其看作是國(guó)家目前治理體系與治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中的一部分,以城鄉(xiāng)一體化為切入點(diǎn),在上下聯(lián)動(dòng)、多管齊下的基礎(chǔ)之上,綜合制度創(chuàng)新,完善政策措施。
(一)國(guó)家層面確定一體化協(xié)調(diào)制度的頂層設(shè)計(jì)及兜底覆蓋范圍
農(nóng)村“空心化”問(wèn)題伴隨工業(yè)化和城鎮(zhèn)化出現(xiàn),是國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程的一個(gè)面相,需要立足全局尋求制度解決思路。一方面,要避免頂層設(shè)計(jì)的缺位,確保城鄉(xiāng)一體化視角下 “空心化”問(wèn)題能夠以制度為依托,進(jìn)行宏觀的城鄉(xiāng)間制度協(xié)調(diào)及安排;另一方面,協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)之上要能夠保障最大范圍的民眾能夠享受到發(fā)展帶來(lái)的切實(shí)收益。城鄉(xiāng)一體化制度的建立,要結(jié)合統(tǒng)籌協(xié)調(diào)新農(nóng)村建設(shè)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)程,同時(shí)還要重視基層治理中的反腐敗制度建設(shè)。新農(nóng)村建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化二者是同步進(jìn)行的,有著互補(bǔ)和協(xié)調(diào)的效果,因此可以從頂層進(jìn)行整合一體化制度安排。首先,實(shí)現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村宏觀制度規(guī)劃發(fā)展一體化,將鄉(xiāng)村發(fā)展作為城市化進(jìn)一步深化拓展的關(guān)鍵,將其納入到城市規(guī)劃中去,有重點(diǎn)有步驟地逐步推進(jìn)。其次,要用具體的一體化制度規(guī)避城鄉(xiāng)二元分割中的弊端。一方面協(xié)調(diào)發(fā)展全國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)需求,有效轉(zhuǎn)移安置農(nóng)村剩余勞動(dòng)力;另一方面繼續(xù)推進(jìn)城鄉(xiāng)間基本社會(huì)保障制度的一體化,破除城市準(zhǔn)入的高門(mén)檻,保障農(nóng)民工基本生產(chǎn)與生活。“截至2015年末,參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工人數(shù)達(dá)到5585萬(wàn)人,比上年末增加113萬(wàn)人;參加城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的農(nóng)民工人數(shù)為5166萬(wàn)人,比上年末減少63萬(wàn)人;參加失業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)民工人數(shù)為4219萬(wàn)人,比上年末增加148萬(wàn)人;參加工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工人數(shù)7489萬(wàn)人,比上年末增加127萬(wàn)人?!?《2015年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/dongtaixinwen/buneiyaowen/201605/t20160530_240967.html。解決“空心化”問(wèn)題,就要保持這一良好勢(shì)頭并穩(wěn)步發(fā)展下去。在保障農(nóng)村留守群體的基本生產(chǎn)與生活方面,我國(guó)推出的《關(guān)于深入推進(jìn)農(nóng)村社區(qū)建設(shè)試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》,旨在通過(guò)建設(shè)農(nóng)村社區(qū)來(lái)提升農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)水平,主要是加強(qiáng)對(duì)留守老人、兒童及婦女的基本保障,“具體表現(xiàn)在重點(diǎn)加強(qiáng)學(xué)前教育和養(yǎng)老服務(wù),建立農(nóng)村地區(qū)留守人員動(dòng)態(tài)信息庫(kù),擴(kuò)大呼叫終端、遠(yuǎn)程監(jiān)控等信息技術(shù)應(yīng)用等方面”*《民政部:中國(guó)農(nóng)村“空心化”日趨顯著 留守人員總數(shù)超1.5億》,http://gb.cri.cn/42071/2015/06/02/8011s4983476.htm。。同時(shí)進(jìn)一步貫徹落實(shí)全國(guó)反腐敗監(jiān)督、懲罰機(jī)制,扎牢制度的籠子,真正實(shí)現(xiàn)從上到下的不敢腐、不能腐和不想腐。
(二)地方政府(省、市、自治區(qū))因地制宜打造制度激勵(lì)和懲戒體系
無(wú)論是從治理參與主體的缺失還是從基層腐敗的監(jiān)督不力來(lái)看,都可以有選擇地提供一定的激勵(lì)及懲罰機(jī)制。政策制定中,一方面堅(jiān)持以人為本的原則,制定鼓勵(lì)及優(yōu)惠政策,將分散的空心村就近、就地城鎮(zhèn)化,在自主自愿前提之下實(shí)現(xiàn)縱向的集約化整合發(fā)展;另一方面規(guī)劃建立好鄉(xiāng)村空心土地的出讓與盤(pán)活機(jī)制,嚴(yán)懲惡意利用土地出賣(mài)增加地方財(cái)政的行為,為“空心化”階段的順利過(guò)渡提供保障。具體來(lái)看,首先,統(tǒng)籌新農(nóng)村建設(shè)及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的步調(diào),分批次穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村留守人員城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移。堅(jiān)持就近原則轉(zhuǎn)移周邊鄉(xiāng)村勞動(dòng)力,重點(diǎn)建設(shè)一批核心城鎮(zhèn),吸納勞動(dòng)力主體回流,增加農(nóng)民收入的同時(shí)輻射帶動(dòng)周邊鄉(xiāng)村建設(shè),將點(diǎn)與面結(jié)合,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的真正發(fā)展。在這一過(guò)程中,省級(jí)政府可為此提供相應(yīng)的優(yōu)惠政策支撐及具體的制度保障。以城鎮(zhèn)的吸納、融入為主,核心放到進(jìn)城務(wù)工人員的戶(hù)口及市民權(quán)利保障層面,做到留得下、守得住,因地制宜、安居樂(lè)業(yè)。其次,高度重視并努力抓住“空心化”為城市化發(fā)展進(jìn)程提供的發(fā)展契機(jī)。“中國(guó)科學(xué)院地理資源研究所區(qū)域農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展研究中心團(tuán)隊(duì)首次利用高分遙感影像,對(duì)山東等地4.6萬(wàn)宗宅基地、6500余農(nóng)戶(hù)調(diào)查,歷時(shí)4年,經(jīng)綜合測(cè)算與評(píng)估表明,若按照分批推進(jìn)城鎮(zhèn)化情景,全國(guó)空心村綜合整治潛力可達(dá)757.89萬(wàn)公頃,約合1.14億畝?!?劉彥隨:《中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展研究報(bào)告——農(nóng)村“空心化”及其整治策略》,北京:科學(xué)出版社,2011年版,第58頁(yè)。由此可見(jiàn),“空心化”的產(chǎn)生不僅是挑戰(zhàn),也是發(fā)展的機(jī)遇。
(三)基層政府(縣、鄉(xiāng))通過(guò)制度政策的落實(shí)穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村重組與整合
基層政府要依據(jù)自身實(shí)際,因地制宜穩(wěn)步落實(shí)農(nóng)村整合尤其是自然村的異地整合。宅基地收回后集中外包,然后再鼓勵(lì)農(nóng)民去打工,可為農(nóng)業(yè)的合作化、公司化等形式的嘗試提供優(yōu)惠政策及待遇等,同時(shí)依靠自身優(yōu)勢(shì)制定合理政策實(shí)施規(guī)劃,逐步打造適宜的農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃與建設(shè)。與此同時(shí),集中整合空心村要堅(jiān)持自主自愿利民的原則,堅(jiān)持以人為本。很多地方雖然打著城鎮(zhèn)化的幌子,但實(shí)質(zhì)上卻是在把空置土地當(dāng)作商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài),靠土地的收入來(lái)支撐政府財(cái)政,這是堅(jiān)決不允許的。具體來(lái)看,首先,要從鄉(xiāng)村發(fā)展階段的實(shí)際出發(fā),確定當(dāng)?shù)匾呀?jīng)發(fā)展到可以進(jìn)行自由整合的階段,并且能夠得到民眾的認(rèn)可,方可實(shí)施整合,若是沒(méi)有發(fā)展到這樣的階段,強(qiáng)制的行為是要極力避免的,否則可能會(huì)適得其反,產(chǎn)生更大的問(wèn)題。其次,制定系列可持續(xù)的政策措施。提高基層政府工作人員的基本職業(yè)素養(yǎng)與操守,制定定期學(xué)習(xí)培訓(xùn)機(jī)制,提升其對(duì)國(guó)家大政方針以及結(jié)合自身實(shí)際進(jìn)行有效基層治理工作的能力;定期為民眾宣傳普及并講解國(guó)家的政策措施,提升民眾的政治素養(yǎng)及政治參與積極性與監(jiān)督能力;為鄉(xiāng)村企業(yè)提供一定的政策支持,促使其以多樣化的形式參與到治理的進(jìn)程中,為基層治理質(zhì)量的提升提供多主體的支持。最后,從精準(zhǔn)扶貧的兜底政策到美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)規(guī)劃,從農(nóng)村社區(qū)的文化傳承到新型城鎮(zhèn)化的人口轉(zhuǎn)移及吸引回流,基層政府要運(yùn)用具體的機(jī)制鏈條將這幾個(gè)方面串成完整的循環(huán)發(fā)展體系。
綜上所述,鄉(xiāng)村的“空心化”問(wèn)題要依靠科學(xué)有效的治理,而治理的過(guò)程中又要避開(kāi)只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林的誤區(qū),不能就鄉(xiāng)村問(wèn)題論鄉(xiāng)村。“空心化”問(wèn)題既是新農(nóng)村建設(shè)及新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,同時(shí)也是當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會(huì)深刻轉(zhuǎn)型大背景下產(chǎn)生的問(wèn)題,有一定的必然性。農(nóng)村“空心化”已經(jīng)成為影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、阻礙農(nóng)村發(fā)展的重要因素,并成為當(dāng)前中國(guó)最具影響力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一,當(dāng)然也是一個(gè)廣受關(guān)注的公共性話(huà)題*劉祖云、武小龍:《農(nóng)村“空心化”問(wèn)題研究:殊途而同歸——基于研究文獻(xiàn)的理論考察》,《行政論壇》2012年第4期。。然而“空心化”同時(shí)也為我們提供了一個(gè)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村再規(guī)劃再整合的契機(jī),發(fā)展中的問(wèn)題也要利用發(fā)展的平臺(tái)與契機(jī)去加以解決?!翱招幕眴?wèn)題的解決,必將伴隨著國(guó)家基層治理及國(guó)家治理能力與治理體系現(xiàn)代化進(jìn)程的的推進(jìn)而實(shí)現(xiàn)。
[責(zé)任編輯:鄧 帥](méi)
本文系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治研究學(xué)所年度創(chuàng)新項(xiàng)目“政治發(fā)展與民主政治研究”(項(xiàng)目編號(hào):SZ03_2017_SCX_3064)的階段性成果。
周少來(lái),男,政治學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)楫?dāng)代中國(guó)政治發(fā)展、民主與民主化理論;孫 瑩,女,政治學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)所博士后,研究方向?yàn)檎螌W(xué)理論。
C912
A
1002-3909(2017)02-0111-07