付麗霞，張惠玲*，齊曉琴，劉建花，李金鵬

(寧夏大學農學院，寧夏銀川750021）

干化葡萄酒品質的比較及揮發(fā)性成分的GC-MS分析

付麗霞，張惠玲*，齊曉琴，劉建花，李金鵬

(寧夏大學農學院，寧夏銀川750021）

以寧夏賀蘭山東麓地區(qū)赤霞珠葡萄為原料，采用3種不同方法進行干化處理，而后接種酵母進行干化葡萄酒的釀造，用頂空-固相微萃?。℉S-SPME）氣質聯用技術（GC-MS）分析比較了干化葡萄酒的揮發(fā)性風味物質的差異。結果表明，與鮮釀的葡萄酒相比，干化葡萄酒中總酚含量最高增加了2.47%，單寧含量最高增加了3.54%，花色苷含量最高增加了0.033 g/L；鮮釀的葡萄酒中檢測的揮發(fā)性風味物質有36種，3種干化葡萄酒中檢測到的揮發(fā)性風味物質分別有38、40、37種，酯類物質的含量最大提高了9.95%。

干化葡萄酒；品質比較；氣質聯用法

干化葡萄酒是釀酒葡萄經過晾制后再接種酵母發(fā)酵而形成的一種葡萄酒，也叫麥稈葡萄酒（straw wine）或葡萄干葡萄酒（raisin wine）[1]。干化葡萄酒晾制條件必須要在氣候干燥的環(huán)境中進行，否則容易使葡萄發(fā)霉。寧夏地區(qū)氣候干旱，積溫高、降水少，為葡萄的干化處理提供了得天獨厚的環(huán)境條件，使葡萄漿果在晾制過程中能夠保證品質，地域特性適合于釀造干化葡萄酒。本實驗對不同干化處理后的葡萄進行葡萄酒的釀造工藝研究，對比干化葡萄酒的品質，并與未經干化處理的鮮釀赤霞珠葡萄酒揮發(fā)性成分進行對比，尋找最佳釀造工藝，以期將干化葡萄酒的釀造技術應用于寧夏葡萄酒的實際生產當中，并加以推廣。

1 材料和方法

1.1 材料和試劑

寧夏賀蘭山東麓地區(qū)赤霞珠葡萄，果實無病蟲害、無腐爛變質；亞硫酸（食品級）：陜西芳草地工貿有限責任公司；葡萄酒專用活性干酵母、乳酸菌：法國Lamothe-Abiet公司；果膠酶（7 500 PGNU/g）：丹麥Novozymes公司。

1%HCl-甲醇、福林-丹尼斯（Folin-Denis，F-D）、福林酚（Folin-Ciocalteu，F-C）、沒食子酸、單寧酸：天津市大茂化學試劑廠；以上試劑均為分析純。

1.2 儀器與設備

GCMS-QP2010氣相色譜-質譜（gas chromatographymassspectrometry，GC-MS）聯用儀：日本島津公司；手動固相微萃?。╯olid phase microextraction，SPME）裝置：美國Supelco公司；DF-Ⅱ數顯集熱式磁力攪拌器：常州愛華儀器制造有限公司。

1.3 方法

1.3.1 葡萄干化處理方法

葡萄采收后放于塑料筐中，每筐放1層，分別放置在室內、室外進行干化處理，干化場所通風狀態(tài)良好，每天對果實的品質進行觀察，確保果實無腐爛、無霉變、無污染，必要時可適當地噴灑亞硫酸（食品級）進行防腐處理[2]，當葡萄的品質達到釀造要求（可溶性固形物含量≥30%）時進行除梗壓榨、入罐發(fā)酵。3種不同干化處理方法為曬制（處理1，室外）、暗光低溫陰制（處理2，室內）、室內散光常溫陰制（處理3，室內）。

1.3.2 葡萄酒的釀造

干化葡萄酒的釀造：以干化處理后的葡萄為材料，在寧夏大學農學院完成干化葡萄酒的單釀實驗。葡萄原料揀選、除梗破碎后入罐（600 L），添加1 mL/L的6%亞硫酸，40 mg/L果膠酶，于10℃條件下浸漬7 d，浸漬結束后添加0.2 g/L酵母，于25～28℃條件下進行酒精發(fā)酵，期間定時測定葡萄酒溫度、比重，并壓帽；當比重均＜0.996，還原糖含量在4 g/L左右時進行皮渣分離，倒罐澄清，接種乳酸菌進行蘋果酸-乳酸發(fā)酵[3-5]。發(fā)酵結束后取樣測定。同時將酒入橡木桶陳釀。

鮮葡萄酒釀造：采用同批葡萄，不經過干化處理，采摘后直接釀造，工藝條件與上相同，發(fā)酵結束后取樣測定，對比分析。

1.3.3 測定方法[6-8]

總酚：福林酚法；單寧：福林-丹尼斯法。

總花色苷：以矢車菊-3-葡萄糖苷計。采用pH示差法，用移液管吸取2 mL酒樣，分別用pH為1.0[0.2 mol/L KCl∶0.2mol/LHCl=25∶75，V/V]和pH為4.5[0.2mol/LNaAc·3H2O∶0.2 mol/L HAc=1∶1，V/V]的緩沖液稀釋至20 mL，混勻，以2 mL蒸餾水加18mL相應緩沖液作空白，在波長510 nm和700 nm處測定OD值[8]。

揮發(fā)性風味物質的檢測：揮發(fā)性風味物質的提取采用頂空固相微萃取（headspace solid phase microextraction，HS-SPME）技術，取一個20 mL頂空瓶，用移液槍加入5 mL待分析的葡萄汁或葡萄酒，加入2.0 g NaCl，于40℃恒溫磁力攪拌器上平衡10min，插入CAR/DVB/PDMS纖維頭40℃吸附30 min，GC解吸5 min，用于GC-MS分析[9-15]。

氣相色譜條件：色譜柱為DB-5MS（30 m×0.25 mm× 0.25 μm），程序升溫：40℃保持2 min，以5℃/min的升溫速度升至120℃，再以8℃/min的升溫速度升至230℃，保持10 min。載氣為He，體積流量為1 mL/min，進樣口溫度為250℃。

質譜條件為：電子電離源（electronic ionization，EI），電子能量為70 eV，燈絲電流為0.20 mA。檢測器電壓為350 V。掃描范圍為20～450 m/z，離子源溫度為200℃。

定性定量分析：利用美國國家標準技術研究所（national institute of standards and technology，NIST）.107標準譜庫自動檢索各組分質譜數據，根據化合物的結構特征，與NIST譜庫中標準化合物的圖譜進行比較判別化合物類型，并根據揮發(fā)性風味物質的總離子流色譜圖計算香氣化合物的百分含量。

2 結果與分析

2.1 干化處理對葡萄酒酚類物質的影響

由圖1可以看出，葡萄漿果采摘后進行干化處理后再進行葡萄酒釀造，葡萄酒中的總酚、單寧和花色苷含量整體要比鮮釀的葡萄酒要高，處理1（即室外曬干）的效果最好，總酚、單寧、花色苷含量均最高，各處理對品質的影響達到了顯著的水平。與鮮釀的葡萄酒相比，處理1、處理2、處理3的總酚含量增加了2.47%、0.775%和2.18%；單寧含量增加了3.54%、2.00%和2.02%；花色苷含量增加了0.033 g/L、0.023 g/L和0.03 g/L。葡萄酒中的酚類物質與葡萄酒的品質關系十分密切，決定著葡萄酒的結構感和圓潤度，而酚類物質的含量除了與葡萄品質品質有關，同時還與釀造方式有關，研究結果表明，在葡萄原料一致的情況下，干化處理可以顯著影響葡萄酒中多酚類物質的含量。

圖1 不同處理對葡萄酒總酚(A)、單寧(B)、花色苷(C)含量的影響Fig.1 Effects of different treatments on total phenol(A),tannins(B), anthocyanins(C)contents in wine

2.2 干化處理對葡萄酒中揮發(fā)性風味物質的影響

由表1可以看出，4種葡萄酒總共檢測出了98種揮發(fā)性風味物質。

鮮釀的葡萄酒中檢測的揮發(fā)性風味物質有36種，其中酯類化合物為15種，醇類6種，羰基類化合物7種，其他類化合物為8種；揮發(fā)性風味物質按含量的多少排序依次為乙酸戊酯（32.52%）、乙酸己酯（11.63%）、丁酸丁酯（10.2%）、異戊醇（6.55%），辛酸乙酯（5.78%）。

3種干化葡萄酒中檢測到的揮發(fā)性風味物質分別有38、40、37種。

圖2 不同處理的葡萄酒揮發(fā)性成分GC-MS分析總離子流色譜圖Fig.2 Total ion chromatogram of aroma compounds of wine with different treatments analysis by GC-MS

處理1的酒樣中酯類化合物為14種，醇類6種，羰基類化合物6種，其他類化合物為12種；按揮發(fā)性風味物質含量排序依次為乙酸戊酯（35.66%）、乙酸己酯（13.63%）、酞酸二乙酯（7.14%）、異戊醇（5.18%）、癸酸乙酯（4.14%）；

表1 葡萄酒中主要香氣成分及相對含量Table 1 Aroma components and their relative contents of wine

續(xù)表1

處理2的酒樣中酯類化合物為16種，醇類10種，羰基類化合物9種，其他類化合物為5種；按照揮發(fā)性物質含量多少排序為乙酸戊酯（34.72%）、乙酸己酯（10.16%）、酞酸二乙酯（7.68%）、辛酸乙酯（5.46%）、2-甲基戊醇（4.55%）；

處理3的酒樣中酯類化合物為17種，醇類8種，羰基類化合物6種，其他類化合物為6種；揮發(fā)性風味物質按照含量的多少排序為己酸戊酯（33.75%）、乙酸己酯（12.75%）、丁酸丁酯（11.3%）、辛酸乙酯（6.95%）、己酸異戊酯（5.64）、異戊醇（4.88%）。

酯類：鮮釀的葡萄酒中酯類物質的含量為73.74%，3種干化處理的酒樣的酯類含量依次為73.4%、72.48%和81.08%，酯類物質的含量最大提高了9.95%。

可以看出本次釀造的葡萄酒中，揮發(fā)性風味物質中酯類物質占主體，對葡萄的香氣貢獻也較大。酯類物質都是構成酒的香氣成分的重要物質，特別是構成了葡萄酒的蘋果、菠蘿、梨、芒果等水果香氣，使得葡萄酒的果香濃郁，口感圓潤。在處理1和處理3的葡萄酒酒樣中出現了異戊酸丁酯，而在鮮釀的葡萄酒中沒有發(fā)現，異戊酸丁酯的香味特征是香蕉香香氣和干酪香味。

醇類：鮮釀葡萄酒中的醇類物質的含量為14.84%，3種干化處理的葡萄酒中的醇類物質含量依次為18.1%、15.08%和13.59%，醇類物質主要有異戊醇、1-癸醇、正己醇、壬醇等，異戊醇是每個葡萄酒中所共同有的，但是，干化處理后的異戊醇含量由鮮釀的6.55%分別降低為5.18%、4.88%，異戊醇在一定程度上是構成酒的香味物質，但它也是導致飲后容易“上頭”的主要物質，盡量減少異戊醇的產生，說明干化處理有益于降低異戊醇的產生。

羧酸類：羧酸類的物質在葡萄酒中檢測到的并不多，分別為4-甲基辛酸、烯丙基丙二酸和5-甲基己基-2-丁烯酸，且含量也很少，可能是固相微萃取時萃取頭對酸類物質的吸附能力比較弱。

羰基類：羰基類化合物對葡萄的香氣在一定范圍內有積極作用。與鮮釀的葡萄酒相比，干化葡萄酒中出現了壬醛（0.26%，處理3），癸醛（0.59%，處理2），beta-紫羅酮（0.32%，處理2；0.16%，處理3）等鮮釀葡萄酒中沒有的物質，壬醛具有微甜的蜜蠟香和花香氣息，有柑橘香味；癸醛有似甜橙、檸檬、以及玫瑰的后韻；β-紫羅蘭酮有紫羅蘭香味。這些物質雖然含量低，但對葡萄酒的香氣都有一定的貢獻作用。

其他物質：在葡萄酒中還撿測到了烷烴、烯烴和少量的呋喃化合物，如乙基苯、1-己烯、二苯并呋喃等，這些物質在葡萄酒中的含量非常低，可能來源于葡萄本身，它們大多碳鏈較長，呈味能力差，對風味的貢獻小。

3 結論

從葡萄酒中影響葡萄酒品質的重要質量指標上看，干化處理后葡萄漿果的改變對葡萄酒品質的影響很大，對酒的整體結構與風味都起著積極作用。在干化葡萄酒中的含量要高于鮮釀的葡萄酒，其中處理1中的含量最高，總酚含量增加了2.47%，單寧含量增加了3.54%，花色苷含量增加了0.033 g/L這使得干化葡萄酒的口感厚重、結構感強，色澤濃郁。

從構成葡萄酒香氣物質的揮發(fā)性成分上看，干化葡萄酒中的芳香物質的種類和含量都有所增加，特別是酯類物質的含量最大提高了9.95%，異戊酸丁酯、β-紫羅蘭酮、壬醛、癸醛等質是鮮釀葡萄酒中沒有的，這些都對葡萄酒的香氣具有積極的貢獻作用，使得干化葡萄酒果香、花香濃郁，風味獨特，因為異戊酸丁酯具有香蕉香香氣和干酪香味，β-紫羅蘭酮具有紫羅蘭香味。香氣物質的含量決定了葡萄酒的優(yōu)雅度和風味，總體來說，干化處理對葡萄酒的香氣也有積極作用，使香氣成分更加復雜多樣。

因此，探索干化葡萄酒的生產工藝對改善葡萄酒品質具有重要意義。

[1]曹芳玲.赤霞珠干酒優(yōu)化工藝及質量控制研究[J].保鮮與加工，2016（6）：107-110.

[2]莫燕霞，殷居易，顧曉俊，等.葡萄酒有機酸研究現狀及應用展望[J].食品工業(yè)科技，2015，36（6）：380-384.

[3]劉娜.賀蘭山東麓產區(qū)威代爾冰葡萄酒生產工藝的研究[D].銀川：寧夏大學，2015.

[4]白智生，火興三，陳興忠，等.高檔干化葡萄酒產區(qū)和品種的選擇[J].天津農業(yè)科學，2012（2）：126-129.

[5]李華.利口葡萄酒和蜜甜爾的釀造[J].葡萄栽培與釀酒，1993（2）：28-32.

[6]周廣志.枸杞酒發(fā)酵對類胡蘿卜素的變化影響研究[D].銀川：寧夏大學，2015.

[7]中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗總局，中國國家標準化管理委員會.GB 15037—2006葡萄酒[S].北京：中國標準出版社，2006.

[8]黃學春.調虧灌溉對釀酒葡萄光合作用及果實生長發(fā)育的影響研究[D].銀川：寧夏大學，2014.

[9]王琦.枸杞發(fā)酵酒類胡蘿卜素降解對香氣影響的研究[D].銀川：寧夏大學，2015.

[10]孔程仕.干型葡萄酒揮發(fā)性風味物質GC-MS研究[D].青島：青島科技大學，2013.

[11]王玉峰.葡萄酒香氣影響因素的研究[D].濟南：山東輕工業(yè)學院，2010.

[12]牛云蔚.櫻桃酒的特征風味及品質調控研究[D].無錫：江南大學，2012.

[13]董婕.不同副梢處理對釀酒葡萄“蛇龍珠”果實品質及光合作用的影響[D].銀川：寧夏大學，2015.

[14]朱丹實.葡萄采后軟化機制及風味劣變的研究[D].沈陽：沈陽農業(yè)大學，2014.

[15]王玉峰.葡萄酒香氣影響因素的研究[D].濟南：山東輕工業(yè)學院，2010.

Comparison of quality and volatile components of dried grape wine analysis by GC-MS

FU Lixia,ZHANG Huiling*,QI Xiaoqin,LIU Jianhua,LI Jinpeng
(College of Agriculture,Ningxia University,Yinchuan 750021,China)

Using Cabernet Sauvignon grape in East Helan Mountain Area in Ningxia as raw material,after processed with three different drying methods,yeast was inoculated to make dried grape wine.The differences of volatile flavor substances in dried grape wines were analyzed and compared by HS-SPME-GC-MS.The results showed that compared with fresh grape wine,the highest total phenol content in dried grape wine was increased by 2.47%,the highest tannin content was increase by 3.54%,and the highest anthocyanin content was increased 0.033 g/L in dried grape wine.36 kinds of volatile flavor compounds were detected in fresh grape wines and 38,40 and 37 kinds of volatile flavor compounds were detected in the three dried grape wines,respectively,the highest esters content increased by 9.95%.

dried wine;quality comparison;GC-MS

O657.7

0254-5071（2017）02-0166-05

10.11882/j.issn.0254-5071.2017.02.036

2016-09-13

寧夏回族自治區(qū)科技支撐計劃項目

付麗霞(1991-)，女，碩士研究生，研究方向為微生物發(fā)酵。

*通訊作者：張惠玲(1963-)，女，教授，碩士，研究方向為微生物發(fā)酵。