張 俏

(呂梁學(xué)院 歷史文化系，山西 離石 033001)

自古以來，干旱和洪澇一直是中國(guó)發(fā)生頻率最高、危害最大的兩種自然災(zāi)害。每當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時(shí)，往往農(nóng)田被沖毀、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歉收減產(chǎn)，大水沖毀河堤造成人畜的死亡。自然災(zāi)害過后往往瘟疫肆虐，對(duì)古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生產(chǎn)生活、社會(huì)安定造成的巨大的威脅，對(duì)于如何有效地救災(zāi)、抗災(zāi)、減災(zāi)、防災(zāi)一直為歷代政府所關(guān)注。本文選取山西省文峪河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，通過對(duì)該歷史時(shí)期流域內(nèi)的旱澇災(zāi)害發(fā)生的特征、原因、影響的歸納總結(jié)，以期對(duì)現(xiàn)代的備災(zāi)防災(zāi)提供些許借鑒，為水利部門制定流域內(nèi)水資源的開發(fā)利用提供歷史參考依據(jù)。

一、文峪河流域概況

文峪河，東漢即名文水，北魏曰文古水，此后文獻(xiàn)中亦稱渾谷水、沙河，是黃河流域汾河水系的重要支流。河水發(fā)源于交城縣西北、關(guān)帝山主峰孝文山一帶，沿途有葫蘆河、西谷水、二道川、三道川、西冶河歸合，流經(jīng)交城、文水、汾陽、孝義四縣，最終匯入汾河。全流域總面積4 112.4平方公里，總體位于呂梁山脈東南麓、太原盆地的西南緣，流域內(nèi)中上游為山川地帶，中下游以平川和丘陵為主，地形西北高東南低，水資源豐富，是呂梁地區(qū)平川四縣人民的“母親河”。同時(shí)，文峪河也是一條多泥沙河流，歷史上多次改道遷徙以及流域內(nèi)的自然災(zāi)害，給生活在這里的人民帶來嚴(yán)重的損失。

二、近代以來文峪河流域水旱災(zāi)害情況

文峪河流域地處太行山以西，大陸性季風(fēng)氣候明顯，平均年降水量約為200-400 mm，歷來是農(nóng)業(yè)災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)。以 1840-1949年為例，期間有16次重大旱災(zāi)，包括1859-1861、1867-1869、1874-1878年的特大旱災(zāi)，1920、1928-1930、1934-1935年的大旱災(zāi)，受災(zāi)面積均覆蓋全流域。與此同時(shí)，水患發(fā)生的頻率也在不斷增加，干旱和洪澇發(fā)生的頻率呈現(xiàn)同期上升的趨勢(shì)。據(jù)資料顯示，19世紀(jì)發(fā)生洪澇災(zāi)害的年數(shù)為77，頻次為1.3年/次；20世紀(jì)發(fā)生洪澇災(zāi)害的年數(shù)為71，頻次為1.4年/次[1]。整個(gè)流域內(nèi)人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活與文峪河水的漲落息息相關(guān)。

(一)水災(zāi)情況

文峪河流域上游山高坡抖、水流湍急，泥沙挾帶而下，進(jìn)入中游平川地段，坡緩彎多，河槽上寬下窄、淺狹彎曲多岔，土質(zhì)松軟，歷年淤積成地上懸河。此外，新中國(guó)建立以前，該流域內(nèi)防治水旱災(zāi)害多沿界筑堤和圍村筑堰，一遇大雨暴雨，洪水漲發(fā)，經(jīng)常潰堤決口，泛濫成災(zāi)，數(shù)十里成沼澤，沿河村民深受其害。依據(jù)文獻(xiàn)的定性描述，以成災(zāi)情況為主要指標(biāo)，參考災(zāi)害持續(xù)時(shí)間、強(qiáng)度、受災(zāi)范圍和程度，將文峪河流域的洪澇災(zāi)害劃分為不同的級(jí)別(見表1)。

表1 1840-1949年文峪河流域水災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)表

據(jù)表1統(tǒng)計(jì)，近代以來，該流域共發(fā)生水災(zāi)27次，其中二級(jí)以上澇災(zāi)22次，占發(fā)生總次數(shù)的80%以上，以夏澇最多，其次為秋澇，損失頗為嚴(yán)重。洪澇災(zāi)害往往自上而下積累和轉(zhuǎn)嫁，使中下游水災(zāi)層層加重。

(二)旱災(zāi)情況

俗話說“河淹一條線，天旱一大片”。干旱雖不像洪水那樣來勢(shì)洶洶，但危害程度比水災(zāi)面積更大、范圍更廣。澇災(zāi)一般只影響當(dāng)年生產(chǎn)，而旱災(zāi)還會(huì)影響到后續(xù)年份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。我國(guó)歷來以物候觀測(cè)法來大致描述自然災(zāi)害，根據(jù)地方志、奏折、時(shí)人筆記等文獻(xiàn)史料中所記載的災(zāi)害發(fā)生情狀、持續(xù)時(shí)間、受災(zāi)范圍、災(zāi)情描述等內(nèi)容，將1840-1949年以來該流域內(nèi)所發(fā)生旱災(zāi)情況做一個(gè)等級(jí)劃分(見表2)：

表2 1840-1949年文峪河流域旱災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)表

將筆者結(jié)合地方志、旱澇資料匯編等文獻(xiàn)中搜集到的關(guān)于文峪河流域的旱災(zāi)記錄情況，依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)統(tǒng)計(jì)，不難發(fā)現(xiàn)本流域在1840年以后的110年內(nèi)，共記載發(fā)生36次旱災(zāi)，其中Ⅰ級(jí)旱災(zāi)、Ⅱ級(jí)旱災(zāi)共計(jì)20次，占旱災(zāi)總數(shù)的半數(shù)以上；Ⅲ級(jí)旱災(zāi)9次，占旱災(zāi)總數(shù)的25%；Ⅳ級(jí)旱災(zāi)7次，占旱災(zāi)總數(shù)的19%。該流域內(nèi)的一般干旱多發(fā)生在下游地區(qū)，成旱季節(jié)春、夏、秋季都有，通常影響一季的糧食產(chǎn)量。重大旱災(zāi)主要是春夏旱和夏秋旱，通常造成農(nóng)業(yè)絕收，全年糧食大幅度減產(chǎn)，致使多縣域“大饑”。特大干旱往往由多年連續(xù)干旱造成，致使農(nóng)業(yè)連年歉收甚至絕收，“赤地千里、寸草不生，人眾流離，民食草根、樹皮、白土，餓殍遍野，人相食”[2]。春夏連旱和秋旱也有發(fā)生，其他季節(jié)發(fā)生旱災(zāi)次數(shù)較少。

三、水旱災(zāi)害的特點(diǎn)及影響

災(zāi)害爆發(fā)的頻率高，重大水旱災(zāi)害的間隔時(shí)間不但有逐漸縮短的趨勢(shì)，而且有連年延續(xù)加重的特點(diǎn)。該流域內(nèi)平均每隔兩年左右就發(fā)生一次自然災(zāi)害，或者水災(zāi)或者旱災(zāi)。還有一些年份水旱災(zāi)害齊發(fā)，連續(xù)旱澇、先澇后旱、先旱后澇，特別是夏秋連旱，常被視為極端干旱年。水旱災(zāi)害的間隔年限短、時(shí)間段頻繁而集中。如1861、1868、1922、1926、1928-1929、1932、1934-1935年都是旱澇并發(fā)，1860-1861、1867-1869、1871-1880年旱澇災(zāi)害連年交替，1905-1907、1928-1930、1934-1937、1939—1943年間年年旱災(zāi)不斷，1922-1923、1932-1934、1940-1942年又連續(xù)水災(zāi)。過度集中降雨導(dǎo)致洪澇災(zāi)的同時(shí)，潛伏著干旱的威脅；過度干旱的背后也隱藏著洪澇突發(fā)的可能。“民國(guó)十七年，旱魃為虐之際，惡風(fēng)交禾，挫折樹木，席攪田禾，遂至顆粒未獲。逮十八年入春以來，一般人民均無糧度命，壯者散諸四方，老弱死于溝壑，易子折骨，慘何忍言。十九年春，麥苗尚可，人民方期望豐收，孰意陰四月二十日下午四時(shí)，黑云密布，暴雨驟至，大如拳卵，小似桃杏，約二時(shí)許，積成尺有余厚。田禾全數(shù)被雹打水漫，一凈如洗，且打死男二人，女一人，牛羊牲畜死傷無數(shù)，災(zāi)患如斯?！盵3]

近代以來，文峪河流域發(fā)生遍及全流域的水災(zāi)、旱災(zāi)次數(shù)頻繁，對(duì)流域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生產(chǎn)生活、社會(huì)安定造成的巨大的威脅，主要表現(xiàn)為：

(一)勞動(dòng)力減少

因干旱和洪水直接或間接導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量人口死亡，以交城縣為例，1872-1880連年災(zāi)害，致使境內(nèi)土地龜裂、餓殍遍地、傷人幾半，災(zāi)前2000口人的瓦窯村，災(zāi)后僅剩500人；有更多的災(zāi)民死于糧食救濟(jì)的缺乏和瘟疫的盛行；災(zāi)害發(fā)生后，為了生存許多農(nóng)民選擇逃亡，1939年文峪河水患成災(zāi)，“何家僑村外出逃亡者占全村人口的34%，溫仁村全村3 500多人，外出乞討者就有1 648人，接近村民的半數(shù)。”“中等以上的農(nóng)戶十室九空，兩家騰貴，中農(nóng)小農(nóng)債積如崇山峻嶺，有知識(shí)門路者，均除外謀生。無知識(shí)之健壯者，亦棄農(nóng)當(dāng)兵”[4]。農(nóng)民逃荒外散居高不下，其中尤以農(nóng)村青壯年勞力流失，必然造成農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主力軍的減少?gòu)亩绊懮a(chǎn)力，同時(shí)也使得災(zāi)后重建工作主體缺失和災(zāi)區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁不足。

(二)耕畜和農(nóng)具的損失

“近代以來，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要方式。在這種以一家一戶為單位的自然經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)力的一個(gè)主要因素是以自然人為表現(xiàn)條件的勞動(dòng)力及其必要補(bǔ)充畜力。在一定程度上講，人力畜力是生產(chǎn)再生產(chǎn)進(jìn)行的主要條件?！盵5]災(zāi)年里，不僅人口減少，其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所的必備物質(zhì)資料都會(huì)大量減少，生產(chǎn)農(nóng)具缺失、農(nóng)田水利設(shè)施被毀、肥料、畜力、種子不足等?！稗r(nóng)村歷經(jīng)劫難之后，生產(chǎn)工具極度匱乏，有的農(nóng)村大概每三家或四家才有一頭牲畜，每五個(gè)人僅有一把或兩把鋤頭?！盵6]未逃離的災(zāi)民為了生存，“始猶采摘樹葉，摻雜粗糧為食；繼則剝掘草根樹皮和秕糧以為生，草根樹皮搜掘殆盡，耕牛牲畜屠鬻無遺，遂至典賣兒女?！盵7]

(三)糧食歉收，經(jīng)濟(jì)秩序遭到破壞

在傳統(tǒng)的小農(nóng)社會(huì)，農(nóng)業(yè)收成直接關(guān)系到人民生活的質(zhì)量。水旱災(zāi)害對(duì)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)造成最直接、最嚴(yán)重的打擊表現(xiàn)在農(nóng)作物的歉收甚至絕收上。1931年交城縣磁窯河洪水沖毀蒲渠河寇莊稼一百五十畝，半數(shù)無收成，此后“連荒五載，二十三年更甚于前，全年未得透雨，野無青草，室如懸磬，田苗盡槁，顆粒未收?！盵2]據(jù)《汾陽縣志》記載，當(dāng)?shù)匾粦羧思遥?929年種麥時(shí)撒種3石6斗，卻只收回3斗麥，這樣的情況各縣都有出現(xiàn)，甚至個(gè)別縣全縣無收成者271寸，一二分收成者100余村，可見整個(gè)流域都在災(zāi)后陷入糧食恐慌當(dāng)中。

表3 民國(guó)二十九年各縣主要糧食供需余缺估計(jì)表(單位：石)

資料來源：山西省公署秘書處編，山西省統(tǒng)計(jì)年編(民國(guó)二十九年)，1940。

災(zāi)荒年景，勞動(dòng)力減少、生產(chǎn)資料缺乏，導(dǎo)致基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中斷，糧食大大減少，與此同時(shí)糧價(jià)飛速上漲。據(jù)史料記載，1939年當(dāng)?shù)亍靶←溍慷穬r(jià)洋九元，谷子價(jià)洋七元，較豐年增加十倍之多?！盵2]與糧價(jià)水漲船高相反，災(zāi)荒時(shí)期社會(huì)上其他物品的價(jià)格卻極其低廉。高昂的糧食價(jià)格迫使災(zāi)民只能賣掉一切值錢的東西以換取糊口糧食，許多災(zāi)民將自家房梁、椽木鋸為幾段當(dāng)作燃料廉價(jià)出售；不少缺糧的災(zāi)民將自己的土地出賣或典當(dāng)給地主用以換取少之又少的糧食；更有甚者賣兒賣女賣妻，價(jià)格同樣極為低廉，賣掉一個(gè)人換回幾斗米，一家人的生計(jì)仍然維持不了多久。

三、旱澇災(zāi)害形成原因分析

(一)自然地理環(huán)境因素

造成洪澇災(zāi)害的因子是多方面的，包括自然因素和人為因素。就自然地理環(huán)境因素中，首推氣候因子。文峪河流域整體上地處中緯度季風(fēng)帶，冬春受西北冷高壓控制，多風(fēng)少雪干寒；夏秋受大陸熱低壓和太平洋副熱帶高壓影響，多雨濕熱。流域內(nèi)降水年內(nèi)變化大，降水多集中在夏秋，尤以8月份是大雨、暴雨的多發(fā)期，這種集中降水是文峪河流域澇災(zāi)形成的主要原因。夏季的降水占到全年降水總量的60%以上，再加上流域內(nèi)充足的光熱資源，一旦出現(xiàn)降水偏少的年份，極容易造成嚴(yán)重干旱。

從地理位置和地形上看，該流域整體上位于內(nèi)陸，距海較遠(yuǎn)。東南受太行山對(duì)暖濕氣流的阻礙，西北受呂梁山對(duì)冷氣團(tuán)的屏障，大大減少了冷暖氣團(tuán)交匯的機(jī)遇，降水偏少，容易造成干旱。流域內(nèi)地形復(fù)雜，包括山區(qū)、丘陵區(qū)、臺(tái)塬區(qū)、平原四種，上游山高坡陡、水流湍急，挾帶泥沙而下，進(jìn)入平原后坡緩彎多，歷年淤積形成地上懸河。河槽上寬下窄，淺狹灣曲岔多，一遇大雨暴雨，經(jīng)常潰堤絕口、泛濫成災(zāi)，數(shù)十里成沼澤，沿河村民深受其害。自然環(huán)境的不穩(wěn)定性及脆弱性，在很大程度上決定了災(zāi)害的易發(fā)性。

(二)人為因素

該流域內(nèi)人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，尤其是對(duì)地表植被的砍伐造成水土流失和荒漠化，也是導(dǎo)致水旱災(zāi)害頻發(fā)的重要因素。以交城縣為例，至清代前期，交城縣仍是松柏滿巖的林木蓊郁之地，“獨(dú)徑入林通窈窕，數(shù)峰涌地出崢嶸”，“長(zhǎng)松高百丈，直干聳叢林”，古剎玄中寺至今留存著當(dāng)時(shí)人們對(duì)交城生態(tài)環(huán)境的真實(shí)記載。隨著人類活動(dòng)的加深，尤其是在歷代統(tǒng)治者移民政策的影響下，到清末該流域已成為山西省人口密集區(qū)之一，人地矛盾日漸緊張，大面積的墾荒有增無減。光緒年間交城縣共計(jì)人口15萬，與明朝萬歷年間相比增長(zhǎng)了近3倍，同期耕地面積卻一直維持在3 000頃左右[2]，即人均耕地占有僅為2畝。解決人地矛盾最直接的方式就在于大量墾荒。文峪河流域山多平地少，砍伐森林、放火燒山的做法，必然導(dǎo)致植被破壞、水土流失、災(zāi)害不斷的惡性循環(huán)。

其次，煤鐵開采、宮室寺廟建筑對(duì)于該流域植被的消耗也不容小覷。自西漢始，歷代朝廷在該流域內(nèi)都設(shè)有冶鐵所，明清時(shí)期更是廢除了官府對(duì)冶鐵業(yè)的壟斷，民間冶鐵迅速發(fā)展，大批農(nóng)民近山開采鐵礦，據(jù)統(tǒng)計(jì)到清末該流域內(nèi)的民間冶鐵的年產(chǎn)量可達(dá)1萬斤。煤的開采也有增無減，據(jù)交城縣廢煤井考察統(tǒng)計(jì)表數(shù)據(jù)顯示，到清末僅交城一縣開采的煤窯有40處[2]。歷代山西封王的官府宅院建造木材多取自孝文山，再加上此處寺廟眾多，“寺觀乃至有五十有四，其余無名者不數(shù)焉”，凡此種種，對(duì)于木材的消耗量是不可估量的。森林的減少，甚至亂挖樹根、草皮造成樹木銳減，使得地表裸露，土地失去了保護(hù)，涵養(yǎng)水源的能力急劇下降，導(dǎo)致水量減少，同時(shí)水土流失嚴(yán)重，導(dǎo)致泥沙淤積河道，降低了河道泄洪的能力。

第三，水利設(shè)施不完善也是導(dǎo)致水旱災(zāi)害嚴(yán)重的一個(gè)重要影響因素。水利設(shè)施的興修對(duì)于抵御自然災(zāi)害尤其是水旱災(zāi)害起到了至關(guān)重要的作用。該流域內(nèi)的防洪多沿河筑堤或圍堰保村，缺少使用疏河導(dǎo)流的方法，常常以鄰為壑，逼水旁流，水勢(shì)稍大則互為障礙，水流下行受阻，導(dǎo)致水流沖出河堤毀壞禾田。蓄洪工程幾乎沒有，因此根本起不到有效調(diào)節(jié)流域內(nèi)水量，防范水旱災(zāi)害的發(fā)生。

[1]山西省水利廳水旱災(zāi)害編委會(huì).山西水旱災(zāi)害[M].太原：黃河水利出版社，1996.

[2]交城縣地方志編委會(huì).交城縣志[M].太原：山西古籍出版社，1994.

[3]王穎.自然災(zāi)害與地方民生[D].西安：陜西師范大學(xué)，2011.

[4]章有義.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第三輯1927—1937[M].北京：三聯(lián)書店，1957.

[5]喬志強(qiáng).近代河北農(nóng)村社會(huì)變遷[M].北京：人民出版社，1998.

[6]韓啟桐.黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)[M].行政院善后救濟(jì)總署編纂委員會(huì)，1948.

[7]李文海.近代中國(guó)災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1993.