徐青

今年是“二·二八事件”爆發(fā)70周年。70年前的2月28日，以國(guó)民黨在臺(tái)軍政當(dāng)局不當(dāng)糾察私煙為導(dǎo)火索，島內(nèi)民眾展開(kāi)了一場(chǎng)反抗國(guó)民黨專(zhuān)制腐敗統(tǒng)治、要求政治改革的斗爭(zhēng)。一時(shí)間，島內(nèi)一切反國(guó)民黨的力量借機(jī)匯聚發(fā)酵。情勢(shì)失控之下，國(guó)民黨在臺(tái)實(shí)行了武力鎮(zhèn)壓?！岸ざ耸录睂?duì)島內(nèi)政治生態(tài)、社會(huì)心理和兩岸關(guān)系都產(chǎn)生了深刻影響，尤其成為 “臺(tái)獨(dú)”與反“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期角力點(diǎn)之一。

“二·二八事件”史貌

1947年2月27日傍晚，臺(tái)灣省煙草專(zhuān)賣(mài)局臺(tái)北分局查緝員六人會(huì)同警察大隊(duì)四人赴臺(tái)北市延平北路查緝私煙，與私煙攤販、獨(dú)自撫育一兒一女的中年寡婦林江邁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。查緝員欲沒(méi)收林婦香煙及賣(mài)煙所得，林婦以家計(jì)難以維生跪地哀求，望“勿全數(shù)沒(méi)收”，當(dāng)時(shí)圍觀民眾見(jiàn)查緝員競(jìng)以槍管敲打林婦頭部致使她出血暈倒，群起而攻。查緝員一邊奔逃，一邊開(kāi)槍示警，不幸擊中旁觀者陳文溪（后不治死亡）。此事經(jīng)媒體報(bào)道，群情鼎沸。28日，臺(tái)北市民群起至專(zhuān)賣(mài)局臺(tái)北分局、總局、行政長(zhǎng)官公署請(qǐng)?jiān)福蠼怀鰞词?，并多次發(fā)生流血沖突，臺(tái)北全市騷動(dòng)，店員罷市，工人罷工，學(xué)生罷課。下午，行政公署長(zhǎng)官陳儀宣布臺(tái)北市戒嚴(yán)，而武裝沖突并未停止。

面對(duì)血腥局面，3月1日，臺(tái)北市民意代表組成“緝煙血案調(diào)查委員會(huì)”，并派代表面見(jiàn)陳儀，就處理煙販?zhǔn)录罢胃镄逻M(jìn)行交涉。陳儀同意民意代表之要求，并將委員會(huì)改名為“二·二八事件處理委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“處委會(huì)”），并宣布臺(tái)北市于當(dāng)夜12時(shí)解除戒嚴(yán)。然而，事態(tài)并未因此平息。全臺(tái)各縣市都出現(xiàn)了抗?fàn)幈﹦?dòng)，人們沖擊警察局、專(zhuān)賣(mài)局，阻斷交通運(yùn)輸以阻止當(dāng)局援軍北上，燒毀公營(yíng)機(jī)構(gòu)，釋放囚犯，占領(lǐng)縣政府。與此同時(shí)，各地也都發(fā)生奸淫搶掠和槍殺大陸籍人士的暴力事件，全臺(tái)情勢(shì)失控。

3月7日，“處委會(huì)”通過(guò)42條處理大綱，提出具體善后方案與改革要求。但陳儀已認(rèn)定并電告蔣介石“二·二八事件”“顯系有計(jì)劃有組織的叛亂行為”，是“獨(dú)立叛國(guó)運(yùn)動(dòng)”，“須以武力消滅，不能容其存在”，要求調(diào)兵鎮(zhèn)壓，因此“震怒拒絕”。

8日傍晚，國(guó)民黨援軍自基隆登陸臺(tái)灣，沿途鎮(zhèn)壓。10日，蔣介石就“二·二八事件”發(fā)表談話，指“共產(chǎn)黨煽動(dòng)”是“二·二八事件”的原因之一。隨后，陳儀對(duì)全省廣播戒嚴(yán)令，鎮(zhèn)壓、屠殺全面展開(kāi)?！疤幬瘯?huì)”隨即被陳儀當(dāng)局宣布為非法組織，被迫解散，參與“處委會(huì)”運(yùn)作的島內(nèi)精英被列為清算整肅的對(duì)象。與此同時(shí)，許多直接參與暴動(dòng)的人士被捕殺，平日敢于直言進(jìn)諫的民間報(bào)刊也遭查封。14日，警總宣布全省已告平定，即日開(kāi)始“肅奸”工作，全臺(tái)進(jìn)入“綏靖”階段。20日，為配合“肅奸”，陳儀當(dāng)局在島內(nèi)各地展開(kāi)“清鄉(xiāng)”行動(dòng)，以“連保連坐”威脅民眾相互揭發(fā)，未經(jīng)審判即被捕槍斃者甚眾。4月24日，國(guó)民黨政府下令改組行政長(zhǎng)官公署為省政府，由魏道明接替陳儀任臺(tái)灣省首任主席。陳儀被調(diào)回大陸。

“二·二八事件”的主流是一場(chǎng)愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)

從整個(gè)中國(guó)歷史的脈絡(luò)上看，“二·二八事件”的爆發(fā)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后國(guó)共兩黨圍繞著中國(guó)“兩個(gè)前途與兩種命運(yùn)”的路線斗爭(zhēng)，隨著國(guó)民黨政府接收臺(tái)灣而不可避免地延伸到島內(nèi)。而日本長(zhǎng)期在臺(tái)殖民統(tǒng)治帶來(lái)的臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)衰落、人民政治權(quán)利被剝奪等所反映出的島內(nèi)社會(huì)中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域固有的重重矛盾，都成為島內(nèi)民眾對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治由寄予期望到極為失望、甚至絕望的背景因素。而當(dāng)時(shí)國(guó)民黨在臺(tái)官僚和雜牌軍隊(duì)的貪污腐敗、軍紀(jì)蕩然、治理無(wú)能，不僅加重了戰(zhàn)爭(zhēng)后期臺(tái)灣本就被嚴(yán)重破壞并急速衰退的經(jīng)濟(jì)情勢(shì)，讓臺(tái)灣人民對(duì)物價(jià)飛漲、失業(yè)率高飚、社會(huì)治安不良等民生狀況極為不滿與失望；而且國(guó)民黨官僚接收在臺(tái)日產(chǎn)上，重演了在大陸“五子登科”般的“劫收”丑劇，讓臺(tái)灣民眾觀感不佳。這些矛盾疊加的結(jié)果，使得國(guó)民黨查緝私煙處置失當(dāng)成為社會(huì)矛盾大噴發(fā)的導(dǎo)火索。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨從一開(kāi)始就同情和支持臺(tái)灣人民的民主斗爭(zhēng)，中共臺(tái)灣地下組織也積極參與了“二·二八起義”。1947年3月8日，中共中央在延安通過(guò)廣播電臺(tái)發(fā)表文告，聲援臺(tái)灣人民的革命斗爭(zhēng)，對(duì)臺(tái)灣人民反抗暴政、爭(zhēng)取民主、要求自治的愛(ài)國(guó)民主行動(dòng)予以高度肯定。面臨第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)、正集中精力與共產(chǎn)黨殊死一搏的蔣介石政權(quán)，自然不希望共產(chǎn)黨在臺(tái)灣立足成勢(shì)；加之正如有史料指出的那樣，在“二·二八事件”發(fā)展過(guò)程中，國(guó)民黨情治系統(tǒng)夸大臺(tái)灣中共地下黨實(shí)力，這就使蔣政府更以剿共為主要目標(biāo)，進(jìn)行鎮(zhèn)壓、清鄉(xiāng)行動(dòng)。1948年3月14日，《大公報(bào)》就疾呼：“臺(tái)人愛(ài)護(hù)祖國(guó)始終如一，如借口有共產(chǎn)黨潛入而興師問(wèn)罪，結(jié)果只令漢族一家在臺(tái)續(xù)演悲劇，遺留歷史污跡”。

可見(jiàn)，“二·二八事件”的爆發(fā)及其最為普遍的懲治腐敗、改革政治、爭(zhēng)取民主權(quán)利的訴求，顯示它具有鮮明的中國(guó)新民主主義革命運(yùn)動(dòng)的共性，它既反映了當(dāng)時(shí)臺(tái)灣社會(huì)的主要矛盾，即臺(tái)灣人民與蔣政權(quán)在臺(tái)軍政當(dāng)局腐敗統(tǒng)治之間的矛盾，也規(guī)定了整個(gè)事件的基本政治傾向，即“二·二八事件”的主流是一場(chǎng)愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)，因此，大陸站在整體中國(guó)歷史的脈絡(luò)上定性“二·二八運(yùn)動(dòng)”是當(dāng)時(shí)全國(guó)各地風(fēng)起云涌的“反饑餓、反迫害、反內(nèi)戰(zhàn)”愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。

當(dāng)然，認(rèn)清“二·二八事件”性質(zhì)的同時(shí)，也應(yīng)注意到，“二·二八事件”的發(fā)展演變還蘊(yùn)含著諸多島內(nèi)特色，使“二·二八事件”的歷史呈現(xiàn)出島內(nèi)原本復(fù)雜的多種矛盾綜合發(fā)酵的面貌，其中如島內(nèi)學(xué)者所言，國(guó)民黨在臺(tái)軍政當(dāng)局接收日產(chǎn)得罪了島內(nèi)日本殖民既得利益階層“皇民分子”和肆意侵占日產(chǎn)的地痞流氓；“二·二八”爆發(fā)前，大批臺(tái)籍日本兵從南洋戰(zhàn)場(chǎng)返臺(tái)，日本離臺(tái)前也釋放了管訓(xùn)在綠島的地痞流氓。這三類(lèi)人（“皇民分子”、地痞流氓、臺(tái)籍日本兵）都在“二·二八事件”中發(fā)起暴動(dòng)，殘酷“撲殺支那人”，以宣泄心中不滿，宣泄日本不甘心戰(zhàn)敗及仇視中國(guó)的情緒。這些因素雖然不是“二·二八事件”爆發(fā)的直接原因，更不是事件中的主流，但借機(jī)發(fā)酵，國(guó)民黨作為統(tǒng)治當(dāng)局在“二·二八事件”中只能一概承受。

“臺(tái)獨(dú)”為何紀(jì)念“二·二八”

當(dāng)年島內(nèi)皇民階層及一切仇視中國(guó)的分子在“二·二八”暴動(dòng)中就寄望以暴力推翻國(guó)民黨在臺(tái)統(tǒng)治，島內(nèi)外一些主張“臺(tái)灣地位未定論”者也寄望“臺(tái)灣托管”?！岸ざ恕敝?，一些流亡島外有著親美、親日情結(jié)的臺(tái)籍人士開(kāi)始在美日建立“臺(tái)獨(dú)”組織。20世紀(jì)80年代前后，在島內(nèi)政治生態(tài)變化中，這部分人基本匯聚于“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)之下。因此，只要國(guó)民黨不倒，深具“皇民史觀”的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)“二·二八”的操弄就不會(huì)停止；他們說(shuō)是“紀(jì)念二·二八”，實(shí)是欲繼承當(dāng)年“皇民階層”、“臺(tái)灣托管”論者推翻國(guó)民黨統(tǒng)治的遺愿?！芭_(tái)獨(dú)”政黨、民進(jìn)黨當(dāng)局為這類(lèi)人頒發(fā)“回復(fù)名譽(yù)證書(shū)”，實(shí)是將他們當(dāng)成未來(lái)“臺(tái)灣國(guó)”的“開(kāi)國(guó)英雄”。在此邏輯下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力才將“二·二八事件”描畫(huà)成“臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)”的“開(kāi)端”。

因此，從島內(nèi)社會(huì)啟動(dòng)平反“二·二八”開(kāi)始，“臺(tái)獨(dú)”分子就把矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨，夸大捏造“二·二八”死傷人數(shù)，將“二· 二八”涂抹成“國(guó)民黨外省人對(duì)臺(tái)灣本省人的迫害”，認(rèn)定“二·二八”是臺(tái)灣“被外來(lái)政權(quán)高壓統(tǒng)治”的“苦楚歷史”，煽動(dòng)并激化社會(huì)對(duì)國(guó)民黨“外來(lái)政權(quán)”的仇恨，挑動(dòng)省籍族群矛盾，離間兩岸關(guān)系。經(jīng)過(guò)“臺(tái)獨(dú)”長(zhǎng)期扭曲操作，“二·二八”的歷史已經(jīng)被涂抹上了“臺(tái)獨(dú)”色彩，以“二·二八”做“臺(tái)獨(dú)”政治動(dòng)員，使得在島內(nèi)現(xiàn)實(shí)政治生活中已然衍生出撕裂族群、顛覆認(rèn)同、割裂兩岸的“臺(tái)獨(dú)”新“二·二八”觀。

2016年民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”以來(lái)，為了早日實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”兩黨政治，民進(jìn)黨蔡當(dāng)局與“獨(dú)派”團(tuán)體、政黨合作，在“轉(zhuǎn)型正義”的旗號(hào)下對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行徹底清算。“二· 二八”再次成為針對(duì)國(guó)民黨的政治工具。盡管陳水扁在執(zhí)政時(shí)期已將蔣介石打成“二·二八元兇”，但蔡當(dāng)局為了徹底清算國(guó)民黨，仍然宣示“政府帶頭調(diào)查真相，呈現(xiàn)真相，追究責(zé)任歸屬，改變只有受害者、沒(méi)有加害者的現(xiàn)狀”。因此，不僅行政當(dāng)局轄下的“二·二八基金會(huì)”配合蔡當(dāng)局政治目的出版“二·二八檔案匯編”，并將出版“官方報(bào)告”；“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更要在“追查真相”的名義下，敦促訂定“政治檔案法”，連同蔡當(dāng)局“促進(jìn)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)議條例”的“立法”，迫使國(guó)民黨開(kāi)放全部該黨檔案并“攤在陽(yáng)光下”，以曝曬國(guó)民黨對(duì)臺(tái)灣人民之“惡”，將民進(jìn)黨的道德根基及其臺(tái)灣人民“救世主”的形象奠基其上；“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還要借“究責(zé)”之機(jī)，繼續(xù)夯實(shí)蔣介石“二·二八元兇”身份，進(jìn)而為去除國(guó)民黨及其所蘊(yùn)含兩岸一國(guó)色彩的一切在臺(tái)符號(hào)標(biāo)志，諸如孫中山像、蔣介石像、中正紀(jì)念堂等行為找到堂皇依據(jù)，并以“二·二八事件”中臺(tái)灣民眾暴動(dòng)的歷史地點(diǎn)取而代之，重寫(xiě)“臺(tái)灣歷史”。今年“二·二八”前后，“臺(tái)獨(dú)”在島內(nèi)各地進(jìn)行的“去蔣”“去中”活動(dòng)，可謂掀起了新一輪高潮。更值得注意的是，今年蔡當(dāng)局將紀(jì)念“二·二八”的活動(dòng)進(jìn)一步“國(guó)際化”，不僅繼續(xù)舉行“海外二·二八遺屬返鄉(xiāng)團(tuán)傳承活動(dòng)”，且于2月22日解密“僑委會(huì)”有關(guān)1961年到1970年左右日本臺(tái)僑舉辦紀(jì)念“二·二八事件”活動(dòng)的檔案，還在美國(guó)洛杉磯、韓國(guó)濟(jì)州、日本中京大學(xué)等舉辦活動(dòng)和研討會(huì)，更在“中樞紀(jì)念大會(huì)”上邀請(qǐng)日本中央大學(xué)校長(zhǎng)以日文宣讀唁詞“紀(jì)念”當(dāng)年“受難”校友，如此為“皇民史觀”張目的目的昭然若揭。

藍(lán)營(yíng)反“獨(dú)”揭示歷史真相

今年島內(nèi)藍(lán)綠圍繞“二·二八”的攻防格外激烈。批駁“臺(tái)獨(dú)二·二八”論調(diào)最為有利的武器就是史實(shí)。島內(nèi)藍(lán)營(yíng)不少前政界官員、民間統(tǒng)派學(xué)者、“二·二八”親歷者，或本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，或本著捍衛(wèi)國(guó)民黨、為國(guó)民黨歷史作為正名的目的，公開(kāi)或出版自己搜集的史料和研究成果，對(duì)“臺(tái)獨(dú)二·二八”觀予以駁斥，反擊蔡當(dāng)局、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的“去蔣”行徑。

首先，批駁“臺(tái)獨(dú)”操弄“二· 二八”省籍族群矛盾。

一是以史為據(jù)展現(xiàn)危難之際本省外省同胞一家親。如島內(nèi)《和平日?qǐng)?bào)》于“二·二八”期間發(fā)出“這次事件動(dòng)機(jī)純潔，完全出諸愛(ài)國(guó)熱情”等客觀報(bào)道和公正評(píng)論，并呼吁“本省人外省人同是黃帝子孫、都是中國(guó)同胞”，譴責(zé)“歹徒不顧同胞情誼”。很多史料也透露島內(nèi)各地臺(tái)灣同胞為免大陸同胞受到傷害而一路護(hù)送至安全之處的行為，危難之際，本省外省無(wú)分所謂省籍族群，同是一家，同舟共濟(jì)。馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)任上即指出，“處委會(huì)”發(fā)表的《告全國(guó)同胞書(shū)》清楚地指出：“這次二·二八事件的發(fā)生，我們的目標(biāo)在肅清貪官污吏，爭(zhēng)取本省政治的改革，不是要排斥外省同胞”。

二是否認(rèn)蔣介石是“二·二八元兇”。藍(lán)營(yíng)提出諸多史料，包括呈現(xiàn)蔣介石決定派兵臺(tái)灣但下令“不得報(bào)復(fù)，違者嚴(yán)懲不貸”的手諭陳誠(chéng)原件；呈現(xiàn)陳儀請(qǐng)求派兵檔案，指其請(qǐng)兵原旨在“威而不懾”，是作為事件平息后維護(hù)治安之用；提出時(shí)任美國(guó)駐華大使司徒雷登應(yīng)蔣要求向蔣提交美方“二·二八”報(bào)告，讓蔣明瞭事件過(guò)程，才有改組行政長(zhǎng)官公署為省政府、由魏道明接替陳儀任省主席、陳儀被調(diào)回大陸的后續(xù)安排；揭露島內(nèi)“皇民分子”借機(jī)鼓動(dòng)并率領(lǐng)民眾暴動(dòng)，沿途血腥殺害大陸來(lái)臺(tái)的軍公教人員及路上行人、打砸外省同胞商店、挑動(dòng)省籍仇恨、激化矛盾沖突以致局面失控，招來(lái)當(dāng)局鎮(zhèn)壓卻倒打一耙，全部歸咎國(guó)民黨屠殺等的事實(shí)。眾史料皆指蔣雖應(yīng)負(fù)政治責(zé)任但“非元兇”，回?fù)簟芭_(tái)獨(dú)”分子刻意隱瞞本省人屠殺大陸籍同胞史實(shí)，欺騙誤導(dǎo)民眾仇恨國(guó)民黨。

三是澄清國(guó)民黨在臺(tái)當(dāng)局從未歧視臺(tái)灣人。藍(lán)營(yíng)指出，在日據(jù)時(shí)代，日本統(tǒng)治者不允許臺(tái)灣人學(xué)習(xí)法律、政治、經(jīng)濟(jì)；即使臺(tái)灣人能讀到高等學(xué)歷，也僅限醫(yī)、農(nóng)、工。所以光復(fù)初期，陳儀無(wú)法在臺(tái)灣人中找到適任者。但是，陳儀將國(guó)民政府中一些適任的臺(tái)籍人士延攬回臺(tái)加以重用，如黃朝琴、游彌堅(jiān)、謝東閔、黃國(guó)書(shū)、蘇紹文、謝娥等人都回到臺(tái)灣擔(dān)任高級(jí)職務(wù)；陳儀一到臺(tái)灣，立即成立了“省訓(xùn)團(tuán)”“勞動(dòng)訓(xùn)練營(yíng)”“師資培養(yǎng)班”“警察訓(xùn)練所”，大量招訓(xùn)臺(tái)籍青年，培訓(xùn)完立即派任公職，包含教師、警察、法務(wù)員、文書(shū)官。從1945年10月到1946年10月，臺(tái)籍的簡(jiǎn)任級(jí)公務(wù)員從日據(jù)時(shí)期的1人增加到27人；薦任級(jí)公務(wù)員從27人增加到817人；委任級(jí)從3681人增加到12575人，呈現(xiàn)數(shù)倍到數(shù)十倍的增加。單中小學(xué)教師培訓(xùn)后任用的，一年即增加9000余人。說(shuō)明國(guó)民政府沒(méi)有排擠臺(tái)灣人之事。

其次，澄清國(guó)民黨黨產(chǎn)與日產(chǎn)有關(guān)之說(shuō)。國(guó)民黨前黨務(wù)人士及學(xué)者指出，從清朝劉銘傳治臺(tái)時(shí)期到日本殖民統(tǒng)治時(shí)期，臺(tái)灣的每一筆土地登記資料都清清楚楚，國(guó)民黨當(dāng)局是按照典章制度與法令接收日產(chǎn)，接收委員會(huì)成員均為來(lái)自臺(tái)灣各地的士紳，國(guó)民黨接收者無(wú)一人因接收日產(chǎn)而成為富豪；且國(guó)民黨并不是兩手空空來(lái)臺(tái)灣，從大陸帶來(lái)的大量金元物資都投入臺(tái)灣戰(zhàn)后建設(shè)，更未借由接收日產(chǎn)來(lái)壯大自己。國(guó)民黨黨產(chǎn)確實(shí)有某些部份具有爭(zhēng)議，但爭(zhēng)議部分，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨首次執(zhí)政八年的清查，如今都已經(jīng)解決了；但民進(jìn)黨再度執(zhí)政后仍不滿意，竟以1945年8月15日的日本投降時(shí)間為起點(diǎn)，持續(xù)清查國(guó)民黨黨產(chǎn)，必欲掘凈國(guó)民黨經(jīng)脈而后快。

第三，抨擊“二·二八乃臺(tái)獨(dú)之始”謬論。一是指出整個(gè)事件的基本政治傾向不是“臺(tái)獨(dú)”?！岸ざ耸录庇H歷者指出，無(wú)論是當(dāng)時(shí)“處委會(huì)”發(fā)表的“告全國(guó)同胞書(shū)”、“處委會(huì)”提出的42條訴求，還是當(dāng)時(shí)活躍在政治舞臺(tái)上的各個(gè)群眾組織及其散發(fā)的傳單、標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)，都沒(méi)有任何涉及“臺(tái)灣獨(dú)立”的內(nèi)容；而“二·二八事件”中倒下的遇難者中沒(méi)有一個(gè)是“臺(tái)獨(dú)”分子。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣學(xué)生罷課唱的是《義勇軍進(jìn)行曲》《滿江紅》《蘇武牧羊》等，完全是受大陸學(xué)生愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的影響；“二·二八事件”中最為普遍的要求是懲治腐敗、改革政治，這體現(xiàn)了整個(gè)事件的基本政治傾向，與“臺(tái)獨(dú)”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。二是彰顯臺(tái)灣人民維護(hù)兩岸一國(guó)的中國(guó)情懷。學(xué)者指出，美國(guó)當(dāng)時(shí)駐臺(tái)北領(lǐng)事館副領(lǐng)事葛志超向島內(nèi)各處精英游說(shuō)“臺(tái)灣由聯(lián)合國(guó)托管”，遭臺(tái)灣精英嚴(yán)辭拒絕，“處委會(huì)”提出的目標(biāo)是“自治”，即在國(guó)民政府的體制下自己爭(zhēng)取民主權(quán)利，并非分離出祖國(guó)，其維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)之心與民族情懷不容扭曲。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)島內(nèi)圍繞“二· 二八”之“獨(dú)”與反“獨(dú)”的政治斗爭(zhēng)仍會(huì)延續(xù)，但青史鑿鑿，隨著對(duì)“二·二八”歷史史料的不斷挖掘及研究的深入，歷史事實(shí)將更清晰地展現(xiàn)出來(lái)，以“二·二八”替“臺(tái)獨(dú)”開(kāi)路的行徑終將為兩岸同胞所不齒；而“二·二八”展現(xiàn)出來(lái)的臺(tái)灣同胞愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)、兩岸一家的精神情感也必將在兩岸關(guān)系的和平發(fā)展中煥發(fā)出新時(shí)代的光芒。

（本文作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員）