段素梅 楊安中 黃義德

（1安徽科技學院，安徽鳳陽233100；2安徽農(nóng)業(yè)大學，合肥230031；第一作者：dsm7612@163.com）

分蘗期干旱處理時間對水稻產(chǎn)量和生理指標的影響

段素梅1楊安中1黃義德2

（1安徽科技學院，安徽鳳陽233100；2安徽農(nóng)業(yè)大學，合肥230031；第一作者：dsm7612@163.com）

以新兩優(yōu)6號為材料，采用盆栽試驗，研究了不同生育階段干旱脅迫歷時對水稻生長、生理指標和產(chǎn)量的影響。結果表明，干旱處理使水稻株高得到抑制，抗倒伏能力提高；使葉片MDA濃度、脯氨酸含量和可溶性糖含量明顯增加，隨著干旱歷時增加，先是急速增加，而后下降；分蘗期短時間干旱脅迫（T1）未造成新兩優(yōu)6號減產(chǎn)，產(chǎn)量反而增加9.2%。

水稻；干旱脅迫；分蘗；孕穗；產(chǎn)量

干旱是人類在很長一段時間不得不面臨的自然災害之一，頻繁和長期持續(xù)發(fā)生給國民經(jīng)濟特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等帶來巨大的損失，確保干旱條件下水稻的增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)是當前和未來所面臨的一個非常嚴峻和亟待解決的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題[1-5]。安徽是我國的水稻主產(chǎn)省，江淮丘陵地區(qū)是重要的水稻集中產(chǎn)區(qū)和商品糧基地，該區(qū)屬亞熱帶向暖溫帶過渡氣候區(qū)，適合單季中稻的生長，但南北氣流在此交匯，造成自然降雨時空分布不均，與蒸發(fā)量分布不同步，常出現(xiàn)季節(jié)性干旱，加之丘陵地形地貌復雜，灌區(qū)工程老化及灌溉技術落后等原因，干旱仍然是制約該地區(qū)水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的瓶頸[6]。

水稻在長期的栽培馴化過程中，對環(huán)境變化有了很強的適應性，在不同生育階段對水分的需求不一，對遭受水分脅迫后的反映也不相同[7]。很少有研究者同時從水稻的生育時期和干旱時間長短2個指標出發(fā)，探討水稻如何在持續(xù)干旱條件下，應對干旱脅迫的生理機制。為探明水稻生育前期干旱時長對水稻生育性狀和生理特性的影響，本文研究了水稻分蘗期不同干旱處理時間對株高、分蘗數(shù)量、抗倒伏性、葉片部分抗旱生理指標和產(chǎn)量等的影響，以為江淮地區(qū)單季稻的抗旱節(jié)水栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為新兩優(yōu)6號，該品種屬秈型兩系雜交水稻，熟期較早，產(chǎn)量高，米質較優(yōu)，是安徽省單季稻區(qū)主栽品種之一。試驗所用種子由安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所提供。試驗所用土取自前茬為小麥田的土壤，耕作層土壤有機質含量為11.98 g/kg，堿解氮71 mg/kg，速效磷28 mg/kg，速效鉀136 mg/kg。供試肥料為尿素（含46%N）、過磷酸鈣（含12%P2O5）和氯化鉀（含60%K2O），從安徽省鳳陽縣肥料市場購買。

表1 試驗處理

1.2 試驗處理設計

試驗分別于2013年和2014年連續(xù)2年在安徽科技學院種植科技園防雨棚內進行。育秧方式為旱育秧，35 d秧齡，6月5日移栽到準備好的塑料盆缽中。塑料盆缽規(guī)格27 cm（內徑）×26 cm（高），裝12.5 kg取自稻田耕層并晾曬粉碎后土壤（土壤含水量18%左右），每盆栽插2株。

試驗采用盆栽方法，常規(guī)水層管理60盆，每個干旱處理30盆，共150盆。試驗共設4個處理（表1）。2年生育進程基本一致，所以分蘗期開始干旱處理時間相同（6月15日），到6月25日達到干旱處理預定水勢（-75kPa左右）持續(xù)3 d、5 d和7 d。定盆定株測定各指標，3盆用于干旱處理后全生育期形態(tài)指標測定，3盆用于干旱處理后生理指標測定，3盆用于干旱處理后干物質量調查，3盆用于光合指標測定，3盆用于最終產(chǎn)量性狀調查。

施肥按氮肥15 kg/667m2（純N）、磷肥（P2O5）7.5kg/667m2、鉀肥（K2O）12 kg/667 m2的常規(guī)用量，計算每盆的使用量，以單盆為單位施肥，所有肥料均作底肥一次性施入。

處理前7～10 d用防雨棚保護，缺水時補水，到處理開始時水勢達到-60 kPa以下，用土壤水分張力計（中國科學院南京土壤研究所生產(chǎn)的負壓式真空表型張力計，每處理3只）監(jiān)測土壤水分，每天8∶00-8∶30和16∶00-16∶30時分別讀記土壤水勢值1次，以2次平均值代表當日盆缽土壤水勢值，并記錄處理期間的最低土壤水勢值。張力計缺水時加水，如處理期間土壤水勢值低于-80 kPa時，加少量水調到-75 kPa左右。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 株高

收獲后，全部植株平鋪，量取莖基部至穗頂部（不連芒）長度，取平均值。

1.3.2 莖蘗動態(tài)

于栽插1周后（6月15日）開始，記錄每盆莖蘗數(shù)，每7 d測定1次，至莖蘗數(shù)不再增加為止（8月1日）。

1.3.3 葉片SPAD值

采用日本產(chǎn)SPAD-502葉綠素快速測定儀，于各處理結束當天起，取第1片完全張開葉測定，測定葉片的中部及其上下1/3處3點的SPAD值，每2 d測1次，每盆測5點，取平均值作為該點的SPAD值。

1.3.4 葉面積

采用手工活體直接測量所有綠葉葉面積，并計算葉面積指數(shù)（LAI）。葉面積=長（中脈長）×寬（最大寬度）×系數(shù)（0.75）；LAI=葉片總面積/土地總面積。

1.3.5 葉片水勢

分別于干旱處理結束當天起，連續(xù)4 d晴天中午11∶30用美國露點水勢測量系統(tǒng)測定各處理主莖頂部倒數(shù)第1張完全展開葉的水勢，每盆2株，每片葉子重復測6次，取平均值，平衡時間為5min。

1.3.6 葉片抗旱生理指標

于處理結束當天取最上部功能葉，分別測定MDA、可溶性糖、脯氨酸含量等指標，具體方法參考《植物生理學試驗指導》。

1.3.7 抗倒伏系數(shù)

成熟后取樣，將每盆2株所有秸稈的第1、第2節(jié)間剪下稱重（g），分別測量長度（cm），計算抗倒伏系數(shù)（DR），DR=[秸稈第1、第2節(jié)間質量總和（g）]/[第1、第2節(jié)間總長度（cm）]。

1.3.8 干物質量測定

圖1 不同水分處理水稻株高

各干旱處理于分蘗期土壤水分控制結束（7月2日）、復水后10 d（7月12日）和成熟收獲期（9月25日）分別各取3盆水稻植株，用流水將根沖洗干凈，地上部分按莖、鞘、葉、穗分開，于105℃烘箱中殺青30 min，然后在80℃下烘干至恒重，冷卻至室溫后稱取干物質量。

1.3.9 產(chǎn)量指標

成熟后所有處理連同土壤取出后用水沖洗干凈，放到室內風干，考查株高、有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒重、千粒重和實際產(chǎn)量（籽粒經(jīng)濟產(chǎn)量)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS 7.5進行統(tǒng)計分析及Excell 2003作圖，分析數(shù)據(jù)均為2年數(shù)據(jù)平均值，用LSD法進行樣本平均數(shù)的差異顯著性比較。

2 結果與分析

2.1 分蘗期干旱處理對水稻形態(tài)指標的影響

2.1.1 對水稻株高的影響

由圖1可見，干旱處理對水稻株高有抑制作用，各處理水稻株高由高到低依次是CK＞T1＞T2＞T3。水稻收獲株高CK為117.20 cm，T1處理為111.81 cm，T2處理為109.15 cm，T3處理為106.04 cm。干旱處理水稻最高株高出現(xiàn)時間要比對照早10 d左右。復水后，干旱處理的水稻株高生長較快，干旱時間長的處理（T3）水稻的最終株高較低，改變了營養(yǎng)生長與生殖生長之間的關系，最終導致產(chǎn)量降低。

2.1.2 對水稻分蘗動態(tài)的影響

由圖2可以看出，常規(guī)水層管理（CK）分蘗數(shù)較多，分蘗數(shù)最多時達到29.00個/盆，干旱5 d的處理（T2）分蘗數(shù)最多時為26.67個/盆，干旱3 d的處理（T1）分蘗數(shù)最少，僅為22.33個/盆，比對照少6.67個/盆。8月1日以后各處理分蘗數(shù)逐漸減少，但干旱處理復水后分蘗最高峰出現(xiàn)時間比對照推遲7 d以上，T1處理和T2處理分蘗數(shù)最高值基本上出現(xiàn)在復水后15 d，分蘗數(shù)達到23.33個/盆和26.67個/盆；CK在7月18日左右最先達到分蘗盛期，T1、T2和T3處理分蘗盛期時間分別在7月18日、7月25日和8月1日?？厮?，水稻分蘗數(shù)減少，有效控制了無效分蘗形成，分蘗速率降低；干旱處理達到最大分蘗數(shù)的時間比對照晚10~15 d，CK與T1、T2處理差異不顯著，與T3處理差異顯著（P＜0.05）?？梢?，分蘗期干旱處理后復水有增加水稻分蘗的趨勢，但無效分蘗較多，隨著干旱處理時間延長，無效分蘗增加，有效分蘗數(shù)減少。

圖3 各處理葉面積指數(shù)的變化

圖4 分蘗期干旱處理劍葉SPAD值的變化

表2 各處理抗倒伏系數(shù)與考查結果

2.1.3 對葉面積指數(shù)的影響

從圖3可知，分蘗后期水分處理會制約水稻葉面積的擴展。各處理葉面積指數(shù)由大到小依次為CK＞T1＞T2＞T3。CK最大LAI（6.25）出現(xiàn)在8月5日左右，T1、T2和T3的最大LAI值出現(xiàn)時間比CK遲10 d。后期生長過程中，處理T1葉面積指數(shù)下降速率慢，保持綠葉時間長；最終，葉面積指數(shù)表現(xiàn)為T1處理與CK差異不顯著，但T2、T3處理的葉面積指數(shù)與CK相比降低較明顯。

2.1.4 對抗倒伏系數(shù)的影響

由表2可知，分蘗期干旱處理使第1、2節(jié)間質量大于對照。其中，第1、2節(jié)間質量最大的為T3處理，達到13.80 g；其次為T2處理。與CK相比，干旱處理的第1、2節(jié)間長度更短。從抗倒伏系數(shù)看，T3>T2>T1>CK，抗倒伏系數(shù)最大的為T3處理，達到了1.13 g/cm。可見，干旱處理有效增強了水稻的抗倒伏能力，而且隨著干旱處理時間的延長，這種影響效果更加明顯。干旱主要是通過增加秸稈干物質累積、抑制節(jié)間伸長來提高抗倒伏能力。

2.1.5 對劍葉SPAD值的影響

葉片的光合潛力在很大程度上與葉綠素含量的高低有密切關系。由圖4可知，各干旱處理劍葉葉片SPAD值均比CK大，干旱處理3 d后解除干旱，SPAD值略下降后又升高，回復供水1周后保持平穩(wěn)水平。干旱處理歷時達到5 d時，SPAD值最高，隨后開始下降，到第7 d，下降到最低點41.4，干旱解除后，SPAD值開始升高后逐步保持平穩(wěn)?？梢?，短時干旱處理能刺激葉綠素光合潛能的發(fā)揮，及時解除干旱脅迫后，可以很快恢復正常水平，但干旱時間超過5 d，會影響水稻正常生理機能。

2.1.6 對劍葉面積、干物質量和含水率的影響

由表3可見，分蘗期干旱處理使水稻劍葉葉面積明顯減少。與CK相比，T3處理的葉面積下降42.56%，不同干旱處理間差異顯著；與CK相比，干旱處理葉片含水率下降明顯，不同干旱處理間差異不顯著；與CK相比，干旱處理葉片干物質量略有下降，T3處理葉片的干物質量最小，與CK差異顯著，T1處理和T2處理與CK差異不顯著。

2.2 對水稻葉片生理指標的影響

2.2.1 對葉片丙二醛（MDA）含量的影響

葉片MDA為細胞質膜過氧化指標，其含量高低表明了葉片細胞膜脂的過氧化程度[7]，它既是過氧化產(chǎn)物，又可強烈地與細胞內各種成分發(fā)生反應，使各種酶和膜系統(tǒng)嚴重損傷。從表4可見，與CK相比，各干旱處理使葉片MDA含量明顯增加，處理間存在明顯差異；分蘗期干旱處理葉片MDA濃度變化明顯，T1處理葉片MAD含量與CK相比略有增加，T2處理葉片MDA激增到了2.00μmol/g。

表3 干旱對劍葉葉片質量、含水率和葉面積的影響

表4 分蘗期干旱處理后MDA、可溶性糖、脯氨酸含量考查結果

2.2.2 對可溶性糖含量的影響

從表4可見，分蘗期干旱處理葉片可溶性糖含量明顯高于CK，從高到低為T2＞T3＞T1＞CK；T2處理葉片可溶性糖累積量達到4.75%，比CK高2.36個百分點；T3處理比T2處理降低0.27個百分點。T2、T3處理與CK相比差異極顯著，T1處理與CK相比差異顯著。

2.2.3 對脯氨酸含量的影響

在干旱、鹽漬等處理條件下，脯氨酸可以游離狀態(tài)廣泛存在于植物體中，在植物體內大量積累，在細胞質中起到滲透調節(jié)的作用。從表4可見，各處理葉片中游離脯氨酸含量依次是T2＞T1＞T3＞CK。從干旱歷時來看，葉片脯氨酸含量先是急速增加，而后又開始下降；T2處理葉片脯氨酸含量增加最多，達到36.5μg/g，T3處理下降到18.6μg/g。

2.3 對水稻干物質的影響

從表5可見，不同處理對水稻不同部位干物質的影響存在一定差異。干旱處理結束（7月2日）時，各處理植株長勢基本一致，干物質差異不顯著；復水10 d后（7月12日），各處理總干物質量差異明顯，呈T1＞CK＞T2＞T3的趨勢，CK與T2、T3處理差異極顯著，T1處理和T2、T3處理差異極顯著；CK分別比T2、T3處理高26.97%和49.92%；成熟收獲時測定，T2、T3處理與CK間干物質含量仍然呈現(xiàn)極顯著差異，T1處理和CK差異不顯著。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，成熟期根系干物質量表現(xiàn)為T1＞T2＞CK＞T3，T1處理明顯高于其他處理。表明分蘗期保持土壤短時間干旱處理有利于根系的生長，促進植株根系下扎，但隨著干旱處理時間的延長，水稻植株根系生長受到顯著影響，從而影響整個植株的干物質積累。

綜合以上說明，T1、T2和T3處理在干旱處理結束恢復供水后植株生長迅速，干旱歷時越短，生長恢復速度越快，干旱時間長于5 d，恢復供水后植株的生長發(fā)育也很難得到良好恢復。

2.4 對產(chǎn)量構成因素和產(chǎn)量的影響

由表6可知，有效穗數(shù)T1處理比CK多，T2、T3處理均比CK少。由此可見，分蘗期短時干旱處理對水稻有效分蘗數(shù)有促進效果，但干旱歷時超過5 d，會導致有效分蘗數(shù)明顯下降，干旱歷時越長下降越明顯。分蘗期干旱3 d的處理有效分蘗數(shù)為23.34個/盆，而干旱7 d的處理只有19.33個/盆，比CK少10.4%。

由表6可知，各處理每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)從多到少依次是T1>CK>T2>T3。與CK相比，干旱處理的每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)差異極顯著。干旱處理中每穗實粒數(shù)最多的為T1處理，達到了179.59粒/穗，T2和T3處理與CK相比每穗實粒數(shù)下降了29.76%和31.24%。

由表6可知，千粒重T1處理比CK略高，T2、T3處理均比對照低，但處理間差異不顯著。可見，分蘗期干旱對水稻千粒重的影響不明顯。T1處理產(chǎn)量最高，達到了99.30 g/盆，較對照增產(chǎn)9.2%，差異達極顯著水平；T2和T3處理水稻產(chǎn)量較對照下降了15.22%和24.91%，減產(chǎn)明顯。說明雜交中稻分蘗期長時間水分缺失會嚴重抑制分蘗的發(fā)生、降低單位面積有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)，導致產(chǎn)量下降。

3 討論

分蘗期是水稻營養(yǎng)生長關鍵時期，是營養(yǎng)生長的基礎階段，保持水層管理能夠滿足水稻正常生長發(fā)育所需水分及其生態(tài)環(huán)境，遭遇到長時間干旱脅迫會導致水稻營養(yǎng)生長不足、基本穗數(shù)不足，難以保證后期高產(chǎn)所需要的基礎條件。趙正宜等[8]研究認為，水分脅迫使水稻株高降低，分蘗速度下降，抽穗速度放慢，幼穗變小。不過由于水稻具有自我調節(jié)作用，在以后各生育期，水稻水分條件如果好轉了，水分脅迫的植株生理活動也會逐漸恢復正常，分蘗速度加快，有效分蘗期延長，最終使穗數(shù)與常規(guī)灌溉的處理基本一致，只是穗型稍小，株高降低，產(chǎn)量也略低。本研究結果基本與這一結論相符。這說明在分蘗期水稻受到短時干旱脅迫后及時復水，對生長和產(chǎn)量的負面影響并不十分嚴重。本研究表明，分蘗期不同干旱處理歷時對水稻分蘗數(shù)的影響較大，干旱處理7 d分蘗數(shù)最少；干旱處理使分蘗高峰時間比對照提前，干旱處理3 d和5 d的處理分蘗數(shù)最高值基本上出現(xiàn)在復水后15 d（7月17日）。CK在7月18日左右最先達到分蘗盛期，T1、T2和T3處理分蘗盛期時間分別在7月18日、7月25日和8月1日，控水后，分蘗數(shù)減少，控制無效分蘗形成，分蘗速率降低。最終，隨著水稻生育過程的推進，干旱處理過的稻株，復水后再生長出來的分蘗由于光照不足、營養(yǎng)有限等原因大多長成無效分蘗，導致最終有效穗數(shù)并不高。說明沿淮雜交中稻在分蘗期土壤水勢達到-75Pa左右3 d（T1），對分蘗的抑制作用并不明顯，而長時間水分脅迫（T2、T3）則顯著抑制了水稻分蘗的發(fā)生，最終限制了水稻的有效穗數(shù)。

表5 各處理水稻干物質的考查結果（g）

表6 各處理產(chǎn)量因素考查結果

前人的研究表明，不同水分處理雖然降低了葉面積，但根干物質量、活力顯著增強，利用后期籽粒灌漿和物質轉化，可促進高產(chǎn)[9-11]。本研究發(fā)現(xiàn)，分蘗期土壤水勢變化制約水稻葉面積的擴展，并隨著水分脅迫程度的加重，葉面積指數(shù)降低；水分處理結束（7月2日）時表現(xiàn)為CK＞T1＞T2＞T3，但CK和T1處理之間差異并不顯著，隨著水分脅迫歷時逐漸延長，葉面積指數(shù)顯著下降；同時發(fā)現(xiàn)，T1、T2和T3處理最大LAI出現(xiàn)的時間均較CK推遲10 d左右。說明分蘗期干旱脅迫歷時變化不僅影響葉面積指數(shù)大小，而且還影響葉片生長態(tài)勢和最大葉面積持續(xù)時間。

本研究結果表明，干旱處理葉片的MDA含量、脯氨酸和可溶性糖含量均高于對照，葉片MDA、脯氨酸和可溶性糖含量與水分脅迫歷時長短變化一致，水分脅迫歷時長，這些抗逆指標含量高，但是，當干旱脅迫歷時達到7 d時，葉片MDA含量、脯氨酸和可溶性糖含量卻比T2處理明顯下降。分析表明，當水勢為-75Pa歷時達到7 d后，由于碳水化合物供應受阻，影響了谷氨酸的形成，葉片的碳水化合物代謝受到抑制，進而降低了丙二醛（MDA）、脯氨酸和可溶性糖等抗逆物質的合成能力[12-14]。

在水分脅迫下，水稻不同生育時期各器官干物質量、總干物質量均明顯降低，最終導致產(chǎn)量降低。水分脅迫利于誘導根系產(chǎn)生更多數(shù)量的二級側根與三級側根，節(jié)水灌溉條件下有利于根系下扎。本研究發(fā)現(xiàn)，在分蘗期水分處理結束（7月2日）各處理植株長勢基本一致，干物質差異不顯著；在復水10 d后，各處理總干物質量差異明顯，呈T1＞CK＞T2＞T3的趨勢；在收獲期調查發(fā)現(xiàn)，T2、T3處理與CK干物質量仍然呈極顯著差異，T1處理和CK差異不顯著。同時發(fā)現(xiàn)，復水后根系干物質量均表現(xiàn)為T1處理明顯高于其他處理，表明沿淮雜交稻分蘗期短時干旱脅迫有利于根系的生長，促進植株根系下扎，但隨著干旱脅迫歷時延長（T2、T3），水稻植株根系生長受到顯著影響，從而影響整個植株的干物質積累。

趙俊芳等[15]發(fā)現(xiàn)，水稻在有效分蘗期受旱，對有效穗數(shù)的影響最大。目前對沿淮雜交中稻分蘗期水勢對產(chǎn)量的具體影響還不明確。本研究發(fā)現(xiàn)，從產(chǎn)量構成因素和產(chǎn)量指標分析中，T2和T3處理對分蘗成穗影響較大，主要原因可能是分蘗期水分脅迫歷時過長、分蘗基數(shù)不足，植株生長受到抑制，結果造成單位面積有效穗不足而嚴重影響產(chǎn)量；T1處理產(chǎn)量高于CK，這證實了周廣生等[16]的研究結果。水稻具有較強的自我調節(jié)能力，一定程度節(jié)水處理可提高某些品種的產(chǎn)量，但也可使一些品種的產(chǎn)量下降，故節(jié)水抗旱栽培應選擇適當品種。新兩優(yōu)6號水稻在分蘗期遭遇短時干旱后，只要適時補充水分，管理得當，使水稻迅速恢復良好生長態(tài)勢，對其產(chǎn)量的影響并不顯著，水稻栽培有很大的節(jié)水空間。

4 結論

本研究發(fā)現(xiàn)，分蘗期水分脅迫處理對水稻株高有明顯的抑制作用，株高由高到低依次是CK＞T1＞T2＞T3。干旱歷時長的處理（T3）最終株高較低，改變了營養(yǎng)生長與生殖生長之間的關系，最終導致產(chǎn)量下降。各處理以CK分蘗數(shù)最高，T1處理次之，T3處理分蘗數(shù)最少，CK與T1處理分蘗盛期時間相同，T2處理與T3處理比CK晚7 d左右。分蘗期短時干旱處理可以刺激葉綠素光合潛能的發(fā)揮，及時解除水分脅迫，水稻生長可以很快恢復正常水平，亦可以激發(fā)分蘗潛力，增加一定的分蘗能力，培育合理株型，增強抗倒伏能力。植株生理指標對水分脅迫有積極響應，可溶性糖含量、脯氨酸以及MDA濃度均較對照有不同程度的增加，且差異達到了顯著水平；復水后植株對水分敏感，能迅速恢復甚至激發(fā)更高的生長發(fā)育能力，所以表現(xiàn)為分蘗期短時干旱處理（T1）未造成減產(chǎn)，反而使產(chǎn)量增加9.21%。因此，分蘗期適時合理控水，可以在不影響水稻產(chǎn)量的基礎上達到較好的節(jié)水效果。然而，干旱處理歷時延長會使植株受到的傷害加重，導致不可逆的傷害；分蘗期長時間嚴重干旱會造成嚴重減產(chǎn)，土壤水勢在-75Pa左右連續(xù)達到7 d，減產(chǎn)幅度可達24.0%。

[1]劉翰朝.我國21世紀水資源挑戰(zhàn)與節(jié)水型社會經(jīng)濟模式的探討[J].水利與建筑工程學報，2006，4（2）：73-77.

[2]Yudelman M.Water and food in developing countries in the next century[M].Water law JC.Feeding aworld population ofmore than eightbillion people,a challenge to science.New York,Qxford.1998: 57-68.

[3]廖顯輝.話說“節(jié)水農(nóng)業(yè)”[J].農(nóng)業(yè)考古，2002（1）：44-47.

[4]孫永健.水氮互作對水稻產(chǎn)量形成和氮素利用特征的影響及其生理基礎[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學，2010.

[5]耿艷秋.不同生育時期水分脅迫對蘇打鹽漬土水稻產(chǎn)量及生理指標的影響[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學，2014.

[6]黃義德，武立權，黃雅麗.安徽省江淮丘陵地區(qū)單季中稻旱災原因淺析及對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2005，33（12）：2 223-2 224.

[7]王成璦，趙磊，王伯倫，等.干旱處理對水稻生育性狀與生理指標的影響[J].農(nóng)學學報，2014，4（1）：4-14.

[8]趙正宜，遲道才，劉宗琦.水分脅迫對水稻生長發(fā)育影響的研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2000，31（2）：214-217.

[9]Roa N H,Sarma P B S,Chander S.Real-time adaptive irrigation schedulingundera limitedwater supply[J].AgrwaterManage,1992, 20:267-279.

[10]王賀正，徐國偉，馬均，等.水分處理對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國種業(yè)，2009（1）：47-49.

[11]Chaitanya K V,Jutur,PP,Sundar D,et al.Water stress effects on photosynthesis in differentmulberry cultivars[J].PlantGrowth Regul,2003,40（1）:75-80.

[12]王霞，侯平，伊林克.水分處理對圣柳植物可溶性糖的影響[J].干旱地區(qū)研究，1999，16（2）：1-10.

[13]鮑思偉，談鋒，廖志.土壤干旱對蠶豆葉片滲透調節(jié)能力的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報，2001，23（4）：353-359.

[12]張美云，錢吉，鄭師章.滲透處理下野生大豆游離脯氨酸和可溶性糖的變化[J].復旦學報：自然科學版，2001，40（5）：558-561.

[14]Wang X,Hou P.Plantadaptation on physiology under droughtstress [J].Arid Zone Res,2001,18（2）:42-46.

[15]趙俊芳，楊曉光，陳斌，等.不同灌溉處理對旱稻根系生長及水分利用效率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2004，25（4）：44-48.

[16]周廣生，徐才國，靳德明，等.分蘗期節(jié)水處理對水稻生物學特性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2005，38（9）：1 767-1 773.

Effects ofW ater Stress on Grow th and Physiological Features and Yield of Rice

DUAN Sumei1,YANG Anzhong2,HUANG Yide2
（1Anhui Science and Technology University,Fengyang,Anhui 233100,China;2Anhui Agricultural University,Hefei 230031,China;1st author: dsm7612@163.com）

Using rice variety Xinliangyou 6 asmaterials,the effects ofwater stress on growth,physiological characteristics and yield of rice were studied.The results indicated that the plant height were decreased,the crop-stem lodging resistance was effectively increased,the content of Methane Dicarboxylic Aldehyde and proline and total soluble sugar weremarkedly increased.Compared with CK,the yield of the short time water stress treatment（T1）was increased by 9.2%.

rice;water stress;tillering stage;booting stage;yield

S511.07

：A

：1006-8082（2017）01-0036-07

審定編號（國審稻）2016027 2016028品種名稱類型選育單位品種來源富兩優(yōu)919荃優(yōu)絲苗秈型兩系雜交稻秈型三系雜交稻富1S×R919荃9311A×五山絲苗全生育期（d）139.7 136.3區(qū)試產(chǎn)量（kg/667m2）625.00 635.30生試產(chǎn)量（kg/667m2）680.90 671.30 2016029 2016030 2016031 2016032建兩優(yōu)117深兩優(yōu)136兩優(yōu)671兩優(yōu)820秈型兩系雜交稻秈型兩系雜交稻秈型兩系雜交稻秈型兩系雜交稻建S×?；?17深08S×R136 6102S×R071 Y8-2S×RH20138.0 138.5 137.7 137.1 617.90 638.20 628.20 622.70 668.70 683.80 674.50 681.702016033 2016034 2016035廣兩優(yōu)2388鵬兩優(yōu)332和兩優(yōu)332秈型兩系雜交稻秈型兩系雜交稻秈型兩系雜交稻安徽省藍田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司、廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所、江西省撫州市農(nóng)業(yè)科學研究所湖南金健種業(yè)科技有限公司湖南大農(nóng)種業(yè)科技有限公司安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所安徽華韻生物科技有限公司、重慶市瑞豐種業(yè)有限責任公司長沙利誠種業(yè)有限公司江西科源種業(yè)有限公司清華大學深圳研究生院、深圳市兆農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司廣占63-4S×2388鵬S×R332和620S×R332136.8 139.2 140.2 598.60 638.80 627.40 662.80 673.60 681.60

國家2016年審定通過的水稻新品種（4）

2016－10－22

國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201309102）；安徽科技學院穩(wěn)定人才項目（2016DSM）；安徽省自然科學基金（ZRC2014424）