陳挺

摘 要：法務(wù)會計(jì)在訴訟支持中的具體作用包括以下幾個：進(jìn)行訴訟支持、工作者應(yīng)該怎么進(jìn)行案件調(diào)查、涉案的人員需要承擔(dān)哪些責(zé)任、賠償金額怎么計(jì)算。本文先分析法務(wù)會計(jì)的概念，最后對法務(wù)會計(jì)在訴訟中的支持作用進(jìn)行了闡述。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會計(jì)；訴訟；作用

0 前言

法務(wù)會計(jì)的在上世紀(jì)七八十年代產(chǎn)生于美國，產(chǎn)生的原因是由于內(nèi)部大量的存蓄信貸以及股票舞弊案的丑聞，隨著世界各國陸續(xù)廣泛的開展起來了新興行業(yè)。最近幾年，我國的證券市場在財務(wù)上舞弊案件也在逐年上升，從瓊民源案到中科創(chuàng)也案在到銀逛夏案，這些都給我們廣大的投資者帶了了非常大的損失，這嚴(yán)重的阻礙了我國證券市場的發(fā)展。

1 法務(wù)會計(jì)的概念

對于法務(wù)會計(jì)最終的解釋來自于1953年馬克斯.路易發(fā)表的一篇論文《法務(wù)會計(jì)》，其觀點(diǎn)是認(rèn)為：法務(wù)會計(jì)是與執(zhí)法相關(guān)的會計(jì)實(shí)務(wù)，其中包括為了獲得證據(jù)而進(jìn)行的檢查活動。我國著名學(xué)者李若山認(rèn)為，法務(wù)會計(jì)是對特定的主體使用會計(jì)以及財務(wù)知識、審計(jì)及調(diào)查的技術(shù)對出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題。法務(wù)會計(jì)是會計(jì)學(xué)中的一個分支，提供上門所說的服務(wù)的工作人員稱之為法務(wù)會計(jì)人員。而法務(wù)調(diào)查、審計(jì)、法律支持以及調(diào)查會計(jì)這些概念從本質(zhì)上來講是法務(wù)會計(jì)概念中進(jìn)一步的延伸。法務(wù)會計(jì)主要分為兩個大的部分：法律支持以及舞弊審計(jì)。

2 法務(wù)會計(jì)的訴訟支持作用

當(dāng)會計(jì)信息的欺詐行為被揭露以后，最直接有效的辦法就是通過司法訴訟的程序，讓受害人的合法權(quán)益得到保障，讓受害人得到合理的經(jīng)濟(jì)賠償，而我們的法務(wù)會計(jì)師是可以利用自身的專業(yè)知識以及嫻熟的服務(wù)技巧來幫助受害人挽回?fù)p失，提供最有效的訴訟支持的。這這個訴訟支持中主要包括下面幾個，參與訴訟策略的制度，損害賠償?shù)挠?jì)算，在訴訟中會計(jì)調(diào)查以及訴訟會計(jì)證據(jù)的認(rèn)定，下面就這些巨頭的作用來進(jìn)行法務(wù)會計(jì)的作用研究：

2.1 參與訴訟策略的制定

當(dāng)法務(wù)會計(jì)師在接受委托之后，首先就需要幫助律師制定出訴訟策略。一個準(zhǔn)確的訴訟策略定位對于當(dāng)事人在整個訴訟中能否取得勝利是至關(guān)重要的第一步。在涉及到會計(jì)事項(xiàng)的訴訟策略制定時，法務(wù)會計(jì)人員通常起著不可替代的作用。為了在訴訟的過程中保護(hù)好自身的利益，訴訟當(dāng)事人是可以聘請法務(wù)會計(jì)人員幫助其制定好訴訟策略的。法務(wù)會計(jì)人員可以幫助律師從會計(jì)的角度去分析會計(jì)信息中的弱點(diǎn)所在，評估出有利于當(dāng)事人的事實(shí)，進(jìn)而制定出最有效果的訴訟策略，最終爭取到最大的訴訟勝率，并且可以對訴訟勝利后可以獲得多少經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行一個預(yù)測評估，這些都為整個案件的起訴以及受理打下了良好的基礎(chǔ)。

2.2 損害賠償?shù)挠?jì)量

在整個案件的審理過程中，法務(wù)會計(jì)師是需要運(yùn)用自己的專業(yè)知識對案件中具體的賠償金額提出自己的專家意見，從而為委托人挽回最大的損失。

當(dāng)在計(jì)算證券市場的民事賠償時的基本因素是證券的價格，然而證券價格是收到非常多的因素影響的，因此需要對非欺詐性的因素進(jìn)行排除。其中在美國經(jīng)常使用的是直接損失法，就是按照實(shí)際的交易價格與股票價值之間的差額來確定原告的損失，這在公開的證券市場以及直接交易市場中都是可以使用的。除此之外，還有撤銷交易法、返還不合法的利法、賠償期利潤法等等，這些方法適合于不同的情況。比如說，在1998年對山登公司的一起集體訴訟中，原告需要聘請專門的法務(wù)會計(jì)來為他計(jì)算損失，其中山登公司在1995年到1997年期間年報虛報收入來欺詐股東。在1998年4月以及8月這兩次公布的消息后其公司的股票市值從300億元直跌倒100億元。然而山登公司對投資者卻說損失是由于股票的正常波動所導(dǎo)致的。法務(wù)會計(jì)人員運(yùn)用自己的專業(yè)知識計(jì)算出山登公司需要賠償28.5億美元。通過法務(wù)會計(jì)師的幫助，廣大的投資者為了了自己的利益。

我國的證券市場由于發(fā)展的時間不長，對于證券市場的民事賠償是一個很新的問題，當(dāng)前美元形成自己獨(dú)立的方法。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)界采用了一般由國外發(fā)展繼承過來的，其一般包括下面幾個步驟：

差價法的計(jì)算公式：賠償損失金=買賣價差損失+傭金損失+稅金損失+利息損失-紅利；

系統(tǒng)風(fēng)險法計(jì)算賠償損失金的公式是：賠償損失金=綜合價差-綜合價差*股指漲跌破洞率。

當(dāng)前我國由于沒有開辦法務(wù)會計(jì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)，因此在上市公司虛假陳序以及欺詐行為中導(dǎo)致的訴訟案中，我們廣大的投資者損失金額是沒有辦法進(jìn)行計(jì)算的，這超出了法官的能力范圍。如果我們法務(wù)會計(jì)師能夠進(jìn)入到這個案件中，這個問題就可以得到解決了。下面這個案件就是上海股民姜某上浦東新區(qū)人民法院起訴某個公司的管理層，這個上市公司在1998年11月被證監(jiān)會認(rèn)定存在虛假信息，而姜某由于相信了這個公司的虛假會計(jì)信息，買入了這個公司1800股的股票，實(shí)際付了15744.66元，之后由于這個公司虛報信息造成了股票下跌，姜某把股票全部賣出損失了3136.50元，于是姜某把該公司告訴法院，要求其賠償所造成的損失。但是法院卻在1999年3元以原告的虧損不能夠確定是否由于被告虛假信息所直接造成的，被告的股票市場的違法行為應(yīng)該有證監(jiān)會來進(jìn)行處理為由拒絕受理。雖然最后法院受理了這個案件，但是在2002年最終以庭外和解的方式了結(jié)了這個案件，這在很大程度來說就是由于我國當(dāng)前缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)以及法律依據(jù)，在賠償損失計(jì)算以及虛假會計(jì)信息對股票價格的影響等問題上爭執(zhí)不下，而這些問題又由于涉及到專業(yè)的會計(jì)知識，這在一定的程度上超過了法官的知識范圍。所以最后不得不在庭外以和解的方式了結(jié)這個案件。如果有法務(wù)會計(jì)師能夠介入到這個案件中，可以使用下面幾個方法算出損失：

第一步需要確定投資差額損失。在基準(zhǔn)日以及之前已經(jīng)賣出的證券計(jì)算可以得出其投資差額損失是：3136.50元。

第二步需要計(jì)算出證券市場的系統(tǒng)風(fēng)險損失以及非系統(tǒng)風(fēng)險損失和投資者的投機(jī)風(fēng)險損失。經(jīng)過專家預(yù)算，系統(tǒng)風(fēng)險損失以及非系統(tǒng)風(fēng)險損失的綜合指數(shù)從1997年的6月到1998年的10月下降了30.5%，最后算出其損失額為：損失額=3136.50*30.5%=956.6元。

第三步需要計(jì)算投資差額凈損失。計(jì)算公式是：投資差額凈損失=投資差額損失-系統(tǒng)風(fēng)險損失-非系統(tǒng)風(fēng)險損失=3136.50-956.6=2179.9元。

第四步需要確定出投資差額凈損失部分的傭金、印花稅以及利息。

印花稅=2179.9*0.1%=2.2元；

傭金=2179.9*0.3%=6.5元；

利息=（2179.9+6.5+2.2）*2.5%*17/12=77.5元；

第五步需要計(jì)算損失賠償額。它的計(jì)算公式是：投資者實(shí)際的損失=投資差額凈損失+投資差額損失部分的傭金以及印花稅+損失額的銀行同期活期存款利息=2179.9+6.5+2.2+77.5=2266.1元。

依照這個結(jié)果，這個案件的解決就有了參考。我們從這點(diǎn)可以看出，在我國建立法務(wù)會計(jì)的多么的重要。

3 結(jié)語

通過本文首先對法務(wù)會計(jì)的概念進(jìn)行了計(jì)算，然后說明了法務(wù)會計(jì)在訴訟支持中的作用有下面幾個：參與訴訟策略的制定以及損害賠償?shù)挠?jì)量等。最后希望通過本文的研究希望對今后涉及到法務(wù)會計(jì)方面的案件時，能夠給法院以及原告給予一定的啟發(fā)與借鑒作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊書懷. 論法務(wù)會計(jì)鑒定意見的采信——基于昆明國良公司與古德公司合作協(xié)議糾紛案的分析[J]. 會計(jì)之友. 2016（19）

[2] 李若山，譚菊芳，葉奕明，洪劍峭. 論國際法務(wù)會計(jì)的需求與供給──兼論法務(wù)會計(jì)與新《會計(jì)法》的關(guān)系[J]. 會計(jì)研究. 2000（11）

[3] 唐媛媛，范偉紅. 司法會計(jì)鑒定人與專家輔助人參與訴訟比較研究——以注冊會計(jì)師為主體[J]. 財會通訊. 2016（25）

[4] 劉龔. 我國經(jīng)濟(jì)訴訟案件中運(yùn)用法務(wù)會計(jì)的必要性與可行性分析[J]. 中國城市經(jīng)濟(jì). 2011（14）