吳衛(wèi)紅　王建英　張愛(ài)美

摘要：基于協(xié)同學(xué)理論，構(gòu)建由技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率三個(gè)子系統(tǒng)組成的協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)模型，并進(jìn)行實(shí)證分析。六大高耗能產(chǎn)業(yè)2004～2014年總體協(xié)同度呈現(xiàn)上升狀態(tài)，但各產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)協(xié)同度下降的年份，主要是研發(fā)投入不穩(wěn)定、企業(yè)管理疏漏等造成各子系統(tǒng)有序度降低，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)協(xié)同度降低。節(jié)能效率和減排效率子系統(tǒng)之間的協(xié)同度高于其他子系統(tǒng)之間的協(xié)同度，是由于技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)有序度低，導(dǎo)致與技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)有關(guān)的協(xié)同度都較低，表明提高協(xié)同發(fā)展水平的關(guān)鍵在于提高技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展水平。各高耗能產(chǎn)業(yè)需要針對(duì)各自的短板進(jìn)行改進(jìn)，提高系統(tǒng)總體的協(xié)同度。

關(guān)鍵詞：高耗能產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；節(jié)能效率；減排效率；協(xié)同

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.01.07

中圖分類(lèi)號(hào)：F4241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2017）01-0029-05

Abstract： Based on synergetic theory， this paper constructs a synergetic development evaluation model of three subsystems， these are technology innovation， energy saving efficiency and emission reduction efficiency. And then， it makes an empirical analysis of it. Results show that， the overall synergy degree of every industry from 2004 to 2014 was rising， but for every industry， it also exists decline in some years. The unstable R&D input， enterprise management oversight and weak supervision are the main reasons that caused the order degree of each subsystem declined， which finally lead to the industry synergy degree declined. Furthermore， the synergy degree between energy conservation efficiency and emission reduction efficiency subsystem are higher than others. The reason was that the technology innovation subsystems low order degree caused all the synergy degree were lower that related to it. Therefore， the key to improve the synergetic development level is to improve the technology innovation development level. And each energyintensive industry needs to overcome their weakness to increase the synergy degree of overall systems.

Key words：energyintensive industries； technology innovation； energy saving efficiency； emission reduction efficiency； synergy

我國(guó)高耗能產(chǎn)業(yè)包括六個(gè)具體的行業(yè)，分別是石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)[1]。這些行業(yè)是能源消耗和環(huán)境污染的主要來(lái)源，節(jié)能和減排的潛力也最大。技術(shù)創(chuàng)新和節(jié)能減排的相互作用是已有研究的主要內(nèi)容。在前者對(duì)后者的影響方面，蔡寧等在探索我國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的研究中發(fā)現(xiàn)，具有顯著正向影響的因素主要是技術(shù)創(chuàng)新 [2]。顧阿倫等發(fā)現(xiàn)，水泥行業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠有效提高節(jié)能減排效率，某些技術(shù)還可以使成本有效降低[3]。汪克亮等對(duì)我國(guó)29個(gè)地區(qū)節(jié)能減排潛力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步能顯著促進(jìn)區(qū)域節(jié)能減排[4]。何小鋼

等以中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)為研究對(duì)象，結(jié)果表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)節(jié)能減排具有顯著正影響[5]。趙建安等探討了我國(guó)主要高耗能產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排潛力，以及在2020年CO2排放降低的總目標(biāo)中工業(yè)節(jié)能減排的貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)規(guī)模[6]。在后者對(duì)前者的影響方面，曾萍等以珠三角地區(qū)制造業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)節(jié)能減排能顯著拉動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新[7]。張金英等研究了低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)節(jié)能減排的客觀需求會(huì)促使產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)[8]。

從前人研究可以看出，技術(shù)創(chuàng)新和節(jié)能減排存在相互促進(jìn)作用，但二者是否協(xié)同尚待研究，因?yàn)橄到y(tǒng)協(xié)同發(fā)展可以產(chǎn)生“1+1>2”的效果。因此，本文將構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率協(xié)同度模型，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)我國(guó)六大高耗能產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度以及各高耗能產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展程度的差別，為我國(guó)高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供參考。

1技術(shù)創(chuàng)新與節(jié)能減排協(xié)同發(fā)展機(jī)理

協(xié)同學(xué)是德國(guó)物理學(xué)家哈肯提出的，研究由大量子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)如何通過(guò)子系統(tǒng)間的相互作用形成有序結(jié)構(gòu)[9]。將技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率三個(gè)子系統(tǒng)視為復(fù)合系統(tǒng)，高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中這些子系統(tǒng)間存在著復(fù)雜的非線(xiàn)性相互關(guān)系。高耗能產(chǎn)業(yè)的廢棄物主要是通過(guò)化石燃料燃燒產(chǎn)生的，因此節(jié)能效率的提高必然也會(huì)提高減排效率，而且節(jié)能效率提升能夠降低能源消耗成本，提高企業(yè)的收益，使企業(yè)有更多的資金投入到技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中。高昂的減排成本和有效的減排政策能夠促使企業(yè)通過(guò)減少化石燃料的燃燒提高能源效率，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新手段降低排放。技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率共同構(gòu)成相互影響、相互促進(jìn)的有機(jī)整體，如果三者協(xié)同發(fā)展將產(chǎn)生“1+1+1>3”的整體協(xié)同效應(yīng)，最終促進(jìn)高耗能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

2系統(tǒng)序參量指標(biāo)體系構(gòu)建

本文考慮指標(biāo)的科學(xué)性與實(shí)用性、系統(tǒng)性與層次性、共性與重點(diǎn)相結(jié)合的原則，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率三個(gè)子系統(tǒng)，用這三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同演進(jìn)反映高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與節(jié)能減排效率的協(xié)同，子系統(tǒng)下具體的序參量指標(biāo)體系如表1所示。

在節(jié)能效率和減排效率兩大子系統(tǒng)的序參量值獲取過(guò)程中，節(jié)能和減排效率的測(cè)度是最核心的，而在測(cè)度的指標(biāo)選取上需要考慮投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面。為使測(cè)度更加準(zhǔn)確可信，本文使用相對(duì)指標(biāo)來(lái)衡量投入和產(chǎn)出：①將單位產(chǎn)值勞動(dòng)力數(shù)量、單位產(chǎn)值占有資產(chǎn)量和單位產(chǎn)值能源消耗量作為投入；②產(chǎn)出指標(biāo)中以高耗能產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的單位工業(yè)產(chǎn)值表示期望產(chǎn)出 [10]，以單位產(chǎn)值廢水、廢氣和固體廢棄物排放總量表示非期望產(chǎn)出[11]。

3協(xié)同發(fā)展測(cè)度模型構(gòu)建

31節(jié)能效率和減排效率計(jì)算模型

本文擬采用數(shù)據(jù)包絡(luò)方法中的SBM-DDF模型對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)的節(jié)能效率和減排效率進(jìn)行測(cè)度[12]。

在構(gòu)建效率測(cè)度模型時(shí)，以我國(guó)的高耗能產(chǎn)業(yè)作為模型中的決策單元，單一決策單元的N種投入用x表示，x=（x1，…，xN）∈R*N；M種期望產(chǎn)出用y表示，y=（y1，…，yM）∈R*M；K種非期望產(chǎn)出用b表示，b=（b1，…，bk）∈R*K；則（xt，yt，bt）表示第t時(shí)期的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，（gx，gy，gb）為方向向量，（sxn，sym，sbk）為投入和產(chǎn)出達(dá)到效率前沿面的松弛變量。據(jù)此構(gòu)建的高耗能產(chǎn)業(yè)效率測(cè)度函數(shù)為：

從圖1可知，我國(guó)六大高耗能產(chǎn)業(yè)的節(jié)能效率和減排效率在2003～2014年期間總體呈上升態(tài)勢(shì)。節(jié)能效率年平均增長(zhǎng)速率最高的是非金屬礦物制品業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，均為186%；最低的是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，為82%。減排效率年平均增長(zhǎng)速率最高的是石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)，為245%；最低的是非金屬礦物制品業(yè)，為64%。減排效率的年平均增長(zhǎng)速率普遍高于節(jié)能效率，只有非金屬礦物制品業(yè)節(jié)能效率增長(zhǎng)率明顯高于減排效率增長(zhǎng)率。

42高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率系統(tǒng)有序度與協(xié)同度的測(cè)度及分析

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將六大高耗能產(chǎn)業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)的序參量指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后帶入式（8）、式（9），得到三個(gè)子系統(tǒng)序參量的有序度，將所得數(shù)據(jù)帶入式（10），得到六大產(chǎn)業(yè)以2003年為基年的2004～2014年技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率各子系統(tǒng)之間的協(xié)同度（見(jiàn)表2）。

從圖2可以看出，六大高耗能產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)之間的協(xié)同度總體呈現(xiàn)明顯的提升狀態(tài)。各產(chǎn)業(yè)節(jié)能效率和減排效率子系統(tǒng)之間的協(xié)同度明顯高于其他子系統(tǒng)之間的協(xié)同度，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是技術(shù)創(chuàng)新的有序度低，與其相關(guān)的協(xié)同度也因此較低，也直接影響復(fù)合系統(tǒng)整體的協(xié)同度。從圖2（d）、圖2（e）和圖2（f）中可以看出，三個(gè)產(chǎn)業(yè)在最近年份均出現(xiàn)協(xié)同度下降的情況。其中黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)下降比較明顯，主要原因在于三個(gè)子系統(tǒng)的有序度均出現(xiàn)不同程度的降低，其中節(jié)能效率在2014年降低最為明顯。有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)的有序度也均出現(xiàn)不同程度下降，其中下降最明顯的是技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)。電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)下降程度最不明顯，主要原因是其節(jié)能和減排效率兩個(gè)子系統(tǒng)的有序度持續(xù)增長(zhǎng)，但技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)的有序度出現(xiàn)明顯降低，所以與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的協(xié)同度均出現(xiàn)下降。因此，各產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)在節(jié)能效率和減排效率發(fā)展的過(guò)程中，努力提高技術(shù)創(chuàng)新水平，只有技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率協(xié)同發(fā)展才能夠長(zhǎng)久有效地實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。雖然同屬高耗能產(chǎn)業(yè)，但各產(chǎn)業(yè)協(xié)同度出現(xiàn)波動(dòng)的原因各不相同，需要針對(duì)具體情況采取不同的措施加以改進(jìn)。

六大高耗能產(chǎn)業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)同度對(duì)比結(jié)果見(jiàn)圖3。

從圖3可以看出，我國(guó)六大高耗能產(chǎn)業(yè)從2004～2014年整體來(lái)看，雖然各高耗能產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同度差異不是十分明顯，但是各產(chǎn)業(yè)協(xié)同度的變化形式卻存在明顯的差異。其中協(xié)同度處于穩(wěn)定上升狀態(tài)的是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，其次是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，但是其在2014年協(xié)同度出現(xiàn)一定程度的降低，主要是技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)的有序度降低，導(dǎo)致這一問(wèn)題出現(xiàn)的根本原因在于2014年電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)總產(chǎn)值萎縮，其相應(yīng)的利潤(rùn)也出現(xiàn)下滑，因此在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入也相應(yīng)減少，導(dǎo)致整體技術(shù)創(chuàng)新能力出現(xiàn)降低，整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同度也降低。存在較大波動(dòng)的是化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在2010年協(xié)同度均出現(xiàn)明顯的下降，主要原因是技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)的有序度出現(xiàn)明顯降低造成的，而技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)的有序度降低是由于未獲得穩(wěn)定的資金投入而導(dǎo)致研發(fā)投入降低，同時(shí)相對(duì)產(chǎn)出也降低導(dǎo)致的。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的協(xié)同度在2014年均出現(xiàn)一定程度的降低，前者是節(jié)能效率子系統(tǒng)有序度降低導(dǎo)致的，導(dǎo)致這一降低的原因主要是2014年能源價(jià)格降低，而該產(chǎn)業(yè)在六大產(chǎn)業(yè)中屬于單位產(chǎn)值能耗最高的產(chǎn)業(yè)，因此其對(duì)能源價(jià)格的敏感性最強(qiáng)，能源價(jià)格的降低導(dǎo)致其節(jié)能效率的降低；后者是技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)和減排效率子系統(tǒng)的有序度降低導(dǎo)致的，從2004～2014年總體來(lái)看，該產(chǎn)業(yè)的減排效率子系統(tǒng)的有序度一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)業(yè)在六大產(chǎn)業(yè)中屬于規(guī)模最小的產(chǎn)業(yè)，且其單位產(chǎn)值三廢排放最低，因此受到的監(jiān)管不夠嚴(yán)格，企業(yè)排放的隨意性比較強(qiáng)，當(dāng)企業(yè)遇到經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較差時(shí)，會(huì)通過(guò)降低減排效率來(lái)提升企業(yè)的整體效益。

5結(jié)論與啟示

基于協(xié)同學(xué)理論，構(gòu)建高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與節(jié)能效率、減排效率系統(tǒng)協(xié)同度模型，對(duì)我國(guó)六大高耗能產(chǎn)業(yè)2004～2014年技術(shù)創(chuàng)新與節(jié)能減排效率協(xié)同發(fā)展進(jìn)行測(cè)度，得到如下結(jié)論：①六大高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率各子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展水平總體均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。②各產(chǎn)業(yè)的節(jié)能效率和減排效率子系統(tǒng)的協(xié)同度要明顯高于其他子系統(tǒng)之間的協(xié)同度。③各產(chǎn)業(yè)協(xié)同度的變化情況存在比較明顯的差異，發(fā)展趨勢(shì)呈平穩(wěn)上升狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；總體趨勢(shì)呈上升但有一定波動(dòng)的是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度在2014年出現(xiàn)比較明顯的下降；發(fā)展趨勢(shì)不太穩(wěn)定的是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度在2010年出現(xiàn)十分明顯的下降。④六大高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率、減排效率協(xié)同發(fā)展水平受各自產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率子系統(tǒng)的共同影響，任何一個(gè)子系統(tǒng)的有序度波動(dòng)都會(huì)影響整體的協(xié)同程度。⑤各產(chǎn)業(yè)協(xié)同度出現(xiàn)波動(dòng)的原因有一定的差異，需要采取不同的措施加以解決。

研究結(jié)果表明，高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能效率和減排效率三個(gè)子系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，要以各子系統(tǒng)的有序發(fā)展為前提，任何一方面的短板都會(huì)影響子系統(tǒng)之間的協(xié)同度。各高耗能產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力較低，使得與之相關(guān)的子系統(tǒng)間的協(xié)同度都較低，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的資金和政策方面的支持，避免因研發(fā)投入不足影響技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展，進(jìn)而影響該產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排效率的提高。各高耗能產(chǎn)業(yè)協(xié)同度出現(xiàn)波動(dòng)的原因各自不同，如果是節(jié)能效率過(guò)低導(dǎo)致的，則一方面要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高節(jié)能效率，另一方面要加強(qiáng)企業(yè)的生產(chǎn)管理，使企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中避免在現(xiàn)有技術(shù)條件下由于管理問(wèn)題導(dǎo)致節(jié)能效率降低，影響節(jié)能效率子系統(tǒng)的發(fā)展；如果是減排效率的原因，需要加強(qiáng)減排效率子系統(tǒng)的發(fā)展。減排會(huì)導(dǎo)致企業(yè)費(fèi)用增加、利潤(rùn)減少，企業(yè)缺乏減排動(dòng)力，因此監(jiān)管部門(mén)必須加強(qiáng)監(jiān)管和懲治力度，促使企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新手段進(jìn)行減排，在監(jiān)管過(guò)程中不能因某些產(chǎn)業(yè)規(guī)模小或排污量較低而放松監(jiān)管。各產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)各自的短板，進(jìn)而補(bǔ)足短板，保持各子系統(tǒng)的均衡發(fā)展，不能顧此失彼，才能夠更加有效地促進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]江珂.中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI行業(yè)份額的影響分析——基于中國(guó)20個(gè)污染密集型行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，30（6）：139-146.

[2]蔡寧，叢雅靜，李卓. 技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)節(jié)能減排效率——基于SBM-DDF方法和面板數(shù)據(jù)模型的區(qū)域差異研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014（6）：57-70.

[3]顧阿倫，史宵鳴，汪瀾，等. 中國(guó)水泥行業(yè)節(jié)能減排的潛力與成本分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（8）：16-21.

[4]汪克亮，楊寶臣，楊力. 基于環(huán)境效應(yīng)的中國(guó)能源效率與節(jié)能減排潛力分析[J]. 管理評(píng)論，2012（8）：40-50.

[5]何小鋼，張耀輝. 技術(shù)進(jìn)步、節(jié)能減排與發(fā)展方式轉(zhuǎn)型——基于中國(guó)工業(yè)36個(gè)行業(yè)的實(shí)證考察[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）：19-33.

[6]趙建安，金千致，魏丹青. 我國(guó)主要工業(yè)部門(mén)技術(shù)節(jié)能減排的潛力及實(shí)現(xiàn)途徑探討[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2012（6）：912-921.

[7]曾萍，鄧騰智，吳小節(jié). 節(jié)能減排與技術(shù)創(chuàng)新：來(lái)自廣東珠三角地區(qū)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2013（1）： 107-111.

[8]張金英. 低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新框架的構(gòu)建[J]. 中國(guó)行政管理，2010（10）：73-76.

[9]Haken H Synergetics. Instruction and Advanced Topics [M]. 3nd Berlin： Springer，2004.24-45.

[10]沈可挺，龔健健. 環(huán)境污染、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)高耗能產(chǎn)業(yè)——基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（12）： 25-34.

[11]吳桐. 高耗能產(chǎn)業(yè)群循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)中的序參量三維協(xié)同調(diào)控模型和機(jī)理研究[D].昆明理工大學(xué)，2013.

[12]Fukuyama H，Weber W L. A Directional Slacks-based Measure of Technical Inefficiency [J]. Socio-Economic Planning Sciences，2009，43（4）： 274-289.

[13]劉瑞翔，安同良. 資源環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效變化趨勢(shì)與因素分析——基于一種新型生產(chǎn)率指數(shù)構(gòu)建與分解方法的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）： 34-47.

[14]吳衛(wèi)紅，王建英，張愛(ài)美，等. 高耗能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與節(jié)能減排效率協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究[J]. 中國(guó)科技論壇，2016（7）：61-67.

[15]王宏起，徐玉蓮. 科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2012（6）： 129-138.

[16]陶長(zhǎng)琪，陳文華，林龍輝. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織演變協(xié)同度的實(shí)證分析——以企業(yè)融合背景下的我國(guó)IT產(chǎn)業(yè)為例[J]. 管理世界，2007（12）： 67-72.

（責(zé)任編輯：張勇）