趙東波+王燦++張大鵬

摘要： 傳統(tǒng)的陸軍裝備定型試驗(yàn)?zāi)Ｊ酱嬖陧攲釉O(shè)計(jì)不夠、試驗(yàn)條件不全、試驗(yàn)強(qiáng)度不足等問題，難以滿足裝備建設(shè)自主創(chuàng)新發(fā)展要求，應(yīng)盡快構(gòu)架起“面向壽命周期、緊貼實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用、注重體系聯(lián)試”的作戰(zhàn)試驗(yàn)體系。構(gòu)建陸軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系應(yīng)緊貼實(shí)戰(zhàn)要求統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，面向壽命周期創(chuàng)新試驗(yàn)?zāi)Ｊ剑瑥?qiáng)化軍種統(tǒng)管確保試驗(yàn)效益。強(qiáng)化陸軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)監(jiān)管應(yīng)在健全法規(guī)制度、創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制、規(guī)范數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)籌資源建設(shè)上下功夫。

Abstract： The traditional test model of the army's equipment has many problems， such as insufficient top-level design， incomplete test conditions and insufficient test strength. It is difficult to meet the requirement of independent innovation in equipment construction. So a “l(fā)ife-cycle oriented， close to practical application， systematical test” combat test system should be constructed as soon as possible. In the construction of army equipment combat test system， we should be close to the actual requirements with unity of thinking， innovate the test mode oriented at life-cycle， strengthen military services to ensure the pilot benefits. For the enhancement of the army equipment combat test supervision， we should improve the laws and regulations， innovate the operation mechanism， standardize data standards， and coordinate resources.

關(guān)鍵詞： 陸軍；裝備；作戰(zhàn)試驗(yàn)；體系；構(gòu)建

Key words： army；equipment；combat test；system；construction

中圖分類號(hào)：E257 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）08-0191-03

0 引言

隨著陸軍裝備建設(shè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下一次定終身的傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)?zāi)Ｊ?，已難以滿足裝備建設(shè)自主創(chuàng)新發(fā)展要求，在裝備建設(shè)領(lǐng)域開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的呼聲日益高漲。盡管在現(xiàn)行的各類裝備試驗(yàn)法規(guī)制度及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，均未對(duì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行明確的界定，但有關(guān)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)本質(zhì)要求的研究已蓬勃展開，具有陸軍裝備建設(shè)特色的作戰(zhàn)試驗(yàn)格局正在逐步形成。

1 對(duì)傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)?zāi)Ｊ降姆此?/p>

傳統(tǒng)的陸軍裝備試驗(yàn)分為科研試驗(yàn)和定型試驗(yàn)，其中裝備定型試驗(yàn)包括“基地試驗(yàn)、部隊(duì)試驗(yàn)、部隊(duì)試用”三個(gè)環(huán)節(jié)。經(jīng)過60余年的發(fā)展建設(shè)，目前已形成了基地試驗(yàn)重點(diǎn)考核裝備技術(shù)性能指標(biāo)、部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用重點(diǎn)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)裝備作戰(zhàn)使用性能和部隊(duì)適用性的試驗(yàn)格局。其中，基地試驗(yàn)是在裝備設(shè)計(jì)定型階段開展的試驗(yàn)，通常是在試驗(yàn)基地按國(guó)軍標(biāo)規(guī)定的試驗(yàn)條件，回答裝備各單項(xiàng)技術(shù)性能是否達(dá)標(biāo)的問題，為裝備設(shè)計(jì)定型決策提供合同檢驗(yàn)依據(jù)。部隊(duì)試驗(yàn)是在裝備設(shè)計(jì)定型基地試驗(yàn)合格后開展的試驗(yàn)，通常專項(xiàng)安排，也可以結(jié)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備訓(xùn)練安排，主要考核裝備作戰(zhàn)使用性能和部隊(duì)適用性，為裝備設(shè)計(jì)定型決策提供部隊(duì)使用依據(jù)。部隊(duì)試用是在裝備生產(chǎn)定型階段開展的試驗(yàn)，主要是結(jié)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備訓(xùn)練安排，成建制、成系統(tǒng)地考核裝備質(zhì)量穩(wěn)定性和性能一致性，為裝備生產(chǎn)定型決策提供部隊(duì)實(shí)用依據(jù)。裝備定型試驗(yàn)類型劃分，如圖1所示。

近年來(lái)定型的武器裝備，均按上述規(guī)程開展了試驗(yàn)，一些嚴(yán)重影響新裝備作戰(zhàn)使用的問題在定型前得到改進(jìn)。但由于“仿研”式裝備建設(shè)模式的桎梏以及部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的匱乏，裝備定型試驗(yàn)普遍存在著“重基地試驗(yàn)、輕部隊(duì)試驗(yàn)試用”的現(xiàn)象，緊貼“實(shí)戰(zhàn)”檢驗(yàn)裝備的法規(guī)制度落實(shí)不到位，部分新研裝備列裝部隊(duì)后，出現(xiàn)了“不好用、不管用”的囧態(tài)。究其原因，一是頂層設(shè)計(jì)不夠，受體制因素的影響，傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)由不同的部門和機(jī)構(gòu)分別組織實(shí)施，缺乏一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的、自成系統(tǒng)的、內(nèi)容全面的試驗(yàn)鑒定工作籌劃，使得裝備定型試驗(yàn)內(nèi)容與試驗(yàn)需求存在一定差距，客觀造成了試驗(yàn)不全面、不系統(tǒng)、不充分等問題。二是試驗(yàn)條件不全，裝備定型試驗(yàn)內(nèi)容局限于裝備操作使用層面，試驗(yàn)環(huán)境和背景處于基地試驗(yàn)或部隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)地水平，對(duì)抗條件下試驗(yàn)基本空白，存在著試驗(yàn)路線固定化、攻擊目標(biāo)單一化、電磁環(huán)境簡(jiǎn)單化、氣象條件理想化等問題。三是試驗(yàn)強(qiáng)度不足，沒有界定所考核裝備作戰(zhàn)保障效能的具體內(nèi)容，存在兩個(gè)差距大的問題，即試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)與實(shí)戰(zhàn)化要求差距大，實(shí)際考核內(nèi)容與試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)要求差距大，采集到的試驗(yàn)數(shù)據(jù)難以支撐對(duì)新裝備作戰(zhàn)效能和適用性的準(zhǔn)確評(píng)估鑒定。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的體系化對(duì)抗發(fā)展，傳統(tǒng)定型試驗(yàn)中“基地試驗(yàn)缺乏使用背景”、“部隊(duì)試驗(yàn)試用實(shí)戰(zhàn)化氛圍不濃”、“體系試驗(yàn)難以開展”、“一次試驗(yàn)定終身”的弊端逐步暴露出來(lái)，為確實(shí)把好試驗(yàn)關(guān)口、發(fā)揮出牽引作用，盡快構(gòu)架起“面向壽命周期、緊貼實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用、注重體系聯(lián)試”的作戰(zhàn)試驗(yàn)體系，成為了新形勢(shì)下裝備建設(shè)的迫切要求。

2 對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)體系構(gòu)建的總體考慮

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是繼往開來(lái)的創(chuàng)新工程，是紛繁復(fù)雜的體系工程，更是事關(guān)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的生命工程。必須要適應(yīng)裝備建設(shè)新形勢(shì)，遵循戰(zhàn)斗力生成內(nèi)在規(guī)律，以理論創(chuàng)新為先導(dǎo)，以聯(lián)合作戰(zhàn)為背景，以軍民融合為途徑，克服傳統(tǒng)試驗(yàn)?zāi)Ｊ借滂?，加緊構(gòu)建先進(jìn)實(shí)用、具有陸軍特色的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系。

2.1 緊貼實(shí)戰(zhàn)要求統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)

當(dāng)前，對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)本質(zhì)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的不同是制約作戰(zhàn)試驗(yàn)開展的障礙之一，只有統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)才能推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)體系創(chuàng)新?？梢詮?個(gè)方面來(lái)理解作戰(zhàn)試驗(yàn)的本質(zhì)內(nèi)涵：①作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)貫穿裝備壽命周期的系統(tǒng)性工作；②作戰(zhàn)試驗(yàn)是通過“實(shí)戰(zhàn)”揭示裝備作戰(zhàn)能力的實(shí)踐性工作；③作戰(zhàn)試驗(yàn)是為裝備決策部門提供決策信息支持的服務(wù)性工作。據(jù)此，我們認(rèn)為：作戰(zhàn)試驗(yàn)是緊貼實(shí)戰(zhàn)要求、面向裝備壽命周期，檢驗(yàn)作戰(zhàn)使用性能、部隊(duì)適用性，評(píng)價(jià)作戰(zhàn)效能以及是否滿足部隊(duì)作戰(zhàn)使用與保障要求，為裝備決策提供依據(jù)的裝備實(shí)踐活動(dòng)。其作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是促進(jìn)裝備研制由“我有”到“我優(yōu)”的轉(zhuǎn)變。作戰(zhàn)試驗(yàn)工作不僅是檢驗(yàn)質(zhì)量，更重要的是檢驗(yàn)裝備設(shè)計(jì)思想是否符合實(shí)戰(zhàn)要求，應(yīng)用備戰(zhàn)打仗的視角去鑒定新研裝備對(duì)使命任務(wù)的適用性，用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角去審視新研裝備在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、作戰(zhàn)樣式中的體系貢獻(xiàn)率。

二是促進(jìn)裝備定型由“靶場(chǎng)”到“戰(zhàn)場(chǎng)”的轉(zhuǎn)變。要將裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)納入部隊(duì)合成渠道、嵌入合成聯(lián)訓(xùn)、融入合成聯(lián)考，要讓裝備在近似實(shí)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中“摔打”“磨礪”，通過規(guī)范化的組織程序，指導(dǎo)部隊(duì)科學(xué)用裝、大膽用裝，把裝備作戰(zhàn)效能指標(biāo)范圍定在極地、用到極致、打出極限。

三是促進(jìn)裝備質(zhì)量由“成品”到“精品”的轉(zhuǎn)變。實(shí)踐證明裝備好不好用、管不管用，最終要靠戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)。要加大復(fù)雜電磁環(huán)境下對(duì)抗性、綜合性檢驗(yàn)強(qiáng)度，切實(shí)把試驗(yàn)做完整、做充分，確保交付的裝備經(jīng)得起實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)、經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，切實(shí)杜絕“中看不中用”的裝備列裝。

2.2 面向壽命周期創(chuàng)新試驗(yàn)?zāi)Ｊ?/p>

裝備建設(shè)實(shí)踐已充分證明，面向裝備壽命周期開展作戰(zhàn)試驗(yàn)是確保裝備質(zhì)量、降低研制風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用的務(wù)實(shí)之舉。

在充分吸收陸軍作戰(zhàn)試驗(yàn)研究成果、合理借鑒美軍作戰(zhàn)試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為：根據(jù)裝備壽命周期的階段劃分，裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)可劃分為先期作戰(zhàn)試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)3種類型，即，構(gòu)建起“三段一體”式的作戰(zhàn)試驗(yàn)新模式。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)階段劃分構(gòu)想，如圖2所示。

先期作戰(zhàn)試驗(yàn)是作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“前伸”，對(duì)應(yīng)于裝備論證、方案?jìng)溥x與工程研制階段，主要任務(wù)及目的是分析作戰(zhàn)使命和任務(wù)需求，驗(yàn)證參試品的作戰(zhàn)使用性能及適用性設(shè)計(jì)方案，概略評(píng)價(jià)作戰(zhàn)效能，探索被試品編配運(yùn)用、保障管理等問題，確定裝備備選方案，為被試品的深化論證、方案選取提供需求牽引和決策依據(jù)。實(shí)施方法主要為，當(dāng)被試品為工程模型時(shí)，以仿真試驗(yàn)的方式組織實(shí)施；當(dāng)被試品為科研樣機(jī)時(shí)，以實(shí)裝試驗(yàn)為主、輔以虛實(shí)結(jié)合試驗(yàn)的方式組織實(shí)施。先期作戰(zhàn)試驗(yàn)研究性、探索性強(qiáng)，建議由院校及科研院所承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)。目前，尚未開展過先期作戰(zhàn)試驗(yàn)，可參考借鑒裝備演示驗(yàn)證試驗(yàn)、美軍早期作戰(zhàn)評(píng)估和作戰(zhàn)評(píng)估的做法開展該類試驗(yàn)。

作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“本體”，對(duì)應(yīng)于裝備定型階段，主要任務(wù)及目的是發(fā)現(xiàn)被試品戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能缺陷，考核評(píng)價(jià)被試品作戰(zhàn)效能、適用性及體系貢獻(xiàn)度，為被試品的改進(jìn)和定型決策提供實(shí)踐檢驗(yàn)依據(jù)。實(shí)施方法主要為，以實(shí)裝試驗(yàn)為主、輔以虛實(shí)結(jié)合試驗(yàn)的方式組織實(shí)施。作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定科學(xué)性、權(quán)威性強(qiáng)，建議由試驗(yàn)基地和專門的試驗(yàn)部隊(duì)承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)，特殊情況下也可選取一線作戰(zhàn)部隊(duì)結(jié)合部隊(duì)演訓(xùn)實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)；院校、科研院所可提供理論與技術(shù)支撐。目前，在裝備定型試驗(yàn)中開展的部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用，與作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的目的要求大體一致，有關(guān)做法與美軍開展的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)價(jià)相近。

后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)是作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“后延”，對(duì)應(yīng)于裝備列裝服役階段，主要任務(wù)及目的是進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)裝備及其保障系統(tǒng)在部隊(duì)服役狀態(tài)下的問題和不足，積累裝備使用及保障的數(shù)據(jù)，為改進(jìn)和新研裝備提供部隊(duì)使用依據(jù)。實(shí)施方法主要為，結(jié)合裝備戰(zhàn)備演習(xí)、日常使用和保障維修，記錄統(tǒng)計(jì)裝備暴露出的系列問題。后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)主要是依托列裝部隊(duì)實(shí)施，院校、科研院所及試驗(yàn)基地有關(guān)人員應(yīng)適時(shí)參與。后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)的作用意義及其內(nèi)涵要求，與目前開展的“在役考核”研究基本一致，有關(guān)做法與美軍開展的后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)價(jià)相近。

2.3 強(qiáng)化軍種統(tǒng)管確保試驗(yàn)效益

以聯(lián)合作戰(zhàn)為試驗(yàn)背景的目的，就是從兵種一體、軍種聯(lián)合的角度出發(fā)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)。為此，應(yīng)充分發(fā)揮出作戰(zhàn)試驗(yàn)統(tǒng)管職能，統(tǒng)籌建設(shè)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌安排試驗(yàn)資源，科學(xué)構(gòu)建起由軍委裝備分管機(jī)構(gòu)—軍種裝備分管機(jī)構(gòu)—戰(zhàn)區(qū)軍種裝備分管機(jī)構(gòu)構(gòu)成的試驗(yàn)組織管理體系，由作戰(zhàn)試驗(yàn)總體技術(shù)部門、作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)構(gòu)成的專業(yè)化試驗(yàn)實(shí)施體系，并通過規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系、健全法規(guī)制度、創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制，積極推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)的有序化、體系化、高效化發(fā)展。

在專業(yè)化試驗(yàn)實(shí)施體系中，作戰(zhàn)試驗(yàn)總體技術(shù)部主要負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)管理、綜合評(píng)價(jià)及技術(shù)支持工作。其中，數(shù)據(jù)中心主要負(fù)責(zé)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、優(yōu)化、分析，并依據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)方法總結(jié)試驗(yàn)規(guī)律，為試驗(yàn)活動(dòng)順利進(jìn)行提供數(shù)據(jù)支撐；綜合評(píng)價(jià)中心主要負(fù)責(zé)從作戰(zhàn)角度，對(duì)裝備完成部隊(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)情況給出科學(xué)、公正評(píng)判，為裝備決策提供參考依據(jù)。作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地具體承擔(dān)作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)，依據(jù)作戰(zhàn)試驗(yàn)職責(zé)劃分不同，作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地又可分為常溫地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、濕熱地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、嚴(yán)寒地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、高原地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、電子試驗(yàn)中心等，滿足不同作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件的需求。作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)負(fù)責(zé)裝備試驗(yàn)的具體實(shí)施，分為專業(yè)化作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)和的臨時(shí)承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)的作戰(zhàn)部隊(duì)。

3 對(duì)強(qiáng)化作戰(zhàn)試驗(yàn)監(jiān)管的幾點(diǎn)建議

提高試驗(yàn)監(jiān)管部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)與監(jiān)督管理能力，是新形勢(shì)下走好作戰(zhàn)試驗(yàn)第一步，持續(xù)推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)科學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。基于以前開展試驗(yàn)研究的成果、經(jīng)驗(yàn)，我們對(duì)強(qiáng)化作戰(zhàn)試驗(yàn)監(jiān)管提出以下幾點(diǎn)建議。

3.1 健全法規(guī)制度

試驗(yàn)法規(guī)制度是組織實(shí)施試驗(yàn)工作的根本依據(jù)，是筑牢作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)范化發(fā)展的重要基礎(chǔ)。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)正處于起步期，法規(guī)制度尚未建立，應(yīng)在繼承現(xiàn)有法規(guī)制度合理內(nèi)核、科學(xué)借鑒外軍試驗(yàn)相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，盡快構(gòu)建起裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)法規(guī)制度體系。不僅要把作戰(zhàn)試驗(yàn)的地位作用、范圍要求以及有關(guān)部門和人員的職責(zé)分工等內(nèi)容納入法規(guī)制度，以法規(guī)制度來(lái)保障作戰(zhàn)試驗(yàn)的順利實(shí)施和鑒定結(jié)論的效用；還應(yīng)針對(duì)不同的武器裝備、不同的試驗(yàn)階段、不同的試驗(yàn)類型，制定相應(yīng)的試驗(yàn)規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)，以法規(guī)制度的形式來(lái)規(guī)范作戰(zhàn)試驗(yàn)的組織與實(shí)施。

3.2 創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制

試驗(yàn)運(yùn)行機(jī)制是推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因及其運(yùn)行機(jī)理的表現(xiàn)形式。經(jīng)常年的實(shí)踐摸索和不斷的豐富完善，總部體制下各有關(guān)試驗(yàn)管理部門職責(zé)清晰、試驗(yàn)實(shí)施機(jī)構(gòu)任務(wù)明確、運(yùn)行方式有法可依，其運(yùn)行機(jī)制基本發(fā)揮出了推行裝備試驗(yàn)穩(wěn)定運(yùn)行、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的作用。隨著軍隊(duì)改革的發(fā)展，舊有部門及其之間關(guān)系不復(fù)存在，急需著眼裝備試驗(yàn)新體制，探索研究軍種主建格局下軍委、軍種、試驗(yàn)部隊(duì)之間的職責(zé)分工、業(yè)務(wù)關(guān)系，構(gòu)建起一套協(xié)調(diào)、靈活、高效的試驗(yàn)運(yùn)行機(jī)制。當(dāng)前應(yīng)著力構(gòu)建好以下4類8個(gè)機(jī)制：一是要貫徹落實(shí)依法建軍要求，建立完備的試驗(yàn)合同管理體系，確立起行之有效的問責(zé)機(jī)制與激勵(lì)機(jī)制；二是做到“裁判員”與“運(yùn)動(dòng)員”的分離，建立起嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)督機(jī)制和制約機(jī)制；三是要科學(xué)確定各部門之間的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，建立起高效靈活的協(xié)作機(jī)制和聯(lián)動(dòng)機(jī)制；四是要充分利用信息化手段，建立起順暢可靠的數(shù)據(jù)共享機(jī)制和信息反饋機(jī)制。

3.3 規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須要有相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)做支撐。在當(dāng)前試驗(yàn)機(jī)構(gòu)處于調(diào)整優(yōu)化階段、作戰(zhàn)試驗(yàn)尚未全面展開的情況下，首要規(guī)范的是各試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的信息聯(lián)通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、參數(shù)的權(quán)威表達(dá)、模型開發(fā)和作戰(zhàn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)輸入輸出接口協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而營(yíng)造出信息數(shù)據(jù)相互開放、資源共享共用的聯(lián)合試驗(yàn)環(huán)境，以保障各試驗(yàn)機(jī)構(gòu)能夠通過統(tǒng)一協(xié)議、基礎(chǔ)中間件平臺(tái)，利用信息網(wǎng)絡(luò)與其他作戰(zhàn)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通互操作，能夠及時(shí)準(zhǔn)確獲取和使用所需的權(quán)威信息。在作戰(zhàn)試驗(yàn)理論相對(duì)成型之際，應(yīng)著手試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)測(cè)試、數(shù)據(jù)采集、綜合評(píng)價(jià)以及建模與仿真等技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范工作，為切實(shí)提高試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化程度、確保試驗(yàn)質(zhì)量效益，推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)的一體化發(fā)展、可持續(xù)性發(fā)展奠定基礎(chǔ)、搭好平臺(tái)。

3.4 統(tǒng)籌資源建設(shè)

按照“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、統(tǒng)建共用”的原則，統(tǒng)籌規(guī)劃所需資源，統(tǒng)一建設(shè)管理，通過共用實(shí)現(xiàn)資源效益的最大化。在軍種主建格局下，應(yīng)建成“一個(gè)系統(tǒng)、二個(gè)中心、多類型試驗(yàn)力量”。一個(gè)系統(tǒng)是指試驗(yàn)信息系統(tǒng)，統(tǒng)一規(guī)劃試驗(yàn)指揮、試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)管理、綜合評(píng)價(jià)等各類指導(dǎo)性、基礎(chǔ)性和綜合性工作。二個(gè)中心是指試驗(yàn)數(shù)據(jù)中心和綜合評(píng)價(jià)中心，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)有效管理起來(lái)，通過云計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析等手段，綜合分析評(píng)估和預(yù)測(cè)新裝備技術(shù)狀況變化規(guī)律、保障資源需求以及提出作戰(zhàn)運(yùn)用、編配編成等意見建議。多類型試驗(yàn)力量包括：一是借鑒外軍開展試裝工作的成功經(jīng)驗(yàn)和做法，建成專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)，從而確保高質(zhì)量完成試驗(yàn)任務(wù)；二是依托現(xiàn)有基礎(chǔ)較好的院校及科研院所，利用其科研能力和技術(shù)手段，為試驗(yàn)工作提供理論方法指導(dǎo)和技術(shù)支撐，為試驗(yàn)人員提供專業(yè)培訓(xùn)。

當(dāng)前，陸軍裝備正加快實(shí)現(xiàn)從跟蹤研仿向創(chuàng)新超越轉(zhuǎn)型，我們必須立足國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)新格局、新體制，下好先手棋、打好主動(dòng)仗，發(fā)揮出作戰(zhàn)試驗(yàn)在裝備全壽命過程中的把關(guān)口、摸底和牽引的重要作用，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王凱，趙定海，閆耀東.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012：3.

[2]羅小明，池建軍，周躍.裝備作戰(zhàn)概念設(shè)計(jì)框架[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（4）：5-6.

[3]曹裕華.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論與方法[M].國(guó)防工業(yè)出版社，2016.