陳子飛

[摘 要]

面對(duì)全球金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)的沖擊，無(wú)論是歐洲左翼政黨還是右翼政黨都深陷信任恐慌和執(zhí)政危機(jī)。歐洲左翼政黨為了適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)深層變遷、民眾需求日趨多元和危機(jī)處理亟待新范式的現(xiàn)實(shí)境況，重新深刻審視自身執(zhí)政理念而提出重回公平正義，倡導(dǎo)多元共生、合作共贏等價(jià)值取向，并以此為指導(dǎo)制定綱領(lǐng)和主張，以求夯實(shí)民眾基礎(chǔ)、提高執(zhí)政能力和謀求國(guó)家政權(quán)。深刻探究和把握歐洲左翼政黨的整體價(jià)值取向希冀為探尋其發(fā)展規(guī)律提供理論參考。

[關(guān)鍵詞]

后危機(jī)時(shí)代；歐洲左翼政黨；價(jià)值取向；政治訴求

中圖分類號(hào)：D75 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-410X（2017）02-0058-06

政黨的價(jià)值取向即政黨追求的價(jià)值理念和理想目標(biāo)，是政治活動(dòng)的精神內(nèi)核和論證政黨活動(dòng)合法合理性的根本出發(fā)點(diǎn)與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也是政黨利益訴求和精神氣質(zhì)的重要體現(xiàn)，更直接指導(dǎo)和影響政黨政治活動(dòng)的發(fā)展道路和根本方向。而今，歐洲左翼政黨正遭受綱領(lǐng)政策社會(huì)效力弱化、社會(huì)危機(jī)處理乏力和選民信任日趨下降等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題困擾，嚴(yán)重制約了歐洲左翼政黨的生存發(fā)展和再次崛起。基于此，歐洲左翼政黨深刻審視社會(huì)結(jié)構(gòu)深層變遷、民眾需求多元和危機(jī)處理亟求新范式的客觀現(xiàn)實(shí)，重新整合價(jià)值取向以謀求破解發(fā)展困境和重塑政治威信。

一、后危機(jī)時(shí)代歐洲左翼政黨的整體價(jià)值取向

蘇東劇變前，歐洲左翼政黨主要以民主社會(huì)主義的價(jià)值觀念為依據(jù)和借鑒，他們宣稱“民主社會(huì)主義是實(shí)現(xiàn)自由、社會(huì)公正與團(tuán)結(jié)一致的國(guó)際運(yùn)動(dòng)”[1]（P5），并在政治實(shí)踐中逐漸形成被其普遍接受的自由、公正、團(tuán)結(jié)、互助等基本價(jià)值取向。隨著蘇東劇變、社會(huì)主義發(fā)展陷入低潮與世界政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大變革大調(diào)整，特別是后危機(jī)時(shí)代，歐洲左翼政黨重新審視自身的政治價(jià)值取向，倡導(dǎo)重塑新的價(jià)值取向。正如列寧所言，形勢(shì)“極其劇烈的震動(dòng)，這就自然而然地、不可避免地要產(chǎn)生‘重新估計(jì)一切價(jià)值，重新研究各種基本問(wèn)題，重新注意理論”[2]（P160）。盡管目前歐洲各派左翼政黨的價(jià)值取向略有不同，但究其本質(zhì)仍然具有較大歷史共性。

（一）公平正義

公平正義作為建構(gòu)社會(huì)的基本原則和社會(huì)政治制度的首要美德，是每個(gè)國(guó)家、政黨和個(gè)體極力追求的理想和目標(biāo)。公平正義作為社會(huì)共同遵守的價(jià)值原則不僅是左翼政黨追求的政治目標(biāo)，更是左翼政黨執(zhí)政理念的本質(zhì)訴求。然而蘇東劇變以后，左翼政黨體現(xiàn)公平正義的傳統(tǒng)政策日漸失效，受到右翼政黨政策的強(qiáng)烈沖擊，再加上各社會(huì)階層民眾日趨利己化的政治訴求，迫使左翼政黨搖擺于保持傳統(tǒng)公平正義原則與謀求政治權(quán)利和執(zhí)掌政權(quán)的痛苦抉擇之間。以致公平正義原則無(wú)論是在左翼政黨的政策主張還是政治行為中都變得模糊不清和難以服眾。正如法國(guó)學(xué)者G.格倫貝格所言，“擺在社會(huì)民主黨面前的真正選擇只有兩個(gè)：要么明確地作為平民階層的利益保護(hù)者，要么將重新獲得政權(quán)作為首要目標(biāo)”[3]。面對(duì)全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)的沖擊，奉行新自由主義的右翼政黨無(wú)力駕控以致政治威信喪失和政權(quán)控制乏力，同時(shí)危機(jī)導(dǎo)致普通民眾，如傳統(tǒng)左翼工人、中產(chǎn)階級(jí)和外來(lái)移民等，希冀政黨和國(guó)家能夠提供確保社會(huì)公平正義的有力的政策主張和相關(guān)措施。正視現(xiàn)實(shí)的際遇和社會(huì)難題，歐洲左翼政黨深刻把握時(shí)代局勢(shì)和普通民眾的本質(zhì)訴求，突出和強(qiáng)調(diào)民眾實(shí)質(zhì)享有公平正義的權(quán)利，并從國(guó)家最高公共生活層次極力突顯公平正義的政治主張和價(jià)值追求，主張對(duì)資本主義社會(huì)不公正現(xiàn)象開(kāi)展深入批判，倡導(dǎo)政治民主、社會(huì)公正、人人平等、程序正義等價(jià)值目標(biāo)，希望構(gòu)筑一個(gè)真正正義平等自由民主健康發(fā)展的社會(huì)。例如，德國(guó)左翼政黨追求社會(huì)公正時(shí)強(qiáng)調(diào)了政黨的政治愿景：民主、自由、平等、公正、國(guó)際主義和團(tuán)結(jié)是我們的基本價(jià)值；英國(guó)激進(jìn)左翼政黨提出尊重、平等、社會(huì)主義和平等的基本信條；中東歐左翼政黨提出“富人多出錢(qián)，偏向多保障窮人利益”[4]的政策建議；芬蘭左翼聯(lián)盟直接把政黨的目標(biāo)界定為實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)公正；荷蘭社會(huì)黨提出未來(lái)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)是“為了全人類的利益”，實(shí)現(xiàn)“人類尊嚴(yán)、平等和團(tuán)結(jié)”[5]。同時(shí)，歐洲左翼政黨普遍認(rèn)為“只有保障社會(huì)公正，才能保證社會(huì)民主黨人的身份特征”[6]（P48）。由此可見(jiàn)，公平正義已成為歐洲左翼政黨的根本價(jià)值取向，并已深深嵌入歐洲左翼政黨的執(zhí)政理念和綱領(lǐng)政策之中。

（二）多元共生多元共生價(jià)值取向從政治文化層面是指全球化背景下多種同質(zhì)和異質(zhì)價(jià)值理念在日益強(qiáng)化的政治參與和政治溝通過(guò)程中彼此沖突融合，價(jià)值認(rèn)同與價(jià)值寬容保持動(dòng)態(tài)平衡，相互尊重、相互承認(rèn)并平等共存的價(jià)值格局和價(jià)值結(jié)合方式。馬克思曾言：“人們?yōu)橹畩^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)”[7]（P187）。正是隨著人類社會(huì)主體利益訴求的多元化而不斷催生著價(jià)值理念和取向的多元化?，F(xiàn)今歐洲資本主義社會(huì)階級(jí)利益分化不僅成為客觀現(xiàn)實(shí)而且還在不斷加劇，以致各階級(jí)主體的價(jià)值取向多元化也成為客觀現(xiàn)實(shí)并在不斷演變。因而，歐洲左翼政黨立足社會(huì)實(shí)際新?tīng)顩r，紛紛倡導(dǎo)多元主義來(lái)建構(gòu)融合多種價(jià)值理念的平衡格局。

一是指導(dǎo)思想多元共生。政黨的指導(dǎo)思想不僅是政黨區(qū)別于其他黨派的顯著標(biāo)志，也是獲取所代表的階級(jí)階層主體的政治認(rèn)同和支持的重要方式和途徑。無(wú)可置疑，蘇東劇變前，絕大多數(shù)歐洲左翼政黨以馬克思主義為其指導(dǎo)思想，但是隨著資本主義制度的穩(wěn)固發(fā)展和蘇東社會(huì)主義模式的慘痛失敗，大部分普通民眾和團(tuán)體對(duì)馬克思主義或社會(huì)主義制度深度質(zhì)疑甚至否定，單純以馬克思主義為指導(dǎo)或以社會(huì)主義制度為目標(biāo)追求的政治取向越來(lái)越不適應(yīng)歐洲的政治需求。因此，歐洲左翼政黨為了擺脫尷尬的政治處境和重新煥發(fā)政治榮光，欲借尋求共同政治訴求博得社會(huì)民眾的認(rèn)同，因而在反思蘇聯(lián)模式弊端的基礎(chǔ)上，主動(dòng)改變了以單純馬克思主義或傳統(tǒng)社會(huì)主義理論作為其指導(dǎo)思想，取而代之以馬克思主義或社會(huì)主義原則與其他西方影響較大的思想主張和政治訴求等糅雜的不斷變遷的復(fù)合思想體為其指導(dǎo)思想。歐洲左翼政黨對(duì)指導(dǎo)思想的具體變革，主要是把馬克思主義與費(fèi)邊主義、新康德主義、實(shí)用主義、生態(tài)主義等資產(chǎn)階級(jí)或社會(huì)團(tuán)體的思想主張糅合為其指導(dǎo)思想，彰顯著濃厚的多元主義特征。如以費(fèi)邊社會(huì)主義為指導(dǎo)的英國(guó)工黨、信仰“新共產(chǎn)義”的法國(guó)共產(chǎn)黨、以生態(tài)社會(huì)主義為指導(dǎo)的芬蘭左翼聯(lián)盟等。

二是利益代表多元共容。歐洲左翼政黨指導(dǎo)思想的多元雜糅也正體現(xiàn)其所代表階級(jí)階層利益的多元共容。為了適應(yīng)歐洲社會(huì)各階級(jí)階層的縱向、橫向或縱橫交錯(cuò)的變遷組合及其多元化的利益訴求和價(jià)值取向的現(xiàn)實(shí)，歐洲左翼政黨以代表多元社會(huì)團(tuán)體、多級(jí)社會(huì)階層的利益訴求為突破口來(lái)尋求政治認(rèn)同和支持，其所代表的利益訴求范圍不再局限于傳統(tǒng)的工人階級(jí)和勞苦大眾，不斷朝多元化、分散化等方向和趨勢(shì)發(fā)展，因而深深烙上多元主義特征。后危機(jī)時(shí)代的歐洲左翼政黨所代表的利益范圍，可從縱向和橫向兩個(gè)維度來(lái)考察。從傳統(tǒng)的縱向維度看，歐洲左翼政黨不僅沒(méi)有放棄傳統(tǒng)工人階級(jí)和勞苦大眾，也注重吸收社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)中占據(jù)多數(shù)的新中產(chǎn)階級(jí)階層，還不斷將外來(lái)移民或難民納入其所代表的范圍等。從后現(xiàn)代的橫向維度看，歐洲左翼政黨不僅注重指導(dǎo)左翼社會(huì)運(yùn)動(dòng)，還積極聯(lián)合女權(quán)主義、生態(tài)主義等反資本主義的非馬克思主義社會(huì)組織和團(tuán)體，也主動(dòng)以民族主義和國(guó)家主義吸收右翼社會(huì)成員和團(tuán)體。因而，多元共生的價(jià)值取向不僅體現(xiàn)在歐洲左翼政黨的目標(biāo)綱領(lǐng)中也體現(xiàn)在其政治實(shí)踐中。

（三）合作共贏

合作共贏價(jià)值取向要求合作者摒棄零和博弈的舊式思維模式，突出合作的包容性、可持續(xù)性和共同體意識(shí)，強(qiáng)調(diào)在追求自身利益時(shí)兼顧他方利益，尋求自身發(fā)展時(shí)促進(jìn)共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)多方利益共贏的價(jià)值新理念。蘇東劇變以前的歐洲左翼政黨主要以謀求各自的利益和發(fā)展為價(jià)值取向，采取方式多為單打獨(dú)斗。蘇東劇變后，日趨不利的社會(huì)局勢(shì)迫使歐洲左翼政黨開(kāi)始突破狹隘的視野，逐步認(rèn)識(shí)到合作共贏理念對(duì)整合政見(jiàn)相似左翼政黨、彌補(bǔ)自身政治缺陷和壯大自身力量以獲取更多政治權(quán)力甚至執(zhí)掌政權(quán)變得越來(lái)越不可或缺。面對(duì)后危機(jī)時(shí)代窘迫形勢(shì)，歐洲左翼政黨更將合作共贏作為基本價(jià)值取向來(lái)對(duì)待，不僅積極開(kāi)展政見(jiàn)相似左翼政黨之間的合作共贏，也以重新整合政治綱領(lǐng)來(lái)尋求與其他非左翼政黨之間的合作共贏。因此，合作共贏不僅是對(duì)歐洲左翼政黨傳統(tǒng)價(jià)值取向的超越，也成為左翼政黨處理內(nèi)部與他黨之間關(guān)系的最大公約數(shù)。

一是左翼政黨之間合作意愿明顯增強(qiáng)。合作意愿指合作者在做出或者履行承諾時(shí)或在實(shí)現(xiàn)和維護(hù)共同利益過(guò)程中，具有承擔(dān)成本和獲取利益的意向和愿望。后危機(jī)時(shí)代，歐洲左翼政黨獨(dú)立執(zhí)掌政權(quán)或處理社會(huì)危機(jī)的能力仍然顯得欠缺，以致絕大多數(shù)歐洲左翼政黨不僅在其政治綱領(lǐng)和基本主張內(nèi)著重強(qiáng)調(diào)左翼政黨的內(nèi)部“團(tuán)結(jié)”和合作，還積極吸納其他非左翼政黨的合理的綱領(lǐng)和政見(jiàn)，以奠定與其他非左翼政黨之間的合作基礎(chǔ)和展現(xiàn)左翼政黨強(qiáng)烈的符合時(shí)宜的合作意愿。如德國(guó)左翼、英國(guó)激進(jìn)左翼和中東歐地區(qū)左翼都在綱領(lǐng)內(nèi)直接凸顯“團(tuán)結(jié)”等，又如部分歐洲左翼政黨吸納了女權(quán)主義、生態(tài)主義的部分合理政治主張和要求。

二是左翼政黨合作能力進(jìn)一步彰顯。合作能力指合作者為完成共同的目標(biāo)或在實(shí)現(xiàn)共同利益的過(guò)程中，能夠承擔(dān)和完成各自任務(wù)和要求的現(xiàn)實(shí)條件和能力。歐洲左翼政黨不僅表現(xiàn)出強(qiáng)烈的合作意向和愿望，也具備了合作的能力和條件。一方面能夠做到互相尊重。歐洲左翼政黨為了尋求政治力量的橫向或縱向聯(lián)合，多數(shù)政黨不僅在其綱領(lǐng)和主張內(nèi)也在具體合作行為過(guò)程中堅(jiān)持了相互尊重和平等對(duì)待的基本原則，為政黨之間合作奠定了良好基礎(chǔ)和前提條件。另一方面具有化解內(nèi)部矛盾的能力。目前歐洲左翼政黨的長(zhǎng)期性的固定聯(lián)合仍然缺失，短期性的臨時(shí)性的聯(lián)合較為常見(jiàn)，這迫使歐洲左翼政黨加強(qiáng)提升處理內(nèi)部爭(zhēng)議和矛盾的能力。在吸取多次分分合合的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，其具備了以整合政治綱領(lǐng)和政見(jiàn)、滿足合作者的政治訴求和現(xiàn)實(shí)利益、適當(dāng)做出權(quán)力讓步等方式來(lái)處理合作陣營(yíng)內(nèi)部危機(jī)的能力，增強(qiáng)了合作陣營(yíng)的穩(wěn)固性和長(zhǎng)期性。如現(xiàn)今的較為穩(wěn)固的歐洲大左翼聯(lián)合、“左翼陣線”選舉聯(lián)盟、紅綠聯(lián)盟等。因此，合作共贏已成為歐洲左翼政黨處理各種利益關(guān)系的基本價(jià)值導(dǎo)向和訴求。

二、后危機(jī)時(shí)代歐洲左翼政黨整體價(jià)值取向的政治訴求

任何政黨價(jià)值取向都帶有相應(yīng)的政治訴求。后危機(jī)時(shí)代歐洲左翼政黨價(jià)值取向的建構(gòu)和重塑，其旨趣在于廣施公平正義理念以夯實(shí)民眾基礎(chǔ)、多元聯(lián)合以謀求國(guó)家政治權(quán)力和提高執(zhí)政能力，從而努力成為歐洲政治光譜上的強(qiáng)勁政治力量。

（一）廣施公平正義理念以夯實(shí)民眾基礎(chǔ)

任何政黨都是一定階級(jí)、階層或集團(tuán)根本利益的代表，政黨想要獲得和維持政權(quán)就必須得到民眾的支持，民眾基礎(chǔ)深厚程度決定著政黨生命力強(qiáng)弱。后危機(jī)時(shí)代的歐洲左翼政黨，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)生存發(fā)展不僅必須加強(qiáng)穩(wěn)固與其代表階級(jí)、階層或集團(tuán)成員的關(guān)系，更需盡可能擴(kuò)大社會(huì)選舉支持范圍以增強(qiáng)與右翼資本主義勢(shì)力抗衡和競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。

第一，積極拉攏新中產(chǎn)階級(jí)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)流動(dòng)加劇，歐洲國(guó)家新中產(chǎn)階級(jí)的比重日益上升并不斷發(fā)展壯大，目前數(shù)量遠(yuǎn)超藍(lán)領(lǐng)工人階級(jí)并成為社會(huì)的主要?jiǎng)趧?dòng)群體。新中產(chǎn)階級(jí)包括白領(lǐng)工人、知識(shí)分子、工商業(yè)者、中層管理者等。新中產(chǎn)階級(jí)的不斷發(fā)展壯大對(duì)歐洲政黨政治活動(dòng)產(chǎn)生極大影響。一方面政治參與意識(shí)較強(qiáng)。新中產(chǎn)階級(jí)具有較為成熟、理性的世界觀，富有民主精神、民主意識(shí)、公民義務(wù)感和政治成就感，具備良好的政治素養(yǎng)和參政能力，能夠主動(dòng)為實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值和維護(hù)自身利益而奮斗。另一方面政治參與態(tài)度溫和。不可否認(rèn)，新中產(chǎn)階級(jí)政治參與的目的不在于奪取政權(quán)而在于影響政黨政策實(shí)施，從而維護(hù)自己正當(dāng)?shù)恼螜?quán)利和經(jīng)濟(jì)利益。他們以穩(wěn)健的態(tài)度參與政治活動(dòng)但缺乏明顯的政治立場(chǎng)，不以任何黨派為其政治歸屬，是政治態(tài)度溫和的改良主義者。因此，新中產(chǎn)階級(jí)就成為除政黨以外的影響歐洲政治走向的中堅(jiān)力量。后危機(jī)時(shí)代，雖然新中產(chǎn)階級(jí)力量略有微弱下滑，

但仍然沒(méi)有改變其社會(huì)中堅(jiān)的地位和影響。因此，再次贏得新中產(chǎn)階級(jí)的政治認(rèn)同仍是歐洲左翼政黨政治活動(dòng)的重要內(nèi)容。他們選擇重新回歸公平正義理念，又主動(dòng)跳出僅限于工人階級(jí)的傳統(tǒng)范疇，付之以調(diào)整綱領(lǐng)政策吸收和囊括新中產(chǎn)階級(jí)的政治目標(biāo)和利益訴求，為新中產(chǎn)階級(jí)提供更加豐富的政治參與渠道和平臺(tái)，保障新中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益和地位，力求給新中產(chǎn)階級(jí)以安全和穩(wěn)健的“全民黨”形象，積極吸引新中產(chǎn)級(jí)。

第二，努力爭(zhēng)取外來(lái)移民支持。近年來(lái)，作為人力資源全球化的實(shí)現(xiàn)形式，國(guó)際移民以大規(guī)模、高速度和低成本方式涌入歐洲資本主義各國(guó)。外來(lái)移民由于技術(shù)水平低、收入不穩(wěn)定、失業(yè)率較高而長(zhǎng)期處于社會(huì)最底層，成為社會(huì)邊緣人。在政治上他們思想意識(shí)模糊，沒(méi)有歸屬感，迫切希望得到當(dāng)?shù)孛癖姷慕蛹{和幫助，以致這部分人迅速成為歐洲各國(guó)左翼政黨關(guān)注的重要目標(biāo)。左翼政黨采取廣施公平正義策略，不僅強(qiáng)調(diào)保護(hù)外來(lái)移民的既得利益，給予最困難外來(lái)移民發(fā)放福利，積極籌建外來(lái)移民的救助體系，而且努力爭(zhēng)取外來(lái)移民的就業(yè)機(jī)會(huì)和平等地位等。借助增強(qiáng)對(duì)外來(lái)移民的政治關(guān)懷和強(qiáng)調(diào)“普通人的政黨”形象來(lái)爭(zhēng)取認(rèn)同和支持。

（二）多元聯(lián)合以獲得或維護(hù)國(guó)家政權(quán)

執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)是任何政黨都傾力關(guān)注的核心問(wèn)題，政黨的任何活動(dòng)都是圍繞政治權(quán)力的獲取和維護(hù)而展開(kāi)的。后危機(jī)時(shí)代，歐洲左翼政黨倡導(dǎo)以多元共生理念為指導(dǎo)，以思想、綱領(lǐng)的多元糅合和尋求多向聯(lián)合等方式實(shí)現(xiàn)重掌國(guó)家政權(quán)。

第一，多元糅合以減少執(zhí)政障礙和增加執(zhí)政機(jī)會(huì)。面對(duì)充滿嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的后危機(jī)時(shí)代，歐洲左翼政黨揚(yáng)棄單純以馬克思主義為指導(dǎo)或以社會(huì)主義為目標(biāo)追求的傳統(tǒng)政治行為范式，主動(dòng)糅合其他政黨政治主張和社會(huì)群體的利益訴求，力求實(shí)現(xiàn)既能滿足傳統(tǒng)工人階級(jí)利益訴求，又能滿足新中產(chǎn)階級(jí)、外來(lái)移民甚至是高層資產(chǎn)者的社會(huì)利益的政治目標(biāo)，以應(yīng)對(duì)多元社會(huì)階級(jí)和多元社會(huì)團(tuán)體的利益訴求和價(jià)值取向，從而化解傳統(tǒng)左翼政黨逐步背離群眾和缺乏新環(huán)境適應(yīng)力的現(xiàn)實(shí)困境，逐步贏得傳統(tǒng)核心民眾和社會(huì)中堅(jiān)力量的政治認(rèn)同和大力支持，減少來(lái)自中堅(jiān)力量或右翼民眾的政治壓力和執(zhí)政障礙，以增加擊敗右翼政黨的執(zhí)政機(jī)會(huì)和條件。因此，積極選擇多元糅合方式不僅是歐洲左翼政黨應(yīng)對(duì)變革時(shí)代的積極回應(yīng)，更是減少執(zhí)政障礙和增加執(zhí)政機(jī)會(huì)的必然選擇。

第二，尋求多向聯(lián)合謀求重掌國(guó)家政權(quán)。面對(duì)后危機(jī)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)境況，除德國(guó)和英國(guó)的個(gè)別左翼政黨力量較強(qiáng)以外，絕大部分歐洲左翼政黨黨員數(shù)量較少、民眾基礎(chǔ)薄弱、社會(huì)支持度低，無(wú)力化解危機(jī)所帶來(lái)的嚴(yán)重的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題，以致僅靠單個(gè)左翼政黨力量擊敗右翼政黨而執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)就顯得非常困難，甚至根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因而單個(gè)政治力量薄弱的歐洲左翼政黨欲想執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)，化解內(nèi)部分歧與矛盾并尋求最大公約數(shù)而走向多向聯(lián)合就勢(shì)在必行。目前經(jīng)過(guò)左翼政黨多次嘗試和努力后，尋求多向聯(lián)合實(shí)現(xiàn)競(jìng)選勝利幾乎成了歐洲左翼政黨獲得國(guó)家政權(quán)的主要方式。一是建立“泛左翼聯(lián)合陣線”，實(shí)現(xiàn)左翼力量整體利益聚合。如世界工人黨、歐洲聯(lián)合左翼、“改變歐洲”網(wǎng)絡(luò)組織和共產(chǎn)黨會(huì)議等。特別是“冰島的綠色左翼運(yùn)動(dòng)改變了過(guò)去的不合作立場(chǎng)，2009年與社會(huì)民主聯(lián)盟組成了第一個(gè)左翼聯(lián)合政府”[8]。二是建立左右翼力量的“大聯(lián)盟”。由于左右翼政黨政策目標(biāo)日益趨同并呈現(xiàn)明顯中間化改革趨向，為實(shí)現(xiàn)最終利益共贏，左右翼政黨逐漸建立了政治大聯(lián)盟。如2013年德國(guó)大選的最終結(jié)局是社民黨76%的黨員支持與基民盟聯(lián)合執(zhí)政，組成“大聯(lián)合政府”[9]。

（三）主動(dòng)策略調(diào)整以求提升執(zhí)政能力

政黨的執(zhí)政能力不僅體現(xiàn)在對(duì)其所代表的階級(jí)階層的引領(lǐng)能力，還體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)民眾運(yùn)動(dòng)的調(diào)節(jié)干預(yù)能力，更體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)矛盾和社會(huì)危機(jī)的化解和處理能力。政黨執(zhí)政能力的強(qiáng)弱決定其執(zhí)政興衰狀態(tài)。面對(duì)后危機(jī)時(shí)代嚴(yán)重的社會(huì)矛盾，歐洲左翼政黨以奉行的價(jià)值取向?yàn)橹敢e極采取折中實(shí)用主義政策和引領(lǐng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的策略，以求提升自身的民眾引領(lǐng)力、危機(jī)化解力和組織協(xié)調(diào)力。

第一，奉行折中實(shí)用主義政策提升危機(jī)應(yīng)對(duì)能力。毋庸置疑，合理化解后危機(jī)時(shí)代的嚴(yán)重社會(huì)矛盾已成為歐洲左翼政黨政治活動(dòng)的核心內(nèi)容。能否迅速地對(duì)危機(jī)做出富有成效的反應(yīng)并有效控制和消除危機(jī)，是對(duì)歐洲左翼政黨的實(shí)際執(zhí)政能力的重大考驗(yàn)，也是決定其能否得到社會(huì)各界的政治認(rèn)同和支持的關(guān)鍵所在。因此，為了提升危機(jī)監(jiān)測(cè)、控制和處理能力，歐洲左翼政黨深刻感受到堅(jiān)持傳統(tǒng)政策措施難以奏效，主動(dòng)以具有折中性質(zhì)的實(shí)踐主義價(jià)值哲學(xué)為指導(dǎo)，積極采用實(shí)用主義政策應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)。他們立足歐洲各國(guó)危機(jī)的具體情況，不斷淡化各政黨所堅(jiān)守的意識(shí)形態(tài)和基本原則，紛紛拋開(kāi)左翼之間和左右翼政黨之間的傳統(tǒng)的綱領(lǐng)和政策界限，揚(yáng)棄傳統(tǒng)歐洲左翼應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策主張，積極奉行有用即真理、無(wú)用即謬誤的理念，普遍采用以民眾實(shí)際訴求為出發(fā)點(diǎn)、以當(dāng)時(shí)實(shí)際效果為判定政策優(yōu)劣的根本標(biāo)準(zhǔn)的雜糅多元政見(jiàn)的實(shí)用主義政策。例如，德國(guó)左翼政黨提出加強(qiáng)政府對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控，擴(kuò)大對(duì)教育和基礎(chǔ)設(shè)施的投資，增加就業(yè)渠道，完善養(yǎng)老金體系等措施來(lái)促進(jìn)勞動(dòng)與資本、生產(chǎn)與消費(fèi)之間的社會(huì)平衡。

第二，積極引領(lǐng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)提升組織協(xié)調(diào)能力。左翼政黨的組織協(xié)調(diào)能力是否強(qiáng)大關(guān)系其在政治博弈過(guò)程中能否獲勝，也關(guān)系到能否在歐洲政治生態(tài)環(huán)境中處理好政黨與政府、政黨與社會(huì)、政黨與民眾的關(guān)系，更關(guān)系到左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)正義的能力。后危機(jī)時(shí)代，各類新社會(huì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，不僅打破階級(jí)階層傳統(tǒng)界限，更以零散組合方式和針對(duì)現(xiàn)實(shí)某個(gè)具體問(wèn)題而開(kāi)展反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政府及政策的抗議活動(dòng)。它不僅涉及主體眾多且涉及領(lǐng)域廣泛，主要包括和平、生態(tài)、女權(quán)、反核、反種族歧視等多個(gè)社會(huì)領(lǐng)域，成為左右政治發(fā)展動(dòng)向和政府制定決策的重要力量，因此積極引領(lǐng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)已成為歐洲左翼政黨政治活動(dòng)的重要組成部分。歐洲左翼政黨高度重視和積極引領(lǐng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

一方面以綱領(lǐng)主張容納其政治訴求。歐洲左翼政黨特別是作為在野黨，他們非常注重深入了解和把握新社會(huì)運(yùn)動(dòng)群體的利益要求和政治訴求，吸納其合理要素糅合進(jìn)其綱領(lǐng)主張，以新社會(huì)運(yùn)動(dòng)群體的代表者和領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)引領(lǐng)推動(dòng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展。例如，諸多歐洲左翼政黨的綱領(lǐng)政策都以醒目方式凸顯和平、平等、團(tuán)結(jié)等要領(lǐng)。另一方面引領(lǐng)和指導(dǎo)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)實(shí)踐。針對(duì)右翼政黨的治理失當(dāng)和政策缺陷，歐洲左翼政黨不僅以綱領(lǐng)主張滿足新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的利益訴求，還以直接或間接的形式引導(dǎo)和組織新社會(huì)運(yùn)動(dòng)，特別是在爭(zhēng)取工作權(quán)利、保障社會(huì)福利、反對(duì)政府轉(zhuǎn)嫁危機(jī)等方面，積極引領(lǐng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)有組織有計(jì)劃地開(kāi)展。這不僅贏得新社會(huì)運(yùn)動(dòng)群眾的認(rèn)同，也迫使右翼政府做出決策調(diào)整甚至使其引咎辭職。歐洲左翼政黨對(duì)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的組織和引領(lǐng)，不僅使新社會(huì)運(yùn)動(dòng)擺脫非建設(shè)性、零散消極的自發(fā)狀態(tài)而成為影響歐洲政壇的重要力量，也使歐洲左翼政黨不斷提升對(duì)社會(huì)問(wèn)題和發(fā)展動(dòng)向的認(rèn)知和把握能力，從而提升了歐洲左翼政黨的執(zhí)政能力。例如，2010年法國(guó)政府?dāng)M提高公私行業(yè)的退休年齡而減少學(xué)生就業(yè)機(jī)會(huì)的方案，引起數(shù)萬(wàn)名學(xué)生參加抗議運(yùn)動(dòng)，在廣大學(xué)生游行示威的強(qiáng)大壓力下法國(guó)政府對(duì)議案做了適當(dāng)修改；2011年為抗議政府對(duì)工人階級(jí)實(shí)行財(cái)政緊縮、對(duì)導(dǎo)致金融危機(jī)的大資本家反而減稅的不合理政策，英國(guó)爆發(fā)了多起罷工和示威游行；2016年以來(lái)歐洲各國(guó)全國(guó)性的罷工、游行示威越演越烈。

三、小 結(jié)

綜上所述，面臨全球金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)的沖擊，歐洲左翼政黨以重新建構(gòu)的價(jià)值取向?yàn)橹敢暇V領(lǐng)主張和改變政策方略以求實(shí)現(xiàn)夯實(shí)民眾基礎(chǔ)、提升執(zhí)政能力和掌握國(guó)家政權(quán)的政治訴求，盡管遭遇挫折但也取得不菲成效。不可否認(rèn)，本文主要是從整體性和本質(zhì)性視角考察了歐洲左翼政黨的價(jià)值取向及政治訴求。就目前而言，歐洲左翼內(nèi)部各政黨之間的價(jià)值取向與政治訴求仍存在較大差異，各政黨價(jià)值取向和政治訴求仍會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展變遷而不斷調(diào)整和重構(gòu)，因此，歐洲左翼政黨的價(jià)值取向和政治訴求仍未完全定型，尚需跟蹤考察和研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]中聯(lián)部編譯小組.社會(huì)黨國(guó)際重要文件選編[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2005.

[2]列寧專題文集：論馬克思主義[M].北京：人民出版社，2009.

[3]李姿姿.金融危機(jī)影響下的歐洲左翼運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀及展望[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2010，（2）.

[4]李增偉，劉 歌.中東歐左翼政黨日趨強(qiáng)勢(shì)[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-12-12.

[5]Introducing the Dutch Socialist Party[DB/OL].[2016-10-15].https：//international.sp.nl/introducing-the-dutch-socialist-party.

[6]龔加成.全球化背景下的新探索——冷戰(zhàn)結(jié)束后社會(huì)黨國(guó)際綱領(lǐng)與政策的演變[M].北京：中央編譯出版社，2006.

[7]馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[8]林德山.歐洲激進(jìn)左翼政黨現(xiàn)狀及變化評(píng)介[J].馬克思主義研究，2014，（5）.

[9]趙剛印.債務(wù)危機(jī)背景下德國(guó)政黨生態(tài)的新演進(jìn)[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2014，（3）.