曹前滿

摘 要中國現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中，由于對(duì)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化節(jié)奏把握不足，演繹出多重結(jié)構(gòu)性問題，所有結(jié)構(gòu)問題的核心在于不同層面的價(jià)值實(shí)現(xiàn)與效率實(shí)現(xiàn)。勞動(dòng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度反映在勞動(dòng)價(jià)格平衡化和勞資博弈過程。文章從結(jié)構(gòu)、效率和價(jià)值三個(gè)層面分析我國結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中勞動(dòng)配置平衡化的物價(jià)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格調(diào)整是技術(shù)邏輯下的價(jià)值平衡突破和市場(chǎng)邏輯下的價(jià)值平衡化過程，勞動(dòng)價(jià)值平衡取決于勞動(dòng)配置的再平衡，因兩部類生產(chǎn)的技術(shù)效率非同步性，勞動(dòng)配置平衡通過勞動(dòng)價(jià)格上漲影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅僅是技術(shù)效率追求，而是經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要，是適應(yīng)綠色價(jià)值取向下的價(jià)值重塑與破解勞動(dòng)低效率配置瓶頸的需要。

關(guān)鍵詞現(xiàn)代化；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；勞動(dòng)價(jià)格；糧食價(jià)格

[中圖分類號(hào)]F249.2；F326.11 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）03-0007-07

在價(jià)格體系中，價(jià)格上漲來自供需結(jié)構(gòu)背后由技術(shù)效率決定的體現(xiàn)為勞動(dòng)成本的價(jià)值體系波動(dòng)。勞動(dòng)價(jià)格和糧食價(jià)格都直接關(guān)系到居民收入水平，在通貨膨脹背景下，價(jià)格上漲動(dòng)因更加復(fù)雜，二者即便處于被動(dòng)局面，也常視為通脹要因。勞動(dòng)配置平衡化過程引起勞動(dòng)成本上漲和整個(gè)物價(jià)體系的波動(dòng)，學(xué)界從“實(shí)證”分析視角，探討國際國內(nèi)貨幣政策與我國物價(jià)水平關(guān)系，探討工資與物價(jià)之間螺旋上漲“規(guī)律”，或基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析勞動(dòng)價(jià)格與物價(jià)波動(dòng)關(guān)系，基本結(jié)論傾向于調(diào)控價(jià)格或控制成本以及成本轉(zhuǎn)移對(duì)策，保障國家糧食安全等，較少探究引起價(jià)格波動(dòng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)系。其實(shí)，我國趨向現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是產(chǎn)業(yè)在技術(shù)邏輯下的價(jià)值平衡突破和市場(chǎng)邏輯下的價(jià)值平衡化過程，亦即勞動(dòng)配置的再平衡過程。物價(jià)變動(dòng)需放在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下，正視勞動(dòng)價(jià)值平衡，關(guān)注結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的價(jià)值體系重塑過程中，勞動(dòng)配置平衡的物價(jià)效應(yīng)及機(jī)理，以及與勞動(dòng)價(jià)格或糧食價(jià)格關(guān)系。

一、價(jià)格體系變動(dòng)中被忽略的勞動(dòng)價(jià)格與糧食價(jià)格的地位

（一）湮沒于成本與供需結(jié)構(gòu)下的價(jià)格體系波動(dòng)

通常物價(jià)總體上漲即視為通貨膨脹，即由居民消費(fèi)價(jià)格上升指數(shù)代表通脹情況。從貨幣供給角度看，學(xué)界斷定價(jià)格上漲的背后一定會(huì)有貨幣失衡方面的根源[1]，把物價(jià)波動(dòng)歸因于貨幣供給過剩，或以貨幣供給對(duì)價(jià)格沖擊滯后性解釋，謹(jǐn)慎的研究者察覺M0、M1、M2均對(duì)我國物價(jià)水平?jīng)]有影響[2]，在CPI波動(dòng)中貨幣供給并非直接的驅(qū)動(dòng)力，貨幣供給是內(nèi)生性的，中央銀行是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的貨幣量投放貨幣。學(xué)界提出預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制的解釋，即物價(jià)的心理預(yù)期成為市場(chǎng)行為導(dǎo)向，推動(dòng)通脹預(yù)期，造成價(jià)格上漲。“預(yù)期”是基于一種價(jià)格趨勢(shì)的判定，即實(shí)際通脹慣性。從市場(chǎng)角度看，商品價(jià)格受供需結(jié)構(gòu)影響，支撐價(jià)格上漲的根基在于成本或勞動(dòng)價(jià)值量。成本主要取決于資源價(jià)格、勞動(dòng)價(jià)格、資本價(jià)格（資本收益率）。因而在整體物價(jià)上漲背景下，具體物價(jià)上漲原因就顯得更加多樣和撲朔迷離，單就農(nóng)產(chǎn)品而言，可給出涵蓋貨幣供應(yīng)量、供求關(guān)系、生產(chǎn)與流通成本、國際價(jià)格傳導(dǎo)等原因。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的根本性變化主要由于產(chǎn)品創(chuàng)新引起的需求結(jié)構(gòu)改變和技術(shù)效率引起的價(jià)值非平衡擾動(dòng)，引起價(jià)格調(diào)整需要，宏觀經(jīng)濟(jì)層面的“通貨膨脹”，在微觀經(jīng)濟(jì)層面均體現(xiàn)為成本上漲。世界經(jīng)濟(jì)處于由技術(shù)效率決定的不同的價(jià)值體系，而在國際交換中的國際價(jià)格為需求結(jié)構(gòu)下的合理價(jià)格動(dòng)態(tài)，這種“合理性”掩蓋了價(jià)值扭曲的事實(shí)。通脹表現(xiàn)為整體物價(jià)上漲，物價(jià)上漲合理性則在于價(jià)值回歸，價(jià)值回歸過程也將引起整個(gè)物價(jià)體系作適應(yīng)性調(diào)整。近年的物價(jià)上漲與產(chǎn)能過剩平行發(fā)生，輸入性通脹是一個(gè)方面，另一方面，勞動(dòng)價(jià)格體現(xiàn)為企業(yè)的用工成本，反映勞動(dòng)供給結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)的新變化，使得長期受抑制的工資有了巨大回升空間。從國內(nèi)價(jià)格上升的結(jié)構(gòu)看，勞動(dòng)價(jià)格與食品價(jià)格上漲最為顯著。是否就此斷定通脹是由來于“工資-物價(jià)螺旋”呢？

（二）忽略勞資博弈結(jié)構(gòu)的工資-物價(jià)螺旋上漲機(jī)理

通脹是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的表征，是善是惡已有定論，核心關(guān)注點(diǎn)在工資與物價(jià)關(guān)系上。通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系，高增長常伴高通脹率，即投資拉動(dòng)效應(yīng)，另一方面，經(jīng)濟(jì)增長則失業(yè)率下降，相關(guān)學(xué)理推論得出，適度通脹理應(yīng)成為政策目標(biāo)，即政策工具。凱恩斯“工資-物價(jià)螺旋上升”通脹機(jī)理的“工資滯后假說”，即物價(jià)的上漲總是跑在工資增加的前面，工資調(diào)整存在一定的時(shí)滯；而“充分就業(yè)”理論假設(shè)則要求政府推行通貨膨脹政策達(dá)到促進(jìn)充分就業(yè)。通脹過程中，工資追趕物價(jià)水平又進(jìn)一步推動(dòng)物價(jià)上升，“預(yù)期通脹”則成為市場(chǎng)主體競(jìng)相提高物價(jià)的“合理”理由。價(jià)格螺旋式上漲可謂是資本與勞動(dòng)博弈僵持的結(jié)果，即一種平衡結(jié)構(gòu)下自我實(shí)現(xiàn)的循環(huán)，顯然，在勞動(dòng)配置不平衡格局下，各地區(qū)、部門、行業(yè)及階層的工資增長存在巨大差異，在趨向平衡化中，勞動(dòng)價(jià)格調(diào)整呈現(xiàn)強(qiáng)物價(jià)效應(yīng)。近年的工資上漲已引起產(chǎn)業(yè)部門的擔(dān)心，當(dāng)然，國內(nèi)相關(guān)研究已認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)價(jià)格上漲具有一定的合理性，建議政府提高對(duì)價(jià)格上漲的容忍度[3]，認(rèn)為不應(yīng)一味打壓食品、農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)格合理上漲[4]。在國內(nèi)，工資與物價(jià)螺旋波動(dòng)體現(xiàn)為農(nóng)民工工資基本由市場(chǎng)力量的左右，城鎮(zhèn)勞動(dòng)工資具有相當(dāng)?shù)男姓訹5]，出于確保城鎮(zhèn)職工的生活水平，維持兩類勞動(dòng)間的工資結(jié)構(gòu)。其實(shí)，行政性調(diào)整工資一般針對(duì)市場(chǎng)失靈或局限于非市場(chǎng)領(lǐng)域，完全沒必要構(gòu)筑城鄉(xiāng)工資結(jié)構(gòu)。白暴力等（2014）以“絕對(duì)價(jià)格”和“相對(duì)價(jià)格”詮釋物價(jià)上漲機(jī)理，依據(jù)“絕對(duì)價(jià)格”具有“向下剛性”，“相對(duì)價(jià)格”調(diào)整呈“向上看齊”的單向“棘輪效應(yīng)”，解讀價(jià)格總水平持續(xù)上漲。[6]該機(jī)理無非是基于價(jià)值規(guī)律層面的解讀，價(jià)格體系中局部對(duì)整體的影響效應(yīng)，看不到勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)價(jià)格以及對(duì)物價(jià)的影響機(jī)理。物價(jià)對(duì)工資的影響取決于消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比重大的商品價(jià)格對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的影響，具體商品特別是新產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制并不遵循什么“絕對(duì)價(jià)格”，總是存在著新產(chǎn)品質(zhì)量提升與對(duì)舊產(chǎn)品替代的變化，簡單納入商品類別的物價(jià)指數(shù)難免產(chǎn)生對(duì)價(jià)格上漲的誤讀。工資-物價(jià)螺旋上漲機(jī)理只是解釋了勞資間的博弈，反映是通貨原理，但未能對(duì)結(jié)構(gòu)變遷中勞動(dòng)價(jià)值回歸及其物價(jià)效應(yīng)以充分而有力的解釋。

二、工業(yè)化進(jìn)程中結(jié)構(gòu)慣性鎖定的勞動(dòng)與糧食價(jià)格體系

（一）勞動(dòng)與糧食的價(jià)格體系的結(jié)構(gòu)成因與解構(gòu)

我國工業(yè)化初期的資本積累意味著對(duì)消費(fèi)的抑制，特別是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化追趕，削弱了輕工業(yè)的發(fā)展，而在全民所有制制度框架下，體現(xiàn)為當(dāng)前消費(fèi)與未來消費(fèi)的關(guān)系，抑制消費(fèi)品生產(chǎn)便形成資本品與消費(fèi)品的結(jié)構(gòu)，進(jìn)而形成工農(nóng)產(chǎn)品間價(jià)格差。顯然，處受控狀態(tài)下社會(huì)生產(chǎn)系統(tǒng)，生產(chǎn)效率提高創(chuàng)造的價(jià)值通過積累這一吸納體系所調(diào)節(jié)，由此形成較為固化的價(jià)格體系。在既定技術(shù)水平下，社會(huì)效率改善體現(xiàn)為發(fā)揮個(gè)體的勞動(dòng)參與度，即增加勞動(dòng)強(qiáng)度。對(duì)外開放與發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，因內(nèi)外不平衡技術(shù)效率和內(nèi)部不平衡資源配置，形成不平衡的區(qū)域結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)生態(tài)表現(xiàn)為全球化分工格局，生產(chǎn)地與消費(fèi)地的分離，生產(chǎn)是滿足更廣域的世界需求，生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)處于內(nèi)外不同技術(shù)效率下的價(jià)值體系中，所謂平衡僅為貿(mào)易額的平衡，由于國內(nèi)累積的社會(huì)結(jié)構(gòu)矛盾（即不平衡勞動(dòng)配置），能維持長期低工資。廉價(jià)勞動(dòng)意味著消費(fèi)與積累或財(cái)富集聚的不對(duì)稱。由于生產(chǎn)與消費(fèi)的“平衡”建立在不同系統(tǒng)層面，增量的勞動(dòng)投入與增量的產(chǎn)品輸出抵消，造成生產(chǎn)效率與收入關(guān)聯(lián)性弱。國內(nèi)的二元結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代的工業(yè)部門的勞動(dòng)資源配置不平衡問題，而在對(duì)外開放過程中，外需打破了本地域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨向平衡的節(jié)奏和軌跡，有效維持了低工資，因內(nèi)需不足，工業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張依賴外需，也使得部分生產(chǎn)部門的技術(shù)效率提升成本大于勞動(dòng)成本的格局。廣義工業(yè)化是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程，而狹義的工業(yè)化則追求低成本工業(yè)化，使得生產(chǎn)與消費(fèi)、城與鄉(xiāng)、乃至區(qū)域間結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性弱化，未能有效推進(jìn)農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化。在這此結(jié)構(gòu)下，兩部類生產(chǎn)的要素配置平衡是一種勞動(dòng)價(jià)值平衡，依賴工資收入和糧食價(jià)格兩方面調(diào)整得以實(shí)現(xiàn)，勞動(dòng)價(jià)格上漲傳導(dǎo)至農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品價(jià)格。在國內(nèi)-國外和工業(yè)-農(nóng)業(yè)的兩重結(jié)構(gòu)中，存在兩重勞動(dòng)價(jià)值的扭曲，在勞動(dòng)市場(chǎng)化配置過程中，整體勞動(dòng)價(jià)值回歸依賴工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)配置平衡，滿足勞動(dòng)與資本對(duì)社會(huì)財(cái)富分配博弈的條件，最終需依賴農(nóng)村勞動(dòng)收入改善，即依賴“三農(nóng)”問題的解決，實(shí)質(zhì)就是勞動(dòng)價(jià)格與勞動(dòng)配置問題。

（二）勞資配置平衡化中技術(shù)效率擾亂的勞動(dòng)價(jià)格的物價(jià)效應(yīng)

近十多年來，我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化，反映在三次產(chǎn)業(yè)就職變化上（見圖1），工人工資呈持續(xù)上漲，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也出現(xiàn)“用工荒”。就勞動(dòng)成本變動(dòng)對(duì)物價(jià)總水平的影響分析來看，還取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率是否同步，從相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知，迄今勞動(dòng)成本變動(dòng)未主導(dǎo)物價(jià)水平波動(dòng)[7]。自改革開放以來，物價(jià)水平只有5倍多的增長，各行業(yè)中工資增長為35倍至115倍（農(nóng)林牧漁業(yè)最慢，金融行業(yè)最快），勞動(dòng)報(bào)酬增幅遠(yuǎn)高于居民消費(fèi)價(jià)格漲幅。相關(guān)數(shù)據(jù)分析得出，勞動(dòng)報(bào)酬每上升10%對(duì)工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格影響不超過1%、對(duì)服務(wù)業(yè)價(jià)格影響為2.2%、影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升3.4%；最低工資提高10%，對(duì)整體工資上漲的影響為0.4%～0.5%，對(duì)企業(yè)用人成本的影響為0.6%。微觀層面，工資對(duì)物價(jià)影響取決于企業(yè)生產(chǎn)效率，勞動(dòng)成本壓力促使企業(yè)改變生產(chǎn)要素投入比例和比重，特別是提高自然力（能量）的驅(qū)動(dòng)和利用效率的技術(shù)改進(jìn)，使生產(chǎn)力提高消化了勞動(dòng)報(bào)酬上升帶來的影響。最低工資上調(diào)的物價(jià)效益則主要取決于低工資層群體的結(jié)構(gòu)，而工資結(jié)構(gòu)變動(dòng)取決于勞動(dòng)配置平衡化中的勞資博弈。勞動(dòng)價(jià)格對(duì)物價(jià)影響，依據(jù)成本中占比，可靜態(tài)地解釋了工資物價(jià)螺旋上漲現(xiàn)象，反映勞動(dòng)與資本的博弈過程。而依據(jù)劉易斯理論，這種勞資博弈條件為工資水平持續(xù)上漲直至傳統(tǒng)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率與現(xiàn)代部門勞動(dòng)生產(chǎn)率趨于一致，體現(xiàn)為充分市場(chǎng)競(jìng)爭下，勞動(dòng)價(jià)格等于勞動(dòng)邊際產(chǎn)出，工資在均衡點(diǎn)附近才能穩(wěn)定下來。因而僅從靜態(tài)結(jié)構(gòu)的變量分析，得出的工資上漲對(duì)物價(jià)影響有限的結(jié)論未免過于簡單。從城鄉(xiāng)居民收入看，從2004年開始差距收斂，自2009年后農(nóng)民人均收入增幅超過城鎮(zhèn)居民收入（見圖2），農(nóng)村居民收入與CPI波動(dòng)一致性強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民收入，在CPI構(gòu)成中（見圖3），糧食、食品價(jià)格增速顯著偏高，顯然，農(nóng)民收入得益于糧食價(jià)格上漲。另外，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，因農(nóng)村高收入層逐步城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移，必定對(duì)農(nóng)村居民收入均值構(gòu)成一定影響，使得城鄉(xiāng)差距改善不是特別明顯，但對(duì)農(nóng)村居民收入改善明顯。物價(jià)受多重結(jié)構(gòu)影響，部門間存在顯著的效率非同步性，與其說是在國內(nèi)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代部門生產(chǎn)效率趨于一致，不如說是勞動(dòng)配置平衡條件下的工資平衡。當(dāng)前，工資上調(diào)對(duì)物價(jià)上漲影響呈一定比率，實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)與資本博弈的結(jié)果，主要通過物價(jià)體系調(diào)整得以實(shí)現(xiàn)，面對(duì)勞動(dòng)成本上漲，生產(chǎn)企業(yè)盡可能將勞動(dòng)成本轉(zhuǎn)移出去，若單純看作通脹則忽視了勞動(dòng)價(jià)值回歸。

（三）勞動(dòng)價(jià)格對(duì)物價(jià)體系影響的實(shí)現(xiàn)形式

工資上漲對(duì)物價(jià)的影響可從成本上升和有效需求增加兩個(gè)方面來解釋。而在社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)中， Ⅰ（v+m）=Ⅱc，表明資本品與消費(fèi)品的結(jié)構(gòu)關(guān)系，工資拉動(dòng)物價(jià)上漲反映生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面的問題。實(shí)證研究揭示，“勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)只是次要因素”[8] ，取決于工資增長速度與勞動(dòng)生產(chǎn)率的步調(diào)。顯然，技術(shù)效率主導(dǎo)價(jià)值體系的重塑，也掩飾著工資的物價(jià)效應(yīng)。技術(shù)效率提高則降低了單位產(chǎn)品的價(jià)值量，由于價(jià)格具有社會(huì)性，而技術(shù)效率總是從局部逐步突破，在部門內(nèi)的局部效率提高，物價(jià)通過社會(huì)價(jià)格體系過濾得以反映。從市場(chǎng)層面看，勞動(dòng)力價(jià)格、資本價(jià)格和資源價(jià)格由資本的邊際效率決定，取決于技術(shù)進(jìn)步水平與要素稟賦豐裕度。工資則取決于勞動(dòng)與資本的博弈，工資-物價(jià)螺旋上漲機(jī)理解釋了工資追趕物價(jià)，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)效率引起價(jià)值波動(dòng)與價(jià)值回歸過程。工資轉(zhuǎn)為企業(yè)生產(chǎn)成本，體現(xiàn)于物價(jià)中，在分工的生產(chǎn)體系中，其他成本均可視為間接的勞動(dòng)成本。在微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，勞動(dòng)成本上漲的物價(jià)效應(yīng)取決于技術(shù)效應(yīng)，而在宏觀層面上，實(shí)質(zhì)為不同技術(shù)效應(yīng)下價(jià)值體系重塑過程，即勞動(dòng)與資本的博弈過程。在價(jià)值回歸過程中勞動(dòng)價(jià)格的上漲表現(xiàn)為勞動(dòng)的議價(jià)能力，其物價(jià)效應(yīng)是新的均衡價(jià)格形成過程，呈現(xiàn)為非對(duì)稱性物價(jià)上漲。工農(nóng)業(yè)部門技術(shù)效率非同步性，勞動(dòng)價(jià)格平衡，依賴于勞動(dòng)配置平衡，即通過勞動(dòng)轉(zhuǎn)移和糧食價(jià)格得以調(diào)節(jié)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)在以家庭為主體的分散經(jīng)營格局下，勞動(dòng)配置平衡使得：（A）農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入=產(chǎn)業(yè)工業(yè)的工資收入，（B）產(chǎn)業(yè)工人的工資收入=農(nóng)業(yè)或農(nóng)村請(qǐng)工工資。由此，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過程中，因請(qǐng)工無利可圖，使得生產(chǎn)趨向粗放化。在勞動(dòng)力價(jià)值回歸過程中物價(jià)調(diào)整首當(dāng)其沖是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)。勞動(dòng)價(jià)格平衡反映農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民間收入差距的收斂，勞動(dòng)配置平衡化的過程，是社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。勞動(dòng)價(jià)格平衡化過程中的物價(jià)體系調(diào)整，不應(yīng)理解為工資-物價(jià)螺旋上漲或平行上漲，或視為“通貨膨脹”。因部門間技術(shù)效率非同步性，勞動(dòng)資源配置平衡易造成勞動(dòng)資源低效率配置下的“短缺”的價(jià)格波動(dòng)，特定產(chǎn)業(yè)過熱則加劇資源配置傾斜，導(dǎo)致整體社會(huì)勞動(dòng)價(jià)格趨升，也致使農(nóng)業(yè)以粗放經(jīng)營應(yīng)對(duì)。技術(shù)效率決定價(jià)值體系，因世界各國處于由不同程度技術(shù)效率決定的價(jià)值體系，而在不同的價(jià)值體系中衡量，國際價(jià)格則存在嚴(yán)重的價(jià)值扭曲，地域生產(chǎn)效率不能得到真實(shí)反映。

三、“現(xiàn)代化”的配置效率制約下勞動(dòng)價(jià)格與糧食價(jià)格

（一）勞動(dòng)配置效率制約下的價(jià)值與價(jià)格體系

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題反映于生產(chǎn)與消費(fèi)、工業(yè)積累或資本積累與財(cái)富分配結(jié)構(gòu)以及部門間和區(qū)域間的資源配置平衡上。發(fā)展重工業(yè)的積累時(shí)期，注重資本品生產(chǎn)與對(duì)消費(fèi)品的抑制，即通過資源配置結(jié)構(gòu)支撐價(jià)格體系，在特定模式化的分配正義與對(duì)未來消費(fèi)的寄托，不構(gòu)成嚴(yán)重的社會(huì)不公。而在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，外向型生產(chǎn)處于結(jié)構(gòu)受控狀態(tài)下，產(chǎn)業(yè)資本延續(xù)低工資報(bào)酬實(shí)現(xiàn)資本積累，財(cái)富積累主體已不再代表全民所有制的國家，財(cái)富集聚性質(zhì)發(fā)生改變，體現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富分配上的不均或不平衡。低薪酬勞動(dòng)使得內(nèi)需不足，產(chǎn)能過剩依賴外部需求，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建立在內(nèi)外技術(shù)能力和資源獲取環(huán)境背景構(gòu)成不同的價(jià)值體系間“開放”，處于耗散性結(jié)構(gòu)，抑制影響社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及時(shí)跟進(jìn)，即“四化”不同步。技術(shù)效率大大降低了社會(huì)勞動(dòng)強(qiáng)度，在國內(nèi)工業(yè)-農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)上，若當(dāng)工業(yè)生產(chǎn)效率不斷改善，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率改善較小，則意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)上升，若勞動(dòng)配置上未能作結(jié)構(gòu)性調(diào)整，則農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就難于體現(xiàn)勞動(dòng)量，進(jìn)而構(gòu)成農(nóng)業(yè)勞動(dòng)價(jià)值累積性扭曲，甚至使得效率成本高于勞動(dòng)成本。勞動(dòng)投入量是價(jià)值指標(biāo)，而兩部類生產(chǎn)需求彈性差異較大，糧食總需求滿足后，繼續(xù)投入不構(gòu)成投入-收入的增函數(shù)關(guān)系，“剩余勞動(dòng)力”積壓使得農(nóng)業(yè)成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無利可圖。勞動(dòng)資源配置的結(jié)構(gòu)性平衡是同等勞動(dòng)強(qiáng)度下的勞動(dòng)價(jià)格平衡化，由于社會(huì)生產(chǎn)組織化的低效率，即在農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營格局下，平衡化過程依賴勞動(dòng)工資上調(diào)和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上調(diào)，當(dāng)下糧食上漲反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)價(jià)值的回歸，價(jià)格形成機(jī)制不由競(jìng)爭性的經(jīng)營效率主導(dǎo)，技術(shù)或規(guī)?；?jīng)營等生產(chǎn)效率的改善只是扮演適應(yīng)性調(diào)整角色，因用工成本高而趨向粗放化規(guī)模經(jīng)營。

（二）背離技術(shù)效率的勞動(dòng)配置平衡格局下的物價(jià)

價(jià)值體現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)，單位勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值量取決于技術(shù)效率。價(jià)值實(shí)現(xiàn)與效率實(shí)現(xiàn)相背離則是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)問題的核心所在。在工業(yè)化的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷中，社會(huì)系統(tǒng)的受控狀態(tài)和生產(chǎn)系統(tǒng)的耗散性結(jié)構(gòu)造成價(jià)格與價(jià)值脫離的困惑。只有部門間勞動(dòng)配置平衡，勞動(dòng)價(jià)格才會(huì)相對(duì)平衡，工業(yè)-農(nóng)業(yè)間的勞動(dòng)配置平衡則是滿足勞動(dòng)與資本對(duì)社會(huì)財(cái)富分配博弈的重要前提。農(nóng)業(yè)在分散經(jīng)營格局下，勞動(dòng)價(jià)值平衡首先滿足勞動(dòng)的價(jià)值回歸，依賴于糧食價(jià)格大幅上漲，而非來自生產(chǎn)效率改善。這種價(jià)值回歸的物價(jià)效應(yīng)借助于居民生活成本傳遞給產(chǎn)業(yè)部門，引起工資上漲的適應(yīng)性調(diào)整壓力。由此引起物價(jià)效應(yīng)，不是簡單的“通貨膨脹”或“工資-物價(jià)螺旋”，忽視這點(diǎn)將使得宏觀政策無所適從，微觀經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)主體則依據(jù)收益“鎖定”的價(jià)格機(jī)制，試圖“轉(zhuǎn)移成本”，獲得財(cái)富集聚，使得整個(gè)物價(jià)體系無關(guān)效率改善。勞動(dòng)配置平衡體現(xiàn)在農(nóng)民經(jīng)營性收入與產(chǎn)業(yè)工人工資收入的平衡化。在現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制下，（A）農(nóng)民經(jīng)營收入=勞動(dòng)工資收入，因產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營意在：（C）經(jīng)營收益=勞動(dòng)成本+投資盈利，若（A）成立，則（C）的投資性盈利為零，令勞動(dòng)為雇工，則產(chǎn)業(yè)化無利可圖，顯然這種平衡不足以激發(fā)經(jīng)營活力，若（C）成立，則在分散經(jīng)營下，助推了工資上漲要求，增加農(nóng)民退出難度，而農(nóng)民“退出機(jī)制”無非是增加土地使用成本。勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)性平衡使得農(nóng)民經(jīng)營收入與產(chǎn)業(yè)工人工資收入趨近平衡，使得農(nóng)業(yè)在當(dāng)前體制下經(jīng)營走向粗放，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入與社會(huì)工資趨近平衡，則又成為社會(huì)工資潛在上漲動(dòng)因。

技術(shù)效應(yīng)引起價(jià)值體系變動(dòng)，自然要求資源、要素配置作適應(yīng)性調(diào)整，即需要?jiǎng)趧?dòng)配置的再平衡。勞動(dòng)配置平衡的價(jià)值回歸引起的物價(jià)效應(yīng)通過工資和糧食價(jià)格傳遞給產(chǎn)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)部門試圖通過成本轉(zhuǎn)移，推動(dòng)物價(jià)上漲。受制于部門間的資源配置效率，部分行業(yè)過熱下的勞動(dòng)配置平衡則推高用工價(jià)格，也會(huì)使農(nóng)業(yè)以粗放經(jīng)營應(yīng)對(duì)。結(jié)構(gòu)性問題阻礙資源配置，加劇經(jīng)濟(jì)扭曲和社會(huì)結(jié)構(gòu)扭曲，資本延續(xù)傳統(tǒng)的獲利機(jī)制，或通過轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，營造扭曲的繁榮，由此造成價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)無所適從，影響到生產(chǎn)者的情緒，也影響到傳統(tǒng)社會(huì)福利生產(chǎn)行業(yè)。在無所適從的情況下，難免導(dǎo)致宏觀政策上的搖擺。勞動(dòng)價(jià)格具有一定的敏感性，直面勞動(dòng)價(jià)格上漲顯得束手無策。

（三）技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)與節(jié)奏影響下的勞動(dòng)價(jià)格與物價(jià)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)驅(qū)使社會(huì)趨向均質(zhì)化，而技術(shù)創(chuàng)新不斷打破這種平衡趨勢(shì)，為資本拓寬盈利空間，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。技術(shù)通過產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散兩條路徑改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，引發(fā)由技術(shù)中心地向擴(kuò)散地的空間波動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新中心地主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向，通過技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用引領(lǐng)全球消費(fèi)轉(zhuǎn)型，并以關(guān)鍵部件主宰市場(chǎng)，外圍地區(qū)的追趕發(fā)展依賴產(chǎn)業(yè)空間梯度轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)承接傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。市場(chǎng)規(guī)則下資本逐利使得社會(huì)利潤均衡化，勞動(dòng)配置平衡促使勞動(dòng)價(jià)格均衡化，而技術(shù)創(chuàng)新破壞著這種平衡態(tài)勢(shì)，一方面技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造出新需求，通過市場(chǎng)非平衡獲得“高附加值”，資本正是以新技術(shù)壟斷實(shí)現(xiàn)著價(jià)格競(jìng)爭；另一方面，技術(shù)效率降低了單位產(chǎn)品價(jià)值量，獲得高出社會(huì)平均的收益。技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散的過程體現(xiàn)為技術(shù)生命周期和產(chǎn)品生命周期，呈現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的雁陣式盛衰波動(dòng)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新沒有確定的速度，在沒有新技術(shù)創(chuàng)造出巨大的新需求的情況下，一般性技術(shù)擴(kuò)散或技術(shù)效率改善則帶來迅速的產(chǎn)能過剩，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移將受阻，從而抑制工資和物價(jià)上漲動(dòng)力。以信息技術(shù)、新能源為主導(dǎo)的第三次工業(yè)革命，或?qū)⒁苑植际缴a(chǎn)顛倒以往的生產(chǎn)和生活方式，進(jìn)而重塑整個(gè)價(jià)值體系。工農(nóng)業(yè)間勞動(dòng)配置平衡并不表示農(nóng)業(yè)有實(shí)質(zhì)性的效率改善，工業(yè)化和信息化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供技術(shù)裝備，可有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，只有在改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式和勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)問題下，才能避免農(nóng)業(yè)的效率成本（技術(shù)）與勞動(dòng)成本構(gòu)成競(jìng)爭。

四、“現(xiàn)代化”轉(zhuǎn)型中價(jià)值導(dǎo)向約束下的勞動(dòng)價(jià)格與糧食價(jià)格

（一）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)價(jià)值取向下的勞動(dòng)價(jià)格與糧食價(jià)格

特定技術(shù)條件下的社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造取決于勞動(dòng)投入量。技術(shù)通過強(qiáng)化自然力驅(qū)動(dòng)和自然資源利用能力和效率，改變單位勞動(dòng)產(chǎn)品的勞動(dòng)量，重塑整個(gè)物價(jià)體系。部門內(nèi)部的技術(shù)效率成為資本獲取差價(jià)的手段，最終由市場(chǎng)行為達(dá)到平衡。工農(nóng)業(yè)部門間的生產(chǎn)效率非同步性，勞動(dòng)報(bào)酬差異通過部門間勞動(dòng)再配置，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)成本向制造業(yè)工資水平靠攏。在社會(huì)分工進(jìn)程中，非農(nóng)生產(chǎn)逐步從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中剝離，集聚形成城市經(jīng)濟(jì)，由于農(nóng)村人口的再生產(chǎn)造成對(duì)轉(zhuǎn)移的填補(bǔ)，從而不能同步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高度專業(yè)化。“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”已上升至國家戰(zhàn)略，追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率乃至組織化效率，創(chuàng)造更高的產(chǎn)量，然而單純效率的現(xiàn)代化不符合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有別于工業(yè)經(jīng)濟(jì)，其重要前提是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在于以集約化經(jīng)營能夠化解勞動(dòng)低效率配置問題。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，資本主導(dǎo)的集約型生產(chǎn)具有效率優(yōu)勢(shì)，但其財(cái)富分配涉及資本所有者、經(jīng)營者、勞動(dòng)者等，工資性收入或經(jīng)營性收入，二者因可選擇性而趨向一致，因而個(gè)體經(jīng)營成為資本與勞動(dòng)博弈的平衡調(diào)節(jié)器。勞動(dòng)配置平衡是勞動(dòng)價(jià)格平衡條件，價(jià)值回歸使得農(nóng)業(yè)因勞動(dòng)成本趨升而趨向規(guī)模粗放經(jīng)營；在異質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)和組織方式下，工業(yè)技術(shù)效率不構(gòu)成對(duì)農(nóng)業(yè)的沖擊，但低效率配置平衡下的價(jià)值實(shí)現(xiàn)未必帶來社會(huì)福利的增加。當(dāng)價(jià)值不能很好體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)效率也就無法改善，即效率成本大于勞動(dòng)成本。轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的條件，重要的是通過組織化生產(chǎn)效益大于分散經(jīng)營效率，能承受技術(shù)成本、勞動(dòng)成本和用地成本。勞動(dòng)配置平衡點(diǎn)是務(wù)工收入與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入趨近，越過平衡點(diǎn)則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨向粗放經(jīng)營，糧價(jià)上漲，進(jìn)而引起整個(gè)物價(jià)體系螺旋上漲。在既定技術(shù)條件下，勞動(dòng)配置平衡也體現(xiàn)為城鎮(zhèn)化的平衡點(diǎn)，就需要及時(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式創(chuàng)新，化解低效率的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)平衡下的高糧價(jià)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是以企業(yè)為主體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，將農(nóng)民嵌合在產(chǎn)業(yè)化鏈條上，通過生產(chǎn)組織方式或技術(shù)效率為打破勞動(dòng)低效率結(jié)構(gòu)平衡的博弈格局。

（二）綠色價(jià)值取向匡正下的勞動(dòng)價(jià)值與糧食價(jià)格

應(yīng)對(duì)勞動(dòng)成本高漲，“機(jī)器換人”成為現(xiàn)代化的一項(xiàng)時(shí)髦追求?，F(xiàn)代化的價(jià)值取向常局限于通過技術(shù)創(chuàng)新施展效率以及演繹產(chǎn)品更新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一波接一波的發(fā)展，總量不斷膨脹。勢(shì)必造成資源的耗竭、生存環(huán)境的危機(jī)。降低了產(chǎn)品的價(jià)值量，卻增加了環(huán)境成本和人的健康成本，卻又被剔除在生產(chǎn)成本之外。產(chǎn)業(yè)綠色化，其產(chǎn)品賦予新的價(jià)值量。在農(nóng)業(yè)方面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代重要的是以確保勞動(dòng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)為前提，以組織化效率大于分散經(jīng)營效率，推進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，再者就是通過技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，即以綠色化發(fā)展為主導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、健康價(jià)值的綜合價(jià)值體系的重塑。將生態(tài)成本、健康成本納入農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值之中，而不是一味地追求技術(shù)化、批量化的“低成本”、低價(jià)格產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)綠色化注重生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的統(tǒng)一，通過生產(chǎn)無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機(jī)食品，滿足人們多樣化的需求和生活質(zhì)量提高的需要。農(nóng)業(yè)綠色化注重生態(tài)資本的貨幣轉(zhuǎn)化和生態(tài)環(huán)境維護(hù)成本轉(zhuǎn)移，依賴于綠色服務(wù)和綠色技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。農(nóng)業(yè)綠色化的價(jià)值取向，技術(shù)不再僅僅是追求投入產(chǎn)出（產(chǎn)量）的最大化，是受綠色技術(shù)門檻的限定，在農(nóng)業(yè)集約化、標(biāo)準(zhǔn)化、服務(wù)體系化保障下，才能獲得高效發(fā)展。綠色農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格或價(jià)值不取決于一般農(nóng)戶的經(jīng)營收益水平，取決于產(chǎn)業(yè)資本平均社會(huì)盈利水平，引領(lǐng)糧食產(chǎn)品的價(jià)值或價(jià)格方向。因而，綠色化的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并不一定排斥勞動(dòng)，需要在更大范疇內(nèi)權(quán)衡勞動(dòng)成本、技術(shù)成本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成本、勞動(dòng)價(jià)格與糧食產(chǎn)品定價(jià)的博弈，進(jìn)而引起整個(gè)價(jià)值體系的調(diào)整。

五、結(jié) 語

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康運(yùn)行在于生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)平衡，消費(fèi)需求是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，而需求源于勞動(dòng)收入，農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營格局下勞動(dòng)價(jià)格體現(xiàn)于糧食價(jià)格，勞動(dòng)價(jià)格反映了生產(chǎn)與消費(fèi)、資本與勞動(dòng)關(guān)系，是破解結(jié)構(gòu)問題的關(guān)鍵。技術(shù)創(chuàng)新節(jié)奏引起的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的部門性和地域性不平衡，成為價(jià)值失衡的直接原因，需要要素配置的再平衡，而在勞動(dòng)平衡配置表現(xiàn)為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)問題致使勞動(dòng)配置不平衡和低效配置，造成價(jià)值扭曲，分配結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱，最終，生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)。在勞動(dòng)配置平衡化過程中，價(jià)值回歸則引起一定的物價(jià)效應(yīng)。工農(nóng)業(yè)部門間的生產(chǎn)組織方式與技術(shù)效率的差異，成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的困惑也是勞動(dòng)價(jià)格隱憂。綠色化賦予現(xiàn)代化新的價(jià)值取向，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可以通過新的價(jià)值重塑以化解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率配置構(gòu)成的結(jié)構(gòu)緊張。解決諸多結(jié)構(gòu)問題在于擺脫生產(chǎn)與消費(fèi)脫節(jié)，價(jià)值與效率脫鉤，通過綠色發(fā)展的價(jià)值與結(jié)構(gòu)重塑，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需化發(fā)展，構(gòu)筑城鄉(xiāng)一體化的地域生活圈和經(jīng)濟(jì)圈。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李斌.從流動(dòng)性過剩（不足）到結(jié)構(gòu)性通脹（通縮）[J].金融研究，2010（4）.

[2] 陳彥斌，唐詩磊，等.貨幣供應(yīng)量能預(yù)測(cè)中國通貨膨脹嗎？[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009（2）.

[3] 張群群，王振霞.2013年中國物價(jià)形勢(shì)分析與應(yīng)對(duì)策略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）.

[4] 潘石.“工資—物價(jià)螺旋上升”之機(jī)理、效應(yīng)及對(duì)策[J].學(xué)術(shù)月刊，2011（12）.

[5] 丁守海.工資與物價(jià)會(huì)螺旋波動(dòng)嗎？[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010（9）.

[6] 白暴力，白瑞雪.物價(jià)總水平上漲系統(tǒng)模型的構(gòu)建——以馬克思理論為基礎(chǔ)的因素與原因分析[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2014（2）.

[7] 王雅齡，劉玉魏，等.勞動(dòng)成本變動(dòng)對(duì)物價(jià)總水平的影響——基于劉易斯拐點(diǎn)的縱深回顧[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2012（6）.

[8] 張習(xí)寧.成本視角下中國通貨膨脹的成因與治理研究[J].金融發(fā)展研究，2011（8）.