董景榮　王亞飛　劉冬冬

摘 要選取中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的裝備制造業(yè)7個(gè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的關(guān)系進(jìn)行研究。在闡述產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的理論機(jī)制的基礎(chǔ)上，基于面板格蘭杰因果檢驗(yàn)和聯(lián)立方程模型，用產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度，同時(shí)選取了4種主要的技術(shù)進(jìn)步路徑，研究了產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑的關(guān)系。結(jié)果顯示，中國(guó)裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑之間具有相互影響的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度對(duì)不同技術(shù)進(jìn)步路徑的影響顯著不同且存在區(qū)域差異；不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響存在差異性且存在區(qū)域差異。此外，以基尼系數(shù)作為產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)證實(shí)了上述結(jié)論。

關(guān)鍵詞裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；技術(shù)進(jìn)步路徑；聯(lián)立方程模型

[中圖分類號(hào)]F424.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）03-0068-06

一、引 言

改革開放30多年來，裝備制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)中一直占據(jù)著重要位置。然而，在一些領(lǐng)域中，中國(guó)裝備制造業(yè)的核心技術(shù)依賴進(jìn)口、關(guān)鍵零部件發(fā)展滯后以及區(qū)域發(fā)展不平衡等問題依然存在。而要實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，必須明確產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度，選擇適宜技術(shù)進(jìn)步路徑。雖然對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇多有研究，但是基本上都沒有考慮區(qū)域要素稟賦和行業(yè)特征對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的影響；同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑關(guān)系的研究目前尚屬空白。因此，繼續(xù)探討考慮區(qū)域要素稟賦和行業(yè)特征的中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇，并且在此基礎(chǔ)上，研究中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的關(guān)系具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從理論機(jī)制和影響因素兩個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚問題進(jìn)行探討。在國(guó)外，基于馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)集聚理論，許多學(xué)者從不同角度解釋產(chǎn)業(yè)集聚的作用方向。在國(guó)內(nèi)，鮮有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理進(jìn)行研究（王緝慈，2002[1]），大部分學(xué)者主要依據(jù)克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論和波特產(chǎn)業(yè)集聚的“鉆石”理論從特定的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行分析。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者基于新經(jīng)濟(jì)地理理論，主要從理論分析和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面對(duì)制造業(yè)（特別是裝備制造業(yè)）、服務(wù)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等的產(chǎn)業(yè)集聚問題進(jìn)行研究（鞏前勝和仲偉周，2012[2]；楊仁發(fā)，2013[3]）。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從理論分析和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面探討技術(shù)進(jìn)步路徑選擇問題。國(guó)外探討發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的文獻(xiàn)主要集中在發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)模仿以及發(fā)展中國(guó)家對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收等方面，形成了技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)學(xué)說”和“后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)踐悖論”。國(guó)內(nèi)關(guān)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步路徑及方式選擇的研究存在著基于比較優(yōu)勢(shì)理論的“要素稟賦說”和基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的“技術(shù)趕超說”的爭(zhēng)議。吳延兵（2008）[4]、吉亞輝和祝鳳文（2011）[5]等通過實(shí)證研究證明了技術(shù)進(jìn)步的合理性，但是其在實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂中的作用值得懷疑，因此，我國(guó)只有加大自主創(chuàng)新（劉小魯，2011[6]；李光泗和沈坤榮，2011[7]）才能不受制于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)制約，從而最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的趕超（劉志彪，2011）。

有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系研究，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步（張公嵬等，2013[8]；范劍勇等，2014[9]）；而少數(shù)學(xué)者（葉建亮，2001[10]）則認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚；基于克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論和波特產(chǎn)業(yè)集聚的“鉆石”理論，潘江玲（2013）[11]等對(duì)這一關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察并證明兩者存在雙向關(guān)系。促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的路徑包括技術(shù)引進(jìn)和自主研發(fā)。以技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步與以自主研發(fā)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步可能存在差異，因此，產(chǎn)業(yè)集聚與不同路徑實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系可能存在差異。雖然鮮有研究明確探討產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑的關(guān)系，但現(xiàn)有研究指出產(chǎn)業(yè)集聚與自主研發(fā)的溢出效應(yīng)（項(xiàng)歌德等，2012[12]）和技術(shù)溢出效應(yīng)（張公嵬等，2013[8]）相互促進(jìn)。因此，本文基于聯(lián)立方程模型，用產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度，同時(shí)選取了4種主要的技+術(shù)進(jìn)步路徑，在產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，探討了產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑的關(guān)系。

二、理論分析

邁克爾波特從創(chuàng)新能力的角度探討了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，主要包括要素條件、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、需求狀況和相關(guān)產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新是重要的影響因素，并且該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)群通過提高生產(chǎn)力、加快創(chuàng)新的步伐和鼓勵(lì)新企業(yè)的形成來影響競(jìng)爭(zhēng)。而克魯格曼在新經(jīng)濟(jì)地理理論中指出“本地市場(chǎng)”效應(yīng)、“價(jià)格指數(shù)”效應(yīng)等的核心—外圍模型。同時(shí)指出技術(shù)的“外溢”效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)集聚形成中的作用。因此，本文在波特產(chǎn)業(yè)集聚的“鉆石”理論和克魯格曼等提出的新經(jīng)濟(jì)地理理論的基礎(chǔ)上建立產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的模型。

克魯格曼在馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)性思想的基礎(chǔ)上提出了新經(jīng)濟(jì)地理理論（NEG），其核心思想是包括“本地市場(chǎng)”效應(yīng)、“價(jià)格指數(shù)”效應(yīng)等的核心—外圍模型。其中本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)集聚的原因，具體指基本要素（勞動(dòng)力）的“蓄水池”效應(yīng)和技術(shù)的“外溢”效應(yīng)。因此，本文建立如下模型：

ISC=AL？琢 （1）

其中，ISC表示產(chǎn)業(yè)集聚；A和L分別表示技術(shù)進(jìn)步和人力資本，分別代表影響產(chǎn)業(yè)集聚的兩種效應(yīng)；？琢為待估參數(shù)。對(duì)式（1）兩邊取對(duì)數(shù)可得：

lnISC=lnA+？琢lnL （2）

根據(jù)前面的分析可知，影響技術(shù)進(jìn)步的因素包括國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿、外商直接投資與模仿、自主研發(fā)等不同技術(shù)選擇模式，借鑒董景榮等（2015）的處理方法，可以表述如下：

A=e■ （3）

其中，TPP表示技術(shù)進(jìn)步路徑。

■γjTPP=γ1FTII+γ2ITII+γ3FDII+γ4R&D （4）

將式（4）帶入式（2）可得：

lnISC=■γjTPP+？琢lnL （5）

根據(jù)波特產(chǎn)業(yè)集聚的“鉆石”理論可知，技術(shù)進(jìn)步影響產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)通過一定的機(jī)制反作用于技術(shù)進(jìn)步。張宇和蔣殿春（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)的“外溢”效應(yīng)影響產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。而產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度不同，適宜技術(shù)進(jìn)步路徑的選擇就不同，從而造成產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的程度產(chǎn)生差異。本文建立如下模型：

TPP=ISCδKβ （6）

其中，K表示物質(zhì)資本；δ和β為待估參數(shù)。對(duì)式（6）兩邊取對(duì)數(shù)可得：

lnTPP=δlnISC+βlnK （7）

三、模型、變量及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)式（5）和（7），同時(shí)，參考董景榮等（2015）的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇模型，本文設(shè)定計(jì)量模型為如下形式：

lnISCit=ρ0+■γjTPPit+？琢lnLit+εit （8）

lnTPPit=σ0+δlnISC+βlnKit+■θTCVit+εit （9）

其中，ρ0、σ0表示常數(shù)項(xiàng)； εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；TCV表示控制變量，在參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，本文將規(guī)模經(jīng)濟(jì)（TSE）、技術(shù)能力（TTC）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EDL）、經(jīng)濟(jì)外向度（TEE）、技術(shù)水平（TTL）作為控制變量，以期全面反映影響技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的因素。本文的變量主要包括產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步路徑、要素稟賦和控制變量。

由于部分地區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的缺失，本文以我國(guó)除港澳臺(tái)外的31個(gè)省自治區(qū)直轄市的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，并將其分為東部、中部和西部地區(qū)①。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過整理后得到。主要變量的性質(zhì)如表1。

四、模型估計(jì)方法的確定

根據(jù)面板格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)模型估計(jì)方法進(jìn)行確定（見表2）。

表2顯示了格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果。由表2可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿在全國(guó)和西部地區(qū)存在雙向格蘭杰因果關(guān)系；產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿在中部地區(qū)存在雙向格蘭杰因果關(guān)系；產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與自主研發(fā)在東部地區(qū)存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。其他情況顯示，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系或不存在格蘭杰因果關(guān)系。由于雙向因果關(guān)系會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問題，因此存在雙向格蘭杰因果關(guān)系的變量，運(yùn)用聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)；存在單向格蘭杰因果關(guān)系或不存在格蘭杰因果關(guān)系的變量，運(yùn)用全面FGLS面板回歸模型進(jìn)行估計(jì)。

五、經(jīng)驗(yàn)研究

根據(jù)NEG理論推導(dǎo)分析可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑相互影響。并且，通過格蘭杰因果檢驗(yàn)可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑存在雙向格蘭杰因果關(guān)系且受地區(qū)發(fā)展不平衡的影響存在區(qū)域差異性。由于本文重點(diǎn)考察地區(qū)發(fā)展不平衡下的產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步路徑，因此，本文根據(jù)存在區(qū)域差異性的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果以及根據(jù)NEG理論推導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑選擇模型選擇適應(yīng)不同區(qū)域的估計(jì)方法進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。

（一）分區(qū)域技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響的估計(jì)結(jié)果及分析

表3顯示了式（8）中技術(shù)進(jìn)步路徑系數(shù)的顯著性和正負(fù)性。由表3可知，運(yùn)用全面FGLS和3SLS方法估計(jì)的結(jié)果存在差異性。除全國(guó)和西部地區(qū)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿和西部地區(qū)外商直接投資與模仿的系數(shù)至少在10%水平上顯著，且對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度均有正向影響外，其他技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集強(qiáng)度的影響在顯著性或正負(fù)影響上存在差異。如運(yùn)用兩種方法，東部地區(qū)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿的系數(shù)均不顯著，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度的影響方向不同；中部地區(qū)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿的系數(shù)顯著性不同，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度均有負(fù)向影響；東部地區(qū)自主研發(fā)的系數(shù)在顯著性和正負(fù)影響上均不同。

由上述分析可知，運(yùn)用全面FGLS和3SLS方法估計(jì)的結(jié)果存在差異性。下面需要根據(jù)一種估計(jì)效率較高的方法進(jìn)行分析，否則分析結(jié)果會(huì)出現(xiàn)偏差。根據(jù)前面的分析可知，式（8）中部分自變量與因變量存在格蘭杰因果關(guān)系。因此，3SLS估計(jì)方法對(duì)式（8）的估計(jì)效率較高。下面，我們以3SLS方法的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。由表3可知，估計(jì)結(jié)果在顯著性和正負(fù)性上存在區(qū)域差異。全國(guó)和西部地區(qū)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿的系數(shù)至少在10%水平上顯著，且對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度均有正向影響；而東部地區(qū)和中部地區(qū)的顯著性與之相反，東部地區(qū)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度有正向影響；而中部地區(qū)的與之相反。這說明國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿有利于全國(guó)和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，對(duì)東部地區(qū)和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚沒有顯著影響。全國(guó)、東部地區(qū)和西部地區(qū)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿的系數(shù)不顯著，而中部地區(qū)的與之相反；全國(guó)和西部地區(qū)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度有正向影響，而東部地區(qū)和中部地區(qū)的與之相反。東部地區(qū)和中部地區(qū)外商直接投資與模仿的系數(shù)不顯著，而全國(guó)和西部地區(qū)的與之相反；外商直接投資與模仿在全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度均有正向影響。全國(guó)、中部地區(qū)和西部地區(qū)自主研發(fā)的系數(shù)均不顯著，東部地區(qū)的與之相反；全國(guó)、東部地區(qū)和中部地區(qū)自主研發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度的影響為正，西部地區(qū)的與之相反。此外，人力資本對(duì)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度基本都存在顯著負(fù)向影響。估計(jì)結(jié)果在顯著性和正負(fù)性上存在區(qū)域差異的可能原因在于區(qū)域發(fā)展的不平衡性。國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿的技術(shù)“外溢” 效應(yīng)僅作用于較落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象上；東部地區(qū)和中部地區(qū)存在的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散現(xiàn)象使得國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿的技術(shù)“外溢”效應(yīng)隨之?dāng)U散；東部地區(qū)是擁有較先進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)的地區(qū)，國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿已無法滿足東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，相對(duì)于西部地區(qū)，毗鄰東部地區(qū)的中部地區(qū)更容易吸收先進(jìn)的國(guó)內(nèi)技術(shù)；外商直接投資往往發(fā)生在較落后的地區(qū)以依靠改革和政策紅利來降低成本，從而使得外商直接投資與模仿對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，這也與外商直接投資在現(xiàn)實(shí)中存在由東部地區(qū)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象相吻合；擁有豐富要素稟賦的區(qū)域和行業(yè)才能使自主研發(fā)發(fā)揮其作用，東部地區(qū)是要素稟賦豐富的區(qū)域，而中部地區(qū)和西部地區(qū)卻遠(yuǎn)不及東部地區(qū)。根據(jù)上述分析可知，全國(guó)和西部地區(qū)應(yīng)該選擇國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿和外商直接投資與模仿，東部地區(qū)則應(yīng)選擇自主研發(fā)和中部地區(qū)應(yīng)該選擇國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿影響產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度。

（二）分區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑選擇影響的估計(jì)結(jié)果及分析

表4顯示了式（9）中產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度系數(shù)的顯著性和正負(fù)性。由表4可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑基本都有正向影響，且至少在10%水平上顯著。全國(guó)、東部地區(qū)和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度對(duì)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿、外商直接投資與模仿和自主研發(fā)均有正向影響，且至少在10%水平上顯著；而中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度對(duì)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿和自主研發(fā)有正向顯著影響，對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)與模仿有不顯著的負(fù)向影響，對(duì)外商直接投資與模仿有不顯著的正向影響。存在上述結(jié)果的可能原因在于不同地區(qū)都存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，從而導(dǎo)致對(duì)不同地區(qū)不同技術(shù)進(jìn)步路徑的影響。綜上分析可知，全國(guó)、東部地區(qū)和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度有利于不同技術(shù)進(jìn)步路徑發(fā)揮其促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的作用，而中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度有利于國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與模仿和自主研發(fā)發(fā)揮其促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的作用。此外，物質(zhì)資本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)外向度和技術(shù)水平對(duì)不同地區(qū)的不同技術(shù)進(jìn)步路徑的影響存在差異。

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保前文經(jīng)驗(yàn)研究估計(jì)結(jié)果的可靠性，進(jìn)一步采用基尼系數(shù)指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。式（8）和式（9）中主要變量系數(shù)的顯著性和正負(fù)性如表5、表6。

由表5可以看出，不同技術(shù)進(jìn)步路徑變量的系數(shù)的顯著性和正負(fù)性與表3的估計(jì)結(jié)果基本相同，只有東部地區(qū)運(yùn)用3SLS方法估計(jì)的外商直接投資與模仿的顯著性與之前的不同，即東部地區(qū)外商直接投資與模仿的系數(shù)顯著的結(jié)論不穩(wěn)健，但是，估計(jì)結(jié)果在顯著性和正負(fù)性上存在區(qū)域差異的整體結(jié)論依然穩(wěn)健；由表6可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度系數(shù)的顯著性和正負(fù)性與表4的估計(jì)結(jié)果相同，從而可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑的影響基本都有正向影響，且至少在10%水平上顯著的結(jié)論依然穩(wěn)健。

七、結(jié)論及政策建議

根據(jù)上述分析可知，產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度與技術(shù)進(jìn)步路徑的關(guān)系在不同區(qū)域中存在差異，很有可能是因?yàn)閰^(qū)域發(fā)展的不平衡性造成的。為了解決區(qū)域和行業(yè)發(fā)展的不平衡性以及協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度和技術(shù)進(jìn)步路徑的關(guān)系，提出下列政策建議。

繼續(xù)深化并發(fā)揮東部地區(qū)改革開放的作用，積極引進(jìn)適合我國(guó)行業(yè)發(fā)展的技術(shù)并加大創(chuàng)新力度。過去30多年，雖然改革紅利促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)等各方面的快速發(fā)展，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境在不斷變化，只有繼續(xù)深化改革開放才能適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的變化，發(fā)揮改革開放的作用。東部地區(qū)是我國(guó)改革開放的首要窗口，全面提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平需要靠東部地區(qū)發(fā)揮好龍頭作用。東部地區(qū)的裝備制造業(yè)主要集聚在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，從而限制了技術(shù)進(jìn)步路徑的選擇，適度對(duì)該地區(qū)的裝備制造產(chǎn)業(yè)及其技術(shù)引導(dǎo)擴(kuò)散，將有利于東部地區(qū)和其他地區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展和選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步路徑。發(fā)揮好中部地區(qū)連接?xùn)|部地區(qū)和西部地區(qū)的橋梁紐帶作用。東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)呈地區(qū)發(fā)展趨勢(shì)，中部地區(qū)既能承接?xùn)|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)又能促進(jìn)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無論是對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展的平衡性和行業(yè)發(fā)展的異質(zhì)性，中部地區(qū)都起著舉足輕重的作用。開發(fā)西部地區(qū)不僅要依靠國(guó)內(nèi)政策支持，也要依靠周邊環(huán)境。采取西部大開發(fā)戰(zhàn)略促進(jìn)了我國(guó)西部地區(qū)的發(fā)展，受地理環(huán)境等因素的影響，西部地區(qū)發(fā)展依然較緩慢。為此，促進(jìn)與西部地區(qū)緊鄰的其他國(guó)家的交流，共同發(fā)展以促進(jìn)西部地區(qū)發(fā)展，帶動(dòng)西部地區(qū)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而縮小西部地區(qū)與東部地區(qū)和中部地區(qū)的差距。最后，我國(guó)應(yīng)該加大創(chuàng)新力度，把以技術(shù)引進(jìn)為主的技術(shù)進(jìn)步路徑變?yōu)橐宰灾餮邪l(fā)為主的技術(shù)進(jìn)步路經(jīng)，從而更加主動(dòng)把握產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度，以利于區(qū)域和行業(yè)平衡發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王緝慈. 地方產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（3）：47-54.

[2] 鞏前勝，仲偉周.我國(guó)裝備制造業(yè)的集聚水平與區(qū)域分布特征[J]. 改革，2012（5）：83-87.

[3]楊仁發(fā). 產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差距——基于我國(guó)269個(gè)城市的實(shí)證研究[J]. 管理世界，2013（8）：41-52.

[4] 吳延兵. 自主研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)與生產(chǎn)率——基于中國(guó)地區(qū)工業(yè)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2008（8）：51-64.

[5] 吉亞輝，祝鳳文. 技術(shù)差距、“干中學(xué)”的國(guó)別分離與發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：49-63.

[6] 劉小魯. 我國(guó)創(chuàng)新能力積累的主要途徑：R&D，技術(shù)引進(jìn)，還是FDI？[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（3）：88-96.

[7] 李光泗，沈坤榮. 中國(guó)技術(shù)引進(jìn)、自主研發(fā)與創(chuàng)新績(jī)效研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2011（11）：39-49.

[8] 張公嵬，陳翔，李贊. FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于制造業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]. 科研管理，2013，34（9）：114-122.

[9] 范劍勇，馮猛，李方文. 產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2014（5）：51-73.

[10] 葉劍亮. 知識(shí)溢出與企業(yè)集群[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001（3）：23-30.

[11] 潘江玲. 產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系研究[J]. 商業(yè)時(shí)代，2013（3）：118-120.

[12] 項(xiàng)歌德，朱平芳，張征宇. 中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D溢出效應(yīng)研究——本土與跨國(guó)途徑兩個(gè)維度的視角[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）：19-29.