李佳潞+侯安琪+楊琴
摘 要:方言作為一種獨(dú)特的語(yǔ)言文化載體,是地方文化和中華文化的重要組成部分,具有普通話無法比擬的特性。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推廣普通話政策的施行,方言這一帶有獨(dú)特地域色彩的語(yǔ)言文化正面臨著生存的考驗(yàn)。本課題著眼于通過對(duì)山西省太原市城郊地區(qū)小學(xué)生方言保留狀況的調(diào)查,引起人們對(duì)方言的重視,從而認(rèn)識(shí)到方言文化傳承的重要性,從青少年抓起,開展方言教育,推動(dòng)方言的保護(hù)和傳承。
關(guān)鍵詞:方言保留 太原市 小學(xué)生 城郊地區(qū)
一、研究背景
隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,地區(qū)間交流日益加強(qiáng),語(yǔ)音統(tǒng)一成為亟待解決的問題。1949年中華人民共和國(guó)成立,中央人民政府確定現(xiàn)代漢民族共同語(yǔ)為普通話,作為國(guó)家通用語(yǔ)言向全國(guó)推廣并寫入憲法。1956年2月6日,國(guó)務(wù)院作出關(guān)于推廣普通話的指示。2001年,《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》施行,確立了普通話作為國(guó)家通用語(yǔ)言的法定地位,規(guī)定學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)通過漢語(yǔ)言課程教授普通話,決意以青少年為重點(diǎn)對(duì)象,逐步向全社會(huì)普及普通話。
但與此同時(shí),方言這一帶有獨(dú)特地域色彩的語(yǔ)言文化卻在逐步消失。盡管近年來政府和學(xué)者一直倡導(dǎo)“方言保護(hù)”政策和思想,但就青少年而言,方言流失的情況愈發(fā)嚴(yán)重,方言保留形勢(shì)不容樂觀。
近年來,越來越多的專家學(xué)者重視對(duì)方言流失情況的調(diào)查,在上海、廣東、浙江等地對(duì)方言流失情況做過細(xì)致調(diào)研,研究對(duì)象主要集中在東部沿海較為發(fā)達(dá)的地區(qū),中西部經(jīng)濟(jì)較為落后的地區(qū)該類調(diào)查尚屬空白。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中西部地區(qū)城市方言的流失問題也不容忽視。此外,中西部地區(qū)作為中國(guó)古代文明的發(fā)祥地,方言中蘊(yùn)含著豐厚的民族文化和地域文化,方言流失問題更應(yīng)引起我們的重視。作為新一代的文化傳承者,小學(xué)生對(duì)方言的掌握狀況直接關(guān)系到地域文化的傳承,研究中西部小學(xué)生方言流失問題,對(duì)于中西部文化,特別是地域氣息濃厚的民俗文化的傳承和保護(hù)具有重要意義。
二、研究方法與目的
我們主要采用了問卷抽樣調(diào)查的方法進(jìn)行研究,選取太原市城、郊具有代表性的6所小學(xué)作為調(diào)查對(duì)象。
在分析太原市區(qū)域地圖并結(jié)合太原市各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上,我們將小店區(qū)、迎澤區(qū)、杏花嶺區(qū)定為“城區(qū)”范疇,將晉源區(qū)、萬(wàn)柏林區(qū)、尖草坪區(qū)定為“郊區(qū)”范疇,同時(shí)考慮到行政區(qū)域劃分時(shí)涉及到的區(qū)域發(fā)展水平問題,我們又以迎澤區(qū)柳巷為中心向周圍輻射,把距其一定距離且分布在不同方位的三個(gè)小學(xué)設(shè)為城區(qū)調(diào)查對(duì)象,這三所小學(xué)分別為:建設(shè)北路小學(xué)、東華門小學(xué)、九一小學(xué);同理,所有的郊區(qū)目標(biāo)小學(xué)均以一定距離在太原市周邊成大三角分布,分別為:楊家村八一希望小學(xué)、小井峪小學(xué)、晉源區(qū)第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)。其中,小井峪小學(xué)處于務(wù)工人員流動(dòng)區(qū),人口頻繁流動(dòng)作為該地區(qū)方言保留的影響因素之一具有特殊的研究?jī)r(jià)值。
本課題旨在實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo):
1.了解太原市小學(xué)生方言的保留情況;
2.探求小學(xué)生方言流失問題的主要原因;
3.尋求并總結(jié)合理有效的方言保護(hù)措施。
三、研究結(jié)果
(一)太原市城、郊小學(xué)生方言保留現(xiàn)狀
太原市城、郊小學(xué)生方言保留情況存在明顯的差異,城區(qū)小學(xué)生不會(huì)使用方言即完全不會(huì)、略有了解,聽得懂但不會(huì)說方言的比重超過半數(shù),郊區(qū)小學(xué)生了解方言即精通方言可熟練表達(dá)和可在普通話的幫助下表達(dá)方言的比重超過50%。(見圖1、圖2)城、郊小學(xué)中方言水平較低,聽得懂卻不會(huì)說方言與了解方言可在普通話的幫助下表達(dá)方言的小學(xué)生比重均超過半數(shù)。另外,在六所小學(xué)調(diào)查結(jié)果的縱向?qū)Ρ戎邪l(fā)現(xiàn),年級(jí)越低的小學(xué)生方言掌握程度越低,對(duì)方言的認(rèn)可度也越低。
調(diào)查結(jié)果顯示,方言作為語(yǔ)言工具在太原市城、郊小學(xué)生日常生活中的作用已不明顯,普通話已成為目前小學(xué)生掌握的最重要的交流工具。
(二)太原市城、郊小學(xué)生方言保留情況對(duì)比
城、郊小學(xué)生方言習(xí)得來源主要為家庭(學(xué)習(xí)對(duì)象以爺爺、奶奶、姥姥、姥爺、父母為主)(見圖3、圖4),且主要在家庭環(huán)境中使用。城、郊小學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)小學(xué)生方言的使用基本保持不反對(duì)的態(tài)度。城、郊小學(xué)均有采取如主題班會(huì)、貼宣傳標(biāo)語(yǔ)或明文規(guī)定等相關(guān)的措施來推動(dòng)普通話的普及,但并未采取相關(guān)的措施來進(jìn)行方言的保護(hù)。城、郊小學(xué)生對(duì)方言均保持較為肯定的態(tài)度。
城區(qū)小學(xué)生方言使用(包括與親友、同學(xué)、老師等的溝通)頻率較郊區(qū)小學(xué)生低;郊區(qū)小學(xué)老師使用方言的頻率高于城區(qū)小學(xué)老師,且有在上課期間使用方言與學(xué)生交流的情況。郊區(qū)小學(xué)采取老師強(qiáng)調(diào)并規(guī)范學(xué)生使用普通話的措施力度大于城區(qū)小學(xué),但其他措施力度較差,總體效果并不明顯;城區(qū)小學(xué)對(duì)學(xué)生方言使用的限制較郊區(qū)小學(xué)小,干涉少,但學(xué)生方言使用度并不高,普通話推廣情況好,這與城、郊不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、語(yǔ)言環(huán)境有關(guān)。另外值得注意的是,在認(rèn)為講方言是否是一種粗俗行為的調(diào)查項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)郊區(qū)小學(xué)和城區(qū)小學(xué)的認(rèn)同比率均在20%以上,且郊區(qū)小學(xué)認(rèn)同率更高,這種語(yǔ)言價(jià)值觀的偏差值得引起重視。
四、原因分析
(一)城、郊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異
城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)高,普通話普及范圍較郊區(qū)更為廣泛,方言生存空間小。郊區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)低,人口流動(dòng)少,方言保留情況較好,方言環(huán)境較為樂觀。
(二)國(guó)家政策執(zhí)行力度的影響
國(guó)務(wù)院在全國(guó)范圍內(nèi)推廣使用普通話,尤其將學(xué)校作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。但不可避免的,國(guó)家政策的執(zhí)行程度在不同的客觀環(huán)境下并不相同。城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)高,在人民生產(chǎn)、生活需要和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需求下,普通話接受和推廣程度更高。郊區(qū)則由于人民文化水平相對(duì)較低、外來人員少,對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流較少等原因,普通話接受和推廣程度較低。
(三)家庭環(huán)境的影響
在國(guó)家大力推廣普通話的社會(huì)客觀形勢(shì)下,小學(xué)生的方言學(xué)習(xí)、方言使用大多局限于家庭成員內(nèi)部。城區(qū)家長(zhǎng)普通話掌握水平高、使用熟練,且大多數(shù)家長(zhǎng)的母語(yǔ)已不再是方言,家庭內(nèi)部用普通話作交流工具的頻率高。郊區(qū)家長(zhǎng)方言掌握程度較高,普通話掌握熟練度低,甚至有不會(huì)使用普通話的情況,在家庭交往中多使用方言,在一定程度上也促進(jìn)了郊區(qū)小學(xué)生方言的了解與掌握,這也成為郊區(qū)小學(xué)生方言保留程度較城區(qū)高的原因之一。
此外,據(jù)社會(huì)現(xiàn)狀分析,城區(qū)大多數(shù)家庭為核心家庭模式,由家長(zhǎng)與未成年子女共同居住,爺爺奶奶、姥姥姥爺?shù)榷鄷?huì)使用方言的長(zhǎng)輩對(duì)小學(xué)生的影響?。欢紖^(qū)大多數(shù)家庭仍保持主干家庭的家庭模式,由家長(zhǎng)、家長(zhǎng)的父母及未成年子女構(gòu)成,小學(xué)生在與爺爺奶奶、姥姥姥爺?shù)榷鄷?huì)使用方言的長(zhǎng)輩溝通時(shí)難免會(huì)受到其影響,方言的了解、掌握程度較高。
(四)學(xué)校環(huán)境的影響
城區(qū)小學(xué)教育資源水平較郊區(qū)小學(xué)高,學(xué)校對(duì)國(guó)家普通話推廣政策實(shí)施效果好。
1.教師個(gè)人素質(zhì)不同。城區(qū)教師的文化素養(yǎng)、能力水平整體高于郊區(qū)教師,教師在授課過程中使用標(biāo)準(zhǔn)普通話進(jìn)行講解,為小學(xué)生普通話學(xué)習(xí)提供示范。郊區(qū)教師則無意識(shí)地帶有方言口音,甚至為了教學(xué)方便直接使用方言授課。
2.學(xué)校環(huán)境不同。城區(qū)小學(xué)生大多沒有方言基礎(chǔ),在日常交流時(shí)多使用普通話。郊區(qū)小學(xué)生受環(huán)境影響,對(duì)方言有更多的了解與較高的使用能力,為同學(xué)之間日常交流提供使用方言的機(jī)會(huì)與平臺(tái),在一定程度上促進(jìn)了小學(xué)生的方言掌握與使用。
(五)學(xué)生心理及接受程度
城區(qū)小學(xué)生方言基礎(chǔ)薄弱,對(duì)方言接觸少,但他們接觸的事物多,視野更為開闊,能夠以更加客觀、更加寬容開放的態(tài)度認(rèn)識(shí)方言的存在。郊區(qū)小學(xué)生受客觀環(huán)境的影響,擁有較好的方言基礎(chǔ),大部分小學(xué)生對(duì)方言能夠保持較為客觀的態(tài)度。但值得注意的是,由于小學(xué)生的心智尚處于發(fā)展階段,受社會(huì)推廣普通話的主流政策影響,部分郊區(qū)小學(xué)生認(rèn)為方言是不合規(guī)范的,講方言是一種粗俗落后的行為。有老師認(rèn)為,這也是郊區(qū)小學(xué)生對(duì)城區(qū)生活向往心理的一種折射。
五、相關(guān)對(duì)策探討
(一)加強(qiáng)政策引導(dǎo),完善保護(hù)體制
在堅(jiān)持推廣普通話政策的基礎(chǔ)上,繼續(xù)充分發(fā)揮國(guó)家政策的引導(dǎo)作用,發(fā)揮國(guó)家強(qiáng)制力的重要作用,結(jié)合方言現(xiàn)狀,制定完善的方言保護(hù)政策并在全國(guó)范圍內(nèi)推廣,完善方言保護(hù)機(jī)制,實(shí)行各級(jí)獎(jiǎng)懲措施,號(hào)召國(guó)民自覺從方方面面對(duì)各地方言進(jìn)行保護(hù)。
(二)轉(zhuǎn)變思想觀念,加大保護(hù)力度
轉(zhuǎn)變現(xiàn)階段民眾對(duì)普通話“絕對(duì)崇拜”的態(tài)度,杜絕家長(zhǎng)為保證小學(xué)生使用普通話而采取的對(duì)方言環(huán)境隔絕的行為,扭轉(zhuǎn)部分小學(xué)生對(duì)方言持有的較為偏激的態(tài)度,從方言學(xué)習(xí)、使用的源頭改善方言的生存環(huán)境,從思想觀念領(lǐng)域著手推進(jìn)方言的保護(hù)。
(三)改善硬件差距,注重細(xì)節(jié)措施
解決城郊小學(xué)因所處區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而導(dǎo)致的師資配備、學(xué)習(xí)環(huán)境等方面出現(xiàn)的一系列問題,促使城郊小學(xué)在維持較為公平的教育水平前提下進(jìn)行方言的保護(hù)、學(xué)習(xí)與傳播。根據(jù)當(dāng)?shù)胤窖员A魧?shí)際情況,適當(dāng)采取合適的方言保護(hù)措施,從青少年抓起,以促進(jìn)方言的保留和持續(xù)發(fā)展。
綜合來看,目前太原市城郊小學(xué)生方言保留狀況并不樂觀,須引起政府與社會(huì)的重視。目前在方言保護(hù)方面存在的一系列狀況,將成為太原市方言保護(hù)措施的制定、實(shí)施及方言保護(hù)活動(dòng)的開展過程中亟待解決的問題。如何真正實(shí)現(xiàn)對(duì)方言的保護(hù),如何保證方言得到健康持續(xù)的發(fā)展,都需要太原市政府明確目標(biāo)、找準(zhǔn)時(shí)機(jī)、制定方案并貫徹落實(shí),帶領(lǐng)太原市民眾行動(dòng)起來,為保護(hù)方言進(jìn)行不懈努力。
參考文獻(xiàn):
[1]周振鶴,游汝杰.方言與中國(guó)文化[M].上海:人民出版社,1986.
[2]錢曾怡.漢語(yǔ)方言研究的方法與實(shí)踐[M].北京:商務(wù)印書館,2002.
[3]陳新仁譯,[英]蘇·賴特著.語(yǔ)言政策與語(yǔ)言規(guī)劃——從民族主義到全球化[M].北京:商務(wù)印書館,2012.
[4]張振興.方言研究與社會(huì)應(yīng)用[M].北京:商務(wù)印書館,2013.
[5]中國(guó)語(yǔ)言文字工作委員會(huì).中國(guó)語(yǔ)言資源調(diào)查手冊(cè)[M].北京:商務(wù)印書館,2015.
(李佳潞,侯安琪,楊琴 山西太原 山西大學(xué)文學(xué)院 030006)
現(xiàn)代語(yǔ)文(學(xué)術(shù)綜合)2017年3期