，

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018)

我國(guó)綠色化理論研究進(jìn)展

孫樂(lè)，陳盛偉

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018)

通過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，對(duì)綠色化內(nèi)涵的歷史演進(jìn)、綠色化水平的指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度、綠色化與當(dāng)代中國(guó)發(fā)展進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有成果在系統(tǒng)和協(xié)同角度上豐富了綠色化的內(nèi)涵，在資源存量、資源消耗、污染、治理、社會(huì)民生等五個(gè)方面構(gòu)建的綠色化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系相對(duì)完善。但針對(duì)綠色化測(cè)度的研究成果相對(duì)較少，針對(duì)綠色化路徑的研究缺乏可操作性成果。

“五化”協(xié)同；綠色化；研究進(jìn)展；綠色理念

中國(guó)對(duì)綠色化在理論和實(shí)踐上的探索由來(lái)已久，1919年毛澤東就提出過(guò)“要研究造林問(wèn)題”，新中國(guó)成立后更是多次提出“綠化祖國(guó)”的號(hào)召。20世紀(jì)末，綠色化理念逐漸被用于食品、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。2003年國(guó)家提出科學(xué)發(fā)展觀，2005年提出建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)，2007年首次提出建設(shè)生態(tài)文明等發(fā)展戰(zhàn)略，這些都推進(jìn)了我國(guó)綠色化的理論研究和實(shí)踐發(fā)展。2015年3月24日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，審議并通過(guò)《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》，文件指出：“把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程，協(xié)同推進(jìn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化”(以下簡(jiǎn)稱“五化”)，這是中國(guó)綠色化進(jìn)程的里程碑。為貫徹落實(shí)該意見(jiàn)，我國(guó)環(huán)境保護(hù)部于2015年11月發(fā)布了《關(guān)于加快推動(dòng)生活方式綠色化的實(shí)施意見(jiàn)》，為加強(qiáng)人民綠色化意識(shí)和推動(dòng)人民生活方式綠色化提供指導(dǎo)?；谏鲜霰尘?，本文對(duì)綠色化理論研究的已有成果做出系統(tǒng)性總結(jié)評(píng)述，以期推動(dòng)我國(guó)綠色化理論研究，指導(dǎo)綠色化實(shí)踐。

一、綠色化內(nèi)涵的歷史演進(jìn)

盡管綠色化的說(shuō)法由來(lái)已久，但綠色化的內(nèi)涵尚未有統(tǒng)一定論，學(xué)術(shù)界從多個(gè)角度進(jìn)行了研究和概括。

嚴(yán)光梁(1990)在《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》上譯注了加拿大學(xué)者J.麥克尼爾的《國(guó)際關(guān)系的綠色化》一文，文章從可持續(xù)發(fā)展的角度闡述了國(guó)際環(huán)境保護(hù)方面的需求與合作，但并未提及綠色化的具體內(nèi)涵[1]，這是國(guó)內(nèi)最早提及綠色化的文章。李樹(shù)(2002)從經(jīng)濟(jì)角度提出了綠色化的內(nèi)涵，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)綠色化就是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生態(tài)化、無(wú)污染化、無(wú)公害化與符合環(huán)保法治要求的發(fā)展[2]50。中國(guó)環(huán)境稅、生態(tài)稅的研究產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代，陳盛光(2003)將這類(lèi)稅的引進(jìn)稱為稅制的綠色化，即提高有利于生態(tài)環(huán)境的稅收在整個(gè)稅額中的比重，或者降低不利于環(huán)境的稅收在稅額中的比例[3]。2003—2012年間，我國(guó)綠色化的研究較少，直到十八大報(bào)告提出“五位一體”后，綠色化重新進(jìn)入學(xué)者視野。閔惜琳、張啟人(2013)將綠色化的內(nèi)涵進(jìn)行了擴(kuò)充，他們認(rèn)為綠色化的內(nèi)涵主要涵蓋環(huán)境友好、生態(tài)文明、公共安全、社會(huì)和諧、生物多樣性、資源節(jié)約六個(gè)方面[4]。尚麗娟(2016)[5]21認(rèn)為綠色化不僅是一種價(jià)值取向，更是一種綠色生產(chǎn)、生活方式。馮之浚等(2015)認(rèn)為綠色化是一種新的發(fā)展觀、價(jià)值觀、民生觀和自然觀[6]2。李本松(2016)較為全面地概述了綠色化的內(nèi)涵，他認(rèn)為綠色化是一種綠色發(fā)展觀，包含有以人為本發(fā)展觀、生態(tài)經(jīng)濟(jì)化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)化、生態(tài)倫理道德等豐富內(nèi)涵[7]32-34。劉凱等(2016)認(rèn)為綠色化是在具有綠色理念的治理政策引導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)、綠色財(cái)富、綠色福利系統(tǒng)耦合及協(xié)同發(fā)展的過(guò)程[8]12。

總結(jié)上述研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)綠色化內(nèi)涵的研究在我國(guó)可分為三個(gè)階段。

第一階段，20世紀(jì)90年代以前，綠色化的概念與綠化相混淆，綠色化與綠化通用，主要指土地綠化，利用植樹(shù)造林等手段提高植被覆蓋面積。

第二階段，20世紀(jì)90年代至2012年，綠色化逐漸從綠化中脫離出來(lái)，綠色化的內(nèi)涵向多領(lǐng)域拓展。該階段中，綠色化的內(nèi)涵依托于某一領(lǐng)域，是相關(guān)領(lǐng)域與環(huán)保理念相結(jié)合的產(chǎn)物。學(xué)術(shù)界重點(diǎn)對(duì)工業(yè)綠色化、經(jīng)濟(jì)綠色化、稅制綠色化、建筑綠色化等做了重點(diǎn)研究。2012年，黨的十八大報(bào)告提出“五位一體”的總布局，將生態(tài)文明納入中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，綠色化開(kāi)始演變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立的概念。

第三階段，2012年以后，綠色化成為具有獨(dú)立內(nèi)涵的中國(guó)特色發(fā)展理念。2015年，“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的提出加快了綠色化內(nèi)涵的獨(dú)立發(fā)展，學(xué)術(shù)界開(kāi)始更多探索綠色化的豐富內(nèi)涵。綠色化從綠化、環(huán)保的單一角度逐漸拓展為融生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、價(jià)值為一體的理論體系。

二、綠色化水平的指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度研究

(一)綠色化水平的指標(biāo)體系構(gòu)建

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色化水平測(cè)度的成果不多，指標(biāo)體系的設(shè)置也各有不同。鑒于生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與綠色化水平測(cè)度指標(biāo)體系的共通性，本文把生態(tài)文明評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系與綠色化水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系一并進(jìn)行梳理。

1.資源存量指標(biāo)

在資源存量指標(biāo)方面，李平星等(2015)在資源存量指標(biāo)方面較為關(guān)注生態(tài)環(huán)境，因此設(shè)置了生態(tài)紅線區(qū)面積比例、林木覆蓋率2項(xiàng)指標(biāo)[9]297。張歡等(2015)認(rèn)為城市綠化也應(yīng)作為資源存量指標(biāo)，因此在居民生活宜居度準(zhǔn)則層下設(shè)置了森林覆蓋率、城區(qū)綠化覆蓋率2項(xiàng)指標(biāo)[10]551。葛振香、崔樹(shù)強(qiáng)(2016)將資源存量指標(biāo)設(shè)置的更加全面，他們把資源存量指標(biāo)作為一級(jí)指標(biāo)，下設(shè)環(huán)境綠化和資源供給2項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，環(huán)境綠化指標(biāo)下又設(shè)濕地面積占行政面積的比重、城市綠化覆蓋面積占行政面積的比重、造林面積占行政面積的比重3項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，資源供給指標(biāo)下設(shè)人均水資源占有量1項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)[11]240?？傮w來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有理論成果普遍將資源存量指標(biāo)設(shè)置為二級(jí)指標(biāo)，資源存量指標(biāo)下較常設(shè)置森林覆蓋率、城市綠化覆蓋率、生態(tài)保護(hù)區(qū)(濕地、生態(tài)紅線區(qū)等)面積比重等指標(biāo)。

2.資源消耗指標(biāo)

在資源消耗指標(biāo)方面，成金華、馮銀(2014)[12]在資源消耗方面設(shè)置了單位GDP能耗、單位GDP水耗2項(xiàng)指標(biāo)。葛振香、崔樹(shù)強(qiáng)(2016)在資源消耗二級(jí)指標(biāo)下設(shè)置了人均電力消費(fèi)量和人均用水量2項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)[11]240。也有學(xué)者在水耗方面選用了單位工業(yè)增加值用水量?？偨Y(jié)現(xiàn)有成果發(fā)現(xiàn)，資源消耗指標(biāo)常被設(shè)置為二級(jí)指標(biāo)，通常采用能耗和水耗反映我國(guó)的資源利用效率，但在具體設(shè)置時(shí)會(huì)有所差別，較常采用單位GDP能耗和單位GDP水耗指標(biāo)為三級(jí)指標(biāo)。

3.污染指標(biāo)

在污染指標(biāo)方面，污染指標(biāo)常被分解為多個(gè)二級(jí)指標(biāo)，用以測(cè)度污染水平、工業(yè)發(fā)展水平等，也有學(xué)者將其設(shè)置為一級(jí)指標(biāo)。杜勇(2014)選用了化學(xué)需氧量排放、氮氧化物排放、SO2排放量、氨氮排放量[13]。張歡(2015)選用了單位GDP廢水排放量、單位GDP廢氣排放量、單位GDP固體廢棄物排放量、城區(qū)環(huán)境空氣二氧化硫含量、城區(qū)環(huán)境空氣可吸入顆粒物含量、污水排放量占水資源總量比例、城區(qū)環(huán)境噪聲平均值8項(xiàng)指標(biāo)[10]551。葛振香、崔樹(shù)強(qiáng)(2016)對(duì)污染指標(biāo)進(jìn)行了更詳細(xì)劃分，他們將污染指標(biāo)具體分為工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染、生活污染3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。工業(yè)污染包含單位面積工業(yè)固體廢棄物處置量等7項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，農(nóng)業(yè)污染包含單位面積農(nóng)用塑料薄膜、單位面積農(nóng)藥施用量2項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，生活污染包含單位面積生活垃圾年清運(yùn)量、單位面積生活污水年排放量2項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)[11]240?，F(xiàn)有研究通常采用廢氣、廢水、固體廢棄物的排放測(cè)度污染水平，在具體指標(biāo)方面則根據(jù)數(shù)據(jù)獲取難易的不同，選用不同的三級(jí)指標(biāo)。

4.治理指標(biāo)

在治理指標(biāo)方面，張靜、夏海勇(2009)選用了環(huán)保投資占GDP比重、工業(yè)固體廢物綜合利用率、城市污水集中處理率、三廢綜合利用產(chǎn)值占GDP比重4項(xiàng)指標(biāo)[14]。有學(xué)者除了把污染治理納入綠色化的治理指標(biāo)體系內(nèi)，也把行政監(jiān)察等污染預(yù)防指標(biāo)納入指標(biāo)體系中。齊心(2013)選用了污水處理率、“三廢”綜合利用產(chǎn)值占GDP比重、生活垃圾處理率、環(huán)保投資占GDP的比重、環(huán)境管理能力標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)達(dá)標(biāo)率、重點(diǎn)行業(yè)清潔生產(chǎn)審核執(zhí)行率、生態(tài)環(huán)境破壞事件的公眾舉報(bào)率7項(xiàng)指標(biāo)[15]。除了上述指標(biāo)之外，還有學(xué)者注重生態(tài)環(huán)境的法治指標(biāo)，如李平星(2015)研究的治理指標(biāo)中含有受理環(huán)境投訴案件結(jié)案率、全年環(huán)境監(jiān)察頻次指標(biāo)[9]297，何天祥等(2011)研究的治理指標(biāo)中有生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃完善程度、生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)完善程度、生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)執(zhí)行力度指標(biāo)[16]?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究成果中較少單獨(dú)把治理指標(biāo)設(shè)置為一級(jí)或二級(jí)指標(biāo)，常被拆分到多個(gè)二級(jí)指標(biāo)下測(cè)度環(huán)境狀態(tài)、政府綠色化行政水平等。

5.社會(huì)民生指標(biāo)

為了測(cè)度綠色化發(fā)展給人民生活帶來(lái)的改善，張歡等(2015)在居民生活宜居度下設(shè)置了城區(qū)人口密度、城區(qū)人均道路面積、城區(qū)人均住房面積等指標(biāo)[10]551。李平星等(2015)在健康保障方面設(shè)置了空氣質(zhì)量平均優(yōu)良天數(shù)比例、集中式飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率2項(xiàng)指標(biāo)，在生態(tài)創(chuàng)建和生態(tài)宣傳方面設(shè)置了國(guó)家級(jí)生態(tài)區(qū)(縣、市)比例、省級(jí)以上生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)比例、省級(jí)“綠色學(xué)校(幼兒園)”比例、省級(jí)“綠色家庭”比例4項(xiàng)指標(biāo)[9]297。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)綠色化水平測(cè)度的指標(biāo)體系研究還處于起步階段，指標(biāo)體系仍有改善的空間，在諸多研究成果中，劉凱等(2016)建立的指標(biāo)體系相對(duì)全面。他們將指標(biāo)體系分為綠色增長(zhǎng)、綠色財(cái)富、綠色福利、綠色治理4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，在綠色增長(zhǎng)下設(shè)置了綠色增長(zhǎng)效率指標(biāo)等4項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；在綠色財(cái)富下設(shè)置了資源豐度指標(biāo)、環(huán)境壓力指標(biāo)2項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；在綠色福利下設(shè)置了生活與就業(yè)指標(biāo)等3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；在綠色治理下設(shè)置了綠色投資指標(biāo)等3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；二級(jí)指標(biāo)下共設(shè)置了56項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)[8]13。該指標(biāo)體系從生態(tài)環(huán)境狀況、生態(tài)環(huán)境治理水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)綠色化發(fā)展造成的影響、綠色化發(fā)展給社會(huì)和人民帶來(lái)的影響等多方面設(shè)置了測(cè)度指標(biāo)，能較為真實(shí)、全面地反映某一區(qū)域當(dāng)前的綠色化水平。

(二)綠色化水平測(cè)度的研究

綠色化水平的測(cè)度是對(duì)某一地區(qū)綠色化水平的量化，科學(xué)有效的測(cè)度和分析能夠幫助該地區(qū)進(jìn)行綠色化發(fā)展決策。不過(guò)，目前針對(duì)綠色化測(cè)度的研究成果相對(duì)較少，已有的研究主要采用了熵值法。

劉凱等(2016)將熵值法和TOPSIS法相結(jié)合，組成熵權(quán)TOPSIS法。通過(guò)對(duì)1991-2013年中國(guó)的56項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析得出：中國(guó)綠色化綜合指數(shù)逐年增高，并依據(jù)其增長(zhǎng)幅度將1991-2013年分為兩個(gè)階段，即1991-2005年的平穩(wěn)發(fā)展階段和2006-2013年的提速發(fā)展階段[8]14-15。葛振香、崔樹(shù)強(qiáng)(2016)采用熵值法對(duì)山東半島城市2009-2014年的31個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算[11]240。此外，還有學(xué)者采用層次分析法(AHP)構(gòu)建綠色化發(fā)展水平測(cè)算體系，或通過(guò)構(gòu)建反映能源、資源消耗和環(huán)境代價(jià)的綠色化指數(shù)測(cè)算我國(guó)綠色化存在的地域差異。

在已有研究中，熵值法對(duì)綠色化水平的指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)較為客觀，具有較好的可信度和精確度，但也容易受到樣本變化的影響。層次分析法(AHP)較為簡(jiǎn)潔實(shí)用，但由于其定性成分較多，在可信度上相對(duì)較差。綠色化發(fā)展水平測(cè)度采用的方法較少，學(xué)術(shù)界有必要在綠色化的測(cè)度方面做進(jìn)一步探索。

三、綠色化與當(dāng)代中國(guó)發(fā)展研究

(一)綠色化對(duì)于當(dāng)代中國(guó)發(fā)展的意義

綠色化戰(zhàn)略是基于中國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段而做出的重大決策，推進(jìn)綠色化發(fā)展對(duì)中國(guó)具有重要意義。

1.綠色化有利于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀

李樹(shù)(2002)認(rèn)為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已使我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口和資源環(huán)境之間處于一種緊張沖突狀態(tài)，嚴(yán)重地影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的綠色化發(fā)展，應(yīng)是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域落實(shí)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措[2]50-51。劉紅明(2009)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)環(huán)境破壞日益加重，要從根本上控制工業(yè)污染源，同時(shí)加快工業(yè)發(fā)展步伐，加速推進(jìn)我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，工業(yè)綠色化是根本途徑之一[17]。

2.綠色化有利于打破資源環(huán)境制約困境

林柏(2015)認(rèn)為，由于綠色化在現(xiàn)代化戰(zhàn)略體系中的缺位，環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文明建設(shè)的廣度、深度和力度有限，中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程已經(jīng)遭遇日趨嚴(yán)重的資源與環(huán)境約束，只有將綠色化納入現(xiàn)代化戰(zhàn)略體系，才能從根本上緩解現(xiàn)代化的生態(tài)約束[18]。

3.綠色化有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

王苒、趙忠秀(2016)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由高速向中高速轉(zhuǎn)變的過(guò)程，是生態(tài)轉(zhuǎn)型的重要機(jī)遇期，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和恢復(fù)自然資源生產(chǎn)力將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力來(lái)源。“綠色化”的提出，正是順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、資源環(huán)境修復(fù)的必然要求[19]。李本松(2016)認(rèn)為，綠色化的提出為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)指明了方向，并提出建立綠色化生產(chǎn)方式。綠色化生產(chǎn)方式的建立首先要從改革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式做起[20]。

4.綠色化有利于居民形成積極健康的生活方式

張雅靜、胡春立(2016)認(rèn)為，綠色化發(fā)展要求綠色消費(fèi)，綠色消費(fèi)則引導(dǎo)人們以最快捷、最環(huán)保的方式處理廢棄物，減少對(duì)環(huán)境造成污染和破壞，有利于整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[21]。也有學(xué)者認(rèn)為，綠色化思想反映在國(guó)民日常生活領(lǐng)域，表征為一種新穎的生活模式和思維模式，它可以讓人們注重節(jié)約，注重物質(zhì)享受與精神享受并舉。

可見(jiàn)，綠色化發(fā)展將推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，引導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，幫助我國(guó)順利跨過(guò)“中等收入陷阱”。綠色化發(fā)展將改善我國(guó)整體生態(tài)環(huán)境，提高人民生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

(二)綠色化實(shí)現(xiàn)路徑研究

現(xiàn)有理論成果中，關(guān)于綠色化路徑的研究有行政、法律、宣傳、財(cái)政、科技、協(xié)同等多個(gè)視角，本文僅梳理財(cái)政、科技、協(xié)同三個(gè)視角的文獻(xiàn)資料。

1.財(cái)政路徑——合理籌集和使用綠色化財(cái)政資金

李樹(shù)(2002)認(rèn)為，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的綠色化發(fā)展，應(yīng)從財(cái)政方面入手。國(guó)家可以采用發(fā)行“綠化”彩票、發(fā)行“綠色”國(guó)債、開(kāi)征生態(tài)稅等手段籌集開(kāi)展綠色化發(fā)展所需要的資金[2]51-53。雷德雨(2015)認(rèn)為，應(yīng)在環(huán)境保護(hù)稅法的基礎(chǔ)上形成統(tǒng)一的環(huán)境稅體系[22]3。劉凱等(2016)通過(guò)建立回歸模型分析指出，環(huán)保治理投入可以明顯起到提高綠色化水平的作用，建議政府不要減少該項(xiàng)投入[8]16。

2.科技路徑——加快低碳、低能耗、環(huán)境治理技術(shù)的革新

馮之浚等(2015)認(rèn)為，對(duì)于生態(tài)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)，要引進(jìn)與創(chuàng)新相結(jié)合，縮短創(chuàng)新進(jìn)程，攻破核心技術(shù)[6]6-7。雷德雨(2015)認(rèn)為，應(yīng)強(qiáng)化科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)提高傳統(tǒng)工業(yè)的綠色化水平，讓科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[22]3。尚麗娟(2016)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新，主要是清潔生產(chǎn)技術(shù)、治理污染技術(shù)和改善生態(tài)技術(shù)的創(chuàng)新，并利用這些新技術(shù)推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[5]22。李本松(2016)認(rèn)為在創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)綠色化發(fā)展的過(guò)程中，要特別注重科技創(chuàng)新和不斷深化制度改革，強(qiáng)化科技創(chuàng)新引領(lǐng)作用，通過(guò)科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的科技發(fā)展和科技進(jìn)步能減少發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源消耗，減輕和避免發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞，并能實(shí)現(xiàn)有效的生態(tài)環(huán)境治理。所以，在一定意義上來(lái)說(shuō)，綠色化是科技創(chuàng)新與進(jìn)步引起的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展[7]35。

3.“五化”協(xié)同路徑——促進(jìn)中國(guó)全面協(xié)調(diào)發(fā)展

劉紅明(2008)認(rèn)為，綠色化是新型工業(yè)化的必然要求。通過(guò)對(duì)工業(yè)企業(yè)施加環(huán)境壓力可以促進(jìn)工業(yè)企業(yè)進(jìn)行組織和制度的綠色化變革，從而使綠色化成為我國(guó)新型工業(yè)化的路徑[23]。雷德雨(2015)提出，應(yīng)將生態(tài)文明的理念融合到城鎮(zhèn)化的建設(shè)中，優(yōu)化城市布局、改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)綠色“產(chǎn)城融合”，防止“城市病”的發(fā)生[22]3。李本松(2016)提出，以推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、美麗社區(qū)等為抓手實(shí)現(xiàn)建設(shè)美麗中國(guó)的目標(biāo)，走可持續(xù)發(fā)展的道路[7]35。

(三)“同步”或“協(xié)同”下的綠色化外生性研究

綠色化的實(shí)現(xiàn)并不是獨(dú)立的，推動(dòng)我國(guó)綠色化發(fā)展，必須注意與其他“四化”的協(xié)調(diào)或協(xié)同性問(wèn)題。如黃賢鎖、吳小靜(2005)[24]等在其文章中論述了綠色化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)性問(wèn)題；也有學(xué)者分別探討了綠色化與信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)性問(wèn)題。此外，楊?lèi)?ài)杰、蘆榮(2015)[25]等研究了綠色化與經(jīng)濟(jì)主體的協(xié)調(diào)性問(wèn)題。雷德雨(2015)研究了“十三五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色化發(fā)展問(wèn)題[22]3。

現(xiàn)有研究成果普遍認(rèn)為，綠色化在與其他“四化”、經(jīng)濟(jì)主體間的協(xié)調(diào)性上存在諸多問(wèn)題，可歸結(jié)為：工業(yè)化的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致資源消耗增大，再加上我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需要較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，工業(yè)化會(huì)阻礙綠色化進(jìn)程；城鎮(zhèn)化的發(fā)展使人口不斷向城鎮(zhèn)聚集，會(huì)導(dǎo)致城市環(huán)境承載力不足，阻礙綠色化的發(fā)展；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展將使得農(nóng)業(yè)耕作機(jī)械化程度提高，過(guò)量使用化肥、農(nóng)藥、地膜，對(duì)環(huán)境造成了污染，從而阻礙了綠色化的發(fā)展；信息化的發(fā)展會(huì)使得通信設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備增多，這些設(shè)備會(huì)造成資源消耗增大，進(jìn)而對(duì)綠色化發(fā)展造成阻礙；政府在區(qū)域間推動(dòng)綠色化發(fā)展的舉措差異大，人民群眾存在綠色意識(shí)還不強(qiáng)、生活方式與自然不和諧等問(wèn)題，這都會(huì)阻礙綠色化的發(fā)展。因此我國(guó)要推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)綠色技術(shù)的革新與創(chuàng)新，通過(guò)綠色產(chǎn)業(yè)促使新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化向著低能耗、低排放發(fā)展；政府在改進(jìn)政策、提高執(zhí)政水平的同時(shí)，人民也要提高自身綠色意識(shí)，促使生活方式綠色化。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)對(duì)綠色化的研究起步于1990年，但早期研究局限于“環(huán)?！边@一概念范疇，還沒(méi)有融進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同或協(xié)調(diào)的理念。隨著21世紀(jì)初我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入工業(yè)化中后期，可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展成為共識(shí)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始不斷深入解讀綠色化。2015年，“五化”協(xié)同發(fā)展理念的提出使綠色化上升為國(guó)家戰(zhàn)略，與之相關(guān)的研究迅速增多。

不過(guò)，現(xiàn)有的研究將側(cè)重點(diǎn)放在挖掘綠色化深層次內(nèi)涵和我國(guó)綠色化發(fā)展的重大意義方面，在綠色化指標(biāo)體系建立、綠色化水平的測(cè)度、路徑對(duì)策的操作性等方面研究成果少?；趯?duì)綠色化內(nèi)涵的不同理解，學(xué)者們構(gòu)建綠色化指標(biāo)體系的側(cè)重點(diǎn)也不相同，測(cè)度的方法也各有差異，這會(huì)使得學(xué)者們測(cè)度的綠色化水平無(wú)法進(jìn)行地區(qū)間橫向比較。現(xiàn)有的綠色化水平測(cè)度的指標(biāo)體系，仍然以環(huán)保水平測(cè)度指標(biāo)為主體，包括綠色生活、綠色金融、綠色立法、綠色GDP在內(nèi)的全面測(cè)度綠色化水平的研究成果少。

綠色化是在我國(guó)“四化”同步的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，是我國(guó)“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的重要組成部分，因此不應(yīng)將綠色化的研究與其他“四化”分離開(kāi)來(lái)，今后應(yīng)充分研究綠色化與其他“四化”的耦合關(guān)系以及“五化”協(xié)同推進(jìn)的體制機(jī)制創(chuàng)新等方面。另外，今后“綠色化”的研究還要繼續(xù)在綠色化的推進(jìn)路徑、綠色化測(cè)度方法的創(chuàng)新等方面作更深入探討。

[1]J.麥克尼爾,嚴(yán)光梁.國(guó)際關(guān)系的綠色化[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),1990(11):40-41.

[2]李樹(shù).經(jīng)濟(jì)綠色化發(fā)展與積極綠色財(cái)政政策的實(shí)施[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2002(4).

[3]陳盛光.中國(guó)稅制“綠色化”與生態(tài)稅[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2003(1):18-21.

[4]閔惜琳,張啟人.社會(huì)經(jīng)濟(jì)綠色化低碳化信息化協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)思考[J].科技管理研究,2013(9):30-42.

[5]尚麗娟.大力推進(jìn)綠色化的幾點(diǎn)思考[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望,2016(1).

[6]馮之浚,劉燕華,金涌,等.堅(jiān)持與完善中國(guó)特色綠色化道路[J].中國(guó)軟科學(xué),2015(9).

[7]李本松.新常態(tài)下綠色化的內(nèi)涵解析及其實(shí)踐要求[J].理論與現(xiàn)代化,2016(1).

[8]劉凱,任建蘭,王成新.中國(guó)綠色化的演變特征及其影響因素[J].城市問(wèn)題,2016(4).

[9]李平星,陳雯,高金龍.江蘇省生態(tài)文明建設(shè)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015(1).

[10]張歡,成金華,馮銀,等.特大型城市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及應(yīng)用——以武漢市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015(2).

[11]葛振香,崔樹(shù)強(qiáng).山東半島城市群綠色化水平研究[J].綠色科技,2016(12).

[12]成金華,馮銀.我國(guó)環(huán)境問(wèn)題區(qū)域差異的生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(1):36-43.

[13]杜勇.我國(guó)資源型城市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].理論月刊,2014(4):138-142.

[14]張靜,夏海勇.生態(tài)文明指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2009(21):62-65.

[15]齊心.生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013(12):178-182.

[16]何天祥,廖杰,魏曉.城市生態(tài)文明綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011(11):121,139-142.

[17]劉紅明.生態(tài)文明導(dǎo)向的我國(guó)工業(yè)綠色化發(fā)展戰(zhàn)略[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版),2009(1):323-326.

[18]林柏.探解“綠色化”：定位、內(nèi)涵與基本路徑[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2015(9):71-75.

[19]王苒,趙忠秀.“綠色化”打造中國(guó)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2016(2):210-212.

[20]李本松.新常態(tài)下綠色化的價(jià)值考量[J].毛澤東思想研究,2016(2):142-146.

[21]張雅靜,胡春立.消費(fèi)模式綠色化的協(xié)同推進(jìn)機(jī)制研究[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究,2016(3):100-104.

[22]雷德雨.“十三五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色化：背景、挑戰(zhàn)和對(duì)策[J].改革與戰(zhàn)略,2015(10).

[23]劉紅明.工業(yè)綠色化的內(nèi)涵及影響因素分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2008(11):56-59.

[24]黃賢鎖,吳小靜.新型工業(yè)化道路——以綠色化保障工業(yè)化[J].湖北社會(huì)科學(xué),2005(2):84-86.

[25]楊?lèi)?ài)杰,蘆榮.生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中生活方式綠色化的實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].學(xué)習(xí)月刊,2015(24):12-13.

ResearchProgressofGreenizationTheoryinChina

SUN Le,CHEN Shengwei

(CollegeofEconomicsandManagement,ShandongAgriculturalUniversity,Tai’an271018,China)

China’s greenization in theory and practice has been explored for a long time. Under the background of China’s“five synergies”,the study of greenization theory is of great significance. In this paper,the literature research method is used to study the historical evolution of the connotation of greenization,the construction of index system of greenization level and its measurement,greenization and contemporary Chinese development. The research shows that the existing achievements have enriched the connotation of greenization in the systemic and synergistic view,and the evaluation system of greenization index is relatively perfect in five aspects: resource stock,resource consumption,pollution,governance and social livelihood.However,the research results of the greenization measurement are relatively few,and the study of the greenization path lacks operational results.

five synergies;greenization;research progress;greenization concept

F120.4

A

1008-7699(2017)05-0088-07

(責(zé)任編輯魏霄)

2017-03-14

孫 樂(lè)(1993—)，男，山東東阿人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生；陳盛偉(1971—)，男，山東青州人，管理學(xué)博士，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，本文通信作者.