， ，

(1.青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266071；2.青島科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山東 青島 266061)

技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與金融發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)研究
——基于山東省17市的實(shí)證分析

張竣喃1，陳陽(yáng)2，逯進(jìn)1

(1.青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266071；2.青島科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山東 青島 266061)

基于山東省17市2003—2014年面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用三系統(tǒng)耦合模型，對(duì)山東省技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)之間的協(xié)同演化機(jī)制展開研究。結(jié)果表明，山東省三系統(tǒng)協(xié)同水平不斷提升，但當(dāng)前仍屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大差距；三系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展與三類二系統(tǒng)的耦合程度密切相關(guān)，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展耦合度的提升是改善三系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系的關(guān)鍵所在；此外，核心城市群與非核心城市群的技術(shù)創(chuàng)新和金融發(fā)展水平存在明顯的區(qū)域差異。因此，不同城市應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，更有針對(duì)性地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展；耦合

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，目前已進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)的“新常態(tài)”期。多年來以促增長(zhǎng)為主要目標(biāo)的粗放型發(fā)展模式始終無法擺脫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、技術(shù)創(chuàng)新水平不高、可持續(xù)發(fā)展能力不足等問題的困擾，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式急需全面調(diào)整。在此背景下，“十三五”規(guī)劃拉開了全面深化改革的序幕，提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展等十大目標(biāo)。其中，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略重點(diǎn)，金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新則是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要手段。今后我國(guó)需要全面統(tǒng)籌技術(shù)自我創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與金融健康發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)，并借此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷提供新動(dòng)力，以適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的發(fā)展要求。

由于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與金融發(fā)展在理論上密切相關(guān)，且具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，因此國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此展開了廣泛討論。如Rajan(1996)、Rioja等(2004)、邵宜航等(2015)、李苗苗等(2015)[1-4]的研究表明，金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。Poon(2004)、林毅夫等(2006)、 鄭英隆(2010)和徐萍萍等(2015)[5-8]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。 Michalopoulos(2013)、何劍(2015)和吳雨佳(2015)[9-11]提出金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)調(diào)整之間存在著顯著的正向相關(guān)關(guān)系。從即有文獻(xiàn)看，目前對(duì)于三者關(guān)系的綜合性討論并不多見。較有代表意義的研究(陶愛萍，2015)[12]認(rèn)為，金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。這一研究聚焦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，但并未探討其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展可能存在的反作用，因而未形成有關(guān)三者綜合關(guān)系的結(jié)論。其他相關(guān)文獻(xiàn)亦如此?；诖?，本文擬對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)的關(guān)系研究做出進(jìn)一步的深化與改善。一是從“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩個(gè)層面著眼，將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展綜合于系統(tǒng)耦合分析框架下展開理論與實(shí)證分析，通過構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)耦合模型，對(duì)三者的耦合關(guān)系做出嘗試性地分析與解釋；二是將三者綜合關(guān)系的討論應(yīng)用于市域發(fā)展差異層面，以此從空間層面探討三者關(guān)系的區(qū)域差異特征。

一、耦合機(jī)理解析

耦合(coupling)源自于物理學(xué)，是度量各系統(tǒng)之間相互依賴、相互作用程度的名詞?！榜詈稀睓C(jī)理包含了“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩層內(nèi)容?！皡f(xié)調(diào)”是指各個(gè)系統(tǒng)之間相互配合的程度，即關(guān)聯(lián)性的大小；“發(fā)展”是指各系統(tǒng)作為一個(gè)整體共同促進(jìn)、不斷演化的過程。耦合則是將上述兩層內(nèi)容結(jié)合，整體協(xié)同促進(jìn)的程度。[13]

(一)二系統(tǒng)耦合模型解析

在二系統(tǒng)模型中，協(xié)調(diào)度可以用偏離差系數(shù)Cv表示，[14]旨在考查在特定時(shí)點(diǎn)上，二系統(tǒng)之間的配合程度。

(1)

其中，Cv表示二系統(tǒng)X和Y的平均偏離程度，Cv越小則二系統(tǒng)的偏離程度越小。進(jìn)一步將Cv化簡(jiǎn)，即：

(2)

其中，

(3)

由(2)(3)兩式可知，Cv越小即C越大偏離程度越小，進(jìn)而考慮到實(shí)證分析的便利可比性，本文用(3)式表示協(xié)調(diào)度。

在二系統(tǒng)模型中，綜合發(fā)展度用T表示[15]26:

T=αX+βY

(4)

其中，α、β為權(quán)重。以技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展二系統(tǒng)為例，本文認(rèn)為兩者同等重要，所以可設(shè)α=β=1/2。

綜上協(xié)調(diào)度發(fā)展度模型可得，二系統(tǒng)耦合度為：

(5)

(二)三系統(tǒng)耦合模型解析

依據(jù)既有研究成果[15]23可將二系統(tǒng)耦合模型進(jìn)行擴(kuò)展得出三系統(tǒng)耦合模型。首先可設(shè)定偏離差系數(shù)Cv為：

(6)

化簡(jiǎn)得：

(7)

因此可設(shè)定三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度為：

(8)

同時(shí)，可設(shè)定三系統(tǒng)發(fā)展度為：

T=αX+βY+γZ

(9)

其中，X、Y、Z分別代表技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展。在征詢專家意見的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展同等重要，因而取權(quán)重α=β=γ=1/3。由此可進(jìn)一步得到三系統(tǒng)耦合度為：

(10)

圖1 三系統(tǒng)耦合機(jī)制的理論解析

利用Visio工具做出三系統(tǒng)耦合機(jī)理解析圖(如圖1)，在XYZ三維立體坐標(biāo)系中，包含了XOY、XOZ和YOZ三個(gè)平面坐標(biāo)系。這三個(gè)二維平面分別表示三類二系統(tǒng)的耦合狀態(tài)。而由三平面構(gòu)成的正方體結(jié)構(gòu)則形成三元系統(tǒng)耦合演化空間。首先，當(dāng)三個(gè)二元系統(tǒng)的偏離差系數(shù)都為0時(shí)，即存在三系統(tǒng)的最優(yōu)協(xié)調(diào)線，即在圖中正方體空間上形成的OK線。OK線上的各點(diǎn)有X=Y=Z，此刻三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度C=1。其次，三系統(tǒng)的發(fā)展模式也由三個(gè)二元系統(tǒng)的發(fā)展水平共同決定，圖中表示為越靠近K點(diǎn)，三系統(tǒng)的發(fā)展水平就越高。最后，由三個(gè)二元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度與發(fā)展度綜合而成的耦合度，共同構(gòu)成了三系統(tǒng)耦合度。如圖1所示，M、N兩點(diǎn)協(xié)調(diào)度相同都為1，而N點(diǎn)的發(fā)展度比M點(diǎn)更高，因此，在三系統(tǒng)中的耦合度N點(diǎn)大于M點(diǎn)；除最優(yōu)協(xié)調(diào)線以外，至少存在一個(gè)二元系統(tǒng)達(dá)不到最優(yōu)的耦合水平，如圖1中點(diǎn)A即未達(dá)到最優(yōu)耦合水平。

將上述三系統(tǒng)耦合機(jī)制理論引入本文，則可形成本文基本的研究思路。其中以XYZ坐標(biāo)系分別表示技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展。在XOY平面坐標(biāo)系中，OC線即為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)協(xié)調(diào)線，在OC線上越靠近C點(diǎn)，二系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平就越高。同理，在三維坐標(biāo)系中，空間對(duì)角線OK線即為技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三系統(tǒng)的最優(yōu)協(xié)調(diào)線，越靠近K點(diǎn)，三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平就越高。綜上可知，三類二系統(tǒng)的發(fā)展水平的高低將會(huì)對(duì)三系統(tǒng)的發(fā)展水平產(chǎn)生影響；換言之，要提高技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，可以從技術(shù)創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-金融發(fā)展三類二元系統(tǒng)出發(fā)，分別做出優(yōu)化調(diào)整，并盡可能實(shí)現(xiàn)三者之間的協(xié)調(diào)共進(jìn)。而這一思路將有助于全面解析與理解技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三者之間發(fā)展腳步一致性的重要性。

(三)耦合度判斷標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型

參考相關(guān)研究[16]，本文將耦合度劃分成十個(gè)類別，其中0～0.50為失調(diào)衰退類型，0.50～1為協(xié)調(diào)發(fā)展類型，具體劃分類型見表1。

表1 耦合度的判別標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型

二、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)處理

(一)指標(biāo)體系

金融發(fā)展包括金融主體的發(fā)展和金融環(huán)境的發(fā)展，借鑒于平(2013)[17]、王文波(2016)[18]的指標(biāo)體系，本文確定以五個(gè)層次對(duì)金融發(fā)展進(jìn)行較為全面的刻畫，分別為：金融機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策環(huán)境、社會(huì)誠(chéng)信以及社會(huì)保障。其中，金融機(jī)構(gòu)包括銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)包括活躍程度、開放程度、市場(chǎng)化水平和增長(zhǎng)水平；社會(huì)誠(chéng)信包括人口素質(zhì)和生活水平。依據(jù)上述分類標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)可得性，設(shè)定如表2所示指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括三大約束層，分別用XYZ表示技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展。

表2 山東省技術(shù)創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-金融發(fā)展指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)說明

本文研究的時(shí)序?yàn)?003—2014年，研究對(duì)象為山東省17個(gè)地級(jí)市。為更深入地研究區(qū)域差異，本文將研究對(duì)象按照核心區(qū)域和非核心區(qū)域進(jìn)行劃分*本文遵循山東半島城市群整體規(guī)劃(2006-2020)，劃分兩大區(qū)域?yàn)椋汉诵膮^(qū)域包括濟(jì)南、青島、淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)、濰坊、威海和日照8個(gè)城市；非核心區(qū)域包括棗莊、濟(jì)寧、泰安、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤9個(gè)城市。。數(shù)據(jù)源自歷年《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)均采用線性擬合法估算。

(三)實(shí)證步驟簡(jiǎn)述

1.指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。鑒于三系統(tǒng)中各指標(biāo)值的量級(jí)和量綱都存在較大差異，因此要將指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用組間極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。首先找出各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值maxPij與最小值minPij，然后按式(11)計(jì)算求得各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值Pij。

(11)

2.指標(biāo)權(quán)重的確定。完成數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理后，為避免主觀因素導(dǎo)致的偏差，本文采用熵權(quán)法計(jì)算確定各指標(biāo)因子權(quán)重。限于篇幅，權(quán)重值不再列出。

3.綜合指數(shù)的核算。綜合指數(shù)表明單個(gè)子系統(tǒng)自身整體的發(fā)展水平，計(jì)算公式如下：

(12)

上式中Xn、Yn、Zn分別為技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三系統(tǒng)的綜合指數(shù)；Wi、Wj、Wk分別表示各因子的指標(biāo)權(quán)重；Iin、Ijn、Ikn分別表示各因子的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。以此為基礎(chǔ)，即可計(jì)算得出二元和三元系統(tǒng)耦合度。

三、實(shí)證分析

(一)綜合指數(shù)分析

基于標(biāo)準(zhǔn)化以后的指標(biāo)數(shù)據(jù)和權(quán)重可以求得各市技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)，相關(guān)年度具體數(shù)值見表3。

表3 各年份各市區(qū)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展綜合指數(shù)

1.分別計(jì)算山東省的三個(gè)指標(biāo)歷年總體均值可得，分析期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展的綜合指數(shù)分別由2003年的0.04、0.31和0.13變化至2014年的0.33、0.33和0.51。其中技術(shù)創(chuàng)新和金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)了較快的發(fā)展，但不容樂觀的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)上升極為緩慢。

2.分區(qū)域來看，由各市及核心與非核心兩大區(qū)域三指數(shù)的均值可知，各地市技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)和金融發(fā)展綜合指數(shù)均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并且核心區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新和金融發(fā)展水平均高于非核心區(qū)域，即技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展的區(qū)域優(yōu)勢(shì)較為明顯，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則沒有較為明顯的區(qū)域差異。

綜上可知，2003—2014年，全省三大系統(tǒng)的發(fā)展水平總體都保持上升態(tài)勢(shì)，其中技術(shù)創(chuàng)新和金融發(fā)展的上升態(tài)勢(shì)更為突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到了一定程度的優(yōu)化升級(jí)。此外，核心區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新和金融發(fā)展綜合指數(shù)較非核心區(qū)域有明顯的優(yōu)勢(shì)，具體見圖2。

圖2 山東省技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展綜合指數(shù)動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)圖

(二)三系統(tǒng)耦合分析

基于公式(8)(9)(10)，結(jié)合上述綜合指數(shù)求得三系統(tǒng)的耦合發(fā)展度(見表4)。

1.就山東省整體而言，其耦合均值呈上升態(tài)勢(shì)，三系統(tǒng)耦合的總體均值從2003年0.32的中度失調(diào)，變動(dòng)到2014年0.59的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。進(jìn)一步分析可知，該上升態(tài)勢(shì)主要源于發(fā)展度和協(xié)調(diào)度的共同促進(jìn)作用，其中發(fā)展度由0.16上升到0.39，增幅141%。而協(xié)調(diào)度由0.63變動(dòng)到0.98，增幅較小。因此可以推斷，三系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的提高顯著改善了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)的耦合度。

2.分區(qū)域看，核心區(qū)與非核心區(qū)的耦合均值呈現(xiàn)相同的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且核心區(qū)域的耦合度均值高于非核心區(qū)域。具體而言，核心區(qū)域的耦合度均值從0.35的輕度失調(diào)提高到0.50的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，其中濟(jì)南和青島的耦合度發(fā)展最佳，2014年已成為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類；而非核心區(qū)域耦合度均值則僅從0.29中度失調(diào)變化到0.39的輕度失調(diào)。

綜上可知，我省市域技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展的耦合水平不斷提升，但當(dāng)前協(xié)調(diào)發(fā)展程度仍欠佳，還擁有較大的上升空間。同時(shí)，各市存在明顯的區(qū)域差異，核心區(qū)域三系統(tǒng)協(xié)同態(tài)勢(shì)較優(yōu)。

(三)耦合比較分析

為進(jìn)一步分析三系統(tǒng)耦合的內(nèi)在作用機(jī)制，根據(jù)公式(3)(4)(5)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展之間的三類二系統(tǒng)耦合度進(jìn)行計(jì)算，限于篇幅，三類二系統(tǒng)耦合度數(shù)據(jù)未列出，相應(yīng)的趨勢(shì)見圖3。同時(shí)，圖4分別列示了2003年與2014年兩大區(qū)域各城市的三類二系統(tǒng)耦合度與三系統(tǒng)耦合度的散點(diǎn)圖，進(jìn)而可以得出二系統(tǒng)耦合與三系統(tǒng)耦合的關(guān)聯(lián)性及其時(shí)序特征。分析所得結(jié)論如下：

表4 山東省各市技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三系統(tǒng)耦合度

圖3 山東省二系統(tǒng)與三系統(tǒng)耦合度均值趨勢(shì)圖

1.由圖3可知，全省整體耦合度呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。具體來看，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三類二系統(tǒng)耦合度與三系統(tǒng)耦合度整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)趨同。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的二系統(tǒng)耦合度高于三系統(tǒng)的耦合度，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的協(xié)同對(duì)三系統(tǒng)的促進(jìn)作用較大。從總體趨勢(shì)中可以看出，全省的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展兩兩協(xié)同，不斷優(yōu)化。

2.從圖4擬合趨勢(shì)看，二系統(tǒng)耦合度與三系統(tǒng)耦合度的擬合趨勢(shì)均呈斜率為正的線性變動(dòng)模式，三類二系統(tǒng)耦合度對(duì)三系統(tǒng)耦合度具有顯著的正向促進(jìn)作用。同時(shí)，三類二系統(tǒng)耦合度與三系統(tǒng)耦合度擬合線的回歸系數(shù)分別由2003年的0.7679、0.6696和0.9333變動(dòng)為2014年0.8383、0.6646和1.1301。這進(jìn)一步驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—金融發(fā)展二系統(tǒng)耦合對(duì)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最大，而技術(shù)創(chuàng)新—金融發(fā)展耦合度對(duì)三系統(tǒng)耦合度的正向關(guān)聯(lián)有所減弱。這意味著，本省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)較為理想，并對(duì)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了較強(qiáng)的促進(jìn)作用；而技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展之間并未形成長(zhǎng)期有效的互促局面，這提示本省科技與金融的結(jié)合相對(duì)滯后，但后續(xù)亦有較大發(fā)展空間，即科技與金融的有效結(jié)合未來可能將對(duì)本省三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生后發(fā)動(dòng)力。

3.從圖4各城市散點(diǎn)分布位置來看，首先，無論是核心城市還是非核心城市，2003—2014年間二系統(tǒng)耦合和三系統(tǒng)耦合都有所上升(表現(xiàn)為各散點(diǎn)均向右上方移動(dòng))。其次，核心城市和非核心城市的相對(duì)位置未發(fā)生實(shí)質(zhì)改變，即區(qū)域間差異沒有根本性轉(zhuǎn)變，具體表現(xiàn)為核心城市主要位于擬合線的右上方區(qū)域，非核心城市則主要位于擬合線的左下方區(qū)域。因此可知兩大區(qū)域的二系統(tǒng)及三系統(tǒng)耦合度都存在著明顯的區(qū)域差異，呈現(xiàn)出核心-外圍的梯度發(fā)展模式非常明顯。

圖4 全省兩大區(qū)域各市三類二系統(tǒng)耦合度與三系統(tǒng)耦合度發(fā)展趨勢(shì)圖(MATLAB成圖)

四、結(jié)論與政策建議

本文采用三系統(tǒng)耦合模型，通過測(cè)度山東省技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)之間的耦合度來評(píng)價(jià)三系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)。研究結(jié)果表明：

第一，山東省技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展三系統(tǒng)耦合度呈逐漸上升的態(tài)勢(shì)，且該趨勢(shì)主要源于三系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的提高。但當(dāng)前三系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平欠佳，當(dāng)前屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大差距。

第二，山東省三系統(tǒng)的耦合水平與三類二元系統(tǒng)的耦合發(fā)展程度密切相關(guān)，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的協(xié)同對(duì)整體發(fā)揮最為明顯的影響，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷相對(duì)緩慢。因此，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是山東省發(fā)展的短板，故需大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，才能促進(jìn)三系統(tǒng)協(xié)同水平的不斷上升。

第三，山東省核心城市群與非核心城市群的二系統(tǒng)及三系統(tǒng)耦合度都存在著明顯的差異，呈現(xiàn)核心-外圍的梯度遞減模式。這表明本省的區(qū)域差異仍舊明顯，而關(guān)注于此，將會(huì)更為有效地協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展。

第四，目前山東省的金融發(fā)展較穩(wěn)定，且金融發(fā)展水平高于技術(shù)創(chuàng)新水平。因此可以考慮加大金融對(duì)科技創(chuàng)新的支撐力度，以此最大限度地激發(fā)本省的創(chuàng)新潛力，并以此有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

總體看，要提高山東省技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，需要分別從技術(shù)創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新-金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-金融發(fā)展三類二元系統(tǒng)出發(fā)，強(qiáng)化金融發(fā)展的引領(lǐng)作用，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，不斷地改善和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。今后，應(yīng)充分挖掘技術(shù)創(chuàng)新—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)創(chuàng)新—金融發(fā)展兩類二系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)一步推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與金融發(fā)展的協(xié)調(diào)共進(jìn)，并借此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

[1]RAJAN R G, ZINGALES L. Financial Dependence and Growth[J].Social Science Electronic Publishing,1996(3):559-586.

[2]RIOJA F, VALEV N. Does one size fit all?: A Reexamination of the finance and growth relationship [J].Journal of Development Economics,2004(2):429-447.

[3]邵宜航，劉仕保，張朝陽(yáng).創(chuàng)新差異下的金融發(fā)展模式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與實(shí)證[J].管理世界，2015(11)：29-39.

[4]李苗苗，肖洪鈞，趙爽.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于中國(guó)的省市面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2015(1)：162-169.

[5]POON,T.S.C.Beyond The Global Production Networks:A Case of Further Upgrading of Taiwan’s InformationTechnology Industry [J].Inernational Journal of Technology and Globalisation,2004(1):130-144.

[6]林毅夫，姜燁，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、銀行也結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于分省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].金融研究，2006(1).

[7]鄭英隆.技術(shù)創(chuàng)新:化危為機(jī)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力源泉——中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”研討會(huì)綜述[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010(1):152-159.

[8]MICHALOPOULOS,S.,LAEVEN,L.and LEVINE,R.2013.Financial Innovation and Enogenous Growth[R].NBER Working Paper:153-156.

[9]徐萍萍，孫江永.外商直接投資對(duì)青島市本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(6)：65-71.

[10]何劍，劉培勤，朱四偉.金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化關(guān)系研究——基于30個(gè)省動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2015(11)：24-28.

[11]吳雨佳，馬廣奇.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析——以陜西省為例[J].開發(fā)研究，2015(1)：30-33.

[12]陶愛萍，盛蔚.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2015(11):36-48.

[13]逯進(jìn)，周惠民．中國(guó)省域人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系的實(shí)證分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013(9)：3-19+36.

[14]逯進(jìn)，陳陽(yáng)，郭志儀．社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展差異——基于中國(guó)省域數(shù)據(jù)的耦合實(shí)證分析[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2012(3)：31-43+111.

[15]逯進(jìn)，常虹，郭志儀.中國(guó)省域能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合的演化機(jī)制研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2016(3).

[16]逯進(jìn)，郭志儀.中國(guó)省域人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系的演進(jìn)[J].人口研究，2014(6)：40-5.

[17]于平，朱順杰，逯進(jìn)．山東省金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合分析[J]．青島大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013(2)：72-75.

[18]王文波，李鵬，逯進(jìn).山東省金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)耦合演化機(jī)制研究[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016(3)：128-134.

SynergisticEffectofTechnologicalInnovation,IndustrialStructureandFinancialdevelopment——Based on the Empirical Analysis of 17 cities in Shandong Province

ZHANG Junnan1，CHEN Yang2，LU Jin1

(1.SchoolofEconomics,QingdaoUniversity2.CollegeofEconomicsandManagement,QingdaoUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266071,China)

By employing the coupling model of three systems, the synergetic evolution of coupled coordination relationship about technological innovation, industrial structure, and financial development are studied, based on the panel data of 17 cities of Shandong province from 2003 to 2014. Results show that, the coordination level of the three systems is increasing in Shandong Province, but it is in the stage of bare coordination with relatively lower coupling degree, and there is a large gap related to quality coordination. And then the coordinated development of three systems is closely related to the coupling degree of three systems. Among these, the improvement of the coupling degree of industrial structure and financial development is the key to improving the coordination between the three systems. In addition, there is an obvious regional difference between technological innovation and financial development level of the core cities and non-core cities. Therefore, different cities should combine their own characteristics and target to promote the upgrading of industrial structure.

technological innovation; industrial structure; financial development; coupling

F831.0

A

1008-7699(2017)05-0068-10

(責(zé)任編輯魏霄)

2017-01-06

張竣喃(1993—)，女，山東煙臺(tái)人，青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生；逯 進(jìn)(1974—)，男，甘肅天水人，青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，本文通信作者.