劉 靜，殷淑燕

(1. 陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710062； 2. 寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院， 陜西 寶雞 721013)

中國(guó)古文獻(xiàn)記載中“死者萬(wàn)計(jì)”事件的時(shí)空特征與原因分析

劉 靜1,2，殷淑燕1*

(1. 陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710062； 2. 寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院， 陜西 寶雞 721013)

自然災(zāi)害是人地關(guān)系最為顯性的自然事件.通過(guò)檢索《中國(guó)基本古籍庫(kù)》及《愛(ài)如生數(shù)據(jù)庫(kù)·中國(guó)方志庫(kù)》，整理了中國(guó)古文獻(xiàn)記載中自然災(zāi)害導(dǎo)致的“死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生頻次，利用最小二乘法、小波分析和M-K檢驗(yàn)等方法，分析其時(shí)空特征及發(fā)生原因.結(jié)果表明：歷史時(shí)期“死者萬(wàn)計(jì)”事件頻發(fā)，共有217 a，主要類型為疫災(zāi)、饑災(zāi)、颶風(fēng)、水災(zāi).魏晉南北朝為第1個(gè)小活躍期，明清集中了總年數(shù)的60.8%，為第2個(gè)活躍期，并且秋季和夏季出現(xiàn)次數(shù)最多.10 a頻次呈極顯著的波動(dòng)上升趨勢(shì)，最大值在1580～1589年，分為頻次最少-緩慢上升-頻次平緩-快速上升4個(gè)階段，1820年發(fā)生增多突變.災(zāi)害演化過(guò)程中存在26,7和4 a 共3個(gè)周期.空間分布差異明顯，以江蘇、浙江為主的長(zhǎng)江中下游和以河南為主的黃河中下游是2個(gè)高頻中心，且各省災(zāi)害結(jié)構(gòu)不同.氣候的寒冷與異常、季節(jié)變化、災(zāi)害結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模、社會(huì)動(dòng)蕩、朝代更替等是災(zāi)害發(fā)生的主要原因.

“死者萬(wàn)計(jì)”事件；自然災(zāi)害；時(shí)空分布；中國(guó)古文獻(xiàn)；歷史時(shí)期

中國(guó)是一個(gè)多災(zāi)多難的國(guó)家，自古以來(lái)，各種自然災(zāi)害頻發(fā)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了深刻的影響，接踵而至的災(zāi)害常造成大量人口死亡，在古文獻(xiàn)中經(jīng)常用“死者萬(wàn)計(jì)”之類的詞語(yǔ)來(lái)描述災(zāi)害的損失強(qiáng)度.目前，自然災(zāi)害預(yù)測(cè)和影響評(píng)估成為全球變化研究的重點(diǎn)之一[1]，因而基于史料的歷史自然災(zāi)害分析成為環(huán)境變化研究的一個(gè)突破點(diǎn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了局域性[2-4]、時(shí)段性[5-7]、單一性[8-10]、綜合性[11-13]等災(zāi)害的時(shí)空相關(guān)研究，但是從災(zāi)害損失強(qiáng)度的視角來(lái)分析其歷史動(dòng)態(tài)變化的時(shí)空特征和原因的相關(guān)研究較少.古文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展為歷史自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)研究提供了新的技術(shù)支持，在對(duì)古文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行全文檢索的基礎(chǔ)上，以自然災(zāi)害造成的“死者萬(wàn)計(jì)”事件為切入點(diǎn)，從災(zāi)害的構(gòu)成類型、頻次變化、時(shí)間變化、空間分布等特征探討歷史時(shí)期自然災(zāi)害的時(shí)空分布及發(fā)生原因，還原自然災(zāi)害形成演化的特征，構(gòu)建自然災(zāi)害和社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系，以期為自然災(zāi)害的防治和減少自然災(zāi)害造成的人口損失提供參考依據(jù).

1 資料來(lái)源與方法

我國(guó)歷史悠久，史籍浩繁，有著大量寶貴的災(zāi)害史料，內(nèi)容豐富且連續(xù)性好，《中國(guó)基本古籍庫(kù)》精選先秦至民國(guó)的重要典籍，是我國(guó)最大的歷代典籍總匯，《愛(ài)如生數(shù)據(jù)庫(kù)·中國(guó)方志庫(kù)》收錄漢魏至民國(guó)歷代地方志類著作1萬(wàn)余種，具有強(qiáng)大的檢索系統(tǒng).本文統(tǒng)計(jì)資料的收集主要來(lái)源于《中國(guó)基本古籍庫(kù)》和《愛(ài)如生數(shù)據(jù)庫(kù)·中國(guó)方志庫(kù)》，檢索“死+萬(wàn)”進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，從結(jié)果中挑選出由自然災(zāi)害引起的死亡人數(shù)達(dá)萬(wàn)人及以上的事件，去除其他原因(例如戰(zhàn)爭(zhēng))引起的死亡事件.浩瀚史籍以及古文獻(xiàn)記載的口徑和方式多樣，在網(wǎng)絡(luò)檢索中難免有所遺漏，所以，除電子數(shù)據(jù)庫(kù)檢索外，本文同時(shí)參考了《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害與異常年表總集》[14]《中國(guó)古代自然災(zāi)異動(dòng)態(tài)分析》[15]《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料》[16]《中國(guó)災(zāi)害通史》[17]等相關(guān)資料，選取古文獻(xiàn)中有明確記載的“死者萬(wàn)計(jì)”事件，以年為單位統(tǒng)計(jì)公元前770年至公元1911年間的發(fā)生頻次，分析其時(shí)間和空間上的分布特征及發(fā)生原因.其中，在進(jìn)行資料統(tǒng)計(jì)整理時(shí)，在時(shí)間上不區(qū)分年內(nèi)“死者萬(wàn)計(jì)”事件次數(shù)，一年中有多次事件的均按一次計(jì)算，春季為農(nóng)歷1～3月，夏季為農(nóng)歷4～6月，秋季為農(nóng)歷7～9月，冬季為農(nóng)歷10～12月.

小波分析[18-19]是不同周期隨時(shí)間而變化的時(shí)間-頻率的局部化分析方法，主要應(yīng)用于時(shí)間序列的消噪和濾波、突變點(diǎn)監(jiān)測(cè)、周期成分識(shí)別和多時(shí)間尺度分析.小波變換系數(shù)能反映“死者萬(wàn)計(jì)”事件時(shí)間序列在不同時(shí)間尺度的振蕩周期及變化趨勢(shì)，其大小表示信號(hào)的強(qiáng)弱，當(dāng)小波變換系數(shù)實(shí)部為正時(shí)，表示“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次多，為負(fù)時(shí)表示發(fā)生頻次少.Mann-Kendall(M-K)檢驗(yàn)[18,20]是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，通過(guò)構(gòu)建秩序列來(lái)檢測(cè)事件的突變，分析事件的演變趨勢(shì)，明確突變開(kāi)始的時(shí)間和區(qū)域.在UF-UB曲線圖中[18]，當(dāng)UF值或UB值大于0時(shí)，表示序列呈上升趨勢(shì)；小于0，表示序列呈下降趨勢(shì)，超過(guò)臨界線時(shí)，表明序列上升或下降的趨勢(shì)顯著，超過(guò)臨界線的范圍為出現(xiàn)突變的時(shí)間區(qū)域，UF和UB 2條曲線在臨界線之間的交點(diǎn)是突變開(kāi)始時(shí)間.

2 結(jié)果與分析

2.1 時(shí)間特征

2.1.1 朝代分布

統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表1)表明，歷史時(shí)期的2 681 a間，共有217個(gè)年份有自然災(zāi)害引起的“死者萬(wàn)計(jì)”事件，頻次為百年8.1次，平均每12 a發(fā)生一次.從“死者萬(wàn)計(jì)”事件的年數(shù)看，明朝最多，占總年數(shù)的31.8%，清朝次之，占29%，明清共占總年數(shù)的60.8%.從“死者萬(wàn)計(jì)”事件頻次看，明朝為25%，清朝為23.6%，元朝為12.4%，南宋為11.8%，五代為11.3%.總體來(lái)看，歷史時(shí)期“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，在魏晉南北朝時(shí)期，有1個(gè)小活躍期，南宋以后上升趨勢(shì)明顯，特別是明清時(shí)期形成第2個(gè)活躍期.

表1 “死者萬(wàn)計(jì)”事件的朝代分布Table 1 Dynastic distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

從“死者萬(wàn)計(jì)”事件的災(zāi)害結(jié)構(gòu)看(見(jiàn)圖1)，整個(gè)歷史時(shí)期，主要為疫災(zāi)、饑災(zāi)、颶風(fēng)、水災(zāi)四大類型，分別占總頻次的22%，20%，20%，20%，另外，旱災(zāi)占6%，地震占8%，凍災(zāi)占3%，火災(zāi)、雹災(zāi)和隕石等其他災(zāi)害占1%.從各朝代來(lái)看，先秦兩漢以水災(zāi)為主，饑災(zāi)、疫災(zāi)次之，災(zāi)害類型較少；魏晉南北朝以疫災(zāi)、饑災(zāi)為主，此后災(zāi)害類型越來(lái)越多；隋唐五代以水災(zāi)、饑災(zāi)為主；宋朝水災(zāi)最多，饑災(zāi)和疫災(zāi)次之；元朝時(shí)水災(zāi)、饑災(zāi)、疫災(zāi)、地震均較多；明朝時(shí)颶風(fēng)和疫災(zāi)成為主災(zāi)，饑災(zāi)、水災(zāi)次之；清朝颶風(fēng)最多，水災(zāi)、疫災(zāi)和饑災(zāi)次之.

圖1 “死者萬(wàn)計(jì)”事件朝代災(zāi)害結(jié)構(gòu)Fig.1 Dynastic disaster structure of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

2.1.2 季節(jié)分布

去除季節(jié)不詳?shù)哪攴?，統(tǒng)計(jì)“死者萬(wàn)計(jì)”事件的季節(jié)分布，從各朝代的季節(jié)變化特征看(見(jiàn)表2)，秋季發(fā)生頻次最高，夏季次之，春季較少，冬季最少.其中西漢主要發(fā)生在夏、秋季節(jié)，東漢在夏季，魏晉時(shí)期夏春最多，南北朝春季最多、冬季次之，隋唐時(shí)期秋季最多、夏季次之，五代時(shí)期各個(gè)季節(jié)均較多，北宋時(shí)期夏季最多，南宋時(shí)期夏、冬最多，元時(shí)期秋季最多、夏季次之，明清時(shí)期秋季最多、夏季次之.

從各季節(jié)的災(zāi)害結(jié)構(gòu)看(見(jiàn)圖2)，春季以疫災(zāi)最多，饑災(zāi)次之；夏季水災(zāi)最多，疫災(zāi)次之，饑災(zāi)、地震、旱災(zāi)、颶風(fēng)也較多；秋季以颶風(fēng)為主，占秋季“死者萬(wàn)計(jì)”事件的47%，其次，水災(zāi)、疫災(zāi)也較多；冬季以疫災(zāi)為主，饑災(zāi)、凍災(zāi)、地震均較多.

2.1.3 時(shí)間特征

以10 a為單位統(tǒng)計(jì)并繪制歷史時(shí)期“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次的階段性變化圖(見(jiàn)圖3).由圖可知，歷史時(shí)期，“死者萬(wàn)計(jì)”事件呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，分為38個(gè)波峰，波長(zhǎng)多在20～40 a，最長(zhǎng)達(dá)270 a.從線性趨勢(shì)線來(lái)分析，其斜率為0.012 4，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.59，10 a頻次呈明顯的上升趨勢(shì)而且達(dá)到了極顯著水平(p<0.01).公元20～29年(兩漢之交), 610～619年(隋唐之交),940～949年(五代晚期)，1450～

表2 “死者萬(wàn)計(jì)”事件的季節(jié)分布Table 2 Seasonal distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

圖2 “死者萬(wàn)計(jì)”事件季節(jié)災(zāi)害結(jié)構(gòu)Fig.2 Seasonal disaster structure of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

1459年(明早期)，1580～1589年(明晚期)，1640～1649年(明末清初)，1820～1829年(清晚期)，1870～1879年(清晚期)發(fā)生頻次相對(duì)較多，為“死者萬(wàn)計(jì)”事件的多發(fā)期，10 a頻次最大值出現(xiàn)在1580～1589年(明晚期).持續(xù)30 a和更長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生的時(shí)期稱為無(wú)災(zāi)時(shí)期，270BC～181BC年(先秦至西漢早期)，170BC～31BC年(西漢),40～99年(東漢早期)，110～149年(東漢中期),160～219年(東漢晚期)，350～399年(魏晉晚期)，410～459年(魏晉、南北朝之交)，470～499年(南北朝中期)，550～609年(南北朝中期至隋中期),690～719年(唐早期)，730～789年(唐中期)，820～859年(唐晚期)，870～919年(唐五代之交)，1000～1029年(北宋早中期)，1260～1289年(宋元之交)為無(wú)災(zāi)時(shí)期.從50 a滑動(dòng)平均值看，其發(fā)生相對(duì)集中在9個(gè)時(shí)期，且從940年開(kāi)始上升，到1030年以后上升趨勢(shì)特別明顯，經(jīng)過(guò)一個(gè)大的波峰和波谷進(jìn)入災(zāi)害的頂峰.從最小二乘法的5次多項(xiàng)式擬合曲線看，呈現(xiàn)2個(gè)明顯的波動(dòng)周期，第1個(gè)從180BC年開(kāi)始，結(jié)束于1030年，歷時(shí)1 210 a，其頻次多低于歷史時(shí)期的平均頻次，處于比較穩(wěn)定的低發(fā)時(shí)期；第2個(gè)波動(dòng)周期從1030年開(kāi)始快速上升，在1580年達(dá)到峰值，以后變化平緩，到清末時(shí)尚處于高頻次時(shí)期，歷時(shí)880 a，其頻次均高于歷史時(shí)期平均頻次，處于顯著的高發(fā)期.“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次變化可以劃分為4個(gè)主要階段：第1階段在公元前770～10年(秦至西漢晚期)，共發(fā)生5次，平均每156 a發(fā)生一次，頻次最小且波動(dòng)性小.第2階段在10～619年(西漢晚期至隋末)，共發(fā)生26次，平均每23 a發(fā)生一次，占發(fā)生頻次總數(shù)的12%，頻次相對(duì)較高且在波動(dòng)中增加，在20～29年(兩漢之交)和610～619年(隋唐之交)出現(xiàn)峰值；第3階段在620～1030年(唐至北宋早期)，共發(fā)生15次，平均每27 a發(fā)生一次，頻次相對(duì)較低，期間8、9世紀(jì)各發(fā)生2次，形成了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)2個(gè)世紀(jì)的低谷.第4階段是發(fā)生頻次最高的時(shí)期，1030～1911年(北宋中期至清末)，共發(fā)生170次，占總數(shù)的78.3%，平均每7.6 a就發(fā)生一次，頻次變化周期越來(lái)越短，最大值出現(xiàn)在這一階段并且快速增加趨勢(shì)明顯，在1440～1700年(明中期至清早期)的260 a間發(fā)生70次，平均每3.7 a就發(fā)生一次，占災(zāi)害總數(shù)的32%，在1820～1880年(清晚期)的60 a間共發(fā)生25次，平均每2.4 a發(fā)生一次，占災(zāi)害總數(shù)的11.5%，其中15世紀(jì)共發(fā)生22次，16世紀(jì)32次，17世紀(jì)23次，18世紀(jì)17次，19世紀(jì)30次.

圖3 “死者萬(wàn)計(jì)”事件10 a頻次變化Fig.3 Changes in occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events on the decade intervals

2.1.4 周期特征

小波分析能夠反映周期序列變化的尺度和時(shí)間位置以及突變點(diǎn)，利用Morlet小波分析1030年以來(lái)的“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生的時(shí)間序列，從小波變換系數(shù)實(shí)部等值線圖(見(jiàn)圖4)可以清楚地發(fā)現(xiàn)，我國(guó)歷史上“死者萬(wàn)計(jì)”事件存在著明顯的周期性，包括23～32 a、6～8 a、3～5 a周期，其中，以23～32 a尺度上的周期振蕩最為明顯，為第1主周期，呈現(xiàn)出多-少-多-少-多的變化特征，公元1030～1380年間，在6～8 a時(shí)間尺度上，經(jīng)歷了多-少-多-少-多-少-多-少8個(gè)循環(huán)交替；公元1380～1910年間，在3～5 a的時(shí)間尺度上，經(jīng)歷了多-少共約20個(gè)循環(huán)交替.“死者萬(wàn)計(jì)”事件在26 a時(shí)間尺度上顯示出強(qiáng)周期性位相結(jié)構(gòu)，1030～1260年(北宋中期至南宋末)、1440～1650年(明早期至清初)、1770～1910年(清中期至清末)為正位相，表明此時(shí)段內(nèi)災(zāi)害發(fā)生頻繁，而1770～1910年(清中期至清末)的等值線并未完全閉合，說(shuō)明災(zāi)害的正位相結(jié)構(gòu)并未結(jié)束；1260～1440(南宋末至明早期)年和1650～1770年(清早中期)為負(fù)位相，表明此時(shí)段災(zāi)害發(fā)生較少.災(zāi)害演變過(guò)程中多種尺度相互嵌套，表明造成重災(zāi)害周期性變化的原因具有多重性，規(guī)模較大且影響嚴(yán)重的氣象災(zāi)害及其衍生災(zāi)害與大尺度的氣候變化密切相關(guān)，而氣候變化存在一定的周期[21].此外，人口發(fā)展、我國(guó)古代社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)的周期性振蕩循環(huán)等，都可能有一定的貢獻(xiàn).

2.1.5 突變分析

對(duì)“死者萬(wàn)計(jì)”事件10 a頻次變化進(jìn)行M-K突變性檢驗(yàn)(見(jiàn)圖5)，從UF曲線的變化趨勢(shì)可以看出，1730年之前，UF曲線小于0，表明發(fā)生頻次呈下降趨勢(shì)，期間波動(dòng)性變化較明顯，在公元10年之前呈下降趨勢(shì)，公元10年開(kāi)始呈上升趨勢(shì)，至公元40年形成一個(gè)小高峰，以后開(kāi)始波動(dòng)下降，在公元920～1030年形成一個(gè)波谷，以后開(kāi)始波動(dòng)上升.1730年以后UF曲線大于0，說(shuō)明這一時(shí)期增加趨勢(shì)明顯，UF和UB曲線在1820年左右相交于±1.96臨界線之間，而且通過(guò)了Uα=1.96(α=0.05)置信水平的檢測(cè)，說(shuō)明“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次在1820年發(fā)生了增多突變.

圖5 “死者萬(wàn)計(jì)”事件10 a頻次M-K檢驗(yàn)Fig.5 M-K test of the occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events on the decade interval

2.2 空間特征

2.2.1 頻次的空間分布

根據(jù)現(xiàn)代的行政區(qū)劃來(lái)統(tǒng)計(jì)“死者萬(wàn)計(jì)”事件的空間分布，去除沒(méi)有記載省域的年份，從頻次的各朝代地域發(fā)生情況來(lái)看(見(jiàn)表3)：先秦的“死者萬(wàn)計(jì)”事件1個(gè)年份發(fā)生地在南方.漢至五代時(shí)期，發(fā)生地以北方為主，但是在南北朝時(shí)，南方災(zāi)害頻次較多.北宋時(shí)期南北方持平，南宋至清末，南方的災(zāi)害頻次顯著多于北方，但是在元時(shí)期，北方的頻次多于南方.從整個(gè)歷史時(shí)期來(lái)看，南方高于北方.縱觀“死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生地域，明朝最多，清朝次之，從一次事件波及的范圍看，南北朝、隋唐、南宋和明朝時(shí)期波及的范圍較廣.

表3 “死者萬(wàn)計(jì)”事件朝代和地域分布頻次Table 3 Dynastic and regional distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

從各災(zāi)種的空間格局來(lái)看(見(jiàn)圖6)，水災(zāi)分布在17個(gè)省份，河南最多，江蘇、浙江和河北次之.饑災(zāi)分布在20個(gè)省份，江蘇最多，河南、陜西和浙江次之.疫災(zāi)分布在17個(gè)省份，以河南、浙江最多，福建、江蘇次之.旱災(zāi)分布在12個(gè)省份，河南最多.凍災(zāi)分布在9個(gè)省份，江蘇較多.颶風(fēng)分布在6個(gè)省份，江蘇和浙江最多，上海次之.地震分布在11個(gè)省份，山西最多，甘肅和寧夏次之.此外，1次火災(zāi)發(fā)生在河北，1次雹災(zāi)發(fā)生在山西，1次隕石發(fā)生在甘肅.

圖6 “死者萬(wàn)計(jì)”事件各災(zāi)種的省域分布Fig.6 Spatial distribution of various natural disasters in the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events by provinces

2.2.2 重心的空間變化

統(tǒng)計(jì)各省域“死者萬(wàn)計(jì)”事件的累計(jì)頻次(見(jiàn)表4)，其空間分布變化有以下特征.

(1)“死者萬(wàn)計(jì)”事件空間分布廣泛但不均衡.歷史上至少26個(gè)省域有發(fā)生，總計(jì)307地次.從省份來(lái)看，江蘇、浙江、河南是“死者萬(wàn)計(jì)”事件的高發(fā)省份，累計(jì)發(fā)生127地次，占總數(shù)的41.4%；從地區(qū)來(lái)看，發(fā)生頻次最多的是華東地區(qū)，累計(jì)發(fā)生159地次，占總數(shù)的51.8%；從流域來(lái)看，長(zhǎng)江中下游和黃河中下游地區(qū)是“死者萬(wàn)計(jì)”事件的高發(fā)區(qū)域，各發(fā)生145和91地次，占總數(shù)的76.9%.同時(shí)，其分布也不均衡，多的省份如江蘇達(dá)49次，少的省份如青海、重慶、貴州、海南，僅有1次記載，而西藏、內(nèi)蒙古、吉林、遼寧、黑龍江、天津等沒(méi)有記載.

(2)“死者萬(wàn)計(jì)”事件的重心區(qū)南北遷移.先秦時(shí)期重心在湖北；兩漢時(shí)期重心在陜西和河南；魏晉時(shí)期重心在河南；南北朝時(shí)期重心除了河南以外，南方的江蘇也開(kāi)始成為新的重心區(qū)域；隋唐時(shí)期重心仍然在河南；五代時(shí)期，陜西、河南和河北為重心區(qū)域；北宋時(shí)期，北方仍然是災(zāi)害的多發(fā)地，但是，南方的江蘇和浙江災(zāi)害更加頻繁，到了南宋，浙江的重心區(qū)域特別明顯，江蘇也較多；元朝時(shí)期南北方基本持平，北方的河南、北京、山西和南方的浙江、江蘇是重心區(qū)域；明時(shí)期南北方災(zāi)害都較多，但是南方顯著多于北方，南方的江蘇和浙江重心地位特別明顯，此外福建和安徽的重心地位也較顯現(xiàn)；清時(shí)期重心在南方的江蘇、浙江、上海和廣東.

表4 各省“死者萬(wàn)計(jì)”事件累計(jì)頻次分布Table 4 Province distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

3 “死者萬(wàn)計(jì)”事件的原因分析

3.1 氣候變化與“死者萬(wàn)計(jì)”事件

自然災(zāi)害主要是由氣候變化所形成的.中國(guó)幅員遼闊，地形復(fù)雜，處于典型的季風(fēng)氣候區(qū)，季風(fēng)氣候的不穩(wěn)定性，使得氣候的年際變化和降水的時(shí)空變化較大.秦至清末的中國(guó)冷暖變化分為3個(gè)暖期和3個(gè)冷期[22]，“秦漢暖期”(210BC～180年)發(fā)生“死者萬(wàn)計(jì)”事件11次，“隋唐暖期”(541～810年)發(fā)生10次，“宋元暖期”(931～1320年)發(fā)生40次；“魏晉南北朝冷期”(181～540年)發(fā)生14次，“唐后期至五代冷期”(811～930年)發(fā)生3次，“明清冷期”(1321～1920年)發(fā)生138次.總體來(lái)看，溫暖期共發(fā)生61次，占總次數(shù)的28.1%，災(zāi)害較少；寒冷期共發(fā)生“死者萬(wàn)計(jì)”事件155次，占總次數(shù)的71.4%，災(zāi)害較多.1440～1880年是一個(gè)明顯的“死者萬(wàn)計(jì)”事件高發(fā)期，是我國(guó)氣候非常寒冷期，1580～1589年是10 a頻次最大值時(shí)段，這一時(shí)段中國(guó)氣候轉(zhuǎn)寒變干的趨勢(shì)特別明顯，災(zāi)害的頻次和強(qiáng)度急劇增大，期間16世紀(jì)發(fā)生32次，屬百年最多，17世紀(jì)發(fā)生23次，這一時(shí)期正是小冰期氣候的極盛期[23]，18世紀(jì)發(fā)生17次，是此時(shí)期的一個(gè)低發(fā)期，這一時(shí)期正是小冰期氣候的回暖期[24-25]，19世紀(jì)的發(fā)生頻次僅次于16世紀(jì)，共發(fā)生30次，對(duì)“死者萬(wàn)計(jì)”事件的M-K突變檢驗(yàn)也證明自然災(zāi)害在1820年發(fā)生了增多突變，進(jìn)入災(zāi)害群發(fā)時(shí)期，這一時(shí)期處于道爾頓太陽(yáng)活動(dòng)極小期內(nèi)，更是小冰期氣候一個(gè)顯著的冷谷[25].從“死者萬(wàn)計(jì)”事件災(zāi)種的整體分布特征來(lái)看，水災(zāi)占20%，旱災(zāi)占6%，凍災(zāi)占3%，颶風(fēng)占20 %，饑災(zāi)占20%，疫災(zāi)占22%，共占總災(zāi)害的91%，可見(jiàn)，在農(nóng)業(yè)占主體的古代社會(huì)，氣候變化引起的氣象災(zāi)害及其衍生災(zāi)害是“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生的一個(gè)主要原因.

在一定氣候帶內(nèi)，自然災(zāi)害的發(fā)生有著季節(jié)性特點(diǎn).我國(guó)是典型的大陸性季風(fēng)氣候，夏季和冬季盛行風(fēng)向變化明顯.隨著季風(fēng)的進(jìn)退，降水量和干濕狀況存在顯著的季節(jié)特征，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，年內(nèi)降水時(shí)空分布不均易導(dǎo)致水、旱等災(zāi)害集中發(fā)生在夏、秋季節(jié).春季青黃不接，夏季水旱等災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而導(dǎo)致糧食減產(chǎn)或絕收，形成大的饑荒，所以春夏季節(jié)易發(fā)生饑災(zāi).疫災(zāi)主要發(fā)生在春夏季節(jié)，是因?yàn)橄募靖邷馗邼?，疫病病原體最容易生存，春季是冷季進(jìn)入暖季的交替時(shí)期，氣候波動(dòng)較大且冷暖多變，疾病傳播比較迅速.颶風(fēng)受降水的季節(jié)性影響較大，我國(guó)的颶風(fēng)多集中在秋季，主要因?yàn)榍锛緰|南季風(fēng)盛行，濕潤(rùn)的海風(fēng)攜帶大量的水汽，常帶來(lái)特大暴雨，對(duì)沿岸造成較大的危害.由此可見(jiàn)，秋季和夏季氣溫高、降水多，致災(zāi)因子較其他季節(jié)多，水旱等主要自然災(zāi)害及其衍生災(zāi)害導(dǎo)致的“死者萬(wàn)計(jì)”事件在夏秋季節(jié)分布相當(dāng)集中.

所以，氣候的異常變化是自然災(zāi)害發(fā)生的主要原因之一，3 000 a來(lái)中國(guó)氣候的趨干趨冷，呈現(xiàn)出歷史時(shí)期“死者萬(wàn)計(jì)”事件越來(lái)越頻繁和災(zāi)情強(qiáng)度越來(lái)越嚴(yán)重的變化趨勢(shì).

3.2 社會(huì)人文化與“死者萬(wàn)計(jì)”事件

在同一致災(zāi)強(qiáng)度下，社會(huì)的人文化水平如人口的規(guī)模、區(qū)域人口的空間配置、區(qū)域的開(kāi)發(fā)過(guò)程、人地關(guān)系的演變、社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)類型等決定災(zāi)損的程度.時(shí)間上，按照三分法將各個(gè)朝代劃分為早、中、晚3個(gè)時(shí)期，統(tǒng)計(jì)各個(gè)時(shí)期內(nèi)“死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生頻次(見(jiàn)圖7)，可知在各朝代的早、中、晚期各發(fā)生了59，69，89次，晚期發(fā)生頻次最高，特別是在清朝晚期頻次分布最為頻繁，其次是西漢晚期、隋末唐初，五代晚期，兩宋之交，致萬(wàn)人以上死亡的災(zāi)害頻次較頻繁.在魏晉南北朝，中期頻次高于早期和晚期，與這一時(shí)期戰(zhàn)亂不斷有關(guān).明朝中期和晚期頻次均較多，除了小冰期氣候影響外，與明朝中后期的政治腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩有關(guān).從“死者萬(wàn)計(jì)”事件的8個(gè)多發(fā)期來(lái)看，其中，20～29年在兩漢之交，940～949年在五代晚期，1580～1589年和1640～1649年在明末清初，1820～1829年和1870～1879年在清末民初，均處在歷史上大規(guī)模的國(guó)家動(dòng)亂時(shí)期，610～619年的多發(fā)期在隋朝末年，只有1450～1459年的多發(fā)期處在朝代早期.而8～9世紀(jì)的唐朝，200年間共發(fā)生4次“死者萬(wàn)計(jì)”事件，除了其處于氣候溫暖期外，也與這一時(shí)期社會(huì)穩(wěn)定、政治狀況良好有很大的關(guān)系.所以，在王朝的末年，由于政局混亂、人民生活困苦、社會(huì)救濟(jì)能力下降、戰(zhàn)亂頻繁、人口大規(guī)模流動(dòng)等各種因素累積，災(zāi)害往往會(huì)造成更嚴(yán)重的后果.

1700年，中國(guó)人口達(dá)到了1.5億，而1794年達(dá)到了3.1億[26]，突變分析顯示，1730年以后“死者萬(wàn)計(jì)”事件呈明顯增加趨勢(shì)，1820年發(fā)生了增多突變，可見(jiàn)，1730年后的顯著增加是中國(guó)歷史人口突破1億以后，而1820年的增多突變是歷史人口超過(guò)3億以后，表明歷史時(shí)期人口的規(guī)模和“死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性.所以，大規(guī)模的國(guó)家動(dòng)蕩、朝代更替以及人口的發(fā)展加重了“死者萬(wàn)計(jì)”事件的強(qiáng)度.

圖7 各朝代早中晚期“死者萬(wàn)計(jì)”事件頻次分布Fig.7 Frequency distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events in early, middle, late dynasties

空間上，除氣候因素以外，災(zāi)害發(fā)生區(qū)域的地理位置、人口密度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等孕災(zāi)環(huán)境是區(qū)域分布不均的主要原因.在“死者萬(wàn)計(jì)”事件的空間變遷上，五代之前主要分布在北方，以河南為災(zāi)害重心，而河南是歷史上較早的農(nóng)業(yè)、政治中心，人口密集且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在當(dāng)時(shí)較高，水、旱、饑、疫等災(zāi)害頻發(fā)且影響較大，但是南北朝時(shí)期南方發(fā)生頻次較多，這與魏晉南北朝時(shí)的大規(guī)模人口南遷有關(guān).五代時(shí)期大規(guī)模人口南遷后，北宋時(shí)期南北方“死者萬(wàn)計(jì)”事件持平，而兩宋之交的大規(guī)模人口南遷，經(jīng)濟(jì)中心南移，帶動(dòng)了江南地區(qū)的開(kāi)發(fā)，南方的“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次顯著多于北方，而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人口稠密的浙江和江蘇逐漸成為新的災(zāi)害重心，颶風(fēng)、水、疫等災(zāi)害均較多且影響大.而西部邊遠(yuǎn)地區(qū)、東北等省域多尚未開(kāi)發(fā)或開(kāi)發(fā)不足，人口稀少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，災(zāi)損較小.可見(jiàn)，人口密度大，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份往往是“死者萬(wàn)計(jì)”事件頻繁發(fā)生且災(zāi)害損失較大的省域.黃河中下游和長(zhǎng)江中下游地區(qū)是我國(guó)歷史上人口、農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，農(nóng)耕歷史悠久、地域開(kāi)發(fā)程度較高、人口密集且人口的流動(dòng)性大、戰(zhàn)亂頻繁，在以農(nóng)立國(guó)的自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期，災(zāi)害一旦發(fā)生勢(shì)必誘發(fā)大的饑災(zāi)和疫災(zāi)，常造成大量的死亡人口.而各種自然災(zāi)害的不同區(qū)域組合以及災(zāi)害鏈的變化也影響著空間分布，如隨著農(nóng)業(yè)中心逐漸向海洋靠近，東南沿海地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)，集中了43%的水災(zāi)、97%的颶風(fēng)，38%的饑災(zāi)和49%的疫災(zāi)，與這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集、城市規(guī)模較大、農(nóng)業(yè)發(fā)展良好有關(guān).

綜上，“死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生，是通過(guò)自然變異過(guò)程與社會(huì)人文系統(tǒng)相互作用而產(chǎn)生的結(jié)果.

4 結(jié) 論

通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

4.1 我國(guó)是一個(gè)自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的國(guó)家，歷史時(shí)期(770BC～1911AD)自然災(zāi)害導(dǎo)致的“死者萬(wàn)計(jì)”事件共有217 a，頻次為每百年8.1次，平均每12 a就有一年發(fā)生.

4.2 朝代上，明清時(shí)期最多，共占總年數(shù)的60.8%，發(fā)生頻次隨著朝代的發(fā)展波動(dòng)上升，在魏晉南北朝時(shí)期形成1個(gè)小活躍期，南宋以后上升趨勢(shì)明顯，明清時(shí)期形成第2個(gè)活躍期，其主要災(zāi)害類型為疫災(zāi)、饑災(zāi)、颶風(fēng)、水災(zāi)，分別占總頻次的21%，20%，20%，20%，且各個(gè)朝代的災(zāi)害結(jié)構(gòu)不盡相同.季節(jié)上，秋季最多，夏季次之，春季較少，冬季最少，各個(gè)季節(jié)的災(zāi)害結(jié)構(gòu)也不同，春季以疫災(zāi)、饑災(zāi)為主，夏季以水災(zāi)、疫災(zāi)、饑災(zāi)為主，秋季以颶風(fēng)為主，水災(zāi)、疫災(zāi)較多，冬季以疫災(zāi)為主.年份上，10 a頻次呈極顯著波動(dòng)上升的趨勢(shì)，最大值發(fā)生在1580～1589年，有180BC～1030年穩(wěn)定低發(fā)期和1030～1911年顯著高發(fā)期2個(gè)波動(dòng)周期，可以劃分為頻次最少-緩慢上升-頻次平緩-快速上升4個(gè)階段，8～9世紀(jì)百年頻次較少，16世紀(jì)百年頻次最高.周期上，23～32 a，6～8 a，3～5 a多種尺度相互嵌套，在26 a時(shí)間尺度上顯示出強(qiáng)周期性位相結(jié)構(gòu).突變分析顯示，1730年以后，發(fā)生頻次增加趨勢(shì)明顯，在1820年發(fā)生增多突變.

4.3 “死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生頻次的空間差異明顯，重心隨著朝代的演替而南北遷移，存在著以河南為主的黃河中下游地區(qū)和以江蘇、浙江為主的長(zhǎng)江中下游

地區(qū)2個(gè)高頻中心.各個(gè)省份的災(zāi)害結(jié)構(gòu)不同，水災(zāi)以河南最多，饑災(zāi)分布廣泛，江蘇最多，疫災(zāi)以河南、浙江最多，旱災(zāi)以河南最多，凍災(zāi)以江蘇最多，颶風(fēng)以江蘇和浙江最多，地震以山西最多.

4.4 “死者萬(wàn)計(jì)”事件的發(fā)生與氣候變化關(guān)系密切，氣候寒冷異常時(shí)期發(fā)生頻次最多，同時(shí)，人口規(guī)模、區(qū)域開(kāi)發(fā)過(guò)程、區(qū)域人口空間配置、人地關(guān)系演變、政治經(jīng)濟(jì)類型等社會(huì)人文化水平?jīng)Q定災(zāi)損大小，在社會(huì)動(dòng)蕩、朝代更替時(shí)災(zāi)損更大.

總體來(lái)說(shuō)，自然災(zāi)害是人類與環(huán)境關(guān)系中最為顯性的自然事件，隨著全球變化加劇，自然災(zāi)害的影響不斷加深，本文從中國(guó)歷史時(shí)期“死者萬(wàn)計(jì)”事件發(fā)生的階段特征、周期特征、結(jié)構(gòu)特征及空間分布特征等方面，深化了對(duì)中國(guó)歷史時(shí)期重大自然災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，但對(duì)于自然災(zāi)害的形成機(jī)制需進(jìn)一步研究，需要綜合分析各災(zāi)種長(zhǎng)期變化的區(qū)域特征及可能原因.了解歷史時(shí)期災(zāi)害事件和災(zāi)害損失對(duì)于理解和規(guī)避當(dāng)今災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，以史為鑒,對(duì)自然災(zāi)害的防治和救災(zāi)要有足夠的重視.

[1] 熊平生,謝世友.中國(guó)全球變化研究?jī)?yōu)勢(shì)領(lǐng)域及進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(3):86-89. XIONG P S, XIE S Y. Superiority regions and progress of global change research in China[J]. Geography and Geo-information Science,2008,24(3):86-89.

[2] 仇立慧,黃春長(zhǎng).古代黃河中游饑荒與環(huán)境變化關(guān)系及其影響[J].干旱區(qū)研究，2008,25(1):145-150. QIU L H, HUANG C C. Study on the relationship between environmental change and famine occurrence in the middle reaches of the Yellow River in ancient times[J]. Arid Zone Research,2008,25(1):145-150.

[3] 楚純潔,趙景波.開(kāi)封地區(qū)宋元時(shí)期洪澇災(zāi)害與氣候變化[J].地理科學(xué)，2013,33(9):1150-1156. CHU C J, ZHAO J B. Flood disasters and climate changes during Song and Yuan dynasties in Kaifeng area[J]. Scientia Geographica Sinica,2013,33(9):1150-1156.

[4] 殷淑燕，王海燕，王德麗，等.陜南漢江上游歷史洪水災(zāi)害與氣候變化[J].干旱區(qū)研究，2010,27(4):522-528. YIN S Y, WANG H Y, WANG D L, et al. Study on historical flood disasters and climate change in the upper reaches of the Hanjiang River[J]. Arid Zone Research,2010,27(4):522-528.

[5] 卜風(fēng)賢.兩漢時(shí)期關(guān)中地區(qū)的災(zāi)害變化與災(zāi)荒關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)史,2014(6):37-49. BU F X. The change of natural disasters and the relationship of famine and hazard in Guanzhong area from West Han to East Han dynasty[J].Agricultural History of China,2014(6):37-49.

[6] 鄧輝,王洪波.1368-1911年蘇滬浙地區(qū)風(fēng)暴潮分布的時(shí)空特征[J].地理研究,2015,34(12):2343-2354. DENG H, WANG H B. Spatial and temporal patterns of storm surges in Jiangsu and Zhejiang provinces from 1368 to 1911[J]. Geographical Research,2015,34(12):2343-2354.

[7] 曹羅丹,李加林,葉持躍，等.明清時(shí)期浙江沿海自然災(zāi)害的時(shí)空分異特征[J].地理研究,2014,33(9):1778-1790. CAO L D, LI J L, YE C Y, et al. Spatial-temporal variations in natural disasters of the coastal regions in Zhejiang province during Ming and Qing dynasties[J]. Geographical Research,2014,33(9):1778-1790.

[8] 張琨佳，劉璐，蘇筠.中國(guó)清代歷史水災(zāi)時(shí)空特征研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2015,24(4):104-110. ZHANG K J, LIU L, SU Y. Study on spatiotemporal characteristics of historical flood in Qing dynasty[J]. Journal of Natural Disasters,2015,24(4):104-110.

[9] 譚徐明.近500 a我國(guó)特大旱災(zāi)的研究[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2003,23(2):77-83. TAN X M. Study of major drought catastrophes in China in recent 500 years[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2003,23(2):77-83.

[10] 龔勝生.中國(guó)疫災(zāi)的時(shí)空分布變遷規(guī)律[J].地理學(xué)報(bào)，2003,58(6):870-878. GONG S S. Changes of the temporal-spatial distribution of epidemic disasters in 770BC-AD1911 China[J]. Acta Geographica Sinica,2003,58(6):870-878.

[11] 陳玉瓊,高建國(guó).中國(guó)歷史上死亡一萬(wàn)人以上的重大氣候?yàn)?zāi)害的時(shí)間特征[J].大自然探索,1984(4):157-166. CHEN Y Q, GAO J G. Time characteristics of great climatic disasters of died people over ten thousand in Chinese history[J]. Discovery of Nature,1984(4):157-166.

[12] 龔鴻慶，龔燕.中國(guó)歷史上七種自然災(zāi)害的時(shí)間特征及意義[J].災(zāi)害學(xué),1988(3):1-9. GONG H Q, GONG Y. Time behavior of seven kinds of natural calamities in Chinese history and its implication[J]. Journal of Catastrophology,1988(3):1-9.

[13] 劉毅，楊宇.歷史時(shí)期中國(guó)重大自然災(zāi)害時(shí)空分異特征[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(3):291-300. LIU Y, YANG Y. Spatial distribution of major natural disasters of china in historical period[J]. Acta Geographica Sinica,2012,67(3):291-300.

[14] 宋正海.中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集[M].廣州:廣東教育出版社，1992. SONG Z H. Chronicle of Great Natural Disasters and Abnormal Phenomena in Ancient China[M]. Guangzhou: Guangdong Education Press,1992.

[15] 宋正海,高建國(guó),孫關(guān)龍,等.中國(guó)古代自然災(zāi)異動(dòng)態(tài)分析[M].合肥:安徽教育出版社,2002. SONG Z H, GAO J G, SUN G L, et al. Dynamic Analysis of Natural Catastrophist in Ancient China[M]. Hefei: Anhui Education Press,2002.

[16] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1988. Institute of history, Chinese Academy of Social Sciences. Chronicle of the Natural Disasters and Agricultural Policies in Historical China[M].Beijing: Agriculture Press,1988.

[17] 袁祖亮.中國(guó)災(zāi)害通史[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社，2009. YUAN Z L. History of China Disaster[M]. Zhengzhou: Zhengzhou University Press,2009.

[18] 唐寶琪，延軍平，劉永林，等.全球氣候變暖下華東4省1市風(fēng)速變化特征[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：理學(xué)版，2015,42(5):575-583. TANG B Q, YAN J P, LIU Y L, et al. The various characteristics about wind speed of Shandong, Jiangsu, Anhui, Zhejiang Provinces and Shanghai in the east China under the global warming[J]. Journal of Zhejiang University: Science Edition,2015,42(5):575-583.

[19] 姜曉艷，劉樹(shù)華，馬明敏，等.東北地區(qū)近百年降水時(shí)間序列變化規(guī)律的小波分析[J].地理研究,2009,28(2):354-362. JIANG X Y, LIU S H, MA M M, et al. A wavelet analysis of the precipitation time series in Northeast China during the last 100 years[J].Geographical Research,2009,28(2):354-362.

[20] 尹云鶴，吳紹洪，陳剛.1961-2006年我國(guó)氣候變化趨勢(shì)與突變的區(qū)域差異[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(12):2147-2157.

YIN Y H, WU S H, CHEN G. Regional difference of climate trend and abrupt climate change in China during 1961-2006[J]. Journal of Natural Resources,2009,24(12):2147-2157.

[21] 趙景波,周岳,李如意，等.鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害與氣候事件特征[J].水土保持通報(bào)，2015,35(1):345-348. ZHAO J B, ZHOU Y, LI R Y, et al. Characteristics of flood disaster and climate events in western Ordos plateau in Qing dynasty[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2015,35(1):345-348.

[22] 葛全勝,劉浩龍,鄭景云,等.中國(guó)過(guò)去2000年氣候變化與社會(huì)發(fā)展[J].自然雜志,2013,35(1):9-21. GE Q S, LIU H L, ZHENG J Y, et al. The climate change and social development over the last two millennia in China[J]. Chinese Journal of Nature,2013,35(1):9-21.

[23] 李明啟，靳鶴齡，張洪，等.小冰期氣候的研究進(jìn)展[J].中國(guó)沙漠,2005,25(5):731-737. LI M Q, JIN H L, ZHANG H, et al. Advances of climate research in the Little Ice Age[J]. Journal of Desert Research,2005,25(5):731-737.

[24] 陳家其.近二千年中國(guó)重大氣象災(zāi)害氣候變化背景初步分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),1996,5(2):18-26. CHEN J Q. Preliminary research on climatic change as background of heavy meteorological disaster in China during last 2 000 years[J]. Journal of Nature Disasters,1996,5(2):18-26.

[25] 葛全勝.中國(guó)歷朝氣候變化[M].北京:科學(xué)出版社,2011. GE Q S. The Climate Change in China during the Past Dynasties[M]. Beijing: Science Press,2011.

[26] 曹樹(shù)基.中國(guó)人口史：清時(shí)期卷[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2003. CAO S J. Population History of China： Qing Dynasty Volume [M]. Shanghai: Fudan University Press,2003.

LIU Jing1,2, YIN Shuyan1

(1.CollegeofTourismandEnvironmental,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062，China; 2.CollegeofGeographyandEnvironment,BaojiUniversityofArtsandSciences,Baoji721013,ShaanxiProvince,China)

Natural disaster is the dominant nature event on man-land relationship. Based on “Database of Chinese Classic Ancient Book” and “Chinese Local Gazetteers Database by Erudition”, the occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events that were caused by natural disasters in Chinese ancient documents is reorganized. The temporal-spatial distribution and cause analysis are analyzed by methods of least squares, wavelet analysis and Mann-Kendall mutation testing. The results showed that historical China has high frequency of “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events which occurred in 217 a, and the main natural disasters were epidemic disaster, hunger disaster, hurricane and flood disaster. The Wei, Jin, Northern and Southern dynasties were the first low activities period, and the Ming and Qing dynasties formed the second activities period which had concentrated 60.8% of disaster years. Summer and spring were disaster-prone seasons. Change in occurring frequency on the decade intervals showed the very significant volatility rising trend and the maximum appeared in the years from 1580 to 1589, and the frequency experienced four stages i.e. less, slowly increased, frequency gently, rapid increase, and increased remarkably after 1820. Wavelet analysis showed that the disaster evolution cycle were 26 a, 7 a and 4 a. The spatial distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events varied distinctly. The middle-lower reaches of the Yangtze River especially Jiangsu, Zhejiang Provinces and the middle-lower reaches of the Yellow River especially Henan Province were the two high-frequency centers. Different provinces had respective structure of disasters. It is showed that there is a closely relationship between the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” event frequency and the climate, the season changes，structure of disasters, population scale, social turbulence, and alternation of dynasties.

the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events; natural disasters; temporal-spatial distribution; Chinese ancient documents; historical period

2016-03-25.

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41371029,41601020)；中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助項(xiàng)目(2012T50795).

劉靜(1979-)，ORCID：http://orcid.org/0000-0002-0522-1078，女，博士，講師，主要從事環(huán)境變化與自然災(zāi)害研究，E-mail:307651595@qq.com.

*通信作者，ORCID：http://orcid.org/0000-0003-1114-6032，E-mail:yinshy@snnu.edu.cn.

10.3785/j.issn.1008-9497.2017.02.020

P 954;K 928.6

A

1008-9497(2017)02-243-10

The temporal-spatial distribution and cause analysis of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events in Chinese ancient documents. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 2017,44(2):243-252