肖登峰

湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬惠濟(jì)醫(yī)院檢驗(yàn)科(孝感，432000)

臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果研究

肖登峰

湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬惠濟(jì)醫(yī)院檢驗(yàn)科(孝感，432000)

目的 探究臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果。方法 選取本院血糖檢驗(yàn)者80例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為研究組和參照組，每組40例。研究組用快速血糖儀檢測(cè)，參照組用常規(guī)生化儀檢驗(yàn)，觀察兩組血糖檢查時(shí)間、檢查費(fèi)用以及血糖值，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 研究組檢查時(shí)間(0.59±0.34) min和檢查費(fèi)用(5.34±1.25)元均優(yōu)于參照組，比較顯示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)； 研究組糖尿病者血糖值(6.78±1.23) mmol/L和非糖尿病血糖值(6.56±2.01) mmol/L檢查結(jié)果與參照組(6.56±2.01、4.37±1.57) mmol/L比較顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論 快速血糖儀與常規(guī)生化儀對(duì)人體血糖檢查不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但快速血糖儀在檢查時(shí)間、費(fèi)用等方面具有較大優(yōu)勢(shì)，值得臨床醫(yī)生推廣應(yīng)用。

血糖檢驗(yàn)； 快速血糖儀； 常規(guī)生化儀

血糖作為機(jī)體各組織細(xì)胞活動(dòng)所需能量主要來(lái)源，血糖值的高低嚴(yán)重影響著人體健康和生活[1]。因此，如何準(zhǔn)確、及時(shí)地對(duì)機(jī)體內(nèi)血糖值進(jìn)行檢測(cè)是內(nèi)分泌醫(yī)生治療糖尿病的關(guān)鍵。目前，對(duì)檢查血糖值臨床常見(jiàn)檢驗(yàn)儀器為快速血糖儀和常規(guī)生化儀兩種[2-3]。因此，如何準(zhǔn)確、及時(shí)地對(duì)機(jī)體內(nèi)血糖值進(jìn)行檢測(cè)是內(nèi)分泌醫(yī)生治療糖尿病的關(guān)鍵。本研究現(xiàn)擬定對(duì)快速血糖儀和常規(guī)生化儀檢查血糖結(jié)果進(jìn)行研究分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年7月21日到2016年7月21日行血糖檢驗(yàn)者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)數(shù)字隨機(jī)分為研究組和參照組，每組40例。研究組男22例、女18例，年齡為(22～78)歲，平均年齡為(46.37±12.45)歲，糖尿病患者32例，無(wú)糖尿病或體檢患者8例。參照組男19例、女21例，年齡為(23～80)歲，平均年齡為(45.56±5.31)歲，糖尿病患者30例，無(wú)糖尿病或體檢患者10例。兩組患者從性別、年齡、疾病等臨床基礎(chǔ)資料比較顯示存在可比性(P>0.05)。

1.2 方法

研究組給予快速血糖儀檢查血糖，快速血糖儀(羅氏血糖儀)對(duì)患者靜脈血、手指末梢血以及血清、血漿進(jìn)行檢查。檢測(cè)試紙選用羅氏血糖儀配套試紙。123例患者檢查當(dāng)天空腹，對(duì)其手指末梢血進(jìn)行采集，將末梢血滴入血糖試紙中，等待被檢查者血糖值，并進(jìn)行記錄。

參照組給予常規(guī)生化儀(Beckman Coulter AU5800系列全自動(dòng)生化分析儀)，選取患者空腹靜脈血放置真空管中，做離心處理后，獲得血清進(jìn)行血糖檢查。

1.3 觀察指標(biāo)[4]

觀察患者血糖檢查結(jié)果得出時(shí)間、所需費(fèi)用以及血糖值進(jìn)行記錄。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 研究組和參照組檢查時(shí)間、檢查費(fèi)用比較

研究組檢查時(shí)間(0.59±0.34) min和檢查費(fèi)用(5.34±1.25)元均優(yōu)于參照組(30.82±49.24) min、(12.30±12.01)元，比較顯示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)，見(jiàn)表1。

2.2 研究組和參照組血糖值檢查結(jié)果比較 研究組糖尿病者血糖值(6.78±1.23) mmol/L和非糖尿病血糖值(6.56±2.01) mmol/L檢查結(jié)果與參照組比較，顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，見(jiàn)表2。

表1 研究組和參照組檢查時(shí)間、檢查費(fèi)用比較(±S)

表2 研究組和參照組血糖值檢查結(jié)果比較(±S)

3 討論

血糖正常范圍是保證人體各項(xiàng)機(jī)能和組織細(xì)胞的關(guān)鍵所在。一旦機(jī)體內(nèi)血糖值被打破，會(huì)對(duì)患者健康和生活造成極大威脅。因此，如何快速、準(zhǔn)確地檢查血糖值是臨床醫(yī)生關(guān)注的重點(diǎn)[5-6]。目前，臨床常見(jiàn)檢查血糖儀器為快速血糖儀和常規(guī)生化儀器兩種。但在研究和使用過(guò)程中，多數(shù)學(xué)者對(duì)兩種檢查結(jié)果存在較多爭(zhēng)議。研究認(rèn)為，常規(guī)生化儀作為一種傳統(tǒng)血糖檢查方式，對(duì)被檢者血清、血漿標(biāo)本等均存在較多要求，檢查過(guò)程繁瑣，且僅適用于醫(yī)院大規(guī)模批量檢查，不適應(yīng)臨床急救等治療中[7]。而快速血糖儀可在短時(shí)間內(nèi)對(duì)被檢者末梢血進(jìn)行提取，臨床檢查價(jià)值較高，且數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度和臨床費(fèi)用等均存在一定優(yōu)勢(shì)，這與本研究中研究組檢查時(shí)間(0.59±0.34) min和檢查費(fèi)用(5.34±1.25)元均優(yōu)于參照組(30.82±49.24) min、(12.30±12.01)元，比較顯示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)； 研究組糖尿病者血糖值(6.78±1.23) mmol/L和非糖尿病血糖值(6.56±2.01) mmol/L檢查結(jié)果與參照組(6.56±2.01，4.37±1.57) mmol/L比較顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，結(jié)果相一致，證明快速血糖儀較常規(guī)生化儀具有操作簡(jiǎn)便、檢測(cè)時(shí)間短、臨床費(fèi)用低、且血糖檢查值準(zhǔn)確等優(yōu)勢(shì)[8]。

此外，本研究在觀察和分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，快速血糖儀具有以下優(yōu)勢(shì)： ①可幫助醫(yī)生提高血糖診斷率和治療效果，幫助患者減少經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。因快速血糖儀在臨床中應(yīng)用，能夠及時(shí)準(zhǔn)確地排除患者是否因糖尿病引發(fā)的昏迷、低血糖、酮癥酸中毒等，幫助醫(yī)生減少各種檢查、化驗(yàn)所造成的時(shí)間上的浪費(fèi)，錯(cuò)失患者治療時(shí)機(jī)以及不必要的醫(yī)療費(fèi)用。②避免出現(xiàn)誤診、漏診和醫(yī)療糾紛等危險(xiǎn)存在。

綜上所述，快速血糖儀與常規(guī)生化儀對(duì)人體血糖檢查不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但快速血糖儀在檢查時(shí)間、費(fèi)用等方面具有較大優(yōu)勢(shì)，值得臨床醫(yī)生推廣應(yīng)用。

[1] 景穎. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,12(88):171-172.

[2] 朱惠娟. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的應(yīng)用價(jià)值對(duì)比研究[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,34(6):1112-1114.

[3] 杜巍. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果研究[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,34(4):158-159.

[4] 李鳳蘭. 血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀和常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果研究[J]. 中外女性健康研究,2016,25(8):22-43.

[5] 葛林. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)價(jià)值[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,34(31):6138-6140.

[6] 崔玲. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值[J]. 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2014,25(8):34-35.

[7] 陳娟. 快速血糖儀與常規(guī)生化儀對(duì)臨床血糖檢驗(yàn)的研究[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2015,37(12):1789-1791.

[8] 尹保杰. 臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值分析[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,34(27):61-62.

Study on the Test Results of Fast Blood Glucose Meter and Conventional Biochemical Instrument in Clinical Blood Glucose Test

XIAO Dengfeng

Department of Clinical Laboratory,Huiji Hospital,Hubei Polytechnic College,(Xiaogan,432000)

Objective To explore the test results of fast blood glucose meter and conventional biochemical instrumentin clinical blood glucose test. Methods 80 patients were randomly divided into the research group and the control group for blood glucose detection. Fast blood glucose meter was used in the research group while conventional biochemical instrument was used in the control group. Blood glucose test time,costs and blood glucose value of the two groups were recorded and statistically analyzed. Results The test time (0.59±0.34) min and costs(5.34±1.25)RMB of the research group were better to those of the control group,and the difference was statistically significant (P<0.05).There was no significant difference in blood glucose value(6.78±1.23) mmol/L and non-diabetic blood glucose value(6.56±2.01) mmol/L in diabetic patients in the research group as compared with those in control group (6.56±2.01,4.37±1.57) mmol/L,respectively (P>0.05). Conclusion There is no significant difference between the fast blood glucose meter and conventional biochemical instrument in blood glucose value test. However,rapid blood glucose meter shows advantages in test time and costs,which is worthy to be popularized and applied in clinical.

blood glucose test,fast blood glucose meter,conventional biochemical instrument

10.3969/j.issn.1674-1242.2017.01.014

肖登峰,主管技師. E-mail:dengfengxiao@163.com

R446.1

A

1674-1242(2017)01-0045-03

2016-10-20)