一、 引言

傳統(tǒng)的同義詞研究往往立足于內省法，基于十分受限的語言實例進行專家權威語義闡釋和例句展示，如《現(xiàn)代漢語大詞典》等；或是采用詞義互訓的方式，如《釋名》等；此外還有基于日常邏輯語義感知進行經驗性歸類的分析，如《同義詞詞林》等。這些方法為同義詞分析積累了豐富的成果，但總體來說，還是存在材料實證不足、分析精確度不高、實用性不強的缺陷，難以較好地反映詞語的實際特點和用法。這就意味著傳統(tǒng)的同義詞分析還有可以提高的空間。

同義詞辨析是一項復雜的工作。對于同義詞組來說，一般的分析只能說明詞位義的異同，對應用中的詞義內容變化很難有比較充分的說明。注重“應用”，就要看到“在組合中分析同義詞至關重要”（符淮青2000）；注重“變化”，就要看到“詞義是在語言運用的歷史中產生和發(fā)展的”（蘇寶榮等2016）。關于前者，除了“替換法”之外，立足于語料庫的語義韻分析為我們提供了一個新的、更為客觀的組合分析視角。語義韻分析涉及詞項的結伴規(guī)律、結伴詞項間的相互期待與相互吸引、搭配成分的類連接關系等，這些都是詞語搭配研究的重要內容。（衛(wèi)乃興2002）目前，這類研究中對漢語名詞特別是對高頻抽象名詞的探討還比較滯后。（方清明2014）關于后者，則可以采用歷時考證的方法，從語言事實出發(fā)觀察詞語及其搭配的發(fā)展變化，重點考求詞典的釋義與示例。如此，我們就可明確以基于語料庫的語義韻考察和歷時分析作為完善同義詞分析模式的探索方向。

本文以“情感”和“情緒”這組同義詞為例，重點考察同義詞分析中的釋義與示例問題。[1]

二、 傳統(tǒng)詞典對“情感”和

“情緒”的處理

一般來說，在任何上下文中都可以互換、真正或完全同義的詞是非常少的，多數情況是“大同”而“小異”。所以，這些意義基本相同的詞會組成相互對照、制約的語言組織結構，成為同義詞詞典的闡釋對象。部分有代表性的同義詞詞典對“情感”和“情緒”的收錄情況大致如表1所示。

《同義詞詞林》（1983）采用的是按邏輯分類層層細化的詞條分列方式，該書把“情感”和“情緒”同歸入小類“意識”，因此可以看作是組內對舉；同時，“情感”又進一步歸入“感覺、感情”細類，“情緒”歸入“心意、心情、愛情”細類，因此又可以看作是組外分列?！冬F(xiàn)代漢語同義詞詞典》（2005）、《新華同義詞詞典》（2005）、《現(xiàn)代漢語同義詞詞典》（2009）都采用了組內對舉方式；而其他詞典或僅收錄其中之一，或二者都沒有收錄。

《同義詞詞林》把同義詞類聚，主要供讀者寫作時選用，沒有對詞語的解釋?！冬F(xiàn)代漢語同義詞詞典》（2005）用分別下定義的方式來解釋二詞：

情感對人、事情所產生的好惡或喜怒哀樂。

情緒人從事某種活動時產生的心理狀態(tài)： ～激動，市民～高漲，切忌產生急躁～。

這種做法類似于一般的詞典，解釋也較為粗略，舉例和釋義都沒有體現(xiàn)兩者的具體差異?！缎氯A同義詞詞典》（2005）采用的是縱向并立方式，分條陳說二詞：

情感① 泛指喜、怒、哀、樂、愛、恨等各種內在的心理狀態(tài)。② 專指關切、喜愛的心情。

情緒① 多指興奮、激動、真摯、緊張、冷淡等外在的心理狀態(tài)。常說“～高漲，學習～高”等。② 有時專指不愉快的感情。

《現(xiàn)代漢語同義詞詞典》（2009）則是橫向對舉，在同一維度對照闡釋二詞的細微差別：

1. “情感”表示內在的心理狀態(tài)，如喜歡、快樂、愛慕、恐懼、厭惡、悲哀、憤恨等?！扒榫w”表示顯示出來的心理狀態(tài)，興奮起來的心理活動，如激動、緊張、冷淡。

2. “情感”還表示對人或事物的深厚的、喜愛的、關切的心情?！扒榫w”沒有這個意思。

3. “情緒”常表示某種不安心、不愉快的心理反應。“情感”沒有這個意思。

4. “情緒”可以在書面語里使用，也可以在口語里使用?！扒楦小倍嘣跁嬲Z里使用。

解釋同義詞的目的是為了求同別異，而且“別異”應該是詞典描寫的重點，比“求同”更復雜?？偨Y各詞典的解釋，主要問題在于對二詞褒義與貶義的認定、常用搭配的展示及示例選用上還不盡如人意。當然，解釋的深度和廣度（如二詞的語域優(yōu)先度、心理認知模式等差異）也是不能忽略的問題。存在這些問題的主要原因在于傳統(tǒng)辨析還存在不足： 其一，同義詞辨析立足內省，共時和歷時兩個維度的考察還不夠；其二，示例不能反映典型、高頻的搭配，不具有搭配傾向性；其三，辨析維度過于單一，局限于闡釋概念義、色彩義等，可操作性不夠。為彌補這些不足，不妨嘗試從基于語料庫的語義韻考察去深入分析同義詞。

三、 基于語料庫的統(tǒng)計與分析

（一） “情感”和“情緒”的使用頻數統(tǒng)計

通過查找語料庫得到的二詞使用頻數如表2所示。

從表2可知，三個語料庫的檢索所得都顯示“情緒”的使用頻數高于“情感”。這一調查結果大致與《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（1986）的統(tǒng)計相吻合，二詞都屬于使用度和頻率較高的前8000個詞，但“情感”的使用度和頻率遠低于“情緒”使用度。[2]同義詞出現(xiàn)的頻率與語言系統(tǒng)的傾向程度具有相關性，所以“情緒”比“情感”在語言運用中更為常見，使用場合和隨機分布更為廣泛，在實際使用中存在著一定的語域優(yōu)先度。（張繼東，劉萍2005）

（二） 二詞的類連接、搭配關系及語義韻分析

類連接是對具體詞語搭配的語法范疇組合搭配關系的概括。一個類連接即表示一個搭配類，如N+V等。（衛(wèi)乃興2002）對利用“教育部語言文字應用研究所語料庫在線”進行關鍵詞檢索和索引隨機提取所得到的帶標注檢索索引（具體示例從略）分析歸納，可知“情感”的搭配類連接主要有（[]表示可視為句法整體的界限標志）：

V+[情感+（的）+N]

V+[A/N+的+情感]

[N+（的）+情感]+A

此外還有“Prep（對、讓、使）+情感”等搭配。

通過進一步分析語料，我們發(fā)現(xiàn)：“情感”作為動詞客體而位置居后的用例占大多數，“情感+A”模式的用例較少，“情感+V”模式一般是整體作為名詞性短語（如“情感變化”）使用，單獨成句的實例很少。此外，用于“N+情感”這一結構的詞語有加“的”與不加“的”的區(qū)別，“情感”與“道德”等詞搭配一般可省去“的”而構成一種穩(wěn)定結構，但“A+的+情感”結構尚未見省略“的”的用例。

同理，歸納出“情緒”的搭配類連接如下： [3]

V+[N/A+（的）+情緒]

[N/A+（的）+情緒]+（的）+V

[N/A+（的）+情緒]+（的）+A

此外還有“Prep（使）+情緒”等?！癧N/A+（的）+情緒]+（的）+V”中的動詞多為不及物動詞，且[N/A+（的）+情緒]結構獨立使用時“情感”與N或A交換位置的情況極為少見，這表明“情緒”不具備像“情感”那樣的定語性修飾功能，一般作為中心詞出現(xiàn)在某一句法結構中；“情緒”后為動詞的用例比“情感”的同類用例多，能搭配的動詞也比“情感”豐富，如“回升”“波動”“沸騰”等。

要進一步提高同義詞分析的精度，還需要以類連結為背景考察它們的具體搭配詞。為此，需要提取搭配詞并進行統(tǒng)計測量，檢驗各搭配詞與節(jié)點詞之間的相互預見和相互吸引程度，據此推斷它們共現(xiàn)的典型性。（衛(wèi)乃興2002）我們主要利用北京大學CCL語料庫采用Z值法測算，與“情感”同現(xiàn)的詞及其Z值（近似值）見表3。

同理，與“情緒”共現(xiàn)的詞及其Z值（近似值）如表4所示。

通過表3、表4可以看出，與“情感”搭配的詞中，顯著度較高的是“內心”“表達”“細膩”“思想”“強烈”“沒有”“豐富”等詞；而“情緒”則常和“低落”“高漲”“激動”“悲觀”“激昂”“抵觸”“消極”“急躁”等詞搭配。這些詞實際上是節(jié)點詞“情感”“情緒”的結伴詞項，與節(jié)點詞共同表達一定的意義。從結伴詞項可以看出，這兩個詞多表達心理活動，但“情感”的抽象性特征更突出，所搭配的詞項多為抽象性詞語，如“思想”“態(tài)度”“內心”等，而“情緒”的結伴詞項（特別是動詞）描述情緒狀態(tài)起伏變化時具有形象化、情景化的特點，如“高漲”“低落”“平靜”等。實際上，在心理學看來，情感是穩(wěn)定內在的心理活動；情緒則主要指感情過程，即個體需要與情境相互作用的過程，也就是腦的神經機制活動的過程，它具有較大的情景性、激動性和暫時性。（彭聃齡2004）從認知語言學的視角，我們發(fā)現(xiàn)這些形象化、情景化的特點來自于容器隱喻的認知機制。（趙艷芳2001）在人的認知經驗作用下，人體被視為容器，情緒是液態(tài)內容物，情緒可以“波動”，可以“發(fā)泄”，可以“低落”“高漲”，甚至還可以“沸騰”，等等。這些搭配詞的Z值較高，說明這種搭配已經具有較高的使用慣性。（郝銳2012）這是“情感”的語義搭配不具備的特征。

詞匯在語境中時，關鍵詞習慣性地與具有某語義特征的一些詞共現(xiàn)而被感染上有關語義特點，產生褒貶、莊諧等附加意義的變化，其語境也就呈現(xiàn)出特殊的語義氛圍，如積極、消極等，這便是語義韻。（張繼東，劉萍2005）從語義韻的角度看，“情感”與“情緒”的具體差別是： 與“情感”搭配的詞多為中性，偶然有一些略帶褒義的詞（如“豐富”）或貶義的詞（如“復雜”），總體上不具備傾向性，語義韻呈現(xiàn)錯綜復雜的特點；而與“情緒”搭配的詞更多的是“低落”“悲觀”“抵觸”“消極”“急躁”等，這些詞的Z值較高，具有顯著搭配的特征，呈現(xiàn)消極語義韻特征，甚至可以用“有情緒”“情緒化”等詞表達一定的消極含義。這一點也是“情感”所不具備的。

此外，兩個詞在使用中還有一些跨距短、Z值較高的結伴詞項，它們經常相鄰出現(xiàn)，從而形成半固定的共現(xiàn)關系。與“情感”可形成半固定結構的詞項有“思想”“態(tài)度”等，與“情緒”形成半固定結構的詞項有“低落”“高漲”等。

四、 對詞典釋義與示例的歷時分析

不同時期的權威漢語詞典（包括同一詞典的不同版本）對具有同義關系的詞所做的解釋也會有所變化。就“情感”“情緒”來說，按大致時間順序排列各時期部分代表性詞典對此二詞的闡釋，可歷時地考察各部詞典的闡釋是否反映了當時的語言使用實際。

表5各部詞典“情感”“情緒”闡釋對比

情感 情緒

《標準語大辭典》（1935年） 感情的發(fā)動。 纏綿的情意。

《漢語詞典》簡本

（1937年初版，1957年再版） 情思感慨。

1. 謂纏綿之情意。

2. 〈心〉若干感情結合而成之復合作用。

《現(xiàn)代漢語詞典》試用本

（1973年） 〈心〉對外界刺激肯定或否定的心理反應，如喜歡、憤怒、悲傷、恐懼、愛慕、厭惡等。

1. 人從事某種活動時產生的興奮心理狀態(tài)： 生產～|戰(zhàn)斗～|急躁～|～高漲。

2. 指不正當、不愉快的情感： 鬧～|他有點兒～。

《現(xiàn)代漢語詞典》（1978年

第1版，1983年第2版） 對外界刺激肯定或否定的心理反應，如喜歡、憤怒、悲傷、恐懼、愛慕、厭惡等。

1. 人從事某種活動時產生的興奮心理狀態(tài)： 生產～|戰(zhàn)斗～|急躁～|～高漲。

2. 指不愉快的情感： 鬧～|他有點兒～

《現(xiàn)代漢語詞典》（1996年修

訂第3版，2002年增補本）

1. 對外界刺激肯定或否定的心理反應，如喜歡、憤怒、悲傷、恐懼、愛慕、厭惡等。 1. 人從事某種活動時產生的興奮心理狀態(tài)： 生產～|戰(zhàn)斗～|急躁～|～高漲。

2. 感情： 兩人～很深。 2. 指不愉快的情感： 鬧～|他有點兒～。

《現(xiàn)代漢語詞典》（2005年

第5版，2012年第6版，

2016年第7版）

1. 對外界刺激肯定或否定的心理反應，如喜歡、憤怒、悲傷、恐懼、愛慕、厭惡等。 1. 人從事某種活動時產生的興奮心理狀態(tài)： 生產～|急躁～|～高漲。

2. 感情： 兩人～很深。 2. 指不愉快的情感： 鬧～|他有點兒～。

《標準語大辭典》對“情感”“情緒”二詞都只列出一個義項，相比而言，1957年再版的《漢語詞典》簡本調整了對“情感”的闡釋，并在保留“情緒”原有釋義的基礎上增加了一個心理學科名詞的解釋。在《現(xiàn)代漢語詞典》試用本中，“情感”成了心理學科名詞，釋義也和前兩部詞典截然不同；“情緒”則刪掉了心理學科名詞的標簽，還調整了釋義，增加了貶義色彩的義項，同時又增加了示例。到《現(xiàn)代漢語詞典》第1版和第2版，“情感”的心理學科名詞標簽取消了，“情緒”的色彩義素“不正當”也去掉了。到《現(xiàn)代漢語詞典》1996年修訂版、2002年增補本，“情感”增加了“感情”這一義項。到《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版、2012年第6版和2016年第7版，“情緒”的用例中刪除了“戰(zhàn)斗情緒”。

詞典釋義的調整要有現(xiàn)實背景作為支撐，即語言自身發(fā)展變化的規(guī)律和原因。（刁晏斌2006）“情感”“情緒”二詞的差異是歷時發(fā)展所積累的結果。比照觀之，詞典的調整既有合理的一面，又有“失調”的一面。

《標準語大辭典》對“情緒”的解釋并不能較好地反映當時語言使用的實際情況。我們檢索商務印書館“《東方雜志》期刊全文檢索數據庫”，共獲得“情緒”的有效語例230條，其中大部分語料涉及心理哲學的領域，也有部分通俗用例。[4]可以看出，當時的用例至少有一部分不是“纏綿的情意”的意思?！稘h語詞典》簡本調整“情緒”的義項，增加了“感情的復合作用”這一心理學解釋，這是基本符合當時的語言實際的。此外，我們調查發(fā)現(xiàn)這一階段的“情緒”在使用中并沒有出現(xiàn)典型的消極含義，因此，就《漢語詞典》簡本而言，其在對“情緒”的解釋上較為可取。

我們通過北京語言大學BCC漢語語料庫歷時檢索（荀恩東等2015）進一步考察發(fā)現(xiàn)，在20世紀50年代，“情緒”的使用有爆發(fā)式增長，頻次遠高于“情感”，具體如圖1所示。

圖1“情緒”“情感”頻次圖

這一階段，“情緒”多與帶有政治色彩的詞搭配使用，如“反美情緒、反蘇情緒、宗派主義情緒”等，經濟、軍事領域使用該詞也很積極，如“生產情緒、戰(zhàn)斗情緒、熱烈情緒”等，這類搭配也自然成了詞典收錄的主要對象。同時，“情緒”的貶義用法也變得頻繁起來，釋義中用“不正當”可以作為一個不錯的注腳。因此，《現(xiàn)代漢語詞典》試用本的解釋和示例反映了當時實際語言情況。“情感”在此時的使用頻率遠低于“情緒”，標記為心理學名詞也未嘗不可。不過，由于“情感”的使用在后來也出現(xiàn)了急劇增長，后續(xù)詞典版本把該詞作為普通詞闡釋也是符合實際的。

然而，“生產情緒”“戰(zhàn)斗情緒”只在20世紀50—60年代的特定時期較多使用（前者的頻次最高達557，后者的頻次最高達29），后來都趨于隱退（70年代中期起頻次都不到5，甚至為0），具體如圖2所示：

圖2“生產情緒”“戰(zhàn)斗情緒”頻次圖

因此后續(xù)五個版本的《現(xiàn)代漢語詞典》在示例上繼續(xù)選用“生產情緒、戰(zhàn)斗情緒”就不合理。詞語的搭配關系會隨著社會的發(fā)展變化而有所變化，詞典編纂者在選擇搭配示例時應該考慮當前的詞語使用情況，挑選更有代表性的搭配詞項?！冬F(xiàn)代漢語詞典》從第5版以后刪去“戰(zhàn)斗情緒”一例，一方面反映了當前“和平與發(fā)展”的主題，另一方面也間接體現(xiàn)了詞典示例要隨語言的發(fā)展而有所調整的原則；但保留“生產情緒”的做法，似可商榷。

心理學認為，情感經常用來描述那些具有穩(wěn)定的、深刻的社會意義的感情，作為一種體驗和感受，情感具有較大的穩(wěn)定性、深刻性和持久性；情緒則代表了感情種系發(fā)展的原始方面，其概念既可以用于人類，也可以用于動物。（彭聃齡2004）我們認為這種解釋比較符合“情感”“情緒”的使用狀況。特別是對“情緒”而言，如果詞典中能夠添加“情景性”和“具體化”等搭配傾向，去掉“興奮”義素（事實上“情緒”并不意味著“興奮”），這樣會更加妥當。另外，考慮到情感的社會性及情緒的原始性特點，不妨在對“情感”“情緒”二詞釋義時，給“情感”的釋義添加社會性、穩(wěn)定性的義素，在“情緒”的釋義中去掉“人”這樣的主體限制義素，這樣會更加妥切。

五、 結語

同義詞的存在是語言表達精細化的要求和體現(xiàn)。（黃伯榮，廖序東2007）這種“精細”不僅體現(xiàn)在我們的言語表達中，也應該體現(xiàn)在對同義詞語的分析闡釋中。從《現(xiàn)代漢語詞典》等具有權威性的詞典來看，對像“情感”“情緒”這樣含有同義關系的抽象名詞的闡釋還有可以改進的地方：

其一，調整釋義，增加詞語闡釋的維度。就“情感”“情緒”來說，在保留原有褒貶色彩（語義韻）的闡釋下，可以去掉“情緒”的主體限制，增加對二詞抽象程度和心理特征（如穩(wěn)定性與情景性）的闡釋。受權威詞典釋義影響的同義詞詞典除了進行上述改進外，還可以增加對詞語語法特點（搭配組合）的闡釋，如“情緒”后接動詞、形容詞的用例比“情感”的同類用例多，能搭配的動詞、形容詞也比“情感”豐富等。

其二，檢查詞典示例，汰除歷史遺留用例，改為更符合認知習慣和當前語言實際的用例。這是我們更希望強調的方面?，F(xiàn)代漢語的發(fā)展經歷了不同階段，各階段的語言使用特點也有所不同。有很多詞語在使用中產生了獨特的搭配習慣和語義色彩，如“修養(yǎng)”一詞，“政治修養(yǎng)”幾乎已成為一個固定搭配，出現(xiàn)頻率很高，詞性也偏褒義；而到后來又產生了“黑修養(yǎng)”這樣含特殊貶義的搭配來做批評用語，這在今天是不適用的?！冬F(xiàn)代漢語詞典》各版本很好地規(guī)避了這個問題。但是，像“抓緊”一詞就值得改進?！冬F(xiàn)代漢語詞典》各版本都舉“抓緊生產”為例，據分階段查考語料發(fā)現(xiàn)，這是新中國成立后很長一段時間內為適應工農業(yè)生產需要而產生的常用搭配，但在現(xiàn)階段的語言使用中，“抓緊”已經用到法律、行政等各領域而不限于工農業(yè)生產領域了，且用法虛化，像“抓緊落實/做好”這樣的用法較為典型。

我們的結論來自語義韻分析和歷時分析，按照這樣的方法檢視詞典中的釋文（尤其是示例），可以啟發(fā)我們對權威詞典釋文及傳統(tǒng)同義詞辨析的新思考。詞典的釋義“細而不精”和示例“陳陳相因”，會給漢語同義詞教學或者二語習得等造成一定的困擾。因此，我們應當注重基于語料庫的實證和歷時分析，加強實際搭配和使用特點的考察，從而補益?zhèn)鹘y(tǒng)分析在客觀度、多維性、可操作性等方面的不足，也為詞典修訂提供合理性建議。

附注

[1]本文語義韻分析主要立足于“北大CCL語料庫檢索系統(tǒng)網絡版”“教育部語言文字應用研究所語料庫在線”“北京語言大學BCC漢語語料庫”，歷時分析主要立足于“北京語言大學BCC漢語語料庫”。特此聲明，并致謝忱。

[2]《現(xiàn)代漢語頻率詞典》統(tǒng)計顯示：“情感”的使用度為6，“情緒”的使用度為74；在語篇分布上，前者集中分布在文學作品中，后者則主要分布在文學作品和報刊政論中。

[3]“情緒”一詞的檢索語例、類連結及語義韻分析，可參見拙文《“情緒”的語義韻特征及其認知解釋》，此處從略。

[4]本文語料檢索得到該數據庫惠賜試用權，在此表示感謝。

參考文獻

1. 北京語言學院語言教學研究所.現(xiàn)代漢語頻率詞典.北京： 北京語言學院出版社，1986.

2. 刁晏斌.現(xiàn)代漢語史概論.北京： 北京大學出版社，2006.

3. 方清明.漢語抽象名詞的語料庫研究.世界漢語教學，2014（4）.

4. 符淮青.同義詞研究的幾個問題.中國語文，2000（3）.

5. 郝銳.“情緒”的語義韻特征及其認知解釋.文教資料，2012（32）.

6. 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（上冊）.北京： 高等教育出版社，2007.

7. 黃昌寧.語料庫語言學導論.北京： 商務印書館，2002.

8. 劉叔新.論同義詞詞典的編纂原則.辭書研究，1982（1）.

9. 彭聃齡.普通心理學（修訂版）.北京： 北京師范大學出版社，2004.

10. 蘇寶榮，劉麗云.詞義的傳承、變異與辭書釋義.辭書研究，2016（1）.

11. 衛(wèi)乃興.基于語料庫和語料庫驅動的詞語搭配研究.當代語言學，2002（2）.

12. 荀恩東，饒高琦，謝佳莉等.現(xiàn)代漢語詞匯歷時檢索系統(tǒng)的建設與應用.中文信息學報，2015（3）.

13. 張繼東，劉萍.基于語料庫同義詞辨析的一般方法.解放軍外國語學院學報，2005（6）.

14. 趙艷芳.認知語言學概論.上海： 上海外語教育出版社，2001.

（北京師范大學文學院北京100875）

（責任編輯李瀟瀟）