摘 要：為打破區(qū)域界限，整合區(qū)域資源，促進(jìn)要素集聚和流動，順利實現(xiàn)后發(fā)趕超的宏偉目標(biāo)。按照時任遵義市委書記王曉光在鳳岡調(diào)研時提出的“遠(yuǎn)學(xué)余慶，近學(xué)湄潭，緊追湄潭”的要求，作者試圖從鳳岡、湄潭、余慶等三縣在“十二五”時期經(jīng)濟發(fā)展的基本情況及主要經(jīng)濟指標(biāo)完成情況作對比分析，從中找出鳳岡縣存在的差距和短板，避免同質(zhì)競爭，發(fā)揮整體效應(yīng)，加快區(qū)域經(jīng)濟一體化進(jìn)程，為實現(xiàn)整體脫貧和全面建成小康社會為總目標(biāo)提出思考和建議。

關(guān)鍵詞：鳳岡湄潭余慶 經(jīng)濟指標(biāo) 對比分析 思考

按照王曉光書記2015年在鳳岡調(diào)研時提出的“遠(yuǎn)學(xué)余慶，近學(xué)湄潭，緊跟、緊追湄潭”。本人試圖從三縣在“十二五”時期的基本情況及主要經(jīng)濟指標(biāo)完成情況來對比分析，從中找出鳳岡縣的差距和短板，迎頭趕超。

一、2015年基本情況

湄潭、鳳岡、余慶三縣同屬遵義市東部地區(qū)，三縣比鄰，氣候地理條件相當(dāng)，三縣同屬全省47個非經(jīng)濟強縣之列，歷史上三縣曾合并為一個縣，從統(tǒng)計資料上看，鳳岡在1949年—1984年間經(jīng)濟總量和余慶相當(dāng)還略有勝出，從1985年以后開始落后并擴大差距，和湄潭則在1997年時相接近，僅差湄潭4489萬元，在1998以后開始擴大差距。從基本情況看，鳳岡縣國土面積1883平方公里，轄14個鎮(zhèn)鄉(xiāng)，86個村居，戶籍總?cè)丝?4.15萬人，常住人口31.19萬人，耕地面積26517公頃， 森林覆蓋率56.73%（2014年）；湄潭縣國土面積1864平方公里，轄15個鎮(zhèn)鄉(xiāng)，133個村居，戶籍總?cè)丝?8.17萬人，常住人口37.9萬人，耕地面積31026公頃， 森林覆蓋53.06%（2014年）；余慶縣國土面積1623.7平方公里，轄10個鎮(zhèn)鄉(xiāng)，69個村居，戶籍總?cè)丝?9.15萬人，常住人口23.74萬人，耕地面積19162公頃， 森林覆蓋率54.79%（2014年）。

二、2015年主要指標(biāo)基本情況分析

2015年鳳岡縣在全省47個非經(jīng)濟強縣中位列第21位，同比上升2位，湄潭第3位，同比持平，余慶第8位，同比上升3位，鳳岡落后湄潭18位，落后余慶13位。

1.經(jīng)濟總量方面：GDP絕對量鳳岡差湄潭16.94億元，差余慶4.31億元，其中一產(chǎn)差湄潭2.21億元，超余慶4.9億元，二產(chǎn)差湄潭5.97億元，差余慶6.21億元，三產(chǎn)差湄潭8.76億元，差余慶3億元；從占全市比重看，鳳岡縣GDP總量占全市GDP的2.8%，湄潭占3.6%，余慶占3%，差湄潭0.8個百分點，差余慶0.2個百分點。

2.人均指標(biāo)方面：（1）鳳岡人均GDP為19335元，與全市人均GDP35123元比較，占全市的55%，湄潭人均GDP20389元，占全市58.1%，余慶27221元，占全市77.5%，鳳岡差全市15788元，差湄潭1054元，差余慶7886元；（2）鳳岡人均一般公共預(yù)算收入1051元，占全市人均一般公共預(yù)算收入2877元的36.5%，湄潭1500元，占全市52.1%，余慶1634元，占全市56.8%，鳳岡差全市1826元，差湄潭449元，差余慶583元；（3）鳳岡城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22360元，占全市24997元的89.5%，湄潭25222元，占全市的100.9%，余慶22511元，占全市的90.1%，差湄潭2862元，差余慶151元；鳳岡農(nóng)村居民人均可支配收入8498元，占全市9249元的91.9%，湄潭10113元，占全市的109.3%，余慶8883元，占全市的96%，差湄潭1615元，差余慶385元。

3.規(guī)模工業(yè)方面：鳳岡縣擁有2000萬元以上規(guī)模工業(yè)47家，增加值10.17億元，占全市929.69億元的1.1%，湄潭74家增加值18.74億元，占全市的2%，余慶24家增加值15.84億元，占全市的1.7%，鳳岡差湄潭8.57億元，差余慶5.67億元。

4.固定資產(chǎn)投資方面：鳳岡縣50萬元以上固定資產(chǎn)投資62.31億元，占全市2563.32億元的2.4%，湄潭131.6億元，占全市的5.1%，余慶88.9億元，占全市的3.5%，鳳岡差湄潭69.3億元，差余慶26.6億元。

5.商貿(mào)方面：鳳岡縣社會消費品零售總額16.85億元，占全市639.93億元的2.6%，湄潭25.71億元，占全市的4%，余慶15.99億元，占全市的2.5%，鳳岡差湄潭8.86億元，多余慶0.86億元。

6.財政金融方面：（1）鳳岡縣財政總收入6.17億元，占全市432.24億元的1.4%，湄潭10.92億元，占全市的2.5%，余慶8.08億元，占全市的1.9%，鳳岡差湄潭4.75億元，差余慶1.91億元；（2）一般公共預(yù)算收入3.27億元，占全市177.61億元的1.8%，湄潭5.67億元，占全市的3.2%，余慶3.87億元，占全市的2.2%，鳳岡差湄潭2.4億元，差余慶0.6億元；（3）一般公共預(yù)算支出21.8億元，占全市472.9億元的4.6%，湄潭26.23億元，占全市的5.5%，余慶14.47億元，占全市的3.7%，差湄潭4.43億元，超余慶4.33億元；（4）金融機構(gòu)存款75.87億元，占全市3306.46億元的2.3%，湄潭136.9億元，占全市的4.1%，余慶77.1億元，占全市的2.3%，鳳岡差湄潭61億元，差余慶1.23億元；（5）金融機構(gòu)貸款52.6億元，占全市1925.48億元的2.7%，湄潭91.18億元，占全市的4.7%，余慶57.1億元，占全市的3%，差湄潭38.58億元，差余慶4.5億元；

從差距程度看：（1）2015年鳳岡GDP相當(dāng)于湄潭2013年水平，差2年，相當(dāng)于余慶2014年水平，差1年；（2）人均GDP相當(dāng)于湄潭2014年水平，差1年，相當(dāng)于余慶2013年水平，差2年；（3）2000萬元以上規(guī)模工業(yè)增加值相當(dāng)于湄潭2013年水平，差2年，相當(dāng)于余慶2013年水平，差2年；（4）50萬元以上固定資產(chǎn)投資相當(dāng)于湄潭2012年水平，差3年，相當(dāng)于余慶2014年水平，差1年；（5）社會消費品零售總額相當(dāng)于湄潭2012年水平，差3年，相當(dāng)于余慶2016年水平，超1年；（6）財政總收入相當(dāng)于湄潭2012年水平，差3年，相當(dāng)于余慶2013年水平，差2年；（7）一般公共預(yù)算收入相當(dāng)于湄潭2012年水平，差3年，相當(dāng)于余慶2014年水平，差1年；（8）一般公共預(yù)算支出相當(dāng)于湄潭2014年水平，差1年，相當(dāng)于余慶2016年水平，超1年；（9）金融機構(gòu)存款相當(dāng)于湄潭2012年水平，差3年，相當(dāng)于余慶2015年水平，持平；（10）金融機構(gòu)貸款相當(dāng)于湄潭2013年水平，差2年，相當(dāng)于余慶2015年水平，持平；（11）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于湄潭2014年水平，差1年，相當(dāng)于余慶2015年水平，持平；（12）農(nóng)村居民人均可支配收入相當(dāng)于湄潭2014年水平，差1年，相當(dāng)于余慶2015年水平，略持平。

總體來看，鳳岡差湄潭2—3年，差余慶1—2年。

三、“十二五”時期發(fā)展比較分析

“十二五”時期，鳳岡縣國民經(jīng)濟和社會各項事業(yè)都取得了令人矚目的成就，生產(chǎn)力水平跨上新臺階，人民生活水平日益提高，整個經(jīng)濟和社會面貌發(fā)生了深刻的歷史性變化，這一時期是改革開放30多年來經(jīng)濟發(fā)展最快、增長質(zhì)量最好，人民受益最多的時期。與“十一五”期末相比較，地區(qū)生產(chǎn)總值增長了2.6倍，農(nóng)業(yè)增加值增長2.6倍，工業(yè)增加值增長4.38倍，50萬元以上固定資產(chǎn)投資增長5.96倍，社會消費品零售總額增長3.6倍，財政總收入增長3.6倍，一般公共預(yù)算收入增長3倍，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長2.1倍，農(nóng)村居民人均可支配收入增長2.3倍?？v看成績斐然，橫看則百舸爭流，慢進(jìn)則退。

1.是從5年主要經(jīng)濟指標(biāo)總量上找差距。

1.1鳳岡縣地區(qū)生產(chǎn)總值從2011年的26.89億元增加到2015年的60.15億元，凈增33.26億元（湄潭40.27億元，余慶33.71億元），鳳岡比湄潭少7.01億元，比余慶少0.45億元。

1.2鳳岡縣規(guī)模工業(yè)增加值從2011年的2.6億元增加到2015年的10.17億元，凈增7.57億元（湄潭11.8億元，余慶10.45億元），鳳岡比湄潭少4.23億元，比余慶少2.88億元。

1.3鳳岡縣50萬元以上固定資產(chǎn)投資從2011年的16.77億元增加到2015年的62.31億元，凈增45.54億元（湄潭99.06億元，余慶63.45億元），鳳岡比湄潭少53.52億元，比余慶少17.91億元。

1.4鳳岡縣社會消費品零售總額從2011年的9.24億元增加到2015年的16.85億元，凈增7.61億元（湄潭13.96億元，余慶7.1億元），鳳岡比湄潭少6.35億元，比余慶多0.51億元。

1.5鳳岡縣一般公共預(yù)算收入從1.58億元增加到3.27億元，凈增1.69億元（湄潭2.98億元，余慶1.74億元），鳳岡比湄潭少1.29億元，比余慶少0.05億元。

2.是從5年主要經(jīng)濟指標(biāo)增長速度上找差距。鳳岡縣GDP平均增長速度為15.3%（湄潭縣16.4%，余慶縣14.5%），高于全市平均增長速度14.9%的0.4個百分點，東部三縣中，鳳岡縣平均增長速度低湄潭縣1.1個百分點，超余慶縣0.8個百分點；三縣均屬農(nóng)業(yè)縣，農(nóng)業(yè)增加值鳳岡縣平均增速為6.4%（湄潭6.9%，余慶5.9%），低湄潭0.5個百分點，高余慶0.5個百分點；規(guī)模工業(yè)增加值平均增速為21.7%（湄潭21.5%，余慶13.2%），高湄潭0.2個百分點，高余慶8.5個百分點；固定資產(chǎn)投資5年平均增長速度30%（湄潭32.2%，余慶28.4%），比湄潭少2.2個百分點，比余慶高1.6個百分點；社會消費品零售總額5年鳳岡縣平均增長速度為12.8%（湄潭12.7%，余慶12.5%），與湄潭、余慶相比高0.1、0.3個百分點；一般公共預(yù)算收入年平均增長速度15.7%，與兩縣相比，比湄潭差0.4個百分點，比余慶高3個百分點。

3.是從收入上找差距，5年中，鳳岡縣農(nóng)村居民人均可支配收入從4446元增加到8498元，凈增4052元（湄潭4272元，余慶3615元），比湄潭少220元，比余慶多437元，增長速度最快的是鳳岡縣，平均增長速度為13.8%，分別高出湄潭縣和余慶縣2.2、2.8個百分點，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從12650元增加到22360元，凈增9710元（湄潭10064元，余慶11111元），分別比湄潭余慶少354元和1401元，增長最快的是余慶縣，平均增速為14.6%，分別比湄潭縣和鳳岡縣高出3.9、2.5個百分點；從人均一般公共財政收入來看，5年來，鳳岡縣從人均511元增加到1050元，凈增539元（湄潭782元，余慶727元），少湄潭243元，少余慶188元；從人均居民儲蓄存款看，5年來，鳳岡縣從人均7773元增加到16743元，凈增8970元（湄潭縣增加12533元，余慶縣增加10637元），人均少湄潭3563元，少余慶1667元。金融貸款方面，5年金融機構(gòu)貸款余額平均增長速度鳳岡縣為27.1%（湄潭縣28.6%，余慶縣20%），比湄潭少1.5個百分點，比余慶多7.1個百分點，差距在縮小，金融支持經(jīng)濟發(fā)展逐漸顯現(xiàn)。

4.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r找差距。按照配第克拉克定理：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力相對比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升；經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的比重也開始上升。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，然后再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的演進(jìn)趨勢。國際公認(rèn)的最優(yōu)結(jié)構(gòu)比為“三二一”結(jié)構(gòu)，即三產(chǎn)大于二產(chǎn)，第一產(chǎn)占比最小。2011年，鳳岡縣三產(chǎn)結(jié)構(gòu)比為34：18：48，湄潭為27：26：47，余慶為25：28：47；一產(chǎn)比湄潭多7個百分點，比余慶多9個百分點，二產(chǎn)低湄潭8個百分點，比余慶低10個百分點，三產(chǎn)比湄潭多1個百分點，比余慶多1個百分點；按演變規(guī)律，余慶縣三產(chǎn)結(jié)構(gòu)比優(yōu)于湄潭縣，湄潭縣優(yōu)于鳳風(fēng)縣。到2015年，鳳岡縣三產(chǎn)結(jié)構(gòu)比為36：24：40，縱向看一產(chǎn)比2011年上升2個百分點，二產(chǎn)上升6個百分點，三產(chǎn)下降8個百分點，5年間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)雖得到調(diào)整，但調(diào)整幅度仍小。2015年湄潭為31：27：42，余慶為26：32：42；三縣相比，一產(chǎn)調(diào)升幅度比湄潭少7個百分點，比余慶多1個百分點，二產(chǎn)調(diào)升多湄潭5個百分點，多余慶2個百分點，三產(chǎn)調(diào)減，差余慶3個百分點，差湄潭3個百分點。結(jié)構(gòu)總量上一產(chǎn)多湄潭5個百分點，多余慶10個百分點，二產(chǎn)小湄潭3個百分點，小余慶8個百分點，三產(chǎn)比湄潭余慶少2個百分點。

兩縣比鳳岡縣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更趨于合理，有利經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢。實踐證明，在保持一二三產(chǎn)同等增速的條件下，結(jié)構(gòu)更優(yōu)的經(jīng)濟增長速度更快，這也是我們在GDP增速上難以趕超湄潭余慶的原因之一。

四、對“十三五”時期鳳岡縣經(jīng)濟發(fā)展的思考

1.“十三五”時期，鳳岡縣經(jīng)濟社會發(fā)展也面臨一些較為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和不利因素。

1.1發(fā)展動力不足與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力并存。鳳岡縣縣域經(jīng)濟發(fā)展仍然面臨工業(yè)驅(qū)動力不強和可用財力不夠的困境，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待進(jìn)一步優(yōu)化，工業(yè)短板明顯，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足。

1.2資源環(huán)境約束與要素設(shè)施瓶頸制約明顯。鳳岡縣下一階段跨越發(fā)展既要面臨生態(tài)文明建設(shè)和“兩型社會（資源節(jié)約型、環(huán)境友好型）”建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)下的資源環(huán)境約束，同時又受到基礎(chǔ)設(shè)施條件欠優(yōu)和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素集聚不夠的制約。

1.3縣域發(fā)展競爭與同質(zhì)市場競爭更加激烈。隨著縣域發(fā)展競爭日益激烈，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)布局同質(zhì)化和市場競爭更加激烈，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化導(dǎo)致原料資源、生產(chǎn)要素、市場份額的配置不合理并缺乏效率，加劇了縣域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的緊張局面。

1.04全面建成小康社會與民生改善任重道遠(yuǎn)。鳳岡縣要在2020年全面建成小康社會的實現(xiàn)程度與全省全市平均水平存在較大差距，尤其是經(jīng)濟發(fā)展方面人均GPD指標(biāo)差距更為明顯，并且城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡和貧困面較大的根本現(xiàn)狀仍然沒有改變。

以上挑戰(zhàn)和不利因素與湄潭余慶兩縣相較，有同質(zhì)性也有差異性。

2.“十三五”時期，鳳岡縣經(jīng)濟社會發(fā)展也面臨著機遇。中國30多年來的經(jīng)濟高速增長，主要依靠廉價的勞動力以及豐富的自然資源這個“比較優(yōu)勢”，這種發(fā)展戰(zhàn)略最為突出的是高度依賴投資和出口，而沒有產(chǎn)生與之對應(yīng)的內(nèi)部經(jīng)濟，國內(nèi)消費被壓縮。這種方式形成了中國所特有的二元結(jié)構(gòu)和東西部嚴(yán)重失衡，作為西部落后地區(qū)，我們目前存在的問題不是開發(fā)過度而是嚴(yán)重不足。國家作出供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，我們則可以輕裝上陣，積極謀劃爭取項目和資金。

2.1投資依然是我們?nèi)h經(jīng)濟發(fā)展的主引擎，固定資產(chǎn)投資作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一。是從支出角度對GDP概括性的理解，即GDP=消費+投資+凈出口，投資也并不單單指固定資產(chǎn)投資，它包含固定資本形成和存貨增加，固定資產(chǎn)投資也只是固定資本形成中的一部分。固定資產(chǎn)投資具有經(jīng)濟發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)作用，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有指引性作用。

從投資效果系數(shù)來看，2015年，鳳岡縣投資效果系數(shù)為0.204，湄潭0.105，余慶0.137，鳳岡縣明顯高于湄潭余慶兩縣，表明了鳳岡縣投資效果良好。

從GDP增速與固定資產(chǎn)投資的協(xié)調(diào)性來看，根據(jù)經(jīng)驗數(shù)據(jù)，固定資產(chǎn)投資增速與GDP增速之間的比例關(guān)系大約保持2∶1的水平相對較為合理； 若比例超過2.5∶1時，表明投資增長偏快；比例低于1.5∶1時，表明投資增長偏慢。2015年鳳岡為1.6：1，湄潭1.7：1，余慶1.6：1，三縣投資增長總體偏慢。

2.2堅定不移實施工業(yè)強縣，工業(yè)是我們?nèi)h的短板，工業(yè)的興衰不僅直接決定縣級財政狀況的好壞，而且可以拓展第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，也是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依托。解決縣域經(jīng)濟許多深層次矛盾和問題的根本出路在于興工強縣，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)。過去，由于農(nóng)業(yè)情況較好，掩蓋了縣工業(yè)較差的問題，以及受傳統(tǒng)經(jīng)濟思想的影響，各級政府和部門有忽視工業(yè)發(fā)展的傾向。“談農(nóng)業(yè)大半天，談工業(yè)一袋煙”，要想加快經(jīng)濟發(fā)展，工業(yè)就是我們必須要邁過去的坎，必須大力發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)。

“十二五”期間，鳳岡縣規(guī)模工業(yè)增加值平均增速為21.7%，高湄潭0.2個百分點，高余慶8.5個百分點，三縣差距正在縮小，但鳳岡工業(yè)結(jié)構(gòu)單一，總量小，附加值不高，市場競爭力不強甚至脆弱，也是不爭的事實。特別是茶企多數(shù)為家族式經(jīng)營模式，幾乎沒有什么人才儲備、先進(jìn)的管理方法、企業(yè)遠(yuǎn)景規(guī)劃和轉(zhuǎn)型升級。這是危險的也是致命的，鳳岡要充分利用好“鋅硒茶鄉(xiāng)”和“長壽之鄉(xiāng)”這兩張名片，引入競爭機制，優(yōu)勝劣汰，做大做強茶產(chǎn)業(yè)，打造茶葉龍頭企業(yè)，引領(lǐng)茶企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展，讓“東有龍井，西有鳳岡”成為肩并肩，而不是帶小弟。要大力推動創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，把實施創(chuàng)新驅(qū)動作為鳳岡縣工業(yè)強縣的主要抓手；制定工業(yè)考核方案，引進(jìn)工業(yè)人才，同時要鼓勵企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，既要突出企業(yè)的主導(dǎo)要素優(yōu)勢，又要保障企業(yè)的輔助要素協(xié)同，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、做大做強。

2.3堅持集中發(fā)展，發(fā)揮集中優(yōu)勢。按照優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的原則，我們要注重推動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢資源、優(yōu)勢企業(yè)和要素保障集聚，把握市場需求，充分發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)品的優(yōu)勢，推進(jìn)同業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)協(xié)作，發(fā)揮其帶動功能，加大整合力度，從而走上一條節(jié)約、集約的資源可持續(xù)利用之路。實踐證明，工業(yè)集中發(fā)展不僅可以結(jié)合增長方式的轉(zhuǎn)變，把服務(wù)、土地、勞動力的等優(yōu)勢聚集在一起，形成規(guī)模效益，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，成為加速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的有效途徑，而且成為經(jīng)濟發(fā)展的帶動平臺，體制和科技創(chuàng)新的試驗平臺。

湄鳳余三縣既是競爭對手更是合作伙伴， 經(jīng)濟互相滲透，高度融合。共同做大做強茶葉產(chǎn)業(yè)、攜手打造全景游、鄉(xiāng)村游。鳳岡旅游景點多而散，茶海之心、長磧古寨、九龍生態(tài)養(yǎng)生園、古銀杏林、萬佛大峽谷等就像一顆顆散落的珍珠，傾力打造旅游路則是我們當(dāng)務(wù)之急，同時要做好旅游產(chǎn)品開發(fā)，在生態(tài)上做文章，做好鋅硒茶、茶酒、飲料、有機米、蠶絲、大鯢、純凈水、溫泉等長壽品牌的打造和招商引資工作。聯(lián)合湄潭余慶合理布局產(chǎn)業(yè)，打破區(qū)域界限，整合區(qū)域資源，促進(jìn)要素集聚和流動，避免同質(zhì)競爭，發(fā)揮整體效應(yīng)，取長補短，促進(jìn)雙贏，加快區(qū)域經(jīng)濟一體化進(jìn)程，以實現(xiàn)整體脫貧和全面建成小康社會為總目標(biāo)，共同實現(xiàn)經(jīng)濟跨越發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]2011—2016年遵義市統(tǒng)計年鑒.

[2]鳳岡縣2011—2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報.

[3]湄潭縣2011—2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報.

[4]余慶縣2011—2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報.

作者簡介：黎永強（1975.02—）。民族：漢。中共黨員。貴州省鳳岡縣統(tǒng)計局黨組成員。綜合經(jīng)濟調(diào)查隊隊長（正科級干部）。