李夢(mèng)磊

（北京建筑大學(xué)，北京 100044）

元大都城墻遺址公園淺析

李夢(mèng)磊

（北京建筑大學(xué)，北京 100044）

元大都城墻遺址公園建成于2003年，城墻遺址為元代遺址。對(duì)元大都城墻遺址公園的研究，在元代城墻歷史研究、元明清三代城墻演變以及城市內(nèi)部的遺址公園模式探討等方面有很強(qiáng)的價(jià)值意義。文章通過對(duì)元大都城墻和元大都城墻遺址公園的發(fā)展歷程進(jìn)行考證，并對(duì)城墻遺址公園的現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研，對(duì)元大都城墻遺址的價(jià)值進(jìn)行分析，從而發(fā)現(xiàn)元大都城墻遺址公園所面臨的問題以及提出自己的建議，希望能夠?qū)μ幱诔鞘薪ㄔO(shè)區(qū)內(nèi)部的元大都城墻遺址公園的建設(shè)上提供借鑒。

元大都；城墻遺址公園；價(jià)值；建議

“筑城以衛(wèi)君，造郭以守民”。在古代，城墻是一個(gè)城市不可或缺的元素，城墻對(duì)于城市內(nèi)部的使用者也就是統(tǒng)治者具有明確的現(xiàn)實(shí)意義，那就是提供保護(hù)功能，城市中的“城”字很好地體現(xiàn)了城墻的重要性。我國構(gòu)筑城池的歷史非常悠久，城墻隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的出現(xiàn)而產(chǎn)生，建筑材料多以素土夯筑為主，也有石砌而成的，自明代開始，城墻多以素土夯筑外包磚砌而成。近代以來，尤其是新中國成立以后，我國城市建設(shè)的速度迅猛提升，這些城墻的存在則阻礙了城市的快速擴(kuò)張，加之對(duì)于城墻等文物的重視力度不夠，很多城墻走向了被拆毀的命運(yùn)。現(xiàn)存保存較好的城墻多以明清城墻為主，元代之前的城墻多因建造材料和各種歷史的原因保存狀態(tài)較差，很多僅剩城墻基址。北京元大都城墻遺址作為元大都城墻的一部分，是這些城墻遺址案例中比較典型的一個(gè)[1]。

1 元大都城墻遺址公園歷史考證及史料研究

1.1 元大都城墻發(fā)展歷史考證

“匠人營國，方九里，旁三門。國中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌。左祖右社，前朝后市，市朝一夫?！薄吨芏Y，考工記》中對(duì)城池形狀、形式、規(guī)模已經(jīng)有了一個(gè)明確的規(guī)定（圖1）。

元大都的城墻呈方正的矩形，內(nèi)部道路網(wǎng)方格式布置（圖2），與《周禮，考工記》中對(duì)城墻的規(guī)定基本吻合。

圖1 《考工記》中王城形制

圖2 元大都平面圖

元大都興建于至元四年（公元1267年），經(jīng)過對(duì)考古發(fā)掘研究以及歷史資料比對(duì)，外郭城的形制和范圍得到明確確認(rèn)，城墻全部由夯土材料筑成，城墻的基寬、高與頂寬的比例大約為3∶2∶1，經(jīng)實(shí)測(cè)，墻基寬度24 m，可推測(cè)頂寬約為8 m，高16 m[2]。馬可波羅在游記中記述到“墻根厚十步，然愈高愈削，墻頭僅厚三步，遍筑女兒墻，墻高十步?！迸c考古結(jié)果很接近。外郭城平面形制接近于南北向偏長的矩形，東西南三面各有3座城門，北面2座城門。

元朝滅亡后，明朱棣利用原城墻建設(shè)新都。為了便于防守的需要，將元代城墻肅清門、健德門、安貞門、光熙門等處的北部城墻南移大約2.5 km，縮小了城框，為了在皇城前面仿制南京制度，建立五府六部等政治機(jī)構(gòu)，南部城墻又南移500 m，其余城墻保留加建。由于蒙古騎兵多次南下侵?jǐn)_，威脅都城的安全，嘉靖三十二年（公元1553年），又加筑外城，將都城南部天壇、先農(nóng)壇及人口稠密區(qū)包圍起來，其余三面的外城沒有繼續(xù)修筑。原元大都城墻南北段則基本被廢棄不用。

清北京城完全繼承了明代的建設(shè)，城墻并沒有明顯改變，原元代城墻南北段處于被廢棄狀態(tài)（圖3）。

圖3 元明清三代城墻變化圖

1.2 元大都城墻遺址公園發(fā)展概述

明朝建都北京之后，在元大都城墻的基礎(chǔ)上營造新的城墻，元大都城墻的北段便被廢棄，南段則被疊壓在了建筑之下。一直到新中國成立前，元大都城墻的北段一直處于荒廢狀態(tài)，僅剩部分區(qū)段城垣土丘。新中國成立初期，在上面廣植樹木。1957年元大都北段城垣被列為北京市古建文物保護(hù)單位，為了更好地保護(hù)和展示元大都城墻遺存，在20世紀(jì)80年代初，開始籌劃考慮將此處遺存建設(shè)成城垣遺址公園，于1988年3月10日，北京市政府批準(zhǔn)建園并將其命名為“元大都城垣遺址公園”，2002年9—11月，作為北京奧運(yùn)的重點(diǎn)景觀項(xiàng)目之一，公園開始了分段規(guī)劃項(xiàng)目的國際招標(biāo)，并且由北京創(chuàng)新景觀園林設(shè)計(jì)公司將優(yōu)秀投標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)一整理調(diào)整后，2003年遺址公園正式建成。元大都城墻遺址公園發(fā)展演變表如表1所示。

表1 元大都城墻遺址公園發(fā)展演變表

2 元大都城墻遺址公園研究范圍及區(qū)位分析

2.1 研究范圍

元大都城墻遺址公園，西起學(xué)院南路明光村附近，向北延伸1.7 km左右到北土城西路折向東發(fā)展，經(jīng)健德門、北土城到京承高速截止（圖4），東西向長度約為6.8 km，全長約為8.5 km，總占地面積約120 hm2。遺址公園的位置大致相當(dāng)于元代外郭城墻西部肅清門到北部經(jīng)健德門、安貞門到東北拐角處。

圖4 元大都城墻遺址公園范圍圖

2.2 區(qū)位分析

元大都城墻遺址公園整體形狀呈L型，橫跨海淀、朝陽兩區(qū)，北段處于北三環(huán)和北四環(huán)之間，北鄰北土城西路，西段向南延伸至明光橋附近，與西土城路相靠。元大都城墻遺址公園是北京市最大的帶狀公園，與北面的奧體中心、奧林匹克森林公園連接，和遺址公園南部的青年湖公園、地壇公園等組成了北京市北部完善的城市綠地系統(tǒng)。元大都城墻遺址公園完全被綠化覆蓋，從城市肌理上說，完整的保留了元大都城墻北段的歷史印記。遺址公園附近有很多居民小區(qū)和公共辦公場(chǎng)所，交通方便，為人們提供了很好的交流休憩場(chǎng)所（圖5）。

圖5 元大都城墻遺址公園區(qū)位分析

3 城墻遺址公園現(xiàn)狀分析

元大都城垣遺址公園從規(guī)劃結(jié)構(gòu)上由3條主線、5大節(jié)點(diǎn)組成，3條主線分別為土城遺址、綠化景觀和歷史文化；5大節(jié)點(diǎn)分別為薊門煙樹、古城風(fēng)韻、大都鼎盛、龍澤魚躍、銀波得月[3]。通過3條主線景觀帶將5大節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起來，形成統(tǒng)一規(guī)劃的整體，從而加強(qiáng)了帶狀公園的整體性，并與城市充分融合。為了便于對(duì)遺址公園的現(xiàn)狀進(jìn)行敘述和評(píng)估，現(xiàn)將其按類別分為城墻遺址、水體、沿線綠化3部分進(jìn)行分別概述。

3.1 城墻遺址本體

現(xiàn)存城墻遺址本體基本保持線性連貫性，高起地面2.7～7 m不等，但其中有幾處大小不等的豁口（圖6(a)），某些城市道路的存在削弱了城墻的連續(xù)性。某些區(qū)段還能辨認(rèn)出敵臺(tái)和馬面，北城垣水關(guān)遺址保存狀態(tài)良好。因?yàn)榉侄握袠?biāo)的原因，海淀段和朝陽段在城墻遺址本體的處理上稍有差別，海淀段城墻基本保留自然狀態(tài)；而朝陽段城墻則在城墻底部采用了擋土墻設(shè)計(jì)（圖6(b)），對(duì)城墻遺址的標(biāo)志和保護(hù)有一定優(yōu)勢(shì)。整體情況看，城墻遺址保存狀態(tài)不容樂觀，遺址上現(xiàn)種植有大量樹木，雜草縱生，而且游人隨意穿行、對(duì)遺址本體隨意踐踏現(xiàn)象嚴(yán)重，木棧道游覽平臺(tái)多處損壞（圖6(c)），對(duì)于游客存在一定的安全隱患。

圖6 城墻本體現(xiàn)狀

3.2 水體

現(xiàn)存水體位置與古護(hù)城河基本一致，河岸兩邊全部經(jīng)過硬化處理，其中海淀段南北向水體與岸邊有高度1.5 m左右的垂直落差（圖7(a)），親水性不好，而且游客路線與水體相離較遠(yuǎn)，對(duì)水體的利用不大。地鐵西土城站以東的東西向水體經(jīng)過設(shè)計(jì)，降低了水體的垂直落差（圖7(b)），而且水體兩側(cè)進(jìn)行了綠化處理，游客能夠近距離的欣賞水體景觀，數(shù)座景觀性橋橫跨水面（圖7(c)），也增加了河體的趣味性。

圖7 水體現(xiàn)狀

3.3 沿線綠化

遺址公園為線性帶狀公園，植物綠化的布置應(yīng)該與公園整體相互呼應(yīng)，其中植物景觀布置特點(diǎn)是“大尺度、大空間、種植面積大、成片成帶種植”。在遺址公園西段中，因?yàn)榈乩砦恢煤蛢蓚?cè)交通流線的限制，該段并沒有充足的綠化，只是在遺址本體上種植草木，然后將3個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)布置在其中。公園北段景觀綠化較好，幾大景觀節(jié)點(diǎn)分布在線性綠化帶中，廣場(chǎng)（圖8）、雕塑（圖9）和綠化（圖10）有機(jī)結(jié)合，達(dá)到了景觀的相互交融，而且公園內(nèi)歷史文化節(jié)點(diǎn)的介入，把傳統(tǒng)文化、元朝歷史引入到了景觀綠化中，將傳統(tǒng)景觀綠化提升了一個(gè)精神層次。

圖8 廣場(chǎng)現(xiàn)狀

圖9 雕塑現(xiàn)狀

圖10 綠化現(xiàn)狀

4 元大都城墻遺址價(jià)值研究

4.1 歷史、文化價(jià)值

《周禮，考工記》中，對(duì)城池的形制、規(guī)模作了明確的規(guī)定。幾千年來，規(guī)整的矩形城墻布局，四面開門，內(nèi)部棋盤式布局的街坊平面成為了歷朝歷代最為理想的城池布局，但因?yàn)楦鞯氐匦蔚孛驳葪l件的限制，很少有城市的城墻能夠做到像《周禮，考工記》中所規(guī)定的那樣方正工整，而元大都平地起城，遵循古制，平面呈規(guī)則的矩形，形制與古書中規(guī)定的幾乎完全相同，作為典型的城墻形制，具有重要的歷史和文化價(jià)值[4]。

元朝處于中國封建社會(huì)由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期，具有承上啟下的作用，元大都又是明清北京城的前身，明清北京城墻的建設(shè)也是在元大都城墻的基礎(chǔ)上發(fā)展變化的，在城墻的營造方式、建造技藝上，也處于轉(zhuǎn)折時(shí)期，元大都城墻的建造材料、建造方式、建造技藝以及施工水平等重要信息很好地保留了當(dāng)時(shí)工匠的建造印記，對(duì)于研究城墻的發(fā)展變化史有重要的意義。

4.2 藝術(shù)價(jià)值

對(duì)元大都城墻斷面比例的均衡性、建造施工工藝水平的研究，能夠幫助我們了解當(dāng)時(shí)人們藝術(shù)審美水平，甚至于通過將元大都城墻與其他朝代城墻進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，能夠理清中國傳統(tǒng)審美的發(fā)展，具有很高的藝術(shù)價(jià)值。

4.3 科學(xué)價(jià)值

元大都城墻遺址的存在與研究，能夠加深對(duì)于元朝都城選址問題、都城城市更新與改造問題的了解，這對(duì)于研究元朝歷史、元明清城池改造與更新問題有重要的科學(xué)意義。而且，元大都城墻遺址所展現(xiàn)出來的夯土建造技術(shù)、門洞口城墻包磚技術(shù)對(duì)研究元大都城墻及城墻的發(fā)展具有重要的科學(xué)價(jià)值。

4.4 使用價(jià)值

元大都城墻遺址作為元朝都城的重要遺跡存在，是人們窺探元朝歷史的重要窗口，有助于現(xiàn)代社會(huì)對(duì)元朝歷史的了解，對(duì)于現(xiàn)世人們有很強(qiáng)的教育意義。作為北京市古建文物保護(hù)單位，會(huì)吸引很多的游客前去瀏覽觀光，帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)消費(fèi)，因此具有很強(qiáng)的旅游意義。

元大都城墻遺址及其周邊環(huán)境，給城市提供了大片的綠色空間，成為人們生活休閑的重要公共場(chǎng)所，也成為地震防災(zāi)的重要疏散場(chǎng)所，具有重要的生態(tài)意義。

5 元大都城墻遺址公園的改善建議

5.1 城墻遺址原真性有待加強(qiáng)

整個(gè)城墻遺址中，西段已經(jīng)用作復(fù)原展示，但是城墻斷面比例卻和歷史實(shí)際不相符，也并沒有將夯土技術(shù)展現(xiàn)出來，沒有遵循“修舊如舊”的展示原則，所以這一段城墻并沒有很好地體現(xiàn)歷史遺跡的歷史原真性，而且其他段城墻也多是高低不等的土丘，上面種植了很多的高大樹木，這也掩蓋了城墻遺址的原真性[5]。因此筆者建議加強(qiáng)對(duì)于城墻遺址歷史原真性的表達(dá)，復(fù)原展示中，多使用夯土掛板，盡量恢復(fù)城墻的歷史原貌。除去城墻上面的高大樹木，恢復(fù)城墻本來的遺址面目。

5.2 城墻遺址展示方式應(yīng)多樣化

遺址展示的方式有很多，比如復(fù)原展示、原狀展示、標(biāo)志展示、場(chǎng)館展示等等，豐富的展示方式的相互配合，能最大限度地挖掘遺址本身的價(jià)值，將遺址本質(zhì)的東西展現(xiàn)出來。從元大都城墻遺址公園的整體城墻展示角度來看，城墻遺址本體的展示方式還是偏于單一，西段主要以原狀展示為主，復(fù)原展示為輔，北段遺址幾乎全部為原狀展示。這種線性的單一展示方式，對(duì)遺址的價(jià)值挖掘力度不夠，并且很容易造成參觀者的視覺疲勞。因此，希望在保障遺址的安全性的前提下，盡量豐富遺址本體的展示方式，多種展示方式相互配合，達(dá)到城墻遺址公園的豐富性。

5.3 遺址展示主體有待突出

遺址公園中，最重要的價(jià)值本體和展示本體應(yīng)該是遺址。元大都城垣遺址公園中設(shè)置了5大節(jié)點(diǎn)以及城墻遺址、綠化景觀、歷史文化3條主線，這些節(jié)點(diǎn)和主線的設(shè)計(jì)將大量的景觀空間引入園區(qū)，增加了園區(qū)的景觀豐富性。但是，過多的立體化景觀空間的引入掩蓋了城墻遺址本體，并且遺址上種植很多高大的喬木，進(jìn)一步削弱了遺址的重要性。本應(yīng)在遺址上架設(shè)的木棧道，卻被石板路所取代，這也會(huì)對(duì)遺址造成不可逆的損害，對(duì)遺址的保護(hù)力度不夠。因此筆者認(rèn)為，首要應(yīng)該做的是突出遺址本體，削弱周邊景觀環(huán)境對(duì)遺址的影響，架設(shè)完整的木棧道系統(tǒng)，提高對(duì)于遺址本體的保護(hù)。

5.4 標(biāo)志系統(tǒng)有待強(qiáng)化

標(biāo)示系統(tǒng)對(duì)于遺址本體的展示具有重要的作用，可以加深游客對(duì)于設(shè)計(jì)理念、遺址本體、遺址所處環(huán)境的認(rèn)識(shí)。通過筆者親身走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，元大都城墻遺址公園中針對(duì)城墻遺址本體的標(biāo)示牌數(shù)量很少，而且放置位置不明顯，這對(duì)于城墻遺址的展示并沒有起到很好的標(biāo)志作用，因此建議在合適的位置增加標(biāo)示牌的數(shù)量，通過標(biāo)示牌的合理布置以達(dá)到引導(dǎo)游客的目的。

5.5 部分區(qū)段遺址氛圍感的營造有待提高

明光橋到西土城地鐵站這段城墻遺址正好處于兩條快速路的包夾下，在遺址和快速路之間并沒有預(yù)留出充足的緩沖空間，導(dǎo)致遺址直接暴露在嘈雜的行車環(huán)境下，遺址氛圍感極差。而且由于快速路的阻隔，預(yù)留的通道數(shù)量也相對(duì)較少，這就使從附近居住小區(qū)到遺址區(qū)具有一定困難，導(dǎo)致進(jìn)入到這一段城墻遺址的游客相當(dāng)少，城墻遺址該具有的價(jià)值沒有發(fā)揮出來。因此建議在城墻靠近快速路兩側(cè)種植高大灌木或者安裝隔音墻等隔音設(shè)備，以提高城墻遺址區(qū)的靜謐感，并且增加進(jìn)入遺址區(qū)的通道數(shù)量，提高進(jìn)出的方便性，以加強(qiáng)這一段城墻遺址的利用率。

6 小結(jié)

城墻作為一個(gè)城市的保護(hù)者，見證了城市光輝燦爛的歷史。元大都城墻作為《周禮考工記》中的典型城墻形制，不僅見證了元朝帝國的興衰，還是明清北京城墻的前身，是北京千百年來興衰榮辱的經(jīng)歷者。時(shí)至今日，遺存下來的元大都城墻遺址完整的展現(xiàn)在我們面前，向我們講述著歷史的變遷，具有豐富的歷史文物、藝術(shù)、科學(xué)和使用價(jià)值[6]。希望通過對(duì)元大都城墻遺址的不斷研究，以及對(duì)城墻遺址公園模式的不斷探討，更好地將元大都城墻遺址面貌展現(xiàn)給世人，流傳給后世。

[1]何婷.城墻遺址保護(hù)中的展示研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2009:1.

[2]中國科學(xué)院考古研究所,北京市文物管理處,元大都考古隊(duì).元大都的勘查和發(fā)掘[J].考古,1972(1):19-28.

[3]檀馨.元土城遺址公園的設(shè)計(jì)[J].中國園林,2003(11):16-18.

[4]楊昌鳴,李旋,李湘桔.直接展現(xiàn)與間接再現(xiàn):國家考古遺址公園城墻遺址展示模式的比較[J].中國園林,2013(5):85-89.

[5]付曉渝.中國古城墻保護(hù)探索[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2007:91.

[6]陳曦,霍焱.城址類考古遺址公園價(jià)值核心的闡釋與展示設(shè)計(jì)手法[J].中華建設(shè),2012(12):179-181.

The Brief Analysis of the Yuan Dadu City Wall Relics Park

LI Menglei
（Beijing University of Civil Engineering and Architecture，Beijing 100044，China）

The Yuan Dadu City Wall Relic Park was built in 2003,that is the site of the Yuan Dynasty.There is the great value in the research of the history of the the Yuan Dynasty city wall,the development of the city wall and the discussion in the Relics Park model in the city. In this paper,We researched the development of the Yuan Dynasty city wall and the city wall relic park,to investigate its present situation,and to dissect the value of the Yuan Dadu City Wall Relic Park,at last to discover the problems and the opinions. I hope to contribute a little help to the built of the Yuan Dadu City Wall Relic Park.

Yuan Dadu；city wall relic park；value；opinions

TU-87

：A

李夢(mèng)磊（1992-），男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)楣步ㄖO(shè)計(jì)理論與方法。E-mail:839178857@qq.com.