唐莉+李振

（廣西壯族自治區(qū)民族醫(yī)院肛腸外科，南寧 530001）

[摘 要] 目的：分析肛周壞死性筋膜炎（Perianal necrotizing fasciitis，PFN）的綜合治療效果，總結(jié)治療體會。方法：選取我院2011年5月—2016年5月收治的31例PFN患者，實施局部清創(chuàng)引流、抗感染、全身支持療法等綜合治療，觀察其疼痛、水腫狀態(tài)變化，表皮生長、創(chuàng)面愈合時間及隨訪結(jié)果，分析綜合治療效果，總結(jié)治療體會與原則。結(jié)果：31例患者中，18例接受單次清創(chuàng)，11例接受二次清創(chuàng)，2例接受三次清創(chuàng)。與術(shù)前相比，患者術(shù)后VAS評分及水腫程度均逐漸降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?；颊咂骄砥どL時間為（18.03±4.17）d，平均創(chuàng)面愈合時間為（29.81±5.53）d。臨床療效：痊愈15例，顯效16例，總有效率為100.00%。31例患者均獲得有效隨訪，平均隨訪時間（13.26±1.07）個月，至末次隨訪時，全部患者均存活且未見PFN復發(fā)。結(jié)論：積極清創(chuàng)、抗感染、全身支持等綜合策略治療PFN可取得滿意的效果。

[關(guān)鍵詞] 肛周壞死性筋膜炎；綜合治療；清創(chuàng)；抗感染

中圖分類號：R657.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）04-111-03

DOI：10.11876/mimt201704044

肛周壞死性筋膜炎（Perianal necrotizing fasciitis，PFN）是侵及肛門會陰部、腹股溝和生殖器軟組織的急性爆發(fā)性感染，其臨床發(fā)病率較低但進展迅速、易引發(fā)中毒性休克[1]。徹底清創(chuàng)引流是治療PFN的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但引流所致開放性創(chuàng)面易受糞便、腸內(nèi)外細菌污染，加之患者自身狀態(tài)不佳，術(shù)后較長的創(chuàng)面愈合時間與嚴重的疼痛往往造成患者生活質(zhì)量顯著下滑[2-3]。因此，近年來臨床愈發(fā)注重PFN的綜合治療。我院于2011年5月—2016年5月，對31例PFN患者實施局部清創(chuàng)引流、抗感染、全身支持療法等綜合治療，取得了滿意的效果，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

31例PFN患者，病變范圍Ⅰ級[4]，波及肛周、會陰、陰囊、陰莖或外陰；排除既往有肛腸科手術(shù)史、合并其他肛門皮膚病及重要器官嚴重病變者。31例患者中，男23例，女8例，年齡19～62歲，平均（43.99±8.64）歲，病程1～7 d，平均（4.26±1.03）d；并發(fā)癥：糖尿病18例，高血壓15例?；颊呔愿刂?、會陰感染為主要表現(xiàn)，并伴有體溫升高、白細胞計數(shù)（WBC）升高，患者體溫38.3～39.7℃，平均（38.92±1.02）℃，WBC 7.80～22.60×109/L，平均（13.82±2.91）×109/L。

1.2 治療方案

患者均接受局部清創(chuàng)引流、抗感染、全身支持療法等綜合治療，治療策略：1）全面完善相關(guān)檢查，行急診局部清創(chuàng)引流術(shù)，于壞死區(qū)域內(nèi)切開多處皮膚至筋膜層，切口應足夠大，以確保清除效果。同時切除壞死皮膚、潛在壞死組織、筋膜直至正常組織界限，各切口皮橋間留置橡皮條引流。術(shù)后定期觀察病情變化，若發(fā)現(xiàn)病情進展，必要時可行重復清創(chuàng)引流，全面清除壞死組織[5]。2）清創(chuàng)術(shù)后經(jīng)驗性應用抗生素，待分泌物病原學培養(yǎng)結(jié)果得出后，根據(jù)藥敏試驗結(jié)果選用敏感抗生素，待感染控制，體溫、WBC恢復至正常范圍內(nèi)后，即停用抗生素，避免二重感染[6]。

每日使用3%雙氧水+0.5%甲硝唑交替沖洗創(chuàng)面，傷口內(nèi)疏松填塞碘仿紗條，每日更換2～4次，待分泌物減少、肉芽顏色紅潤后停止沖洗。3）全身支持：給予全腸外營養(yǎng)，保證高熱量、高蛋白、高營養(yǎng)飲食，及時補充電解質(zhì)，必要時實施新鮮血漿輸注或大劑量免疫球蛋白靜脈沖擊治療[7]。

1.3 觀察指標

分析患者治療情況，包括清創(chuàng)次數(shù)、并發(fā)癥發(fā)生情況及病原菌培養(yǎng)結(jié)果等。以首次局部清創(chuàng)引流術(shù)為觀察起始點，記錄患者術(shù)前、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d、術(shù)后14 d疼痛視覺模擬評分（VAS）及水腫程度變化，并記錄其表皮生長、創(chuàng)面愈合時間，評價臨床療效。其中，創(chuàng)面可見白線即可判定為表皮生長，創(chuàng)面無紅腫熱痛、可見肉芽組織生長并填補創(chuàng)面、表皮覆蓋上皮組織且創(chuàng)面干燥、無滲出即可判定為創(chuàng)面愈合[8]；臨床療效評價標準[9]：痊愈：創(chuàng)面上皮完全覆蓋，疤痕堅硬且觀察3周未再發(fā)潰爛；顯效：創(chuàng)面面積較治療前減小70%以上，臨床癥狀明顯緩解，肉芽組織新鮮；好轉(zhuǎn)：創(chuàng)面面積較治療前減小30%以上，臨床癥狀有所改善，肉芽組織較新鮮；無效：創(chuàng)面面積較治療前減小不足30%或增加?？傆行?（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)）/總例數(shù)×100%。此外，采用門診隨診、電話隨訪等形式，對患者進行為期1年的隨訪，觀察并記錄其生存、復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

對本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進行分析，VAS評分、水腫程度以（x±s）表示，并采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

31例患者中，18例接受單次清創(chuàng)，11例接受二次清創(chuàng)，2例接受三次清創(chuàng)；2例患者并發(fā)膿毒血癥，及時治療后3～5 d

病情好轉(zhuǎn)。

與術(shù)前相比，患者術(shù)后VAS評分及水腫程度均逐漸降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 患者治療前后VAS評分及水腫程度變化（x±s）

時期 VAS評分（分） 水腫程度（cm）

術(shù)前 7.03±1.35 --

術(shù)后3 d 3.40±0.52* 1.43±0.32

術(shù)后7 d 2.57±0.88*# 0.90±0.18#

術(shù)后14 d 1.58±0.39*# 0.29±0.05#

注：與術(shù)前比較，*P<0.05；與術(shù)后3 d比較，#P<0.05

31例患者平均表皮生長時間為（18.03±4.17）d，平均創(chuàng)面愈合時間為（29.81±5.53）d。臨床療效：痊愈15例，顯效16例，總有效率為100.00%。

患者均獲得有效隨訪，平均隨訪時間（13.26±1.07）個月，至末次隨訪時，全部患者均存活且未見PFN復發(fā)。

3 討論

PFN多起源于肛周疾病，肛周細菌移植加之免疫功能受損時，感染可發(fā)生于局部小動脈，進而引發(fā)血栓形成、局部缺血，一旦感染蔓延至表皮及深部肌肉筋膜，即可引發(fā)PFN[10]。肛周大量皮下組織壞疽可引起劇烈疼痛，且感染蔓延迅速，多數(shù)患者以高熱、全身毒血癥狀為主要表現(xiàn)，部分患者可進展至感染性休克，生存質(zhì)量受到嚴重威脅[11]。

該病的治療原則為全面清創(chuàng)、抗感染、抗休克，其中局部清創(chuàng)引流被認為是決定患者預后的關(guān)鍵因素[12]。本研究在局部清創(chuàng)引流的基礎(chǔ)上，將抗感染、全身支持等綜合療法用于31例PFN患者的臨床治療，結(jié)果表明，綜合治療方案能夠取得滿意的療效，患者術(shù)后VAS評分、水腫程度可得到明顯控制，表皮生長時間、創(chuàng)面愈合時間均較快且隨訪1年未見復發(fā)、死亡。說明綜合療法在鎮(zhèn)痛、消除水腫、促進創(chuàng)面修復等方面均具有積極意義，治療價值值得肯定。

在綜合療法的實施過程中，筆者總結(jié)出如下體會，現(xiàn)分享如下，為同行提供參考：由于PFN早期以急性水腫為主，并伴有皮膚、皮下及筋膜組織高度炎性腫脹，組織液壓力異常升高[13]，因此，在清創(chuàng)過程中應使切開深度達到固有筋膜，在保留正常組織、血管的前提下，盡可能全面清除壞死組織，以期滿足徹底清創(chuàng)要求，并避免皮膚大面積缺損[14]。由于多數(shù)PFN患者病變皮下呈深坑道狀，單次清創(chuàng)可能無法徹底清除病灶組織，而在重復清創(chuàng)術(shù)中，可適當實施薄層皮片、轉(zhuǎn)移皮瓣或人造皮片覆蓋，促進創(chuàng)面愈合[15]。

既往研究發(fā)現(xiàn)，PFN患者病原菌毒力與侵襲力均較強，故待病原學檢查結(jié)果得出后往往已貽誤抗感染治療時機[16]。由于患者感染病原菌既有厭氧菌，又有需氧菌，故經(jīng)驗性選用抗生素時應選擇對兩種病原菌均有效的廣譜抗生素，并參照靜脈、聯(lián)合、足量原則給藥[17]。一般而言，亞胺培南西司他丁鈉、甲硝唑可作為抗生素經(jīng)驗性給藥的首選。需要注意的是，一旦患者感染癥狀得到控制，應及時停用抗生素，避免抗生素長期大量應用所致病原菌變遷甚至耐藥風險。

與此同時，PFN患者往往處于高代謝狀態(tài)，其基礎(chǔ)代謝率是正常人群的1.5～2.5倍，加之感染所致胃腸功能紊亂、營養(yǎng)代謝障礙，進一步加劇患者組織壞死風險，故治療期間負氮平衡的補充與抗病能力的提高也是重要環(huán)節(jié)。Randhawa等[18]認為，高壓氧具有提高機體組織氧含量、增強白細胞吞噬能力、抑制感染、加速成纖維細胞增生等作用，也是今后綜合療法中可考慮的一種輔助治療方式。

綜上所述，綜合治療對PFN患者臨床癥狀及預后質(zhì)量的改善具有確切作用，應注重局部清創(chuàng)引流、抗感染、全身支持等環(huán)節(jié)的規(guī)范性，在保證治愈率的前提下適當引入高壓氧等新型技術(shù)，進一步促進治療效果的提高。

參 考 文 獻

[1] Mizuguchi Y， Matsumoto S， Kan H， et al. Successful Treatment of Necrotizing Fasciitis after Rectal Surgery with the Application of a Negative-pressure Wound Therapy： A Case Study[J]. J Nippon Med Sch， 2015， 82（6）： 290-294.

[2] Schmitz M， Ludolph I， Horch R E. Staged reconstruction of challenging abdominal full thickness wounds caused by necrotizing fasciitis and complicated by occult rectal cancer—a rare combination[J]. Int J Colorectal Dis， 2016， 31（3）： 769-770.

[3] Alsaif M A， Robinson J L. Escherichia coli necrotizing fasciitis in Hirschsprungs disease[J]. J Pediatr Surg Case Rep， 2015， 3（4）： 174-175.

[4] 林秋， 竺平， 孫桂東，等. 肛周壞死性筋膜炎的診治進展[J]. 世界華人消化雜志， 2010（32）：3428-3431.

[5] 林秋， 竺平， 谷云飛，等. 肛周壞死性筋膜炎的治療[J]. 中華普通外科雜志， 2012， 27（2）：163-164.

[6] Tian G， Guo Y， Zhang L. Non-invasive treatment for severe complex pressure ulcers complicated by necrotizing fasciitis： a case report[J]. J Med Case Rep， 2015， 9（1）： 220.

[7] Chingkoe C M， Jahed A， Loreto M P， et al. Retroperito-neal fasciitis： Spectrum of CT findings in the abdomen and pelvis[J]. Radiographics， 2015， 35（4）： 1095-1107.

[8] 貢鈺霞， 周在龍， 李國年. 肛周壞死性筋膜炎 12 例診治體會[J]. 中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志， 2015， 22（11）： 1370-1371.

[9] Corti?as M M， Fernández M P， López S G， et al. Genital necrotizing fasciitis： fourniers gangrene[J]. Derma-tol Open J， 2016， 1（2）： 30-34.

[10] 李春雨. 肛周壞死性筋膜炎的臨床表現(xiàn)及處理原則[C]// 結(jié)直腸肛門外科學術(shù)年會. 2015.

[11] Ward N D， Harris J W， Sloan D A. Necrotizing Fasciitis of the Breast Requiring Emergent Radical Mastectomy[J]. Breast J， 2017， 23（1）： 95-99.

[12] 趙燕. 中西醫(yī)結(jié)合對肛周壞死性筋膜炎術(shù)后 創(chuàng)面愈合的臨床研究[D]. 石家莊：河北醫(yī)科大學， 2016.

[13] Yilma Y， Fikadu Y， Belachew T. A five-year review of necrotizing fasciitis at Jimma University Specialized Hospital， Jimma， Ethiopia[J]. Int J Mol Med Sci， 2016， 8（12）： 145-149.

[14] Pham H D， Prather M G， Rush D S. Percutaneous Treatment of Superficial Femoral Artery Stenosis Secondary to Radiation Arteritis[J]. Am Surg， 2016， 82（11）： 1098-1100.

[15] 鄧呈亮， 魏在榮， 曾雪琴， 等. VSD技術(shù)治療糖尿病合并急性壞死性筋膜炎并發(fā)感染性休克1例[J]. 中國急救醫(yī)學， 2016， 36（7）： 667-668.

[16] Weiss A， Sandler B. Lower extremity necrotizing fasciitis： A unique initial presentation of Crohns disease[J]. Ann Med Surg， 2015， 4（3）： 215-216.

[17] Maguire P， Azagrar J M， Carb A， et al. The successful use of negative-pressure wound therapy in two cases of canine necrotizing fasciitis[J]. J Am Anim Hosp Assoc， 2015， 51（1）： 43-48.

[18] Randhawa S， Bhullar J S， Rana G， et al. Necrotizing fasciitis--a sinister complication of hemorrhoidectomy[J]. Int J Colorectal Dis， 2015， 30（6）： 851.

第一作者：唐莉，本科，主治醫(yī)師，研究方向：肛腸外科臨床，Email：qazwsx1116@126.com。