徐大海

（1.河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401；2.天津市科學(xué)技術(shù)信息研究所，天津 300074）

中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備共享制約因素研究

徐大海1，2

（1.河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401；2.天津市科學(xué)技術(shù)信息研究所，天津 300074）

國(guó)家級(jí)科研院所作為區(qū)域大型科學(xué)儀器設(shè)備資源的主要集中地，推動(dòng)其對(duì)所屬設(shè)備的有效共享，是在區(qū)域科技資源投入約束條件下，滿足區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)科技基礎(chǔ)條件資源需求的有效途徑。通過(guò)對(duì)27家中央駐津院所問(wèn)卷調(diào)查，并借助SPSS19.0軟件進(jìn)行因子分析發(fā)現(xiàn)，大型科學(xué)儀器設(shè)備供給能力、所屬單位管理機(jī)制、儀器本身屬性、政策激勵(lì)以及共享平臺(tái)建設(shè)等5個(gè)因素是當(dāng)前制約中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備共享的關(guān)鍵性因素。對(duì)于地方管理部門，需要有針對(duì)性地在統(tǒng)籌科技資源投入渠道增強(qiáng)設(shè)備資源供給能力，引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)管理體制改革，推動(dòng)中央科研院所加強(qiáng)與地方機(jī)構(gòu)合作，完善供需雙向政策激勵(lì)，以及優(yōu)化區(qū)域共享平臺(tái)功能等5個(gè)方進(jìn)一步加強(qiáng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備的有效共享，服務(wù)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。

大型科學(xué)儀器設(shè)備；制約因素；因子分析；SPSS

大型科學(xué)儀器設(shè)備（單臺(tái)套原值50萬(wàn)元及以上）具有價(jià)值大、技術(shù)水平高、精度高等特點(diǎn)，是基礎(chǔ)科學(xué)研究和重大技術(shù)研發(fā)的重要物質(zhì)投入要素，也是區(qū)域科技條件資源重要組成和創(chuàng)新體系建設(shè)的重要內(nèi)容。大型儀器設(shè)備共享是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體在不同時(shí)間段使用同一臺(tái)/套為本單位所有或?yàn)槠渌麊挝凰械膬x器設(shè)備進(jìn)行科學(xué)研究的行為[1]。在區(qū)域公共科技資源（主要為財(cái)政經(jīng)費(fèi)）投入總量約束，以及作為創(chuàng)新主體的企業(yè)研發(fā)投入水平較低的情況下，提升大型科學(xué)儀器設(shè)備資源開放共享效率，是支撐自主創(chuàng)新的有效途徑。

針對(duì)大型科學(xué)儀器設(shè)備這一特殊的科技資源的共享問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者展開了幾個(gè)層次的研究，主要包括區(qū)域共享現(xiàn)狀分析、提升共享度的對(duì)策研究、共享平臺(tái)建設(shè)研究以及配置優(yōu)化研究。在共享現(xiàn)狀分析方面，國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)中心以2012年全國(guó)科技基礎(chǔ)條件調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)內(nèi)各省市大型科學(xué)儀器設(shè)備利用與共享情況進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析[2]。在共享的制約因素方面，葛磊提出，在大型儀器共享平臺(tái)方面的主要問(wèn)題包括儀器購(gòu)置缺乏科學(xué)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃；依賴于網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，但管理體制建設(shè)嚴(yán)重不足；較為重視對(duì)于儀器本身的管理，忽視了專業(yè)人員的隊(duì)伍建設(shè)；在效益評(píng)價(jià)方面忽視了日常維護(hù)成本[3]。王啟發(fā)認(rèn)為影響大型儀器設(shè)備共享的主要因素包括儀器所有者的社會(huì)服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)、儀器設(shè)備缺乏系統(tǒng)性、設(shè)備完好率較低、共享機(jī)制不健全以及技術(shù)保密等因素。在共享的模式研究方面，王祎提出了4種科學(xué)儀器共享模式：大學(xué)資源開放模式、行業(yè)資源集聚模式、孵化器模式、中介機(jī)構(gòu)整合資源模式[4]。董誠(chéng)等提出了基于可見、可用于可行的科技資源共享三層次模型[5]。綜合來(lái)看，現(xiàn)有相關(guān)研究成果主要以定性研究為主，對(duì)于制約因素的判定以實(shí)踐表征歸納為主要來(lái)源，實(shí)證研究相對(duì)較少，對(duì)設(shè)備所屬主體屬性缺乏劃分。

一、中央駐津院所大型儀器設(shè)備共享的意義

中央駐津院所是指單位實(shí)體注冊(cè)在天津市轄區(qū)內(nèi)的隸屬于國(guó)家部委（如教育部）、國(guó)家科研單位（如中科院）、大型央企集團(tuán)（如中國(guó)電子科技集團(tuán)）的科研院所和高等院校。這類科研院所大多擁有高水平的科技資源、人才隊(duì)伍和科技成果，是引領(lǐng)和支撐國(guó)家和地方科技創(chuàng)新的重要力量，也是大型科學(xué)儀器設(shè)備等科技基礎(chǔ)條件資源的“富集區(qū)”。截至2015年底，天津市共有各類大型科學(xué)儀器設(shè)備1 939臺(tái)套，原值總計(jì)25.11億元。其中，中央駐津院所所屬大型科學(xué)儀器設(shè)備總量和原值分別占全市的53.9%和58.8%。因此，推動(dòng)中央駐津院所所屬設(shè)備開放共享，已成為當(dāng)前提升全市科技條件開放共享水平，服務(wù)支撐區(qū)域科技創(chuàng)新活動(dòng)的重要內(nèi)容。

（一）提高大學(xué)科學(xué)儀器的使用率

從科技創(chuàng)新資源的稀缺性特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，有效的利用與共享，是緩解稀缺性，降低企業(yè)技術(shù)研發(fā)成本的重要途徑。第一，大型儀器設(shè)備購(gòu)置之后不能很好地實(shí)現(xiàn)滿負(fù)荷運(yùn)行，導(dǎo)致維護(hù)成本不能得到有效的分?jǐn)偅瑥亩黾恿怂鶎賳挝坏目傮w運(yùn)行成本；第二，大型科學(xué)儀器設(shè)備開放共享過(guò)程中，依附于設(shè)備的技術(shù)服務(wù)人員通過(guò)為服務(wù)對(duì)象提供技術(shù)指導(dǎo)和研發(fā)建議，在一定程度上促進(jìn)了隱性知識(shí)和技術(shù)的擴(kuò)散，降低了服務(wù)用戶的技術(shù)人力成本；第三，大型儀器的有效共享可以降低設(shè)備的重復(fù)率，在區(qū)域范圍內(nèi)降低科研成本。

（二）進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的科研交流

有效的盤活現(xiàn)有閑置的儀器資源加以充分利用能夠進(jìn)一步促進(jìn)科研單位之間的交流，滿足交叉學(xué)科的發(fā)展需求。大型科學(xué)儀器設(shè)備主要服務(wù)于高端和特殊的科研需求，儀器共享的過(guò)程也是匯集各個(gè)領(lǐng)域人才、技術(shù)和方法的過(guò)程，有效地推動(dòng)了學(xué)科的發(fā)展。同時(shí)，中央駐津院所和天津市屬院所之間由于單位屬性所限制，傳統(tǒng)的觀念制約了市內(nèi)的科研交流，而大型科學(xué)儀器設(shè)備的共享是實(shí)現(xiàn)區(qū)域科研交流的重要方式[6]。

（三）促進(jìn)技術(shù)服務(wù)的專業(yè)化

大型儀器的操作需要專業(yè)的技術(shù)人員，有效的共享儀器使得專業(yè)人員服務(wù)的機(jī)會(huì)更多，從而使得這一服務(wù)專業(yè)化；同時(shí)儀器共享?yè)碛幸欢ǖ姆?wù)收入，這一收入對(duì)于人員的進(jìn)一步培訓(xùn)和提升也是有效的經(jīng)濟(jì)保障。服務(wù)的穩(wěn)定發(fā)展最終會(huì)實(shí)現(xiàn)工作和崗位分工的細(xì)化和專業(yè)化。

（四）促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化

科研成果的實(shí)驗(yàn)和轉(zhuǎn)化過(guò)程需要大型科學(xué)儀器設(shè)備的技術(shù)支撐，尤其是針對(duì)經(jīng)費(fèi)不足的小型單位，大型儀器的共享可以節(jié)約設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用，從而增加其他的投入；同時(shí)對(duì)于創(chuàng)新能力有限的單位在技術(shù)基礎(chǔ)上提供有力的輔助作用。

二、中央駐津院所大型儀器設(shè)備共享現(xiàn)在及其制約因素分析

（一）中央駐津院所大型儀器設(shè)備共享現(xiàn)狀

為全面摸清中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備開放共享現(xiàn)狀，系統(tǒng)分析當(dāng)前制約因素和發(fā)展需求，本文對(duì)中央駐津院所開展了問(wèn)卷調(diào)查，同時(shí)結(jié)合天津市大型儀器設(shè)備共享財(cái)政補(bǔ)助相關(guān)數(shù)據(jù)和部分院所實(shí)地調(diào)研，對(duì)中央駐津院所共享情況進(jìn)行了全面系統(tǒng)調(diào)查。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中央駐津院所所屬大型科學(xué)儀器設(shè)備中，內(nèi)部共享設(shè)備占比60.4%，外部共享占29.5%，不共享設(shè)備僅占10.1%。但從經(jīng)市級(jí)認(rèn)定的（占全市總量的44.8%）大型科學(xué)儀器設(shè)備共享率來(lái)看，中央駐津院所所屬設(shè)備平均對(duì)外開放機(jī)時(shí)僅為總體平均開放機(jī)時(shí)的七成左右。綜合來(lái)看，目前中央駐津院所大型儀器設(shè)備共享主要存在以下幾個(gè)方面特征：

第一，所有類型儀器中，分析儀器的比重最大，占全部設(shè)備的50.8%。

第二，儀器購(gòu)置費(fèi)用以國(guó)家經(jīng)費(fèi)為主。中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備購(gòu)置經(jīng)費(fèi)中，來(lái)自國(guó)家經(jīng)費(fèi)比重最高，占51.8%。自籌經(jīng)費(fèi)占20.5%。由此看出天津市對(duì)屬地內(nèi)中央科研院所儀器采購(gòu)支持力度有待加強(qiáng)。

第三，對(duì)外共享服務(wù)模式自主性較為明顯。在調(diào)查的中央駐津院所中，大型科學(xué)儀器對(duì)外共享模式以由實(shí)驗(yàn)室人員根據(jù)委托方要求設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案并完成為主。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有統(tǒng)一，多以單位自行擬定的標(biāo)準(zhǔn)收取。

第四，中央駐津院所大型儀器開放共享積極性較高。在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，中央駐津院所對(duì)開放共享認(rèn)識(shí)和接受程度較高，52%的院所成立了專門的大型科學(xué)儀器設(shè)備對(duì)外服務(wù)組織，通過(guò)技術(shù)合作、應(yīng)用培訓(xùn)、交流講座以及建立樣品登記制度和規(guī)范檢測(cè)程序等途徑提升大型科學(xué)儀器設(shè)備的服務(wù)水平。

（二）中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備共享制約因素分析

在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)天津市主管部門和大型科學(xué)儀器管理辦公室負(fù)責(zé)人的訪談結(jié)果，本文設(shè)計(jì)出中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備共享制約因素變量表，如表1所示。

表1 天津市大型科學(xué)儀器設(shè)備共享制約因素調(diào)查表

此次調(diào)查問(wèn)卷主要分為三個(gè)部分：一是單位基本信息；二是大型科學(xué)儀器設(shè)備共享現(xiàn)狀；三是大學(xué)科學(xué)儀器設(shè)備共享制約因素以及相關(guān)政策需求。針對(duì)制約因素部分，共設(shè)計(jì)18個(gè)因素，采用Likert5級(jí)量表進(jìn)行調(diào)查。其中5分代表最重要的程度，以此類推。調(diào)查的方法以面談和電子郵件為主。共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷150份，有效回收113份，問(wèn)卷有效率達(dá)到75.3%，符合問(wèn)卷調(diào)查要求。

樣本數(shù)據(jù)信度檢驗(yàn)。此次問(wèn)卷調(diào)查涉及27家中央駐津院所和市級(jí)管理部門負(fù)責(zé)人。其中調(diào)查的中央駐津院所占到全市總量的43.5%，問(wèn)卷填寫人員以高層主管領(lǐng)導(dǎo)和一線科研人員為主。但是由于調(diào)查單位，技術(shù)領(lǐng)域的差別較大，難免會(huì)造成對(duì)于因素理解的不同。為驗(yàn)證樣本數(shù)據(jù)的有效性和可信度，本文對(duì)113份問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)。利用SPSS19.0軟件計(jì)算結(jié)果見表2.

表2 可靠性統(tǒng)計(jì)量

由表2可知，可靠性系數(shù)0.833＞0.8，說(shuō)明本次問(wèn)卷所設(shè)計(jì)的度量表示有效和可信的，能夠進(jìn)一步進(jìn)行因素分析。

在問(wèn)卷收集與初步整理的基礎(chǔ)上，本文借助SPSS19.0對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。采用KMO檢驗(yàn)因子分析的適宜度，根據(jù)Kaiser（1974） 的觀點(diǎn)，如果KMO值小于0.5，則不適用因子分析[7]。采用最大方差法進(jìn)行因子矩陣旋轉(zhuǎn)。計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

從表3可以看出，Bartlett球形檢驗(yàn)中，顯著性概率值，拒絕虛無(wú)假設(shè)，接受凈相關(guān)矩陣是單元矩陣的假設(shè)，代表所選總體的相關(guān)矩陣間共有因素存在，適合進(jìn)行因素分析。

通過(guò)主成分分析方法對(duì)18個(gè)變量的相關(guān)矩陣求特征值，選擇特征值大于1的因素。并通過(guò)轉(zhuǎn)軸后的因子矩陣提取公共因子，過(guò)程中通過(guò)反復(fù)試驗(yàn)，逐步刪除了四個(gè)問(wèn)題項(xiàng)，針對(duì)剩余14個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析，解釋總方差結(jié)果見表4.

由表4可知，提取前5個(gè)因素共可解釋73.534%的變異量，超過(guò)60%?？梢詫?duì)大部分因素變量做出充分的解釋，可以體現(xiàn)樣本的總體本質(zhì)。進(jìn)一步通過(guò)轉(zhuǎn)軸后的因素矩陣，可以方便地提取制約大型科學(xué)儀器共享的公共因素，省略掉小于0.4的值，轉(zhuǎn)軸矩陣見表5。

根據(jù)表5的結(jié)果，可以看出本課題應(yīng)當(dāng)選擇的公共因子結(jié)果如表6所示，

表4 解釋的總方差

表5 旋轉(zhuǎn)成分矩陣a

表6 公共因子解釋表

由此可以得出中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備共享因素的主要5個(gè)因子，分別是大型科學(xué)儀器設(shè)備供給能力、所屬單位管理機(jī)制、儀器本身屬性、政策激勵(lì)以及共享平臺(tái)建設(shè)。從而可以借此構(gòu)建基于主成分的共享約束性綜合指標(biāo)，評(píng)價(jià)各個(gè)單位的大型科學(xué)儀器共享程度，同時(shí)也是各個(gè)單位提升大型科學(xué)儀器設(shè)備共享度的努力方向。

三、推進(jìn)中央駐津院所大型儀器設(shè)備共享的對(duì)策

（一）增強(qiáng)供給能力

一是建立市級(jí)層面大型科學(xué)儀器設(shè)備購(gòu)置聯(lián)合工作機(jī)制，統(tǒng)籌中央財(cái)政落地資金和市級(jí)各渠道（科技、教育）財(cái)政科技資源投入，建立全市需求側(cè)大型科學(xué)儀器設(shè)備引導(dǎo)目錄，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)研發(fā)方向科學(xué)儀器設(shè)備投入總量。目前，天津全市科技型企業(yè)總量已接近8萬(wàn)家，年銷售收入超億元的大中型科技企業(yè)超過(guò)1 500家，而中央駐津院所大型科學(xué)儀器設(shè)備總量不足1 000臺(tái)套，且主要用于內(nèi)部使用，對(duì)外服務(wù)總量有限；二是引導(dǎo)設(shè)備較為集中的中央駐津院所建立獨(dú)立對(duì)外服務(wù)機(jī)構(gòu)，并組建專職化對(duì)外服務(wù)團(tuán)隊(duì)，提升設(shè)備附屬人員對(duì)外服務(wù)積極性。

（二）完善管理體制

一是引導(dǎo)和鼓勵(lì)中央駐津院所創(chuàng)新服務(wù)模式，拓展以大型科學(xué)儀器設(shè)備共享服務(wù)為載體的人才培養(yǎng)、委托開發(fā)、技術(shù)研發(fā)外包等多樣化服務(wù)產(chǎn)品，逐步提升設(shè)備服務(wù)附加值；二是結(jié)合科研院所改制和事業(yè)單位改革，推動(dòng)中央駐津院所優(yōu)化內(nèi)部管理體制機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)家級(jí)科研院所對(duì)外服務(wù)的靈活性。

（三）提升儀器使用的便利性

結(jié)合全國(guó)大型科學(xué)儀器設(shè)備共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)，研究建立全市大型科學(xué)儀器設(shè)備服務(wù)聯(lián)盟，推動(dòng)中央駐津院所與域內(nèi)高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)合作，針對(duì)創(chuàng)新主體（企業(yè)）對(duì)大型科學(xué)儀器設(shè)備多樣化、綜合化服務(wù)需求，開展聯(lián)合服務(wù)，增強(qiáng)大型科學(xué)儀器設(shè)備共享服務(wù)的配套性和專業(yè)化。

（四）完善政策激勵(lì)

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，建立機(jī)構(gòu)考核與獎(jiǎng)勵(lì)制度、建立組織管理機(jī)構(gòu)、規(guī)范有償服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、建立供需雙方對(duì)接平臺(tái)、建立市級(jí)大型儀器設(shè)備開放共享制度、出臺(tái)大型儀器設(shè)備開放共享專項(xiàng)政策、對(duì)共享單位給予稅收上的減免、給予新設(shè)備購(gòu)置經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼等8項(xiàng)政策需求平均分值在4.3，標(biāo)準(zhǔn)偏差0.28?？梢钥闯?，中央科研院所對(duì)于相關(guān)的政策制定的需求很迫切，其中需求最高的是購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的補(bǔ)貼和稅收減免兩項(xiàng)。同時(shí)，針對(duì)用戶企業(yè)的調(diào)查反饋，服務(wù)機(jī)構(gòu)所獲得的財(cái)政支持，并未相應(yīng)地降低用戶使用成本。因此，在后續(xù)財(cái)政支持政策中，應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)對(duì)用戶企業(yè)的補(bǔ)貼支持，實(shí)施“雙向補(bǔ)貼”機(jī)制。

（五）優(yōu)化共享平臺(tái)功能

目前，天津市已建成大型科學(xué)儀器設(shè)備服務(wù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)接平臺(tái)，但從問(wèn)卷調(diào)查反饋來(lái)看，現(xiàn)有功能及運(yùn)營(yíng)機(jī)制，仍不能有效解決供需雙方信息對(duì)接需求。在平臺(tái)建設(shè)中，需進(jìn)一步完善信息發(fā)布功能，完善企業(yè)服務(wù)信息和需求信息數(shù)據(jù)庫(kù)，建設(shè)多維度信息分類體系。完善大型儀器供需信息對(duì)接與交互功能，探索建立企業(yè)需求信息在線發(fā)布與面向服務(wù)機(jī)構(gòu)的自動(dòng)分類推送。加強(qiáng)與科技型企業(yè)較為集中的園區(qū)、眾創(chuàng)空間等載體的對(duì)接，結(jié)合用戶集中需求，建設(shè)生物醫(yī)藥、電子信息等服務(wù)分站，提高對(duì)接的專項(xiàng)性和便捷性。

四、結(jié)論

大型科學(xué)儀器設(shè)備作為區(qū)域科技發(fā)展的重要資源，其數(shù)量的有限性要求政府部門需要不斷地提升其利用效率。通過(guò)此次調(diào)查研究來(lái)看，當(dāng)前天津市針對(duì)中央駐津院所管理主要的任務(wù)是從增強(qiáng)供給能力、完善儀器所屬機(jī)構(gòu)的管理機(jī)制、通過(guò)技術(shù)手段提升共享的便利性、政策的開放性和支持性以及儀器共享平臺(tái)的優(yōu)化五個(gè)角度來(lái)提升天津市中央駐津院所的大型科學(xué)儀器設(shè)備的共享水平，從而緩解天津市科技發(fā)展中資源有限性的問(wèn)題。在今后的工作中，管理部門則應(yīng)當(dāng)不斷地從實(shí)際調(diào)查出發(fā)，為優(yōu)化區(qū)域科技資源利用狀況提供經(jīng)驗(yàn)。

[1]王啟發(fā)，李庭古，鄭智丹.大型儀器設(shè)備共享的影響因素及對(duì)策[J].甘肅科技，2009，25（23）：7-9

[2]國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)中心.我國(guó)大型科學(xué)儀器設(shè)備利用與共享指數(shù)研究報(bào)告（2013年）[R].2014：25-30.

[3]葛磊，張其平，孫強(qiáng)，等.基于WSN的大型儀器設(shè)備開放共享管理系統(tǒng)構(gòu)建[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2015，34（11）：259-262.

[4]王祎，華夏.促進(jìn)我國(guó)科學(xué)儀器管理與共享的政策建議[J].中國(guó)科技論壇，2012（11）：29-33.

[5]董誠(chéng)，張新民，侯敏.大型科學(xué)儀器共享的三層次模型及實(shí)例分析[J].中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)，2012，14（5）：55-59.

[6]張?zhí)锪?，徐大海，沈延?科學(xué)儀器設(shè)備開放共享實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2015（3）：274-278.

[7]吳明隆.問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù) [M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2016：170-180.

Efficiency Evaluation on Large Scientific Instruments Sharing among State-level Institutes in Tianjin

XU Da-hai1，2
（1.SchoolofEconomicsand Management,HebeiUniversity of Technology,Tianjin 300401,China; 2.Tianjin InstituteofScientific&Technical Information,Tianjin 300074,China）

The promotion of large scientific instruments sharingamong State-level institutes is theefficientway tomeet the demand of regional innovation activities.Based on questionnaire for27 the related institutes in Tianjin and factor analysis, we have found 5 disadvantageous factors：large scientific instrument supply capacity,affiliation property management mechanism,the instrument itself,policy incentivesand sharing platform construction.Localgovernmentneeds to enhance the capacity of equipment resources supply channels,guide the reform of management system of scientific research institutions,promote the institutes to strengthen cooperation with local agencies,improve the supply and demand of twoway policy incentives,and optimize the regionalsharing platform.

large scientific instruments;factoranalysis;efficiency evaluation;SPSS

F204

A

1674-7356（2017）-01-0058-05

10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.2017.01.011

2016-11-05

天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目（16ZLZDZF00270）

徐大海（1981-），男，山東省招遠(yuǎn)人，博士生，高級(jí)工程師，研究方向：科技創(chuàng)新。

時(shí)間：2017-02-27

http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1396.G4.20170227.1436.006.html