韓長運 胡正旗*

(川北醫(yī)學(xué)院基建處，四川 南充 637100)

?

某新建學(xué)生食堂挑梁施工質(zhì)量事故的處理

韓長運 胡正旗*

(川北醫(yī)學(xué)院基建處，四川 南充 637100)

通過分析引起某高校新建學(xué)生食堂懸挑梁施工質(zhì)量事故的原因，提出了在挑梁根部加腋與植筋兩種加固方案，并從結(jié)構(gòu)和建筑角度選取了植筋加固方案，達到了理想的處理效果，可為類似工程提供參考。

學(xué)生食堂，懸挑梁，施工質(zhì)量，加固方案

1 問題的提出

某高校新建學(xué)生食堂，為3層框架結(jié)構(gòu)，總建筑面積7 800 m2，層高5.4 m。工程所在地為非抗震設(shè)防區(qū)，該工程按抗震設(shè)防烈度6度，設(shè)計基本地震加速度值0.05g，設(shè)計地震分組第一組，設(shè)計特征周期為0.35 s，采取抗震措施。該工程二、三樓餐廳外設(shè)置有懸挑結(jié)構(gòu)的陽臺，挑梁長度1.5 m，截面尺寸0.3 m×0.6 m(b×h)，梁間距為3.9 m，食堂效果圖如圖1所示，挑梁布置及配筋如圖2所示。

在施工到屋面板的時候，甲方代表在巡查時發(fā)現(xiàn)，第3層陽臺懸挑梁末端有較大的豎向撓曲(如圖3所示，涉及挑梁有7根)，此時該挑梁混凝土澆筑已有15 d(施工季節(jié)為夏季)，屋面梁板鋼

筋已綁扎，施工單位為周轉(zhuǎn)材料，已將2層及以下梁板底模拆除。

2 問題的討論

2.1 分析原因

發(fā)現(xiàn)該問題后，建設(shè)單位立即要求現(xiàn)場停工，并召集設(shè)計、監(jiān)理、施工單位開會研究。經(jīng)分析，出現(xiàn)該問題的主要原因是封口梁底模支架密度不夠，施工單位搭架不規(guī)范，采用橫桿抬梁的方式，澆筑混凝土?xí)r，在混凝土自重和施工荷載共同作用下，橫桿中部下?lián)?，致使懸挑梁隨封口梁下垂(位移約10 cm)。

2.2 初步處理方案

經(jīng)研究，提出以下初步處理方案：1)委托專業(yè)檢測機構(gòu)，對發(fā)生下垂的懸挑梁進行綜合鑒定(包括鋼筋位置、保護層厚度等)；2)根據(jù)檢測鑒定結(jié)果，確定處理方案，若需要加固，需委托專業(yè)機構(gòu)進行加固；3)鑒于屋面板鋼筋已綁扎，底模支架影響3層懸挑梁的檢測，允許先澆筑屋面板混凝土，但必須采取有效措施，確保施工荷載能可靠傳遞，且不影響下部懸挑梁結(jié)構(gòu)安全；4)對三層存在質(zhì)量問題懸挑梁的檢測和處理，可在屋面板(梁)懸挑部分混凝土達到設(shè)計強度可以拆除支架后進行。

因懸挑梁為靜定結(jié)構(gòu)，沒有冗余約束，1層～3層懸挑梁(板)不能直接承受施工荷載，因此首先恢復(fù)了2層及以下已經(jīng)拆除的支架，確保施工荷載能通過支架可靠傳遞到地基。

在屋面板施工完成，達到拆架條件后，令施工單位拆除了3層支架，并組織檢測單位進場鑒定。經(jīng)檢測，挑梁鋼筋籠位置較原設(shè)計并沒有過大的偏差，說明封口梁的下沉，并沒有造成挑梁主筋錨固段的拉拔位移(這種位移是之前考慮過的最危險的情況，因為在混凝土凝固前鋼筋與混凝土之間的相對位移可能會造成錨固力失效)。

3 確定處理方案

3.1 方案的論證

設(shè)計單位根據(jù)檢測結(jié)論，提出兩種加固措施：1)在挑梁根部加腋(見圖4)。挑梁根部采用豎向加腋的方式，相當于在框架柱上做一個“牛腿”，同時增大挑梁根部截面，可提高挑梁的抗彎和抗剪承載力；2)采用植筋的方法，將梁底標高補平(見圖5)。這種方法相當于增大了挑梁截面尺寸，提高挑梁的承載力，同樣可以達到加固的目的。從結(jié)構(gòu)上考慮，兩種加固方案都可以達到補強挑梁、彌補施工缺陷的目的。從建筑角度考慮，因為該挑梁位于可上人的陽臺位置，方案一存在視覺觀感效果不佳的問題，雖然可以通過增加吊頂來進行遮蓋，但從陽臺凈高及經(jīng)濟性考慮均有欠妥之處；方案二對梁底標高進行了補平，對觀感效果基本沒有影響，且經(jīng)濟性較好。經(jīng)綜合比較，確定采用方案二對缺陷挑梁進行處理。

3.2 具體處理方案

表1 水泥基灌漿料技術(shù)要求

將存在質(zhì)量問題的挑梁下表面打毛，在梁底鉆孔植筋，植筋采用3根直徑為18 mm的HRB400鋼筋；新增U型箍筋，采用直徑為8 mm的HPB235鋼筋，間距為100 mm，與梁體原箍筋焊接；最大下垂位移處梁底截面新增75 mm，其余梁底新增尺寸參照此尺寸順延保證梁底標高平整，新增截面采用水泥基灌漿料。挑梁加固如圖6，圖7所示，水泥基灌漿料技術(shù)要求如表1所示。

這樣，本次施工質(zhì)量事故，在滿足安全、經(jīng)濟、美觀的前提下，得到了圓滿的解決。該學(xué)生食堂目前已建成并投入使用，經(jīng)實踐檢驗，上述加固方案效果較佳。

4 結(jié)語

1)鋼管支架抗彎強度不高，搭設(shè)模板支架時應(yīng)盡量避免采用橫桿抬梁的方式，當不可避免時，應(yīng)加密支架。

2)澆筑混凝土?xí)r應(yīng)派專人巡查底模下支架的變形情況，若出現(xiàn)較大變形，應(yīng)立即停止施工并采取有效措施進行補救(本例中，若施工中即發(fā)現(xiàn)該挑梁支架存在的問題，處理起來則較為簡單)。

3)在質(zhì)量事故發(fā)生后，本例采用的加固方案為一種較為有效的補救措施，可為其他類似工程提供借鑒和參考。

[1] GB 50010—2010,混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范[S].

[2] GB 50550—2010,建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范[S].

[3] GB/T 50448—2015,水泥基灌漿材料應(yīng)用技術(shù)規(guī)范[S].

A solution of the construction quality accident for cantilever beams about a new student canteen

Han Changyun Hu Zhengqi*

(DepartmentofCapitalConstruction,NorthSichuanMedicalCollege，Nanchong637100，China)

By analyzing the reasons for the construction quality of the cantilever beam of the new students’ canteen in some college, the paper points out the two consolidation schemes including the haunching at cantilever bottom and planting of steel bars, and selects the latter scheme from the structure and architecture, so as to achieve the ideal effect and provide some reference for similar projects.

students’ canteen, cantilever, construction quality, consolidation scheme

1009-6825(2017)10-0115-02

2017-01-23

韓長運(1982- )，男，碩士，助理研究員

胡正旗(1975- )，男，博士，副研究員

TU712.3

A