內(nèi)容摘要：本文從語用學(xué)的關(guān)聯(lián)理論角度探析了微博上的網(wǎng)紅語段的幽默效果模式。文章首先介紹了幽默語言的形成機制，然后通過關(guān)聯(lián)理論的兩大關(guān)聯(lián)原則：認知原則和交際原則并結(jié)合幽默理論中的乖訛論進一步分析了微博網(wǎng)紅語段。最后文章得出結(jié)論：微博網(wǎng)紅語段的一大特點就是具有幽默效果，并且幽默效果的大小與關(guān)聯(lián)理論中的最大關(guān)聯(lián)與最佳關(guān)聯(lián)的反差成正比關(guān)系。

關(guān)鍵詞：幽默話語 微博 關(guān)聯(lián)理論 最佳關(guān)聯(lián)

1.引言

幽默是人類獨有的品質(zhì)，能力和交際方式，語言是人類特有的能力和交際工具，幽默的傳達和創(chuàng)造又往往是借助語言完成的。所以，通過語言來研究幽默可以更好的理解幽默現(xiàn)象。實際上，很多學(xué)科都對幽默現(xiàn)象進行了不同側(cè)面的研究，例如哲學(xué)，美學(xué)，人類學(xué)，社會學(xué)，心理學(xué)等。不過這些學(xué)科的研究基本上都是只在自己領(lǐng)域進行研究，很少有吸收其他學(xué)科研究成果的做法。（徐立新，2003）

后來，幽默現(xiàn)象的研究漸漸被語言學(xué)所關(guān)注，人們越來越意識到幽默與語言學(xué)之間的相互依存的關(guān)系。但是在語言學(xué)對幽默的研究中，研究重點大部分都以語義學(xué)和文體學(xué)為視角（吳水珍，2006；南佐明，2000；王金玲，閆鐵熠，2005；等），主要研究內(nèi)容著重于各種修辭手法，如雙關(guān)，夸張，反語，或者是同義，反義，上下義等對幽默運用的理解。當然，也有不少學(xué)者對幽默進行了語用分析，例如利用Grice的會話含義和合作原則對幽默語言現(xiàn)象進行解釋，也就是通過對違反四大合作原則來分析幽默效果是怎樣獲得的（謝靜，2009；等）。但是，筆者認為，幽默的效果的獲得與話語的關(guān)聯(lián)程度有很大的關(guān)系。語言幽默的發(fā)出者是說話人，但是幽默效果的最終產(chǎn)生體現(xiàn)在聽話人的身上。說話者往往都是將幽默的內(nèi)涵義隱藏在話語中，聽話者只有與說話者有共同的認知語境，才能夠從認知語境中獲取最佳關(guān)聯(lián)，幽默效果才得以產(chǎn)生，也就是說只有當潛在的幽默效果被意識到，幽默才得以產(chǎn)生。由于關(guān)聯(lián)原則反應(yīng)的是人類認知系統(tǒng)中的潛意識的和本能的內(nèi)容，所以說與別的研究幽默的一般理論相對比，關(guān)聯(lián)理論具有更加豐富的解釋力的概括性。

2.理論基礎(chǔ)

2.1幽默的產(chǎn)生機制

隨著對于“幽默到底是什么”的研究探討，學(xué)術(shù)界主要產(chǎn)生了三種幽默理論：乖訛論（incongruity），優(yōu)越感論（superiority），和慰藉論（relief）.（Raskin，1985）。Attardo（1994）認為這三種理論分別從三個角度研究了幽默：認知角度，著重研究幽默刺激；社會角度，著重幽默的社會人際功能；心理分析角度，強調(diào)聽眾對幽默話語的反應(yīng)。由于本文主要討論的是語用對幽默的探析，因此，在這里我們的重點是從認知角度來研究幽默的乖訛論（incongruity）。

乖訛的定義是：與事物不相稱，自相矛盾的情況或者性質(zhì)。Kant（1970）和Schopenhauer（1819）也認為乖訛是幽默產(chǎn)生的重要因素，幽默的必要條件之一是預(yù)期結(jié)果同現(xiàn)實之間的差異。Beattie（1997）也認為幽默是兩個匹配不當?shù)南敕ǖ慕Y(jié)合。乖訛-消解理論對幽默進行認知解讀，將幽默理解的信息加工過程劃分為三個階段：初始建構(gòu)階段，乖訛發(fā)現(xiàn)階段和解訛階段。

2.2關(guān)聯(lián)理論與幽默

Sperber和Wilson在他們的專著《關(guān)聯(lián)性：交際與認知》中第一次提出了與交際、認知有關(guān)的關(guān)聯(lián)理論，這本專著提出后成為了近年來對西方語用學(xué)領(lǐng)域影響較大的認知語用理論之一。關(guān)聯(lián)理論的主要內(nèi)容包括關(guān)聯(lián)定義和兩大關(guān)聯(lián)原則。關(guān)聯(lián)定義： 在同等條件下，處理努力越小，關(guān)聯(lián)性越強；在同等條件下，語境效果越大，關(guān)聯(lián)性越強。兩大關(guān)聯(lián)原則指的是：認知原則和交際原則。認知原則是指人類認知常常傾向于最大關(guān)聯(lián)性，最大關(guān)聯(lián)性是指在話語理解時付出最小的努力而獲得最大的語境效果；交際原則指的是每一個明示的交際行為都應(yīng)該被設(shè)想具有最佳關(guān)聯(lián)性。最佳關(guān)聯(lián)性是指在話語理解時付出有效的努力獲得足夠的語境效果。

雖然關(guān)聯(lián)理論并不是為了揭示幽默而出現(xiàn)的，但是關(guān)聯(lián)理論假說適用于幽默解釋（Yus，2003）。根據(jù)關(guān)聯(lián)我們知道幽默的理解過程是明示—推理的過程，會話幽默符合關(guān)聯(lián)理論對人類交際的普遍解釋。在幽默會話交際中，說話者S首先說出一段話作為明示，聽話者H則通過認知語境假設(shè)和一系列推理推導(dǎo)出說話者S的交際意圖從而享受到幽默會話交際的喜悅感。根據(jù)關(guān)聯(lián)原則的“任何明示的交際行為都應(yīng)設(shè)想本身具有最佳關(guān)聯(lián)性”這一點，我們可以得知話語的關(guān)聯(lián)的程度可能不同，但關(guān)聯(lián)性是必然的。因此，在幽默會話交際中，雖然說話者S的一些話語表面看起來往往不符合邏輯或者與主體不相關(guān)，也就是說兩者沒有什么關(guān)聯(lián)性或者關(guān)聯(lián)性非常弱，但是聽話者H的任務(wù)就是從這些看似不相關(guān)或者關(guān)聯(lián)性很弱的話語中尋找到自己認知語境中的最佳關(guān)聯(lián)，解讀說話者S的交際意圖，理解幽默。為了使讀者更好的理解關(guān)聯(lián)理論對幽默的解讀關(guān)系，筆者繪制了如下圖示。

圖一中表示說話者S發(fā)出幽默話語，即明示。H接收到話語刺激后開始在大腦中的認識語境中搜索相關(guān)信息，在這里根據(jù)關(guān)聯(lián)理論認，知語境由三種信息組成：詞匯信息（lexical information），百科信息（encyclopaedic information）和邏輯信息（logical information）.然后H會根據(jù)搜索到的相關(guān)信息結(jié)果結(jié)合S所發(fā)出的話語進行推理，根據(jù)關(guān)聯(lián)原則由于認知語境因為人的認知結(jié)構(gòu)的不同而不同，所以根據(jù)認知語境推理出來的結(jié)果也會不一樣，此時通常H會首先選擇到最大關(guān)聯(lián)，但這時得出的推理往往達不到幽默效果，因為此時說話者S和聽話者H沒有達到互明（mutual manifestness），幽默會話交際失敗。從會話開始到此時的整個過程就是幽默乖訛論中的第一解讀：構(gòu)建框架，發(fā)現(xiàn)乖訛。然后H將重新進行選擇推理到最佳關(guān)聯(lián)然后達到互明，獲得幽默效果。此時幽默會話交際成功。這個過程就是第二解讀過程：解決乖訛。（注：圖中實線表示交際成功，虛線表示失?。?

3.關(guān)聯(lián)理論對微博網(wǎng)紅語段的實例分析

2009年，新浪微博的誕生將中國引入了微博初時代，迄今為止，新浪微博已經(jīng)成為中國用戶規(guī)模最大，最具影響力的平臺。用戶通過網(wǎng)頁、WAP頁面、手機短信或者彩信發(fā)布消息或上傳圖片。它是中國當前最主流，最火爆，最具人氣的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。用一句話就可隨時隨地記錄生活，隨時隨地分享新鮮事。本文旨在用關(guān)聯(lián)理論來探討微博上那些極具人氣的網(wǎng)絡(luò)語段的幽默效果，得出結(jié)論：網(wǎng)紅語段的一大特點就是具有強烈的幽默的效果。并且幽默效果來自最大關(guān)聯(lián)與最佳關(guān)聯(lián)的反差。

例1：來自網(wǎng)友@白娘娘 轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博，微博內(nèi)容是央視轉(zhuǎn)播的俄羅斯總統(tǒng)普京在接受一段采訪中所說的話。

法國記者：“美國證實，他們有證據(jù)表明，俄羅斯通過允許士兵越境（進入烏克蘭），甚至向美國所說的“分裂分子提供武器，來插手烏克蘭局勢，美國宣稱，他們有這方面的證據(jù)?！?/p>

普京：“如果他們（美國）真的有證據(jù)，就應(yīng)該拿出來。我們還記得2003年全世界民眾都曾看到時任美國國務(wù)卿鮑威爾，在聯(lián)合國安理會說他們有證據(jù)證明伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，他還拿出裝有不明物質(zhì)的試管，證明伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。但是誰知道呢，說不定里面裝的是洗衣粉。”

這條微博一經(jīng)發(fā)出，短短一天內(nèi)隨即獲得了近12萬的轉(zhuǎn)發(fā)量。這短話語的背景是俄羅斯總統(tǒng)普京對于美國指責(zé)俄羅斯插手烏克蘭所做的回應(yīng)。對于前面普京所說的話，看到這段話的讀者會在腦海中提取關(guān)鍵話語：美國國務(wù)卿在安理會指責(zé)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，拿出試管，不明物質(zhì)，證明證據(jù)。然后根據(jù)認知原則從自己的認知語境中尋找相應(yīng)關(guān)聯(lián)來推理普京接下來會說什么，隨后根據(jù)經(jīng)濟原則，即通過最小的努力取得話語之間最大的關(guān)聯(lián)，讀者都會期待普京接下來的話語會跟之前的話語存在最大關(guān)聯(lián)：比方說試管里面是大規(guī)模殺傷性武器試驗品或者說試管里的化學(xué)物質(zhì)并不具有大規(guī)模殺傷性等等比較嚴肅正式的官方話語。但是，普京接著評價道的卻是：說不定里面裝的是洗衣粉。這跟我們預(yù)料中的最大關(guān)聯(lián)大相徑庭，不和諧就產(chǎn)生了。但是根據(jù)關(guān)聯(lián)理論的交際原則：每一個明示的行為都應(yīng)該設(shè)想為其本身具有最佳關(guān)聯(lián)性。于是我們就在這種不和諧中重新找尋關(guān)聯(lián)，經(jīng)過努力發(fā)現(xiàn)“洗衣粉”和“試管不明物質(zhì)液體”構(gòu)成一種新的關(guān)聯(lián)。這時沖突就得到了解決。幽默理解成功，獲得幽默效果。最佳關(guān)聯(lián)與最大關(guān)聯(lián)的反差促成了幽默的產(chǎn)生。普京比起直接否認美國對俄羅斯的懷疑而采用這種幽默的手法不僅表明了自己的態(tài)度，更諷刺了美國在沒有證據(jù)的情況下隨意干擾他國政治的做法。

例2：來自網(wǎng)友@東方烹飪學(xué)校?；?的一條微博：

剛才覺得頸椎疼，就去小區(qū)對面一個盲人店按摩，一進門看見有個小伙子正在玩手機，見我進來，他說：“你先上床，我去叫師傅?！辈淮蟮墓Ψ?，只見這個小伙子戴了個墨鏡，扶著墻就進來了。

在這個例子當中，當讀者閱讀這則話語的前文時，腦海中對接下來即將發(fā)生的場景推理應(yīng)該是按摩師傅走了進來。這是以最大關(guān)聯(lián)為取向得出的結(jié)果。但是，這時候卻是“門口那個玩手機的小伙子帶了個墨鏡，扶著墻就進來了。”這就與之前的推理不一樣了，但是，根據(jù)人們認知語境中的對該類場景的背景知識，盲人按摩的按摩師傅毫無疑問應(yīng)該是個盲人，而小伙子的這一舉動“戴墨鏡，扶著墻”都是盲人的特點，因此想到這里的讀者將現(xiàn)實實際出現(xiàn)的場景與小伙子之前說的去叫按摩師傅的最佳關(guān)聯(lián)給找了出來，那就是“盲人”這個解訛點。而小伙子之前明明還在玩手機，這時候卻搖身一變成了盲人師傅。這就讓讀者在這個語境下通過在不和諧和沖突中自己找尋最大關(guān)聯(lián)和最佳關(guān)聯(lián)的一致，從而獲得幽默的效果。在這個例子當中，博主比起直接斥責(zé)按摩店用正常人假裝盲人欺騙消費者，而選擇了用這種會引起讀者共鳴的手法使這段話與更深入人心。

例3：最近，郭敬明的新電影《爵跡》發(fā)出最新預(yù)告片，預(yù)告片一出，網(wǎng)友紛紛批評這部電影的比起之前的《小時代》更加令人失望，網(wǎng)上差評不斷。于是，這時候《爵跡》的某位工作人員發(fā)微博聲稱；“《爵跡》的特效團隊和最近口碑票房雙豐收的《魔獸世界》是同一個特效團隊?！边@時微博上有個網(wǎng)友對此的評論迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，此評論如下：

“武松和武大郎還是同一個媽生的呢?！?/p>

在這個例子當中，網(wǎng)友的評論表面上看起來與某電影工作人員的話毫無關(guān)系。此電影工作人員在面對網(wǎng)友對電影特效的批評時發(fā)出了自己的電影特效和當紅電影魔獸世界的電影特效是同一個團隊的言論。通常情況下，網(wǎng)友在這個話語中根據(jù)最大關(guān)聯(lián)會下意識的認為既然是同一個特效團隊，那么電影應(yīng)該是不錯的。但是這名網(wǎng)友的“武松和武大郎還是同一個媽生的呢?！边@條評論顯然與最大關(guān)聯(lián)產(chǎn)生了沖突和不和諧，網(wǎng)友便會在“武松和武大郎”與“《爵跡》和《魔獸世界》”之間的沖突中尋找和諧以或的最佳關(guān)聯(lián)。此例中的在沖突中尋找和諧取得最佳關(guān)聯(lián)的過程可用以下圖示來表達。

在此例中，這條網(wǎng)紅評論話語在表面上看并不與被評論的話題相關(guān)，并因此產(chǎn)生了不和諧，但是假如我們站幽默發(fā)出者的角度，這種不和諧可以得到協(xié)調(diào)。實際上，這條評論發(fā)出的幽默者是在將電影《魔獸世界》和《爵跡》同“武松和武大郎”進行比較，在他看來，雖然武松和武大郎是親兄弟，但是仍然有著巨大的差別。所以即使《魔獸世界》和《爵跡》是同一特效團隊所做，也不能就說明《爵跡》和《魔獸世界》一樣是一部好作品。至此，不和諧得到了協(xié)調(diào)。評論與被評論語取得了最佳關(guān)聯(lián)，完成了第二解讀，獲得認知語境，得到幽默效果。實際上，這里的幽默發(fā)出者是在抱怨郭敬明的作品，但是比起直接批評，這種間接的方式給人的影響更為深刻，人們因為同樣的感觸得到表達而有幽默的感覺，這樣幽默的發(fā)出者和欣賞者覺得他們在產(chǎn)生和欣賞幽默時額外付出的努力以意外的語境效果方式得到報償，因而獲得幽默的愉悅感。另外，在此例中，還有一個和諧點也為這條評論帶來了幾分增色，那就是評論發(fā)出者舉得例子中的“武大郎”與電影《爵跡》的導(dǎo)演“郭敬明”有個共同的特點就是：都是身材矮小的人。這個例子可謂一語雙關(guān)，通過“武大郎與武松的聯(lián)系與特點”不僅道出了電影《爵跡》本身的失敗而且還調(diào)侃了電影導(dǎo)演。

4.結(jié)束語

微博網(wǎng)紅語段都具有幽默的效果，這是一個認知交際的過程，可以用關(guān)聯(lián)理論來解讀。關(guān)聯(lián)理論中的互明，尋求關(guān)聯(lián)性需要付出努力，明示—推理尋求最佳關(guān)聯(lián)，以及人類活動的經(jīng)濟原則這四大基本原理解釋了幽默是怎樣產(chǎn)生的。聽話者認知間接語言是需要付出比理解明示話語更多的努力，這種努力以理解幽默作為回報。筆者認為關(guān)聯(lián)理論與幽默乖訛論有很多互補的地方，因此關(guān)聯(lián)理論對幽默的認知具有很強的解釋性。根據(jù)本文所舉得例子可以明顯的看出幽默來自于最大關(guān)聯(lián)和最佳關(guān)聯(lián)的反差，并且根據(jù)所舉例順序我們可以感覺到反差越大，幽默效果越大。但是筆者認為，如何具體定義反差的大小還是個難題，想要更具體的證明反差大小和幽默效果的關(guān)系還需要多加研究。

參考文獻

[1]Sperber. D& D. Wilson. Relevance： Communication and Cognition[M]. Blackwell： Oxford， 1995：118-155

[2]Jacob L.Mey . Pragmatics： An Introduction [M]. Blackwell： Oxford，.2001： 67-85

[3]Shultz，T. R. & F. Horibe.Development of the appreciation of verbal jokers [J].Developmental Psychology 1974（8）：360-363.

[4]王勇.由關(guān)聯(lián)理論看幽默言語[J].外語教學(xué)，2003（2）：23-27

[5]王燕.關(guān)聯(lián)理論和幽默的理解[J].山東外語教學(xué)，2007（2）：62-64.

[6]宋巖靜.關(guān)聯(lián)理論視角下美國情景喜劇中言語幽默的翻譯探究——以《老友記》為例.[D].山東大學(xué)，2012：15-18

[7]杜福興.評關(guān)聯(lián)理論的主要貢獻[J].外語學(xué)刊，2011（6）：55-58

[8]劉乃實.關(guān)聯(lián)理論視角中的幽默乖訛與消解[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2005（1）：16-19

[9]夏中華.語用學(xué)的發(fā)展與現(xiàn)狀.[M].北京.中國社會科學(xué)出版社，2015：379-410

（作者介紹：姚遠卉，中南民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)）