【摘要】瀆職犯罪是一種比較隱蔽但危害性非常嚴(yán)重的職務(wù)犯罪,它既會(huì)危害國(guó)家機(jī)關(guān)的各項(xiàng)正?;顒?dòng),而且往往會(huì)使社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)、人民切身利益受到嚴(yán)重的損失。因此,關(guān)于瀆職犯罪查處的研究,已是一個(gè)重要課題,已經(jīng)引起了法學(xué)理論界以及實(shí)務(wù)界乃至整個(gè)社會(huì)的重視。
【關(guān)鍵詞】瀆職犯罪 監(jiān)督
一、瀆職犯罪的成因
瀆職犯罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中,濫用國(guó)家賦予的權(quán)力或者不履行、不認(rèn)真履行法定義務(wù),妨害國(guó)家管理活動(dòng),致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民的利益遭受重大損失的行為。造成瀆職犯罪主要是由于以下的一些原因:
(一)權(quán)力制衡機(jī)制尚未完善
對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的監(jiān)督乏力,各種法律監(jiān)督制度和舉措并沒(méi)有真正發(fā)揮出作用來(lái),在具體的偵查過(guò)程中,舉證非常的困難。
(二)官僚主義之風(fēng)盛行
官本位意識(shí)在一些國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員還有所體現(xiàn),在這種心理驅(qū)使下,許多官員常常以自我為中心,不愿意接受任何監(jiān)督與制約,不以人民群眾的利益為出發(fā)點(diǎn),放松了對(duì)自己的要求。甚至是以個(gè)人的主觀喜好作為決策的依據(jù),這些種種行為,必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用。
(三)部分國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員以及社會(huì)大眾對(duì)瀆職犯罪的認(rèn)識(shí)不足
有些人認(rèn)為,在具體的工作中只要沒(méi)有為自己牟取私人利益,沒(méi)有把錢裝到自己的口袋中,即使一些行為不太恰當(dāng),但是也不會(huì)犯重大錯(cuò)誤,更不會(huì)觸犯刑法。種種這些思想,導(dǎo)致一些公職人員思想麻痹,表現(xiàn)在行為上有不作為、亂作為的情況。
二、瀆職犯罪的危害
(一)給國(guó)家造成重大的經(jīng)濟(jì)損失
最高檢曾做過(guò)一個(gè)關(guān)于貪污賄賂犯罪和瀆職侵權(quán)犯罪的調(diào)查。將這兩類案件的涉案金額和案件的數(shù)量做運(yùn)算,得出了一個(gè)令人意想不到的結(jié)果:貪污受賄類案件的平均涉案金額是瀆職犯罪的17倍。所以,這一對(duì)比讓我們更加意識(shí)到,瀆職犯罪的危害甚至比貪污受賄案件更大,只是它更加的隱蔽。
(二)對(duì)人民群眾生命健康造成重大損害
例如重慶綦江虹橋垮塌案,造成重大人員傷亡;河南省洛陽(yáng)市文化市場(chǎng)管理辦公室原主任桂延州等人因玩忽職守,導(dǎo)致洛陽(yáng)市某大型商廈發(fā)生了重大的火災(zāi)事故,造成三百多人死亡。等等這些觸目驚心的案件都告訴我們,瀆職犯罪的危害之大。
(三)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序
例如原寧波市委書(shū)記許運(yùn)鴻,因?yàn)E用職權(quán),給相關(guān)的一些單位和企業(yè)造成高達(dá)13億元的重大損失。的確,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不正確履行權(quán)利,在作出決策的時(shí)候沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)論證,常有造成國(guó)有資產(chǎn)流失,破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序現(xiàn)象的發(fā)生。
三、查處瀆職犯罪的障礙
(一)舉報(bào)宣傳力度不大,舉報(bào)渠道單一
瀆職犯罪線索匱乏是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)普遍面臨的問(wèn)題。人民群眾對(duì)于瀆職犯罪的認(rèn)知不夠全面和深入,在面對(duì)一些瀆職犯罪的時(shí)候,不能很好的辨別,而且群眾中也普遍存在著不敢舉報(bào),不會(huì)舉報(bào)的問(wèn)題,這就導(dǎo)致了這類案件的線索發(fā)現(xiàn)不是很容易。相比之下,和貪污賄賂犯罪一樣都涉及到了職務(wù)犯罪的情形,但是,很多的瀆職案件表現(xiàn)出了過(guò)失的情形,危害性表現(xiàn)的也并不是太直觀。這就說(shuō)明,我們國(guó)家對(duì)于瀆職犯罪的宣傳力度還是不夠到位,導(dǎo)致了許多人對(duì)這類犯罪的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠清楚。而且,群眾的監(jiān)督舉報(bào)渠道也不夠暢通,形式比較單一。
(二)調(diào)查取證難
調(diào)查取證是檢察機(jī)關(guān)查辦瀆職犯罪案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。瀆職犯罪主體大多是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,這群人一般都有很高的文化水平,他們犯罪手段也更加高級(jí),而且往往比較隱蔽。此外,這些國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員的人際關(guān)系網(wǎng)比較廣,特別是對(duì)于一些領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō),他們往往在一定的地區(qū)和范圍內(nèi)有著較大的影響力,很多時(shí)候?qū)Π讣容^了解的當(dāng)事人、證人不愿意配合反瀆職部門談及案情,害怕給自己惹麻煩,這些都給反瀆部門增加了很大的取證困難。
(三)偵查結(jié)案、追訴難
瀆職案件的涉案面積非常廣,案情往往也比較錯(cuò)綜復(fù)雜,所以在案件偵查的過(guò)程中,反瀆部門經(jīng)常會(huì)遇到以各式各樣的理由、借口說(shuō)情的情況,導(dǎo)致有的案件甚至查到一半就不了了之。也有對(duì)一些犯罪嫌疑人或作出不起訴決定,或被判緩刑的處理。總體來(lái)看,這類案件的處理上有一些不適宜的從寬、從輕、從緩的情況。
(四)法律適用難
瀆職類案件很多都是情節(jié)犯、結(jié)果犯。所以,瀆職行為要構(gòu)成犯罪,要求達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或者造成重大損失。具體的實(shí)踐中,部分地區(qū)在定罪量刑的時(shí)候,關(guān)于構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)方面,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)就低不就高的做法,有的甚至出現(xiàn)了重罪按輕罪處理、輕罪按無(wú)罪處理。
四、破解瀆職犯罪查處難題的對(duì)策
(一)加強(qiáng)對(duì)于瀆職案件的宣傳的力度和深度
要讓人民群眾更深入的對(duì)瀆職犯罪有所了解和認(rèn)識(shí),在生活中發(fā)現(xiàn)一些瀆職行為能夠辨認(rèn)。并且讓群眾敢于舉報(bào)、愿意舉報(bào)。
(二)建立上下聯(lián)動(dòng)的偵查機(jī)制
上級(jí)檢察機(jī)關(guān)可以抽調(diào)專業(yè)知識(shí)深厚、偵查經(jīng)驗(yàn)豐富的人員組成“大要案?jìng)刹榻M”,對(duì)一些重大案件或直接關(guān)系到某個(gè)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的案件,由偵查組第一時(shí)間進(jìn)行偵查,基層檢察院予以配合。其次,利用好信息中心以及檢察院的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),對(duì)案件線索進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,將可查性較強(qiáng)的線索提供給偵查組。
(三)加強(qiáng)初查的保密性
初查是案件偵破的關(guān)鍵,由于初查還尚未正式進(jìn)入訴訟程序,因此,在這個(gè)過(guò)程中能夠采取的措施和手段是有限的。所以,為避免犯罪嫌疑人等察覺(jué)到偵查的進(jìn)行,初查應(yīng)該特別重視保密性。
(四)對(duì)一些涉及規(guī)模較大的工程建設(shè)項(xiàng)目、商業(yè)投資項(xiàng)目要進(jìn)行跟蹤監(jiān)督
這些工程、項(xiàng)目過(guò)程中經(jīng)常會(huì)誘使一些人走上瀆職犯罪的道路。因此,檢察機(jī)關(guān)反瀆部門應(yīng)該聯(lián)合相關(guān)的部門,開(kāi)展切實(shí)有效的法制宣傳、進(jìn)行職務(wù)犯罪預(yù)防。一邊進(jìn)行預(yù)防宣傳,一邊也應(yīng)該積極并且合法的介入這些重大項(xiàng)目運(yùn)行中,起到很好的監(jiān)督作用。深入了解掌握這些項(xiàng)目的信息,了解到每個(gè)相關(guān)工作人員的具體的職責(zé)范圍,保證能夠比較合理的解決在一旦涉及到瀆職行為時(shí)的歸責(zé)問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1]張利民.《瀆職侵權(quán)犯罪個(gè)案損失是貪污犯罪的17倍》,人民網(wǎng),2014年05月23.
[2]劉玉生.《職務(wù)犯罪大要案(專案)的偵查組織與指揮》,《中國(guó)檢察官》2010年第11期.
作者簡(jiǎn)介:魯倩(1992-),女,山西河曲人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2014級(jí)憲法學(xué)與行政法學(xué)研究生。