瀆職犯罪
- 瀆職犯罪司法認(rèn)定疑難問題研究
000)一、瀆職犯罪責(zé)任要素的撥亂反正瀆職犯罪是特殊主體違反正確履職義務(wù)的行為，《刑法》第9章關(guān)于瀆職犯罪的規(guī)定包括一般罪名(第397條)和特殊罪名(第398條至第419條)。其中《刑法》第397條規(guī)定了濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪，兩罪用以規(guī)制國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的一般瀆職行為；《刑法》第398條至第419條規(guī)定了特殊的瀆職犯罪，即特定主體在特定領(lǐng)域所為的特定瀆職行為。一般主體的瀆職行為用民法、行政法或公司章程進(jìn)行規(guī)制，而不構(gòu)成瀆職犯罪。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員作為特殊主
山東警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年5期2021-01-28
- 當(dāng)前瀆職犯罪調(diào)查中存在的難點(diǎn)問題及對(duì)策建議
91在我國(guó)，瀆職犯罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和其他具有法定的特殊身份的人員褻瀆職責(zé)，妨害國(guó)家正常管理活動(dòng)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，依照刑法規(guī)定應(yīng)受處罰的行為。這種被人們稱之為“不揣腰包的腐敗”犯罪行為危害之大，令人觸目驚心。據(jù)2007年有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，貪污犯罪平均個(gè)案案值為15萬(wàn)元，而瀆職類犯罪平均個(gè)案損失為258萬(wàn)元，兩者相差約17倍。瀆職犯罪不僅擾亂國(guó)家正常工作秩序，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和人民群眾生產(chǎn)生活秩序，而且還嚴(yán)重褻瀆國(guó)家法律尊嚴(yán)。近
法制博覽 2020年25期2020-11-29
- 瀆職犯罪危害后果的認(rèn)定
】我國(guó)刑法對(duì)瀆職犯罪共規(guī)定了25個(gè)條文、37項(xiàng)罪名，其中有15個(gè)條文、18項(xiàng)罪名為結(jié)果犯，對(duì)于行為犯在實(shí)踐中也多從結(jié)果的角度予以認(rèn)定。刑法條文對(duì)危害后果采取了不確定性概念的立法模式，“兩高”雖對(duì)危害后果從經(jīng)濟(jì)、人身傷亡、社會(huì)影響的角度對(duì)危害后果做了界定。但在適用上仍存在困難。從解釋論的角度，運(yùn)用體系、目的等解釋方法劃定概念的外延對(duì)法律適用具有極大的意義?！娟P(guān)鍵詞】瀆職犯罪;危害后果;不確定概念;刑法解釋 我國(guó)刑法對(duì)瀆職犯罪共規(guī)定了25個(gè)條文、37項(xiàng)罪名
客聯(lián) 2020年6期2020-09-10
- 淺議唐律中有關(guān)出入罪研究
詞 出入罪 瀆職犯罪 以人為本作者簡(jiǎn)介：李丹楓，揚(yáng)州大學(xué)商學(xué)院。中圖分類號(hào)：D929 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.234唐律中關(guān)于出入罪的條文如下：“諸官司入人罪者，謂故增減情狀足以動(dòng)事者，若聞知有恩赦而故論決，及示導(dǎo)令失實(shí)辭之類
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 網(wǎng)絡(luò)輿情傳播事件預(yù)警機(jī)制與瀆職偵辦規(guī)制研究
；預(yù)警機(jī)制；瀆職犯罪；社會(huì)穩(wěn)定；輿情監(jiān)控新媒體傳播的網(wǎng)絡(luò)輿情特征可在短時(shí)間內(nèi)裂變式傳播。無(wú)論是個(gè)體還是網(wǎng)絡(luò)生活圈都成為信息傳播的載體及主體，輿情傳播的形式、速度及影響力都前所未有。非線性傳播是新媒體傳播的根本特征，其提供的輿論空間、輿論表達(dá)及傳遞的信息和渠道，能夠使輿情事件的發(fā)端、熱度、輿論引導(dǎo)方法及輿情表達(dá)方式等發(fā)生徹底改變。一、突發(fā)事件行政行為不當(dāng)引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)新媒體環(huán)境中，不恰當(dāng)?shù)男姓?zhí)法行為極容易點(diǎn)燃事件，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)事件向群體性事件升級(jí)。為
新聞愛好者 2018年11期2018-12-05
- 涉農(nóng)職務(wù)犯罪法律適用問題研究
農(nóng)職務(wù)犯罪 瀆職犯罪 貪污賄賂犯罪基金項(xiàng)目：本文為2017年度貴州省人民檢察院檢察理論研究課題“涉農(nóng)職務(wù)犯罪法律適用問題”成果。作者簡(jiǎn)介：魏文波，貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民檢察院；陸菁，貴州職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師；鄭艷華，貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院講師；吳可嘉，貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.332一、涉農(nóng)職務(wù)犯罪概述（一）涉農(nóng)職務(wù)犯罪基本內(nèi)涵一般認(rèn)為，職務(wù)
法制與社會(huì) 2018年9期2018-04-17
- 淺析我國(guó)食品安全監(jiān)管中瀆職犯罪問題
食品安全監(jiān)管瀆職犯罪行為。本文從“食品安全監(jiān)管瀆職罪”的概念及法律適用出發(fā)，結(jié)合到相關(guān)司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)食品安全監(jiān)管中的瀆職犯罪問題進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：食品安全監(jiān)管；瀆職犯罪；法律適用；司法實(shí)踐近年來，瘦肉精事件、毒奶粉事件、地溝油事件等食品安全問題成為了社會(huì)所廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，每年因食品安全問題而導(dǎo)致的直接或間接損失高達(dá)300億元之多。針對(duì)嚴(yán)峻的食品安全形勢(shì)，在2010年出臺(tái)的《刑法修正案（八）》中，增設(shè)了“食品安全監(jiān)管瀆職罪”用以懲治各類食品
讀天下 2017年14期2018-03-22
- 論礦山安全監(jiān)管瀆職犯罪的司法認(rèn)定
礦山安全監(jiān)管瀆職犯罪主體的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合我國(guó)礦山安全監(jiān)管體制，從橫向和縱向兩個(gè)維度確定責(zé)任主體的范圍，并按照相關(guān)認(rèn)定規(guī)則對(duì)責(zé)任主體進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。對(duì)監(jiān)管過失的認(rèn)定，主要看監(jiān)管者是否履行了雙重注意義務(wù)，并以“客觀說”為標(biāo)準(zhǔn)來判斷注意義務(wù)的前提——監(jiān)管者的注意能力。對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以客觀歸責(zé)理論來判斷監(jiān)管者的監(jiān)管瀆職行為與直接行為人造成的危害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系以及是否應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)管者進(jìn)行歸責(zé)。關(guān)鍵詞：礦山安全 監(jiān)管 瀆職犯罪 司法認(rèn)定一、問題的提出礦山安全
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2018年11期2018-02-26
- 論瀆職犯罪因果關(guān)系之認(rèn)定
的關(guān)鍵時(shí)期，瀆職犯罪的認(rèn)定成了司法實(shí)踐中需要面對(duì)的突出問題。但目前司法實(shí)踐中對(duì)瀆職犯罪的因果關(guān)系認(rèn)定比較困難。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪 因果關(guān)系 客觀歸責(zé)中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2017）11-0-01引言目前，瀆職犯罪呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力，也給國(guó)家和人民造成了重大損失。但目前司法實(shí)踐中對(duì)瀆職犯罪因果關(guān)系認(rèn)定比較難。一、我國(guó)瀆職犯罪因果關(guān)系的特點(diǎn)1.客觀實(shí)在性首先，因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的
中文信息 2017年11期2017-12-13
- “兩法銜接”之瀆職犯罪法律適用難點(diǎn)探析
中可能產(chǎn)生的瀆職犯罪相關(guān)問題進(jìn)行探討，一方面可以促進(jìn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政、積極行政，另一方面也可限制司法權(quán)過度侵入行政執(zhí)法領(lǐng)域?！皟煞ㄣ暯印敝械?span id="syggg00" class="hl">瀆職犯罪僅包括三種犯罪，即徇私舞弊不移交刑事案件罪、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪、放縱走私罪。在實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的行政執(zhí)法領(lǐng)域，由于決策命令制定及實(shí)施而發(fā)生瀆職犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯意特征、行為特征、行為與結(jié)果的因果關(guān)系，具體分析主要責(zé)任人、直接主管人員和直接責(zé)任人員的瀆職責(zé)任。“兩法銜接”瀆職罪“原案”對(duì)本案認(rèn)定影響
江漢論壇 2017年10期2017-11-10
- 對(duì)存量違法建筑補(bǔ)辦手續(xù)面臨的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)研究
也不能上升到瀆職犯罪責(zé)任，而僅是一般行政責(zé)任。關(guān)鍵詞 違法建筑 補(bǔ)辦手續(xù) 處罰時(shí)效 漏罰后果 瀆職犯罪作者簡(jiǎn)介：張冰，高郵市人民檢察院。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.031根據(jù)住建部2012年《關(guān)于規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》，違法建設(shè)行為是指“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的行為”，由此對(duì)違法建筑可定義為：未取得建設(shè)工程規(guī)劃
法制與社會(huì) 2017年28期2017-11-01
- 對(duì)存量違法建筑補(bǔ)辦手續(xù)面臨的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)研究
也不能上升到瀆職犯罪責(zé)任，而僅是一般行政責(zé)任。關(guān)鍵詞 違法建筑 補(bǔ)辦手續(xù) 處罰時(shí)效 漏罰后果 瀆職犯罪作者簡(jiǎn)介：張冰，高郵市人民檢察院。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.031根據(jù)住建部2012年《關(guān)于規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》，違法建設(shè)行為是指“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的行為”，由此對(duì)違法建筑可定義為：未取得建設(shè)工程規(guī)劃
法制與社會(huì) 2017年31期2017-10-26
- 稅務(wù)人員瀆職犯罪的原因及預(yù)防對(duì)策
人員；涉稅；瀆職犯罪一、稅務(wù)人員瀆職犯罪的主觀原因1.瀆職稅務(wù)人員法制觀念不強(qiáng)，對(duì)稅務(wù)人員瀆職犯罪不重視，不以為罪稅務(wù)人員瀆職犯罪是稅務(wù)人員在履行職責(zé)中的作為或不作為，與正常的稅收?qǐng)?zhí)法行為同樣發(fā)生在行使公務(wù)中。實(shí)際工作中，法制觀念不強(qiáng)、對(duì)瀆職犯罪的社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不足，往往會(huì)將瀆職看作工作失誤，將瀆職犯罪當(dāng)作是一般的執(zhí)法過錯(cuò)或違紀(jì)、違法行為。特別是“為公不犯法”等錯(cuò)誤思想作怪，更容易混淆瀆職犯罪與工作失誤的界限。2.瀆職稅務(wù)人員出現(xiàn)價(jià)值觀錯(cuò)位受社會(huì)上一些不良
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 試論瀆職犯罪的法律預(yù)防
秦昕摘 要：瀆職犯罪的數(shù)量及發(fā)生原因，凸顯了預(yù)防瀆職犯罪之必要性和可行性。立足犯罪主體個(gè)人視角，在自身法治意識(shí)不足等抽象因素外，身份不清職責(zé)不明引發(fā)的糊涂之舉、不謀私利不徇私情的無(wú)知之幕、集體研究的“避責(zé)之法”等認(rèn)識(shí)誤區(qū)，是誘發(fā)瀆職犯罪不容忽視的主客觀因素，更是預(yù)防瀆職犯罪大有可為的主陣地。而通過明確崗位職責(zé)、規(guī)范印章使用管理制度和完善會(huì)議記錄制度等具體措施的落實(shí)，可有效避免認(rèn)識(shí)誤區(qū)，從而取得預(yù)防瀆職犯罪的效果。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪；認(rèn)識(shí)誤區(qū)；法律預(yù)防中圖分類
學(xué)理論·下 2017年5期2017-06-03
- 關(guān)于瀆職犯罪查處的思考
【摘要】瀆職犯罪是一種比較隱蔽但危害性非常嚴(yán)重的職務(wù)犯罪，它既會(huì)危害國(guó)家機(jī)關(guān)的各項(xiàng)正?；顒?dòng)，而且往往會(huì)使社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)、人民切身利益受到嚴(yán)重的損失。因此，關(guān)于瀆職犯罪查處的研究，已是一個(gè)重要課題，已經(jīng)引起了法學(xué)理論界以及實(shí)務(wù)界乃至整個(gè)社會(huì)的重視?！娟P(guān)鍵詞】瀆職犯罪 監(jiān)督一、瀆職犯罪的成因瀆職犯罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)過程中，濫用國(guó)家賦予的權(quán)力或者不履行、不認(rèn)真履行法定義務(wù)，妨害國(guó)家管理活動(dòng)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民的利益遭受重大損失的行為。造成瀆
時(shí)代金融 2017年12期2017-05-18
- 我國(guó)瀆職犯罪法定刑設(shè)置的路徑研究
求逐步嚴(yán)格。瀆職犯罪嚴(yán)重危害了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，并損害了國(guó)家工作人員的形象，但《刑法》中對(duì)瀆職犯罪的法定刑設(shè)置中存在不足之處。本文從法定刑概念為起點(diǎn)，分析了我國(guó)瀆職犯罪法定刑的不足之處，并探求如何完善。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪；法定刑；概念自改革開放以來，瀆職犯罪與貪污、賄賂犯罪一起一直是學(xué)界和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。由于其多發(fā)態(tài)勢(shì)，且具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不但阻礙社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序且與貪污賄賂犯罪一起，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的權(quán)威性。因此，我國(guó)不斷從立法和司法層面上打擊、懲治瀆
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 行政不作為與瀆職犯罪的關(guān)系問題研究*
行政不作為與瀆職犯罪的關(guān)系問題研究*鄭麗利(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)并不是所有的行政不作為都會(huì)成立瀆職犯罪。學(xué)界專門研究行政不作為與瀆職犯罪關(guān)系及其界限的文章較少。從行政不作為和瀆職犯罪的構(gòu)成要件入手，通過對(duì)不作為行為的行使主體及主體的主觀心理、瀆職犯罪的構(gòu)成要件、兩者的法律后果、法律的相關(guān)規(guī)定來說明行政不作為和瀆職犯罪的內(nèi)在聯(lián)系。最后通過理清行政不作為一般違法和行政不作為瀆職犯罪的界限、區(qū)分不作為與瀆職犯罪的社會(huì)危害性的大小程度、界定
武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-03-11
- 新形勢(shì)下食品藥品安全領(lǐng)域職務(wù)犯罪的特點(diǎn)及預(yù)防
品藥品安全 瀆職犯罪 權(quán)力尋租 懲治預(yù)防“民以食為天、食以安為先”，食品藥品關(guān)涉人民群眾身體健康和生命安全，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定大局。然而目前，我國(guó)食品藥品安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻。近年來，我國(guó)相繼發(fā)生三聚氰胺奶粉、地溝油、瘦肉精、塑化劑、齊二藥假藥案、毒膠囊、非法疫苗等重大事件，影響惡劣。在這些重大事件的背后，無(wú)一例外不折射出食藥安全監(jiān)管存在的嚴(yán)重問題，而造成監(jiān)管不力的一個(gè)重要因素就是行業(yè)監(jiān)管人員的瀆職與貪腐。那么，我國(guó)食藥安全領(lǐng)域職務(wù)犯罪到底處于什么狀況，具
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2017年1期2017-02-18
- 瀆職犯罪案件中“以事立案”的探索
066000瀆職犯罪案件中“以事立案”的探索黃明健中共秦皇島市紀(jì)律檢查委員會(huì)，河北 秦皇島 066000為了提高查辦瀆職犯罪類案件的效率以及成效，本文從我國(guó)現(xiàn)階段瀆職犯罪立案模式的實(shí)際情況為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)瀆職犯罪案件的具體特點(diǎn)進(jìn)行了介紹，在此基礎(chǔ)上，深入分析了在瀆職案件的查辦中應(yīng)用“以事立案”的優(yōu)勢(shì)，以期進(jìn)一步提高瀆職犯罪類案件查辦的效率與效果。瀆職犯罪案件；以事立案；以人立案近年來，我國(guó)在反腐敗工作上的力度不斷加大，再加上新訴訟法部門法律條文的修改，導(dǎo)致瀆職
法制博覽 2017年26期2017-01-28
- 與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)犯罪中被害人諒解不影響瀆職犯罪量刑
23800與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)犯罪中被害人諒解不影響瀆職犯罪量刑陳子光江蘇省宿遷市人民檢察院公訴處，江蘇 宿遷 223800本文從瀆職犯罪沒有被害人，與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)犯罪中被害人諒解對(duì)象亦非瀆職犯罪中的被告人，與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)犯罪中被害人在瀆職犯罪中沒有訴訟權(quán)利及被害人諒解的基本特等方面，論證與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)犯罪中被害人諒解不應(yīng)成為瀆職犯罪中被告人從寬處罰的依據(jù)。以期糾正司法實(shí)務(wù)中對(duì)相關(guān)案件的處理方式，達(dá)到對(duì)被告人罰當(dāng)其罪，不枉不縱。瀆職犯罪；相關(guān)聯(lián)犯罪；被害
法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 關(guān)于我國(guó)基層檢察院查辦瀆職案件的探析
1200我國(guó)瀆職犯罪問題日益凸顯，瀆職犯罪對(duì)我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。我國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)瀆職犯罪加大了打擊力度，對(duì)于瀆職犯罪也做出了懲處，效果良好。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，瀆職犯罪也呈現(xiàn)出新的犯罪特點(diǎn)，瀆職犯罪案件的處理過程中仍然存在“三難一大”的問題。基層檢察機(jī)關(guān)；瀆職犯罪案件；解決措施所謂的瀆職犯罪，按照刑法規(guī)定，犯罪主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，主要犯罪類型包括濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊和徇私枉法等。在瀆職犯罪案件的查辦中，一直面臨著“難發(fā)現(xiàn)、難
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 淺談我國(guó)瀆職犯罪偵查權(quán)的擴(kuò)展
遼）淺談我國(guó)瀆職犯罪偵查權(quán)的擴(kuò)展廉 漣（029100 內(nèi)蒙古通遼市扎魯特旗食品藥品監(jiān)督管理局 內(nèi)蒙古 通遼）最近幾年來，檢察院對(duì)瀆職犯罪的偵查逐漸形成了符合自身特點(diǎn)的工作模式，在制度建設(shè)上也相應(yīng)有了比較明顯的突破，為刑事訴訟制度的完善奠定了基礎(chǔ)。本文從多個(gè)方面對(duì)瀆職犯罪偵查權(quán)行使的情況展開論述，力求展現(xiàn)瀆職犯罪偵查權(quán)在法制改革進(jìn)程中的變化。瀆職；犯罪；檢察院；偵查權(quán)一、瀆職犯罪偵查權(quán)的行駛1.對(duì)瀆職犯罪的偵查模式單一長(zhǎng)期以來檢察系統(tǒng)對(duì)瀆職犯罪的偵查重視程度
職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 瀆職犯罪因果關(guān)系判斷
名內(nèi)容摘要：瀆職犯罪因果關(guān)系的判斷應(yīng)遵循刑法因果關(guān)系判斷的一般規(guī)則。過失型瀆職類職務(wù)犯罪因果關(guān)系應(yīng)以間接性、次要性的因果關(guān)系為最低標(biāo)準(zhǔn)，正確履職行為具有防止危害結(jié)果發(fā)生的可能即可。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪 因果關(guān)系 判斷近年來，對(duì)于瀆職犯罪一些問題的認(rèn)定，不管是理論界還是實(shí)務(wù)界都存在一定分歧。通過逐案梳理某省市2013年至2015年上半年瀆職類職務(wù)犯罪案件，可以發(fā)現(xiàn)，瀆職犯罪因果關(guān)系的判斷問題即國(guó)家工作人員的瀆職行為與出現(xiàn)的危害后果之間是否具有刑法意義上的因果關(guān)系
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年12期2017-01-14
- 瀆職犯罪中競(jìng)合法條適用問題辨析
19條規(guī)定了瀆職犯罪的一般罪名和特殊罪名。第397條的規(guī)定可以理解為瀆職犯罪的一般法條，第398條至第419條的規(guī)定是瀆職犯罪的特別法條?！皟筛摺鳖C布的《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一） 》（以下簡(jiǎn)稱《解釋一》）更是進(jìn)一步明確了瀆職犯罪一般法條和特別法條的適用。如果一個(gè)瀆職行為的損害后果達(dá)到了一般罪名的起刑點(diǎn)而未達(dá)到特殊罪名的起刑點(diǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何適用法律，就涉及到在法條競(jìng)合下的適用原則問題。本文擬從法條競(jìng)合相關(guān)理論談起，結(jié)合《刑法》第9章與《
法制與社會(huì) 2016年32期2016-12-01
- 瀆職犯罪輕刑化問題研究
但是對(duì)于處理瀆職犯罪的量刑方面卻存在顯著的輕刑化問題，這和刑法的罪刑相適應(yīng)的根本原則相背離，同時(shí)也不能和我國(guó)目前對(duì)腐敗犯罪嚴(yán)厲打擊的社會(huì)形勢(shì)相適應(yīng)，而且有損于法律的公正性與威懾力。因此，本文在對(duì)瀆職犯罪的輕刑化所產(chǎn)生的危害進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，探討導(dǎo)致該類型犯罪輕刑化的原因，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，以期完善社會(huì)主法律體系，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)反腐工作取得更好的成果。關(guān)鍵詞 瀆職犯罪 輕刑化 危害 檢察機(jī)關(guān)作者簡(jiǎn)介：郭英杰，北京市延慶區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D924
法制與社會(huì) 2016年32期2016-12-01
- 河北省生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪情況分析及司法建議
生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪情況進(jìn)行分析，總結(jié)特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)問題，提出對(duì)策，以推動(dòng)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域司法保護(hù)工作。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；瀆職犯罪；司法保護(hù)中圖分類號(hào)：D917文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0150-01生態(tài)環(huán)境是人類社會(huì)生存發(fā)展的基礎(chǔ)條件。黨的十八大報(bào)告首次把生態(tài)文明建設(shè)擺在總體布局的高度來論述。十八屆三中全會(huì)提出“必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。為認(rèn)真貫徹中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)系列重大決策部署，
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 食品監(jiān)管領(lǐng)域瀆職犯罪問題研究*
——基于對(duì)2008-2014年70件既判案例的分析
食品監(jiān)管領(lǐng)域瀆職犯罪問題研究* ——基于對(duì)2008-2014年70件既判案例的分析□任韌1，張葉2（1.中國(guó)人民公安大學(xué)北京100038） （2.北京市公安局公共交通安全保衛(wèi)總隊(duì)北京100007）摘要：近年來，我國(guó)食品監(jiān)管領(lǐng)域的瀆職行為呈上升趨勢(shì)，集中于中部及沿海地區(qū)；案件以共同犯罪為主，發(fā)生于生產(chǎn)加工階段的衛(wèi)生監(jiān)管領(lǐng)域；現(xiàn)階段案件查處仍以公安機(jī)關(guān)“以案查案”時(shí)發(fā)現(xiàn)的瀆職行為為主，且處罰過程中免刑、緩刑率偏高，總體上存在立法規(guī)制和監(jiān)管方面的問題。為此，我國(guó)
浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-07-08
- 基層行政部門瀆職犯罪問題探析
行政執(zhí)法領(lǐng)域瀆職犯罪的特點(diǎn)出發(fā)，通過分析其引發(fā)瀆職犯罪的原因，提出自己粗淺的建議和對(duì)策，以期對(duì)讀者有所裨益。關(guān)鍵詞：基層行政執(zhí)法；瀆職犯罪；特點(diǎn)；原因；對(duì)策建議2011年12月，某市中鵬公司的建筑工地因中鵬公司違法建設(shè)擋土墻時(shí)發(fā)生坍塌，造成正在施工的兩名建筑工人被坍塌的泥土掩埋而死亡的重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。經(jīng)事后追查，新塘鎮(zhèn)城監(jiān)中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)陳某、城監(jiān)中隊(duì)沙埔組組長(zhǎng)羅某某和副組長(zhǎng)劉某某三人，從2010年9月起明知位于某市新塘鎮(zhèn)沙埔管理區(qū)塘邊村的中鵬公司的建筑工
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 食品安全領(lǐng)域瀆職犯罪防控問題研究
食品安全領(lǐng)域瀆職犯罪存在食品監(jiān)管碎片化、行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制不暢等問題。出現(xiàn)這些問題的原因是多種多樣的，要注意結(jié)合其發(fā)生原因，從實(shí)行案件辦理終身負(fù)責(zé)制、明確職能部門的監(jiān)管職責(zé)、加大監(jiān)管工作的資源投入、建設(shè)食品安全信息網(wǎng)絡(luò)等方面采取措施。關(guān)鍵詞：食品安全 瀆職犯罪 行刑銜接 犯罪防控面對(duì)食品安全保護(hù)中相關(guān)部門監(jiān)管不力、監(jiān)管人員失職瀆職問題，如何有效維護(hù)百姓“舌尖上的安全”是全社會(huì)共同關(guān)注的重要課題。本文結(jié)合某市查辦的食品安全衛(wèi)生領(lǐng)域瀆職犯罪案件，對(duì)該類
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年10期2016-05-30
- 論“集體研究”型瀆職犯罪案件的偵查方略
集體研究”型瀆職犯罪案件是新型瀆職犯罪案件之一。該類案件極大地增加了查辦的阻力，給刑事責(zé)任認(rèn)定也帶來了一定困難。本文擬結(jié)合某縣查辦案件的工作實(shí)踐，對(duì)“集體研究”型瀆職犯罪案件的概念和特點(diǎn)、以及如何從立案、確定犯罪嫌疑人、收集證據(jù)、規(guī)范偵查行為等方面實(shí)施偵查方略進(jìn)行論述。關(guān)鍵詞：集體研究；瀆職犯罪；偵查方略中圖分類號(hào)：D924.393；D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）26-0081-02瀆職犯罪一直是侵蝕國(guó)家和社會(huì)肌體的毒
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 嚴(yán)查六類食品藥品監(jiān)管領(lǐng)域職務(wù)犯罪
品藥品安全的瀆職犯罪案件；食品藥品安全惡性事件涉及的瀆職犯罪案件；負(fù)有食品藥品安全監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)轄區(qū)內(nèi)存在的食品藥品行業(yè)“潛規(guī)則”不聞不問，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失的瀆職犯罪案件；以罰代刑，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)處理的危害食品藥品安全的刑事犯罪案件不移交的瀆職犯罪案件；徇私舞弊，偽造食品檢驗(yàn)結(jié)果及動(dòng)植物檢疫結(jié)果，或?qū)?yīng)當(dāng)檢驗(yàn)檢疫的不檢驗(yàn)檢疫以及延誤出證、錯(cuò)誤出證的瀆職犯罪案件；國(guó)家工作人員索賄受賄、充當(dāng)“保護(hù)傘”的犯罪和食品藥品生產(chǎn)經(jīng)
新農(nóng)業(yè) 2016年9期2016-05-14
- 最高檢：嚴(yán)查六類食藥監(jiān)管領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件
品藥品安全的瀆職犯罪案件；二是食品藥品安全惡性事件涉及的瀆職犯罪案件；三是負(fù)有食品藥品安全監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)存在的食品藥品行業(yè)“潛規(guī)則”不聞不問，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失的瀆職犯罪案件；四是以罰代刑，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)處理的危害食品藥品安全的刑事犯罪案件不移交的瀆職犯罪案件；五是徇私舞弊，偽造食品檢驗(yàn)結(jié)果及動(dòng)植物檢疫結(jié)果，或?qū)?yīng)當(dāng)檢驗(yàn)檢疫的不檢驗(yàn)檢疫以及延誤出證、錯(cuò)誤出證的瀆職犯罪案件；六是國(guó)家工作人員索賄受賄、充當(dāng)“保護(hù)傘”的犯
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2016年8期2016-02-05
- 河北省生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪情況分析及司法建議
生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪情況分析及司法建議左瀟河北省人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，河北石家莊050031摘要：近年來，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，一些地方政府一味追求經(jīng)濟(jì)利益，罔顧環(huán)境保護(hù)，生態(tài)環(huán)境被污染，生態(tài)資源被破壞，環(huán)保資金被濫用，嚴(yán)重地影響到各地的生產(chǎn)生活環(huán)境，危及到人民群眾的生命權(quán)健康權(quán)，給國(guó)家造成無(wú)法挽回、不可估量的損失。筆者通過對(duì)河北省檢察機(jī)關(guān)查辦生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪情況進(jìn)行分析，總結(jié)特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)問題，提出對(duì)策，以推動(dòng)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域司法保護(hù)工作。關(guān)鍵詞：生態(tài)
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 我國(guó)瀆職犯罪法定刑設(shè)置的路徑研究
廈門）我國(guó)瀆職犯罪法定刑設(shè)置的路徑研究鐘 柯（361101福建省廈門市翔安區(qū)人民檢察院福建 廈門）隨著我國(guó)法治的完善，人們對(duì)于公職人員的行為要求逐步嚴(yán)格。瀆職犯罪嚴(yán)重危害了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，并損害了國(guó)家工作人員的形象，但《刑法》中對(duì)瀆職犯罪的法定刑設(shè)置中存在不足之處。本文從法定刑概念為起點(diǎn)，分析了我國(guó)瀆職犯罪法定刑的不足之處，并探求如何完善。瀆職犯罪；法定刑；概念自改革開放以來，瀆職犯罪與貪污、賄賂犯罪一起一直是學(xué)界和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。由于其多發(fā)態(tài)勢(shì)，且具
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 瀆職犯罪輕刑化問題的調(diào)查與思考——以甘肅省L市A區(qū)檢察院為例
30070）瀆職犯罪輕刑化問題的調(diào)查與思考——以甘肅省L市A區(qū)檢察院為例董時(shí)華（甘肅政法學(xué)院 法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）我國(guó)目前司法實(shí)踐中瀆職犯罪輕刑化現(xiàn)象較為普遍，究其原因，既有刑事立法中刑種過于單一的內(nèi)部原因，也有刑事司法中社會(huì)認(rèn)知度低、因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、監(jiān)督不力以及瀆職犯罪的隱蔽性等方面的外部原因。對(duì)瀆職犯罪輕刑化的防治措施也必須從立法和司法兩方面著手：立法方面，應(yīng)在刑法中對(duì)瀆職罪增設(shè)罰金刑和剝奪政治權(quán)利兩種附加刑；司法方面，首先必須嚴(yán)格貫徹
天水師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年5期2015-12-02
- 瀆職犯罪案件適用法律疑難問題研究
的不斷完善，瀆職犯罪問題也成為許多學(xué)者研究的重要內(nèi)容。尤其現(xiàn)階段在瀆職犯罪司法中對(duì)存在的主要疑難問題已逐漸明確，包括如何認(rèn)定犯罪主體、如何判定重大損失、共犯以及瀆職所帶來的危害等，要求逐漸在相關(guān)法律方面不斷完善以解決存在的疑難問題。本文主要對(duì)瀆職犯罪主體的基本概述、如何從司法角度對(duì)重大損失在瀆職犯罪中的表現(xiàn)進(jìn)行認(rèn)定、案件發(fā)生的因果關(guān)系以及共同犯罪在瀆職行為中的認(rèn)定等進(jìn)行探析。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪；法律疑難問題；研究中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)
法制博覽 2015年7期2015-08-05
- 論瀆職犯罪量刑畸輕
0300?論瀆職犯罪量刑畸輕陳攻福建省福清市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，福建福清350300摘要：瀆職犯罪中量刑畸輕現(xiàn)象具體是指在對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因徇私舞弊、濫用職權(quán)等行為致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)、人民利益與生命安全受到損害威脅的違法犯罪行為的司法審判中產(chǎn)生的量刑輕刑化的現(xiàn)象。量刑畸輕是不利于國(guó)家法律公正性和平等性，不利于保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全。國(guó)家必須高度重視量刑畸輕現(xiàn)象，完善國(guó)家法律，強(qiáng)化司法水平，加強(qiáng)瀆職監(jiān)管，從根本上杜絕量刑畸輕的發(fā)生。關(guān)鍵詞：瀆職犯罪；量刑畸輕
法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 淺談煤礦事故背后瀆職犯罪的初查
李雙江摘要：瀆職犯罪偵查與貪污賄賂犯罪偵查的區(qū)別在于貪污賄賂偵查更依賴于口供，瀆職犯罪偵查更依賴于書證。瀆職犯罪偵查的這個(gè)特點(diǎn)決定了其偵查工作的主要方向在于書證的提取，而煤礦事故一般是公開化、組織化調(diào)查，并且要求檢查機(jī)關(guān)同時(shí)介入，這為瀆職犯罪的初查提供了很好的工作平臺(tái)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了瀆職犯罪的初查、偵查一體化，也對(duì)初查工作提出了更高的要求。關(guān)鍵詞：煤礦事故；瀆職犯罪；初查；偵查近年來各地區(qū)煤礦事故頻發(fā)，與煤礦安全責(zé)任事故居高不下相對(duì)應(yīng)的是，相關(guān)監(jiān)管部門工作人
山東青年 2014年9期2014-11-03
- 涉林瀆職犯罪原案能否由檢察機(jī)關(guān)并案查處
文◎程晨涉林瀆職犯罪原案能否由檢察機(jī)關(guān)并案查處文◎程晨*［案情］李某等六人合伙出資購(gòu)買某片林地并辦理了林權(quán)證過戶手續(xù)，未辦理林木采伐許可證即對(duì)該片林木進(jìn)行砍伐。在被砍伐林木立木材積已達(dá)到濫伐林木刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的情況下，辦理案件的森林公安民警張某接受李某吃請(qǐng)和禮金，以罰代刑，僅對(duì)李某處以1200元罰金，刑事案件不予立案。后李某等人將購(gòu)買的數(shù)千棵林木全部砍伐。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該情況后，由于此案涉及瀆職犯罪，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)張某瀆職犯罪立案?jìng)刹?。本案?zhēng)議的焦點(diǎn)
中國(guó)檢察官 2014年16期2014-02-05
- 用法定責(zé)任終結(jié)“集體研究”的責(zé)任模糊
“集體研究”瀆職犯罪的處理，也確實(shí)出現(xiàn)追究不力的現(xiàn)象。最高人民法院、最高人民檢察院近日發(fā)布并實(shí)施的《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》，首次明確以“集體研究”形式實(shí)施瀆職犯罪應(yīng)依法追究負(fù)有責(zé)任人員的刑事責(zé)任。這無(wú)疑戳中了以“集體研究”來搪塞減輕瀆職犯罪處理的軟肋。［閱讀評(píng)點(diǎn)］所謂“集體研究”造成的瀆職，其本身就是“利益共同體”所衍生的毒瘤。最新司法解釋將瀆職犯罪納入“從嚴(yán)懲處”范疇，并針對(duì)性明確“集體研究”的刑事責(zé)任追究，從某種程度上來說，
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2013年9期2013-08-15
- 瀆職犯罪刑罰設(shè)置的多元化研究
倍?！盵1]瀆職犯罪社會(huì)危害性極大，但是統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：“2005年至2009年6月被判處有罪的17671名瀆職侵權(quán)被告人中，判處免刑的9707名，宣告緩刑的5390名，兩項(xiàng)合計(jì)達(dá)85．4%，”[2]在適用比率上，緩刑和免刑遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通刑事案件。愈演愈烈的瀆職犯罪刑罰輕緩化現(xiàn)象在形式上與國(guó)際潮流和我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相契合，實(shí)質(zhì)上是多種因素共同作用的結(jié)果。本文擬探討瀆職犯罪在刑罰設(shè)置上的缺陷并提出改革建議。一、我國(guó)瀆職犯罪刑罰設(shè)置的立法缺陷我國(guó)將瀆職犯罪單
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年6期2013-04-11
- 李忠誠(chéng)：輕刑化問題正在逐步化解
機(jī)關(guān)加強(qiáng)懲處瀆職犯罪的意向。最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長(zhǎng)李忠誠(chéng)是法學(xué)博士、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家、正廳級(jí)一級(jí)檢察官。近日，他向《方圓》記者詳細(xì)解析了《解釋（一）》的突破與亮點(diǎn)，以及該司法解釋將對(duì)我國(guó)反瀆工作產(chǎn)生的影響。瀆職犯罪將與受賄罪并罰《方圓》：《解釋（一）》的頒布施行，在你看來，是一次對(duì)既往規(guī)則的確認(rèn)，還是一次有突破性的規(guī)則制定？李忠誠(chéng)：“兩高”的司法解釋主要目的在于設(shè)立一套合理可行的規(guī)則，統(tǒng)一全國(guó)懲處瀆職犯罪的手段與方法。所以，本次司法解釋很難用“
方圓 2013年3期2013-03-29
- 司法工作人員瀆職犯罪研究——以天津市五年來查處司法工作人員瀆職犯罪數(shù)據(jù)為樣本
責(zé)導(dǎo)致其實(shí)施瀆職犯罪的社會(huì)危害程度較之其他一般形式的犯罪活動(dòng)具有更大的危險(xiǎn)性。要遏制和消除社會(huì)上的司法腐敗之風(fēng)，必須堅(jiān)決遵循罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)司法瀆職行為從嚴(yán)從重懲處。本文以2007—2011年所查處的天津市司法工作人員瀆職犯罪的數(shù)據(jù)為樣本，通過分析此類犯罪的特點(diǎn)，查找限制檢察機(jī)關(guān)查處司法工作人員瀆職犯罪的限制性因素，并提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期對(duì)預(yù)防和打擊司法類瀆職犯罪有所裨益。一、司法工作人員瀆職犯罪特點(diǎn)分析（一）司法類瀆職犯罪主體特征分析1.公安干警瀆
中國(guó)檢察官 2013年7期2013-01-30
- 關(guān)于涉林瀆職犯罪的預(yù)防與社會(huì)管理創(chuàng)新
一[關(guān)鍵詞]瀆職犯罪；社會(huì)管理；創(chuàng)新涉林職務(wù)犯罪，簡(jiǎn)單地理解，是指具備一定職務(wù)身份的人故意或過失地實(shí)施與其職務(wù)之間具有必然聯(lián)系且與林業(yè)有關(guān)、觸犯刑律應(yīng)受刑罰懲罰的行為總稱。我院反瀆職侵權(quán)局對(duì)多起涉及林業(yè)的瀆職案件進(jìn)行了立案?jìng)刹椋ㄟ^分析涉林職務(wù)犯罪的特點(diǎn)，掌握其發(fā)案規(guī)律，努力做好涉林職務(wù)犯罪的預(yù)防工作，對(duì)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)具有重大而深遠(yuǎn)的意義。一、涉林職務(wù)犯罪的主要特點(diǎn)近兩年來，我院反瀆職侵權(quán)局查辦涉及林業(yè)的瀆職案件2件2人，涉林職務(wù)
活力 2012年16期2012-12-04
- 瀆職犯罪中損失結(jié)果的現(xiàn)實(shí)問題與應(yīng)然范圍
00025)瀆職犯罪中損失結(jié)果的現(xiàn)實(shí)問題與應(yīng)然范圍黃福濤(北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院，中國(guó)北京100025)長(zhǎng)期以來瀆職犯罪損失結(jié)果要件的認(rèn)定中存在范圍不完整、標(biāo)準(zhǔn)不具體、計(jì)算和評(píng)價(jià)機(jī)制缺失、量刑標(biāo)準(zhǔn)不完備等問題。從規(guī)范刑法學(xué)角度看，瀆職犯罪損失結(jié)果應(yīng)包括瀆職行為給社會(huì)公共利益造成的現(xiàn)實(shí)侵害事實(shí)與現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，在范圍上損失結(jié)果包括無(wú)形結(jié)果與有形結(jié)果，間接損失屬于有形結(jié)果范疇。此外，瀆職行為引發(fā)的損失危險(xiǎn)狀態(tài)可在環(huán)境犯罪、食品安全犯罪等特定犯罪中成為損失結(jié)果內(nèi)容
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年2期2012-08-15
- 懲瀆須破“口袋論”
些委員認(rèn)為，瀆職犯罪動(dòng)輒給國(guó)家造成數(shù)十、上百億經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)比官員貪污受賄數(shù)額大得多，但追究刑責(zé)的卻很鮮見。瀆職案件為何查處難？瀆職犯罪為何輕判？據(jù)委員分析，關(guān)鍵是“口袋為界論”撐起“保護(hù)傘”，一些領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，只要錢沒揣進(jìn)腰包，就不應(yīng)以犯罪論處，公開為犯罪嫌疑人說情，當(dāng)事人也以“花錢買教訓(xùn)”等借口自我開脫?！翱诖摗背蔀?span id="syggg00" class="hl">瀆職犯罪的擋箭牌？這首先反映了一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)瀆職罪危害性的認(rèn)識(shí)膚淺。其次，“口袋論”是為轉(zhuǎn)移視線，把人們引入用貪污罪的構(gòu)成要件去看待、處理瀆職犯罪
檢察風(fēng)云 2010年22期2010-12-26
- 瀆職侵權(quán)犯罪原因分析及對(duì)策
無(wú)法律,走向瀆職犯罪道路。(二)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)認(rèn)識(shí)上有主觀故意放任上的原因,也有認(rèn)識(shí)上不足造成過失的原因。改革開放,由于西方的腐朽思想腐蝕,人們的信仰動(dòng)搖,產(chǎn)生了信仰危機(jī),道德放松,基本原則立場(chǎng)喪失,追求金錢和權(quán)利的價(jià)值觀念模糊了人們的思維定式,對(duì)于金錢和權(quán)利的追求讓人們放松了警惕,產(chǎn)生了濫用手中權(quán)利的想法,從另一方面講,由于對(duì)瀆職犯罪危害的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足,主觀認(rèn)識(shí)不到位,認(rèn)為危害不會(huì)發(fā)生,即便是發(fā)生也不會(huì)產(chǎn)生太大的后果,這種缺乏責(zé)任感的心態(tài)導(dǎo)致了一些官員對(duì)
法制與社會(huì) 2009年26期2010-06-29
- 涉林瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)與法益的類型化衡量
在通過對(duì)涉林瀆職犯罪中的濫用職權(quán)與玩忽職守兩罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的分析,就司法實(shí)踐中如何進(jìn)行立案標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用加以解說。二、如何選擇涉林瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第397條第1款之規(guī)定,刑法將“重大損失”規(guī)定為濫用職權(quán)罪以及玩忽職守罪的構(gòu)成要件之一,也就是說,沒有造成“重大損失”結(jié)果的濫用職權(quán)行為或者玩忽職守行為將不構(gòu)成犯罪。對(duì)此,學(xué)理上與司法實(shí)踐中均無(wú)爭(zhēng)議。審視最高人民檢察院所公布的關(guān)于瀆職犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)司法解釋,也無(wú)不圍繞“重大損失”的界定來展開。從而正確
活力 2009年17期2009-11-17
- 在查處瀆職犯罪中一并挖掘貪賄犯罪的方法探析
踐總結(jié)，認(rèn)為瀆職犯罪與貪污賄賂犯罪二者常結(jié)伴而行。偵查人員在查處瀆職犯罪案件中必須把瀆職犯罪與貪污賄賂犯罪一并納入視野，同步取證，隱蔽意圖、主動(dòng)查賬，注意分析矛盾，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。查清被舉報(bào)人和犯罪嫌疑人貪污賄賂犯罪的事實(shí)。[關(guān)鍵詞]瀆職犯罪；貪賄犯罪；查處方法在查處瀆職犯罪中同時(shí)發(fā)現(xiàn)、證實(shí)犯罪嫌疑人的貪污賄賂罪行，不僅可以完善、充實(shí)瀆職犯罪的證據(jù)，而且通過主動(dòng)追究犯罪，積極追繳損失等活動(dòng)，既擴(kuò)大了辦案的社會(huì)效果，也進(jìn)一步樹立了檢察機(jī)關(guān)“公正執(zhí)法，一心為民”的良
新西部下半月 2009年5期2009-09-28
- 宅基地審批中瀆職犯罪情況及對(duì)策
門的工作人員瀆職犯罪不僅給國(guó)家造成巨大經(jīng)濟(jì)損失、對(duì)土地資源造成嚴(yán)重破壞，而且侵害人民群眾切身利益，影響了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：土地管理；瀆職犯罪；特點(diǎn)原因；預(yù)防對(duì)策國(guó)有土地管理及農(nóng)村宅基地管理領(lǐng)域的職務(wù)犯罪案件的不斷增多，成為職務(wù)犯罪的多發(fā)部位，擾亂了正常的國(guó)有土地管理和農(nóng)村宅基地管理的正常秩序。當(dāng)前，應(yīng)亟待加強(qiáng)農(nóng)房行政審批管理環(huán)節(jié)的依法性、規(guī)范性、公開性和權(quán)威性，防范因行政不作為、濫作為而引發(fā)的瀆職犯罪案件的發(fā)生。一、民房審批環(huán)節(jié)瀆職犯
法學(xué)教育 2009年6期2009-07-22
- 瀆職犯罪輕刑化問題分析及對(duì)策
劉 帥一、瀆職犯罪輕刑化的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及存在的問題瀆職犯罪輕刑化主要表現(xiàn)為緩刑的適用相當(dāng)廣泛。2004年至2008年間,某市對(duì)瀆職犯罪共立案201件245人,判決143件180人,其中判處緩刑的案件有127人(另有24人判處免于刑事處罰),所占比例達(dá)到了全部判決人數(shù)的70.56%。緩刑是我國(guó)刑法運(yùn)用懲辦與寬大相結(jié)合、懲罰與教育改造相結(jié)合的刑事政策而確立的重要刑罰制度之一,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)犯罪分子一定的寬大政策。也是我國(guó)刑事法律懲治與教育相結(jié)合的重要體現(xiàn)。但是,對(duì)
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 行政執(zhí)法人員瀆職犯罪的特點(diǎn)及預(yù)防對(duì)策
行政執(zhí)法人員瀆職犯罪的含義行政執(zhí)法人員瀆職犯罪,是指具有行政執(zhí)法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,在行政活動(dòng)中,利用或違背職權(quán),故意或過失地侵犯國(guó)家行政機(jī)關(guān)的正常秩序或正常活動(dòng),致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失,觸犯刑律而應(yīng)受刑罰處罰的各種犯罪行為的總稱。二、行政執(zhí)法人員瀆職犯罪的特點(diǎn)第一,從犯罪構(gòu)成上看,行政執(zhí)法人員瀆職犯罪的主體是行政執(zhí)法人員,即在國(guó)家公安、工商、稅務(wù)、國(guó)土、環(huán)保、林業(yè)、水利等行政機(jī)關(guān)中依法行使行政職權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。侵犯的客體是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的正
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 淺析瀆職犯罪的心理誘因及防范
劉 鎣摘要 瀆職犯罪的本質(zhì)是權(quán)力與責(zé)任脫節(jié),導(dǎo)致權(quán)力的失用或?yàn)E用,與一般經(jīng)濟(jì)犯罪相比,對(duì)社會(huì)所造成的危害和影響往往更為嚴(yán)重和惡劣。因此,對(duì)瀆職行為的事后查處固然必要,但沉重的代價(jià)要求我們必須把眼光前移:預(yù)防為先,努力從源頭上遏制犯罪。本文擬從分析瀆職犯罪的心理誘因入手,探討對(duì)瀆職犯罪的預(yù)防對(duì)策。關(guān)鍵詞 瀆職犯罪 心理誘因 預(yù)防對(duì)策中圖分類號(hào):D917文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-080-02一、瀆職犯罪的心理誘因誘發(fā)瀆職犯罪的
法制與社會(huì) 2009年31期2009-01-20
- 淺析重大安全事故背后瀆職犯罪的成因及預(yù)防
國(guó)家工作人員瀆職犯罪已經(jīng)成為導(dǎo)致重大安全事故多發(fā)的主要原因之一,其危害性不可小覷。筆者就此問題談?wù)勛约旱目捶?。關(guān)鍵詞安全事故 瀆職犯罪 國(guó)家機(jī)關(guān)中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-078-02瀆職罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,危害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng),給國(guó)家和人民利益造成重大損失的行為。重大安全責(zé)任事故是指企業(yè)、廠礦等部門負(fù)責(zé)人,在明知自己的勞動(dòng)安全設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定,經(jīng)有關(guān)部門或者單位職工提
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06