策劃、執(zhí)行/本刊編輯部

驗(yàn)配在左，銷(xiāo)售在右
——一場(chǎng)關(guān)于角膜塑形鏡經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的討論

策劃、執(zhí)行/本刊編輯部

2017年3月15日，央視“3?15晚會(huì)”曝光了鄭州市科視視光技術(shù)有限公司在無(wú)醫(yī)學(xué)資質(zhì)、無(wú)任何認(rèn)證的背景下，聯(lián)合一家民營(yíng)醫(yī)院組織，假借學(xué)生體檢的名義，進(jìn)入鄭州、開(kāi)封、焦作等城市的幾百所小學(xué)收集學(xué)生家長(zhǎng)信息，進(jìn)而售賣(mài)高價(jià)角膜塑形鏡。此消息一出，立即引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注：消費(fèi)者對(duì)驗(yàn)配角膜塑形鏡的企業(yè)甚至是對(duì)角膜塑形鏡產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑；各地方藥監(jiān)局對(duì)驗(yàn)配角膜塑形鏡的企業(yè)加強(qiáng)管控，甚至出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情況，這給國(guó)內(nèi)的角膜塑形鏡市場(chǎng)造成了不小的沖擊。

其實(shí)，只要稍加留意便會(huì)發(fā)現(xiàn)，央視“3?15晚會(huì)”中關(guān)于角膜塑形鏡的報(bào)道，其重點(diǎn)是針對(duì)鄭州市科視視光技術(shù)有限公司并未取得相關(guān)驗(yàn)配或銷(xiāo)售角膜塑形鏡的資質(zhì)，聘用毫無(wú)醫(yī)學(xué)資質(zhì)的人員冒充視光師，讓家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)角膜塑形鏡，牟取不正當(dāng)利益。但報(bào)道中，并未涉及其使用的角膜塑形鏡有出現(xiàn)任何的質(zhì)量問(wèn)題。

隨后，這件事情在各大媒體的推波助瀾下，部分眼科醫(yī)生也開(kāi)始發(fā)聲，呼吁消費(fèi)者驗(yàn)配角膜塑形鏡時(shí)應(yīng)該到具有驗(yàn)配資質(zhì)的正規(guī)眼科醫(yī)院，并由眼科醫(yī)生指導(dǎo)佩戴，切勿輕易相信一些民營(yíng)視光中心。這在一定程度上影響了視光中心一直以來(lái)辛苦建立的口碑，甚至有部分已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)角膜塑形鏡產(chǎn)品的消費(fèi)者要求退貨并進(jìn)行賠償。這些論調(diào)再次將一部分視光中心置于風(fēng)口浪尖上，關(guān)于角膜塑形鏡驗(yàn)配和銷(xiāo)售資質(zhì)的矛盾被再一次激發(fā)。

那么，由傳統(tǒng)眼鏡店轉(zhuǎn)型的視光中心是否就一定沒(méi)有角膜塑形鏡的驗(yàn)配資質(zhì)？角膜塑形鏡的驗(yàn)配資質(zhì)又應(yīng)該如何取得？眼科醫(yī)生是否就一定比視光師或驗(yàn)光師更加專(zhuān)業(yè)？驗(yàn)配角膜塑形鏡應(yīng)該選擇眼科醫(yī)院還是視光中心？本期《特別策劃》欄目，將對(duì)此展開(kāi)探討。