龔玲

摘要：訴訟時(shí)效是一項(xiàng)十分重要的法律制度，時(shí)效是關(guān)乎當(dāng)事人的權(quán)利行使和法院的訴訟程序是否可以展開(kāi)的重要環(huán)節(jié)。而訴訟時(shí)效制度是我們研究訴訟程序重要的環(huán)節(jié)，其研究意義無(wú)論對(duì)于理論還是實(shí)務(wù)都具有重大意義，因此我們有必要對(duì)訴訟時(shí)效制度展開(kāi)討論，其中尤其要結(jié)合我國(guó)司法制度我司法實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效；權(quán)利；請(qǐng)求權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0220-01

一、訴訟時(shí)效制度簡(jiǎn)述

所謂時(shí)效，是指生活中發(fā)生的事實(shí)存續(xù)狀態(tài)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，從而導(dǎo)致某種法律效果的一種法律制度。時(shí)效分為消滅時(shí)效和占有時(shí)效。占有時(shí)效制度是指取得他人財(cái)產(chǎn)達(dá)到一定的時(shí)間，其結(jié)果是占有人取得他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。消滅時(shí)效是指權(quán)利人如果在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不行使權(quán)利，其后果是權(quán)利人的權(quán)利喪失或效力貶損。在古羅馬法中，著名的《十二銅表法》是這樣規(guī)定：“凡要式轉(zhuǎn)移物沒(méi)按規(guī)定方式轉(zhuǎn)讓的，受讓人繼續(xù)占有不動(dòng)產(chǎn)兩年，動(dòng)產(chǎn)一年而取得所有權(quán)”，可見(jiàn)《十二銅表法》是有關(guān)于取得時(shí)效的最早規(guī)定。所謂一般訴訟時(shí)效，指在普通情況下適用的一種普通時(shí)效，普通時(shí)效往往不是針對(duì)訴訟中特殊情況而設(shè)定的，而是針對(duì)一般情況來(lái)適用的。在我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》中就有規(guī)定，例如《民法通則》第135條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定說(shuō)明，在我國(guó)一般訴訟時(shí)效為2年。

特別訴訟時(shí)效是指在立法中為某些特定的法律關(guān)系制定的時(shí)效制度。根據(jù)一般規(guī)則，特殊法優(yōu)于普通法，特殊時(shí)效規(guī)定優(yōu)先于普通時(shí)效規(guī)定。例如我國(guó)《民法通則》141條規(guī)定：“法律對(duì)時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定?！崩?，《民通》第137條規(guī)定“從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年，人民法院不予保護(hù)”。我國(guó)在立法中為正確適用訴訟時(shí)效制度結(jié)合審判實(shí)踐，我國(guó)制定了一系列關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定其目的也是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、我國(guó)訴訟時(shí)效制度分析

（一）訴訟時(shí)效的范圍

訴訟時(shí)效的適用范圍，又被稱(chēng)之為訴訟時(shí)效的客體?？v觀(guān)世界各國(guó)立法，對(duì)訴訟時(shí)效的適用范圍的規(guī)定不盡一致。大陸法系通過(guò)分析權(quán)利的不同效果從而把權(quán)利分為包括支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)及請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)在民事立法中對(duì)訴訟時(shí)效的適用范圍未作規(guī)定。但一般認(rèn)為僅適用于請(qǐng)求權(quán)，而不適用于支配權(quán)如所有權(quán)、身份權(quán)等，也不適用于形成權(quán)等。我們認(rèn)為訴訟時(shí)效究應(yīng)當(dāng)屬于訴訟時(shí)效適用范圍問(wèn)題。我國(guó)司法實(shí)踐中一般認(rèn)為，包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物上請(qǐng)求權(quán)以及人身。在債權(quán)請(qǐng)求權(quán)中，包括合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)以及其他債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)馁r償請(qǐng)求權(quán)。

（二）訴訟時(shí)效制度價(jià)值分析

訴訟時(shí)效制是在民事訴訟非常重要的法律環(huán)節(jié)，對(duì)于如何理解訴訟時(shí)效制度價(jià)值取向，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者觀(guān)點(diǎn)并不統(tǒng)一。從法理邏輯分析來(lái)看，民法追求的基礎(chǔ)價(jià)值是私權(quán)神圣與公平正義，而訴訟時(shí)效制度的價(jià)值取向則是從效益的角度出發(fā)，我們認(rèn)為訴訟中的效益價(jià)值應(yīng)當(dāng)不能高于公平正義與私權(quán)神圣價(jià)值。訴訟時(shí)效是一項(xiàng)十分重要的法律制度，時(shí)效是關(guān)乎當(dāng)事人的權(quán)利行使和法院的訴訟程序是否可以展開(kāi)的重要環(huán)節(jié)。訴訟時(shí)效期間的形成及其演變?nèi)Q于以下因素：權(quán)利方與相對(duì)方各自的安全追求及其相互博弈互動(dòng)，社會(huì)對(duì)效率價(jià)值的追求以及不同時(shí)期立法對(duì)安全與效率價(jià)值的不同側(cè)重。在我國(guó)的立法和司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)把公平正義放在首位而不是一味的去追求效益，我們立法司法的目的是在于實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的和諧和司法公平而不是把效益放在首位，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是否公平正義才是他們關(guān)注的首要目標(biāo)其次才是效益。

我們認(rèn)為訴訟時(shí)效制度從某種意義上具有督促當(dāng)事人行使其權(quán)利的作用，而且還禁止當(dāng)事人濫用權(quán)利，維護(hù)社會(huì)正常交易次序的進(jìn)行，訴訟時(shí)效制度應(yīng)當(dāng)從如何更好維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法利益的角度出發(fā)，把維護(hù)正常交易安全，補(bǔ)缺當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的缺陷放在首位，而不是把效率價(jià)值放在首位，這是我國(guó)在立法和司法實(shí)踐中必須引起高度重視。

三、訴訟時(shí)效制度的實(shí)踐運(yùn)用

訴訟時(shí)效制度在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)把維護(hù)司法公平正義和保護(hù)當(dāng)事護(hù)法權(quán)益放在首位，那么在我們?nèi)粘Ｋ痉▽?shí)踐中人民法院在審理案件中適用訴訟時(shí)效制度時(shí)，就應(yīng)當(dāng)首先考慮是否有利于債權(quán)人，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平正義而不是一味追求程序上的正當(dāng)性。然而，目前在我國(guó)司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)一種“過(guò)緊”的動(dòng)向，在審判實(shí)踐中法官動(dòng)往往很輕易適用訴訟時(shí)效，造成訴訟當(dāng)事人權(quán)利失衡。在司法實(shí)踐中我們時(shí)常會(huì)遇到一些涉及重大金額的債權(quán)糾紛，在這些涉及重大金額糾紛中時(shí)效制度就顯得尤為重要，如果嚴(yán)格按照時(shí)效制度很可造成僅僅因?yàn)楫?dāng)事人訴訟時(shí)效超出了很短一段時(shí)間而讓債權(quán)人失去勝訴權(quán)，那么造成的結(jié)果就是對(duì)權(quán)利人的司法保護(hù)作用大打折扣，失去了訴訟環(huán)節(jié)中時(shí)效制度的設(shè)計(jì)初衷。我們認(rèn)為，在司法實(shí)踐中訴訟時(shí)效制度的適用首先應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為對(duì)訴訟當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，雖然這種保護(hù)不是無(wú)限制的保護(hù)，但是我們?cè)谑褂迷撝贫葧r(shí)應(yīng)提醒自己該制度設(shè)計(jì)的立法初衷既不能過(guò)于寬松也不能過(guò)緊。