馬小芳+梁凱豪+鄭偉

摘 要：采用耦合、協(xié)調(diào)模型對(duì)湖北省12個(gè)地級(jí)市進(jìn)行了城市創(chuàng)新能力與城市化進(jìn)程的分析，得出結(jié)論主要有：（1）湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的耦合度總體水平較高，以中、高度耦合城市類型為主。（2）湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的協(xié)調(diào)度總體水平一般，但時(shí)間序列上呈現(xiàn)提升的態(tài)勢(shì)，總體狀況趨于良性發(fā)展；可看出，協(xié)調(diào)度相對(duì)較高的城市主要在武漢市的東南和西北方向。

關(guān)鍵詞：城市創(chuàng)新能力；城市化；耦合度；協(xié)調(diào)度；湖北省

中圖分類號(hào)：F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）11-0087-03

引言

創(chuàng)新能力是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要因素，也是城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。Peter Hall（1998）通過研究活躍的大型貿(mào)易城市，得出創(chuàng)新是城市在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中表現(xiàn)出來的一種特質(zhì)[1]。Simmie（2001）認(rèn)為，城市具有的創(chuàng)新這一特質(zhì)在經(jīng)濟(jì)集聚和全球化的過程中會(huì)變?yōu)槌鞘匈Y產(chǎn)[2]。2016年8月8日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》。同時(shí)城市化發(fā)展為創(chuàng)新能力的提升提供載體。Jacobs（1961）認(rèn)為城市化對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生和知識(shí)積累具有幫助，從而間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。Higgs（1991）研究發(fā)現(xiàn)，在1870—1920年間美國(guó)城市化水平與專利申請(qǐng)書之間具有密切聯(lián)系[4]。程開明（2010）研究發(fā)現(xiàn)城市化與技術(shù)創(chuàng)新高度正相關(guān)[5]。程海森、劉立軍（2014）研究表明，城市化與區(qū)域創(chuàng)新能力存在顯著的正向空間效應(yīng)[6]。劉雷、喻忠磊等（2016）運(yùn)用耦合模型以山東省為例分析了城市創(chuàng)新能力與城市化水平的關(guān)系[7]?？梢娊陙聿簧賹W(xué)者都對(duì)科技創(chuàng)新能力與城市化發(fā)展進(jìn)行了不同層面的研究，也表明這兩者之間有聯(lián)系，同時(shí)各位學(xué)者的分析方法也有差異。本文主要借助耦合模型來分析湖北省城市創(chuàng)新能力與城市化水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。湖北是教育大省，歷年來科技創(chuàng)新水平處于國(guó)家中上游水平，湖北省的整體城鎮(zhèn)化也在發(fā)展，所以研究城市創(chuàng)新能力與城市化水平之間的關(guān)系具備一定的實(shí)踐研究意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究區(qū)域概況

湖北省位于中部偏南、長(zhǎng)江中游，占地面積18.59萬平方公里，占全國(guó)的1.93%。截至2014年，湖北省常住人口為5 799萬人，人均GDP為47 193元，居全國(guó)第13位。“十二五”時(shí)期，全省上下圍繞創(chuàng)新湖北建設(shè)，取得了一系列重大成就，科技創(chuàng)新綜合實(shí)力穩(wěn)步提升。在鄂國(guó)家級(jí)科技創(chuàng)新平臺(tái)數(shù)量78家，在鄂兩院院士70人，國(guó)家“千人計(jì)劃”273人、國(guó)家“973”首席科學(xué)家70人、獲國(guó)家科技獎(jiǎng)數(shù)量163項(xiàng)，繼續(xù)保持全國(guó)前列、中西部地區(qū)之首，萬人發(fā)明專利擁有量由“十一五”末的0.7件增長(zhǎng)到4.28件。面對(duì)“十三五”的新形勢(shì)、新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)，湖北省有待依靠科技創(chuàng)新抓住并用好新常態(tài)蘊(yùn)涵的新機(jī)遇，在科技創(chuàng)新上實(shí)現(xiàn)新的突破。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)

本文借鑒已有的研究成果[6，7]，基于科學(xué)性、可操作性和客觀性等原則，選取4個(gè)維度11項(xiàng)指標(biāo)考察城市創(chuàng)新能力（見表1）。另外，從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化和空間城市化4個(gè)維度10項(xiàng)指標(biāo)對(duì)城市化進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（三）數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

本文以湖北省12個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來源于2008年、2011年、2014年三個(gè)年份的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》等。為消除原始數(shù)據(jù)的量綱單位和指標(biāo)屬性的不統(tǒng)一，并避免指標(biāo)正負(fù)向的影響，需對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

（四）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

本文采用熵值法來確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。層次分析法和德爾菲法在設(shè)定系統(tǒng)指標(biāo)體系的權(quán)重中用的比較頻繁，但這兩種方法的主觀性較強(qiáng)，故本文未采用。熵權(quán)有其特殊意義，它不是在系統(tǒng)評(píng)價(jià)之前給出某指標(biāo)的重要性系數(shù)，而是在評(píng)價(jià)系統(tǒng)的指標(biāo)值確定的情況下計(jì)算各指標(biāo)的相對(duì)重要程度。其計(jì)算步驟如下：

（五）研究方法

1.耦合度評(píng)價(jià)模型

由于城市化與創(chuàng)新能力是兩個(gè)相互作用而獨(dú)立的子系統(tǒng)，現(xiàn)引入“耦合”這個(gè)物理學(xué)概念，將城市創(chuàng)新能力和城市化水平的耦合度模型看作“城市化系統(tǒng)”和“城市化系統(tǒng)”和“城市創(chuàng)新系統(tǒng)”的耦合關(guān)系。其計(jì)算公式如下：

式中，Ui為各城市的綜合評(píng)價(jià)值，wij為各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。

城市創(chuàng)新能力與城市化的耦合度函數(shù)：

C的取值范圍在[0，1]，U1代表城市創(chuàng)新能力，U2代表城市化水平。根據(jù)城市創(chuàng)新能力和城市化耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展演變，的取值可分為四個(gè)階段：0—0.3，低水平耦合；0.3—0.5系統(tǒng)耦合處于拮抗階段；0.5—0.8系統(tǒng)耦合進(jìn)入磨合階段；0.8 —1系統(tǒng)處于高水平耦合階段。

2.協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

協(xié)調(diào)度指系統(tǒng)演變過程中各子系統(tǒng)及其構(gòu)成要素各種質(zhì)的差異部分，可以判斷系統(tǒng)之間或要素之間耦合是否良性，其相較于耦合度模型，能夠更好的評(píng)判“城市創(chuàng)新系統(tǒng)”與“城市化系統(tǒng)”交互耦合的協(xié)調(diào)程度。具體計(jì)算公式如下：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，U1和U2分別為城市創(chuàng)新能力和城市化的綜合序參數(shù)，α，β為待定系數(shù)。通常，α+β=1，本文取α=β=0.5。一般地，協(xié)調(diào)度可劃分為七個(gè)階段：0

二、結(jié)果分析

通過公式（5）和（6）分別計(jì)算得出湖北省12個(gè)地級(jí)市的城市創(chuàng)新能力與城市化兩者之間的耦合度與協(xié)調(diào)度，具體結(jié)果見表2。

（一）耦合度分析

從表2可看出，湖北省3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的城市創(chuàng)新能力與城市化的耦合度均處于拮抗階段，按照耦合度進(jìn)行類型劃分：（1）低強(qiáng)度耦合城市（0.40—0.45），此類型的城市個(gè)數(shù)在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為：0、2、0，所占比例分別為：0、8.3%、0；（2）中等強(qiáng)度耦合城市（0.45—0.49），此類型的城市個(gè)數(shù)在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為：8、5、6，所占比例分別為：66.67%、41.67%、50%；（3）高強(qiáng)度耦合城市（0.49—0.50）此類型的城市個(gè)數(shù)在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為：4、7、6，所占比例分別為：33.33%、58.33%、50%。由此看出兩點(diǎn)，其一，在每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的耦合度總體較高，以中高度耦合城市為主；其二，從時(shí)間序列來看，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的耦合度有顯著提升，2011年和2014年高強(qiáng)度耦合城市個(gè)數(shù)均占到1/2以上。

（二）協(xié)調(diào)度分析

從表2中可以看出，湖北省12個(gè)地級(jí)市的城市創(chuàng)新能力與城市化的協(xié)調(diào)度，其類型以中度協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和瀕臨失調(diào)為主，3種類型總占比在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為13.89%、36.11%、25%。這里顯現(xiàn)出兩個(gè)特征，其一，每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的協(xié)調(diào)度總體水平較好，達(dá)到高協(xié)調(diào)階段的城市有武漢、黃石、宜昌和襄陽四市；其二，從時(shí)間序列來看，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的協(xié)調(diào)度得到顯著提升，2008年未出現(xiàn)瀕臨失調(diào)類型的城市，荊門市和孝感市等城市已轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)，總體狀況趨于良性發(fā)展。

三、結(jié)論與政策建議

本文以湖北省為例，綜合運(yùn)用熵值法、耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型，分析了湖北省12個(gè)地級(jí)市的城市創(chuàng)新能力和城市化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度，并對(duì)耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級(jí)，得出如下結(jié)論。

第一，湖北省17個(gè)地級(jí)市的城市創(chuàng)新能力和城市化綜合指數(shù)有較好的等同，以較高的發(fā)展?fàn)顟B(tài)為主，此類型的城市個(gè)數(shù)在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)均占到1/2以上；而超前型城市數(shù)量變化的原因在于城市發(fā)展模式的改變，同時(shí)政府及社會(huì)各界開始重視創(chuàng)新起到關(guān)鍵作用。

第二，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的耦合度總體較高，城市類型以中、高度耦合城市為主，且時(shí)間序列上表現(xiàn)出顯著提升。

第三，湖北省城市創(chuàng)新能力和城市化的協(xié)調(diào)度總體水平一般，但時(shí)間序列上呈現(xiàn)提升的態(tài)勢(shì)，總體狀況趨于良性發(fā)展。協(xié)調(diào)度相對(duì)較高的城市主要圍繞在武漢市的北邊和東南方向。

全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在加速孕育興起。湖北經(jīng)濟(jì)加速競(jìng)進(jìn)提質(zhì)對(duì)科技創(chuàng)新的需求更加迫切，而“十三五”將是湖北實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的黃金機(jī)遇期。對(duì)于如何促進(jìn)湖北省區(qū)域創(chuàng)新與城市化的齊頭并進(jìn)，本文提出如下建議。

針對(duì)創(chuàng)新能力建設(shè)稍滯后于城市化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)情況，湖北省各地市應(yīng)制定相應(yīng)的政策來保障創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施。一方面，加強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，強(qiáng)化創(chuàng)新條件支撐。調(diào)整優(yōu)化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院、工程技術(shù)研究中心、校企共建研發(fā)中心的科技創(chuàng)新平臺(tái)布局，夯實(shí)服務(wù)全省的科技基礎(chǔ)設(shè)施。另一方面，加強(qiáng)湖北省各地市間的企業(yè)研究合作，由創(chuàng)新水平高的城市帶動(dòng)落后城市發(fā)展。同時(shí)，加快創(chuàng)新人才隊(duì)伍建設(shè)，不斷優(yōu)化引進(jìn)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境；堅(jiān)持人才以用為本，鼓勵(lì)高校組織科技人才服務(wù)科技創(chuàng)業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Peter Hall.Cities in civilization[M].New York：Harper Collins Press，1998.

[2] Simmie.Innovative cities[M].London & New York：Spon Press，2001.

[3] Jacobs J.The Economy of Cities.New York：Radom House，1969：116-127.

[4] Higgs R.American Inventiveness：1870-1920.Journal of Political Economy，1971，（79）：661-667.

[5] 程開明.城市化促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制及證據(jù)[J].科研管理，2010，（2）：26-34.

[6] 程海森，劉立軍.基于空間面板模型的城市化與區(qū)域創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（8）：75-77.

[7] 劉雷，喻忠磊，等.城市創(chuàng)新能力與城市化水平的耦合協(xié)調(diào)分析——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，（6）：59-66.

Abstract：The coupling coordination model of city innovation ability and the process of the city of 12 prefecture level cities in Hubei Province，the main conclusions are：（1） Hubei province city of city innovation ability and the coupling degree of the overall level is higher，in highly coupled type. The main city （2） Hubei City innovation ability and the coordination degree of city overall level，but the time series shows the increasing trend，the overall situation tends to be benign development；it can be seen that the coordination degree of the relatively high city the main city of Wuhan in the southeast and northwest.

Key words：urban innovation capability；urbanization；coupling degree；coordination degree；Hubei Province

[責(zé)任編輯 柯 黎]