錢(qián)璟 鄭成

不同廠家銀杏葉分散片中總黃酮醇苷溶出度的研究

錢(qián)璟 鄭成

目的建立銀杏葉分散片的總黃酮醇苷溶出度測(cè)定方法, 并測(cè)定比較不同廠家的銀杏葉分散片的溶出度。方法采用槳法, 以0.1 mol/L鹽酸溶液為溶出介質(zhì), 轉(zhuǎn)速為100轉(zhuǎn)/min, 經(jīng)30 min取樣,離心取上清液, 依照紫外可見(jiàn)分光光度測(cè)定法(UV)在265 nm的波長(zhǎng)處測(cè)定吸光度, 采用自身對(duì)照法計(jì)算溶出度。結(jié)果濾膜對(duì)銀杏葉分散片有部分吸附, 故采用離心取上清液測(cè)定；輔料基本無(wú)干擾；溶液穩(wěn)定性良好。5個(gè)廠家9批銀杏葉分散片樣品30 min平均溶出度均達(dá)到80.0%, 且均一性良好；B廠樣品溶出相對(duì)偏慢, 與其他廠樣品溶出行為存在差異, 且批間差異較大。結(jié)論紫外可見(jiàn)分光光度測(cè)定法用于銀杏葉分散片的溶出度測(cè)定快速、簡(jiǎn)便, 且具有區(qū)分力。對(duì)不同廠家銀杏葉分散片的溶出度考察表明B廠制劑工藝欠穩(wěn)定, 產(chǎn)品質(zhì)量可控性有待進(jìn)一步提高, 應(yīng)關(guān)注工藝過(guò)程的中間控制。

銀杏葉分散片；溶出度；紫外分光光度法

銀杏葉分散片以銀杏葉提取物為原料, 其主要活性成分為黃酮醇苷和萜類(lèi)內(nèi)酯。經(jīng)查詢國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站藥品基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù), 銀杏葉分散片目前有13個(gè)批準(zhǔn)文號(hào), 12家生產(chǎn)企業(yè), 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)分別為國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局頒標(biāo)準(zhǔn)或試行標(biāo)準(zhǔn)。目前, 對(duì)于中藥片劑仍主要以崩解時(shí)限作為其溶出速度控制的指標(biāo), 中國(guó)藥典2015年版中銀杏葉片標(biāo)準(zhǔn)也僅限于測(cè)定崩解時(shí)限［1］。但該檢驗(yàn)項(xiàng)目?jī)H能反映藥物是否崩解, 不能準(zhǔn)確反映藥物的溶出量。作者根據(jù)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)提高要求收集了6家企業(yè)的銀杏葉分散片及其注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),參考相關(guān)文獻(xiàn)［2］, 采用UV-自身對(duì)照法統(tǒng)一總黃酮醇苷溶出度的測(cè)定方法并進(jìn)行了方法學(xué)驗(yàn)證。

1 儀器與藥品

1. 1 儀器天津大學(xué)ZRS-8B智能型藥物溶出儀；島津UV2700紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)。

1. 2 藥品本次共收集到廣東、江蘇、北京、海南、湖北、遼寧6個(gè)廠家的15批銀杏葉分散片, 其中A廠3批批號(hào)：20090101、20090601、20090801；B廠3批批號(hào)：081211、090712、100202；C廠3批批號(hào)：20080901、20080902、20090906；D廠3批批號(hào)：100101、100102、100301；E廠2批批號(hào)：100407、100408；F廠1批批號(hào)：20091201。水為純化水；鹽酸為分析純。

2 方法與結(jié)果

2. 1 對(duì)照溶液的制備取本品10片, 研細(xì), 精密稱(chēng)取適量(相當(dāng)于0.5片平均片重), 置于500 ml量瓶中, 加溶出介質(zhì)(0.1 mol/L鹽酸)適量, 振搖使銀杏葉提取物充分溶出(必要時(shí)可超聲數(shù)分鐘), 加溶出介質(zhì)(0.1 mol/L鹽酸)至刻度, 搖勻, 離心,取上清液作為對(duì)照溶液。

2. 2 供試品溶液的制備取供試品照溶出度測(cè)定法(中國(guó)藥典2010年版二部附錄XC第二法), 以0.1 mol/L鹽酸溶液900 ml為溶出介質(zhì), 轉(zhuǎn)速為100轉(zhuǎn)/min, 在30 min時(shí)取樣, 離心, 取上清液作為供試品溶液。

2. 3 總黃酮測(cè)定條件選擇取對(duì)照溶液, 照紫外-可見(jiàn)分光光度測(cè)定法(中國(guó)藥典2010年版一部附錄VC), 在200～400 nm處掃描, 得最大吸收波長(zhǎng)為264.5 nm, 故將檢測(cè)波長(zhǎng)定為265 nm。供試品溶液取樣量為1片至900 ml 0.1 mol/L鹽酸溶液中, 吸光度約為0.6～1.3, 考慮到采用自身對(duì)照法, 直接與對(duì)照溶液比較計(jì)算溶出率, 故可采用過(guò)濾后取續(xù)濾液或離心后取上清液, 直接測(cè)定即可。

2. 4 濾膜吸附試驗(yàn)取溶出介質(zhì)制備的銀杏葉分散片對(duì)照溶液(E廠, 批號(hào)為100408)分別用兩個(gè)廠家(天津津騰、迪科馬公司)生產(chǎn)的直徑為25 mm、孔徑為0.45 μm的水性濾膜過(guò)濾后, 取濾液2 ml, 照溶出度UV法測(cè)定, 結(jié)果顯示兩個(gè)廠家的濾膜對(duì)銀杏葉分散片均有部分吸附, 吸光度降低約10%, 故本法采用離心取上清液測(cè)定。

2. 5 輔料的影響經(jīng)調(diào)研, 各銀杏葉分散片生產(chǎn)廠家所用輔料及用量均有差別, 片重最大為0.5 g/片, 故將所有用于銀杏葉分散片的輔料(交聯(lián)聚乙烯吡咯烷酮、氯化鈉、羧甲基淀粉鈉、微粉硅膠、乳糖、硬脂酸鎂、微晶纖維素、羥丙纖維素鈉、硫酸鈣、磷酸氫鈣、阿斯巴甜), 分別按0.5 g/片制成空白制劑, 按“2.2”項(xiàng)下方法制備空白輔料溶液進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明, 大多數(shù)輔料均無(wú)吸收, 輔料對(duì)溶出度測(cè)定基本無(wú)干擾。

2. 6 溶液穩(wěn)定性取供試品溶液(E廠, 批號(hào)為100408), 分別于0、1、3、6、12、16、24 h進(jìn)行分析, 結(jié)果吸光度的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD)為2.0%, 顯示供試品溶液在24 h內(nèi)基本穩(wěn)定。

2. 7 溶出度均一性試驗(yàn)取6家企業(yè)的銀杏葉分散片各一批(A廠批號(hào)20090101；B廠批號(hào)081211；C廠批號(hào)200800901；D廠批號(hào)100101；E廠批號(hào)100408；F廠批號(hào)20091201), 依“2.2”項(xiàng)下操作, 分別在3、5、10、20、30、45 min時(shí)取樣, 制備供試品溶液, 并即時(shí)補(bǔ)充37℃的溶出介質(zhì)等量；另按“2.1”項(xiàng)下方法制備對(duì)照溶液。在265 nm波長(zhǎng)處測(cè)定吸收度, 計(jì)算每片在各時(shí)間點(diǎn)的累積溶出量及批內(nèi)溶出結(jié)果的RSD值, 結(jié)果6批樣品在上述各時(shí)間點(diǎn)的批內(nèi)溶出RSD在0.5%～3.7%, 溶出均一性良好。

2. 8 溶出曲線取“2.7”項(xiàng)下A、B、C、D廠的樣品各1批,照“2.7”項(xiàng)下測(cè)定結(jié)果, 繪制溶出曲線圖譜。見(jiàn)圖1。

圖1 銀杏葉分散片溶出曲線圖

2. 9 溶出度測(cè)定取本品, 照“2.1”、“2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液及對(duì)照溶液, 照紫外-可見(jiàn)分光光度測(cè)定法(中國(guó)藥典2010年版一部附錄VA)試驗(yàn), 在265 nm波長(zhǎng)處分別測(cè)定吸光度, 按下式計(jì)算每片的溶出量。溶出量=(供試品吸光度÷平均片重)/(對(duì)照吸光度÷對(duì)照樣品稱(chēng)樣量)×1.8×100%。

取5家生產(chǎn)企業(yè)的銀杏葉分散片進(jìn)行測(cè)定, A廠批號(hào)20090601和20090801、B廠批號(hào)090712和100202、C廠批號(hào)20080902和20090906、D廠100102和100103、E廠批號(hào)100407, 結(jié)果上述樣品溶出度分別為：A廠99.3%和99.3%、B廠100.9%和80.0%、C廠98.1%和98.7%、D廠98.7%和99.4%、E廠98.8%。除B廠一批樣品測(cè)定結(jié)果為80.0%, 其余樣品30 min平均及每片溶出量均＞80.0%, 故規(guī)定溶出度的限度為80.0%。

3 討論

3. 1 溶出度檢測(cè)是評(píng)價(jià)制劑處方、生產(chǎn)工藝和生物利用度的重要指標(biāo), 中藥制劑由于其成分及樣品處理復(fù)雜, 建立有效、可控的溶出度測(cè)定方法較為困難, 很多中藥制劑仍采用崩解時(shí)限檢查衡量其溶出情況, 但事實(shí)上崩解時(shí)限與溶出度并不具有相關(guān)性［3-5］, 因此探討建立中藥制劑中活性成份體外溶出度的測(cè)定方法, 對(duì)處方、工藝篩選和控制產(chǎn)品質(zhì)量具有科學(xué)意義。本文在綜合各銀杏葉分散片標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上, 建立了以0.1 mol/L鹽酸為溶出介質(zhì)、總黃酮醇苷含量為測(cè)定指標(biāo)的溶出度檢查方法, 并且考慮各標(biāo)準(zhǔn)中均已有總黃酮醇苷的高效液相色譜法(HPLC)含量測(cè)定, 作為溶出度檢查, 旨在考查制劑的體外溶出行為, 因此采用較科學(xué)簡(jiǎn)便的UV法來(lái)測(cè)定吸收度。

3. 2 中藥制劑的含量限度大多采用最低限度表示, 為了避免因含量偏高使溶出度測(cè)定結(jié)果偏高而合格的情況, 本文在處理數(shù)據(jù)時(shí)采用自身對(duì)照法, 以消除含量過(guò)高引起的正誤差,準(zhǔn)確反映樣品的真實(shí)溶出度［6-8］。

3. 3 制劑的原輔料、處方及生產(chǎn)工藝對(duì)其溶出行為有很大影響, 即使是同一制劑, 不同生產(chǎn)廠家或同一生產(chǎn)廠家的不同批號(hào)產(chǎn)品間, 其溶出度都可能存在差異, 從而造成臨床療效的差異。本文根據(jù)“2.8”中不同廠家的溶出曲線對(duì)比可見(jiàn), A、C廠樣品溶出較快, 5 min溶出達(dá)到90%以上, 相對(duì)而言B廠樣品溶出明顯偏慢, 與其他廠樣品溶出行為存在差異,由此可見(jiàn)本文溶出度測(cè)定方法對(duì)不同溶出行為的樣品具備一定的區(qū)分能力；在“2.9”樣品測(cè)定中B廠兩批樣品的溶出度差異提示其批間一致性欠佳, 制劑工藝欠穩(wěn)定, 產(chǎn)品質(zhì)量可控性有待進(jìn)一步提高, 應(yīng)關(guān)注工藝過(guò)程的中間控制。

［1］ 國(guó)家藥典委員會(huì). 中國(guó)藥典(2015年版一部). 北京: 中國(guó)醫(yī)藥科技出版社, 2015:1491-1492.

［2］ 莫志江, 危華玲. 銀杏葉片的體外溶出度研究. 中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志, 2003, 20(2):137-139.

［3］ 余琛, 張慧, 洪有采, 等. 銀杏葉片的溶出度試驗(yàn). 中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志, 1998, 29(1):27

［4］ 宋英. 銀杏葉片的質(zhì)量研究與制備工藝改進(jìn). 復(fù)旦大學(xué), 2011.

［5］ 陶紅, 張韜, 單義. RP-HPLC測(cè)定不同廠家銀杏葉片劑中總黃酮醇苷溶出度. 中成藥, 2009, 31(8):1226-1229.

［6］ 向陽(yáng), 黃志軍, 熊富良, 等. 銀杏葉分散片的溶出度研究. 藥物分析雜志, 2010, 30(8):1428-1431.

［7］ 齊惠珍, 周霞瑾, 田培虹. 銀杏葉分散片中總黃酮醇苷的含量測(cè)定. 河北醫(yī)藥, 2015(20):3178-3180.

［8］ 陳穎, 周青紅, 全向陽(yáng). HPLC-UV法測(cè)定銀杏葉分散片總黃酮醇苷溶出度. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化, 2006(11):70-73.

Study on dissolution of total flavonoid glycoside in ginkgo biloba leaves dispersible tablets from different manufactures

QIAN Jing, ZHENG Cheng. Zhejiang Province Drug Cosmetics Review Center, Hangzhou 310000, China

ObjectiveTo establish a dissolution test method for the total flavonoid glycoside in ginkgo biloba leaves dispersible tablets and compare the dissolution of ginkgo biloba leaves dispersible tablets from different manufactures.MethodsThe paddle method is applied in dissolution medium of 0.1 mol/L hydrochloric solution, with revolving speed as 100 r/min, and after 30 min, centrifugal clear liquid after centrifugation was sampled. Absorbance was determined at the wavelength of 265 nm according to ultraviolet-visible spectrophotometry (UV) method, and self-contrasted method was used to calculate the dissolution.ResultsMembrane had partial adsorption of ginkgo biloba leaves dispersible tablets, so determination was made on centrifugal clear liquid after centrifugation. Supplementary material was basically not interfered and the solution stability was good. The average 30-min dissolution of ginkgo biloba leaves dispersible tablets in 9 batches of 5 factories was 80.0%, and its uniformity was good. B factory had relatively slow sample dissolution, and there was differences in sample dissolution behavior compating with other factories, and it had large differences between batches.ConclusionUltraviolet-visible spectrophotometry method applying for determining dissolution of ginkgo biloba leaves dispersible tablets is simple, rapid and discriminating. Dissolution investigation of ginkgo biloba leaves dispersible tablets from different manufacturers shows that B factory preparation process is unstable. Product quality controllability remains to be further improved, and more attention should be payed to middle control of craft process.

Ginkgo biloba leaves dispersible tablets; Dissolution; Ultraviolet spectrophotometry

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.08.097

2017-03-16］

310000 浙江省藥品化妝品審評(píng)中心