關(guān) 穎
(遼寧省撫順市中心醫(yī)院, 遼寧 撫順, 113000)
譫妄護(hù)理在冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)患者中的臨床應(yīng)用
關(guān) 穎
(遼寧省撫順市中心醫(yī)院, 遼寧 撫順, 113000)
譫妄; 護(hù)理; 冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù); 持續(xù)時(shí)間
譫妄是一種認(rèn)知功能障礙性疾病,常發(fā)生于外科手術(shù)后,尤其在心胸外科術(shù)后發(fā)生率較高[1]。如忽視術(shù)后譫妄,不僅可造成患者經(jīng)濟(jì)及醫(yī)療資源的損失,而且會(huì)降低患者術(shù)后的預(yù)后效果[2]。為探究譫妄護(hù)理在冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(CABG)中的應(yīng)用效果,本研究選取400例行CABG的冠心病患者為研究對(duì)象,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料
選取本院2012年12月—2015年12月收治的400例冠心病患者,男286例、女114例,年齡22~86歲,平均(61.89±28.17)歲,文盲26例、小學(xué)89例、中學(xué)237例、大學(xué)及以上48例,無心衰9例、輕度心衰153例、中度心衰231例、重度心衰7例。所有患者均接受CABG手術(shù),其中82例患者同時(shí)行其他心肺手術(shù)?;颊咭话闱闆r差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn): ① 符合西醫(yī)診斷的冠心病,且具有明顯手術(shù)指征[3]; ② 年齡不低于18歲; ③ 排除嚴(yán)重肝腎疾病、凝血障礙患者; ④ 可運(yùn)用CABG治療; ⑤ 在患者家屬知情同意下進(jìn)行。
1.2 評(píng)估方法
1.2.1 Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜程度評(píng)估表(RASS)判斷標(biāo)準(zhǔn): ① +1~+4分,表現(xiàn)為不安、焦躁、躁動(dòng)以及有攻擊性; ② 0分,表現(xiàn)為清醒狀態(tài); ③ -5~-1分,表示鎮(zhèn)靜、昏睡以及昏迷[4]。
1.2.2 ICU意識(shí)模糊評(píng)估法(CAM-ICU)判斷標(biāo)準(zhǔn): ① 意識(shí)狀態(tài)具有波動(dòng)或改變; ② 難以集中自身注意力,注意力缺損; ③ 思維紊亂; ④ 意識(shí)水平改變。其中①、②為主要特征,若①與②陽(yáng)性,再加上③或者④, 則可以判斷為譫妄[5]。
1.2.3 評(píng)估是否發(fā)生譫妄:由專門培訓(xùn)過的護(hù)士在每次換班前評(píng)估患者1次,至患者轉(zhuǎn)入普通病房為止,若患者1周內(nèi)未轉(zhuǎn)出ICU, 則評(píng)估7 d為止。評(píng)估分兩步: ① 運(yùn)用RASS進(jìn)行評(píng)估,得出RASS評(píng)分; ② 除-4或-5分患者,其余患者均進(jìn)行CAM-ICU評(píng)分[6]。
1.2.4 譫妄類型:按照RASS判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。① 若得分在+1~+4, 則為活動(dòng)增多型譫妄; ② 若得分在-3~0, 則為活動(dòng)減少型譫妄; ③ 若在①和②之間波動(dòng),則為混合型譫妄[7]。
1.2.5 譫妄嚴(yán)重程度:參照CAM-ICU判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷標(biāo)準(zhǔn)①按臨床表現(xiàn)計(jì)0分或1分; 判斷標(biāo)準(zhǔn)②、③和④按照臨床表現(xiàn)嚴(yán)重程度計(jì)0、1和2分。得分≤3分,為輕度譫妄; 得分4~5分,為中度譫妄; 得分>5分,為重度譫妄[8]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),采用t檢驗(yàn)來計(jì)算正態(tài)分布資料的平均值的差異程度; 采用 χ2檢驗(yàn)來計(jì)算兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本的構(gòu)成比的差異程度,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 譫妄發(fā)生情況
本組400例冠心病患者均成功實(shí)施CABG手術(shù)治療,其中發(fā)生譫妄112例(發(fā)生率為28.00%), 持續(xù)1 d、2 d、3 d、4 d及以上者分別為26、57、17、12例。
2.2 譫妄類型和嚴(yán)重程度與持續(xù)時(shí)間的關(guān)系
表1結(jié)果顯示,譫妄持續(xù)時(shí)間與類型沒有關(guān)系(P>0.05), 但持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),則譫妄程度越重(P<0.05)。
2.3 譫妄持續(xù)時(shí)間與患者術(shù)后指標(biāo)的關(guān)系
表2顯示,隨著譫妄持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng),患者住ICU時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)(P<0.05), 且住院費(fèi)用增加(P<0.05)、患者病死率增高(P<0.05), 但機(jī)械通氣時(shí)間則無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
表1 譫妄持續(xù)時(shí)間與類型、程度的關(guān)系[n(%)]
表2 譫妄持續(xù)時(shí)間與患者術(shù)后指標(biāo)的關(guān)系±s)[n(%)]
譫妄是一種急性認(rèn)知功能障礙疾病,主要表現(xiàn)為意識(shí)改變、波動(dòng)和難以集中注意力,其病情可逆,部分患者可自行緩解,但嚴(yán)重者可危及生命[9]。術(shù)后譫妄的發(fā)生與手術(shù)類別、創(chuàng)傷大小、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)等有關(guān),在小手術(shù)、日間手術(shù)中發(fā)生率較低,在心腦血管手術(shù)后則發(fā)生率較高[10]。譫妄的病因復(fù)雜,具有較多的易感因素和誘發(fā)因素,如年齡、藥物、生活習(xí)慣、脫水、腦梗塞病史、認(rèn)知功能障礙、醫(yī)源性不良事件、營(yíng)養(yǎng)不良等[11]。術(shù)后譫妄的發(fā)生可能與手術(shù)創(chuàng)傷應(yīng)激有關(guān),術(shù)后疼痛會(huì)導(dǎo)致機(jī)體產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),分泌過多的皮質(zhì)醇,應(yīng)激狀態(tài)下,腎上腺皮質(zhì)激素釋放增加,腎上腺素、腎素、去甲腎上腺素水平升高,導(dǎo)致腦部血流加快,耗氧量增加,進(jìn)而導(dǎo)致譫妄發(fā)生,可使患者產(chǎn)生廣泛認(rèn)知功能障礙、注意力損傷、睡眠周期紊亂、情緒失控等精神神經(jīng)癥狀[12]。
冠心病的主要病變基礎(chǔ)是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化,血管管腔變窄,血流流量減少,使心肌缺血缺氧,進(jìn)而導(dǎo)致心力衰竭。CABG是通過一段正常血管,吻合在主動(dòng)脈和閉塞的冠狀動(dòng)脈遠(yuǎn)端,使血液無需通過閉塞的冠狀動(dòng)脈就能到達(dá)心肌,從而恢復(fù)供血,防止致死并發(fā)癥的發(fā)生。CABG的應(yīng)用挽救了許多心腦血管疾病患者,但其對(duì)機(jī)體的創(chuàng)傷會(huì)產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),升高譫妄的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
研究[13]表明, CABG術(shù)后患者發(fā)生譫妄的概率為10.50%~50.60%。本研究中400例冠心病患者行CABG后,有112例發(fā)生譫妄,發(fā)生率為28.00%。譫妄發(fā)生后,由于癥狀不一、持續(xù)時(shí)間不同,臨床上常難以判斷,部分患者臨床表現(xiàn)不清晰、不明顯,常被誤以為已緩解或恢復(fù),也有部分患者屬活動(dòng)減少型譫妄,臨床常表現(xiàn)為鎮(zhèn)靜,難以被醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn),還有一部分患者雖被醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn),但換班醫(yī)生、護(hù)士對(duì)譫妄的反應(yīng)不一,導(dǎo)致譫妄治療延遲或不治療,延長(zhǎng)了譫妄持續(xù)時(shí)間。本研究中,譫妄持續(xù)1 d、2 d、3 d、4 d及以上者分別為26、57、17、12例,有10.71%(12/112)的譫妄患者持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。譫妄持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),譫妄程度可能越重(P<0.05), 但與譫妄的類型并無關(guān)系(P>0.05), 可能是程度較重的譫妄具有較為明顯的CAM-ICU判斷表現(xiàn),譫妄發(fā)生時(shí)間越長(zhǎng),提示醫(yī)務(wù)人員應(yīng)越發(fā)注意,期間病情變化復(fù)雜,可能導(dǎo)致病情加重。
譫妄的發(fā)生會(huì)增加術(shù)后并發(fā)癥,有研究[14]報(bào)道,譫妄可升高醫(yī)源性肺炎的發(fā)生率,使醫(yī)療資源的使用增多。本研究顯示,譫妄持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),患者住ICU時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)(P<0.05), 且住院費(fèi)用增加(P<0.05), 患者術(shù)后病死率升高(P<0.05)。由此說明,臨床醫(yī)務(wù)人員必須重視譫妄的存在,不能等待患者自行緩解,而應(yīng)采取積極治療,以降低患者發(fā)生其他并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),改善術(shù)后恢復(fù)效果。
[1] 萬里飛, 郝興海, 張喆, 等. 急診冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)圍術(shù)期臨床分析[J]. 中華老年心腦血管病雜志, 2014, 16(1): 36-38.
[2] Bellelli G, Morandi A, Di Santo SG, et al. "Delirium Day": a nationwide point prevalence study of delirium in older hospitalized patients using an easy standardized diagnostic tool[J]. BMC Med, 2016, 14(1): 106-106.
[3] 張偉英, 孫燕, 葉文琴, 等. 冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后譫妄的研究進(jìn)展[J]. 中華護(hù)理雜志, 2013, 48(9): 859-862.
[4] 楊雪, 王喜今, 姜瑋, 等. Richmond 躁動(dòng)鎮(zhèn)靜評(píng)分量表評(píng)估電休克治療后譫妄的信度及效度[J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 26(2): 86-88.
[5] 張偉英, 邱文娟, 顧君君, 等. 譫妄護(hù)理干預(yù)方案在冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后患者中的應(yīng)用[J]. 中華護(hù)理雜志, 2015, 50(8): 917-921.
[6] M Adela, K Milena, B Josef, et al. Poststroke delirium incidence and outcomes: validation of the Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit(CAM-ICU)[J]. Critical Care Medicine, 2012, 40(2): 484-490.
[7] 王春立, 吳瑛, 黃潔, 等. ICU譫妄亞型發(fā)生率及風(fēng)險(xiǎn)因素分析[J]. 護(hù)理研究, 2011, 25(33): 3058-3061.
[8] 蔡群花, 邱令云, 譚桂香, 等. NEECHAM意識(shí)模糊量表對(duì)評(píng)估患者譫妄的可靠性研究[J]. 醫(yī)學(xué)信息旬刊, 2010, 23(6): 1586-1588.
[9] Dwaich KH, Al-Amran FG, Al-Sheibani BI, et al. Melatonin effects on myocardial ischemia-reperfusion injury: Impact on the outcome in patients undergoing coronary artery bypass grafting surgery[J]. Int J Cardiol, 2016, 221: 977-986.
[10] 趙麗云, 王慧敏, 徐源, 等. 舒芬太尼與芬太尼對(duì)非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)患者譫妄發(fā)生率的對(duì)比研究[J]. 心肺血管病雜志, 2012, 31(3): 305-308.
[11] 曲媛, 趙媛, 韓燕飛, 等. 綜合性醫(yī)院住院患者中譫妄的臨床特點(diǎn)[J]. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2015(8): 688-690.
[12] 陳欣榮, 彭華, 張曉波, 等. 老年普外科患者術(shù)后譫妄的高風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估研究[J]. 安徽醫(yī)藥, 2015, 19(4): 811-812, 813.
[13] 湯俊毅, 李文燦, 陶選, 等. 冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后低氧血癥的臨床觀察[J]. 安徽醫(yī)藥, 2013, 17(9): 1546-1547.
[14] 顧君君, 胡文琳, 邱文娟, 等. 冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后患者譫妄持續(xù)時(shí)間及其對(duì)預(yù)后的影響[J]. 解放軍護(hù)理雜志, 2015, 32(1): 17-19, 23.
2016-11-12
R 473.5
A
1672-2353(2017)04-171-02
10.7619/jcmp.201704052