孫國民

（南京大學經(jīng)濟學院，江蘇南京210093）

產(chǎn)業(yè)延伸模式的理論范式及實證分析

孫國民

（南京大學經(jīng)濟學院，江蘇南京210093）

延伸模式是區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要模式之一。文章在回顧延伸模式形成的理論基礎上總結了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的延伸模式，即從產(chǎn)業(yè)鏈延伸視角看，將延伸模式分為位移延伸、平移延伸和混合移動延伸；從延伸產(chǎn)業(yè)前后的相關性視角看，將延伸模式分為相關延伸和無關延伸等，并構建數(shù)學模型實證了產(chǎn)業(yè)間的延伸不是無止境的，需要一定的“度”，同時還以我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例探討了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的延伸。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；衍生模式；理論范式；鋼鐵產(chǎn)業(yè)；案例研究

一、延伸模式形成的理論基礎

“延伸”就是延展、延長和伸長的意思，如從A延展到B即為延伸。延伸模式形成的理論基礎主要包括：一是“價值鏈”以及“產(chǎn)業(yè)鏈”理論的應用。按照Porter的價值鏈理論，價值鏈是內(nèi)外部后勤、生產(chǎn)作業(yè)、市場和銷售、售后服務等基本活動以及外部采購、技術開發(fā)、人力資源管理和企業(yè)基礎設施等輔助活動的集合體。基本活動和輔助活動的互動構成了一個創(chuàng)造價值的連續(xù)動態(tài)過程，即價值鏈［1］。通常認為，價值鏈僅存在于企業(yè)內(nèi)部的各個價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)，但上下游關聯(lián)企業(yè)之間實際上也存在行業(yè)價值鏈或產(chǎn)業(yè)價值鏈。本研究探討的延伸模式正是同“鏈”有一定的密切關系，這也體現(xiàn)了延伸發(fā)展具有一定的規(guī)律可遵循。二是物理學中“位移”和“平移”的概念應用。位移是描述質點位置變化的物理量，它是同一條線（如直線、斜線等）上位置的移動，是為點的移動［2］；平移是將不同物體的每點向同一方向移動相同距離，如不同線（如直線、斜線等）之間的平行移動，是兩條線之間的變動。運用該名詞術語，本研究將形成闡釋延伸模式的創(chuàng)新理論。三是多元化理論的應用。在多元化發(fā)展戰(zhàn)略中，企業(yè)多元化類型可分為相關多元化和無關多元化。相關多元化是指企業(yè)進入與現(xiàn)有業(yè)務在價值鏈上擁有一定競爭性關系或有價值鏈匹配關系的新業(yè)務。而多元化的發(fā)展模式則包括橫向多樣化（即以產(chǎn)品市場為中心的水平擴展）、多向多樣化（即開發(fā)異質產(chǎn)品、異質市場的多樣化）和復合多樣化（即開拓與原有產(chǎn)品、市場不相關的業(yè)務）［3］等。這些理論將對研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展模式具有啟發(fā)意義。

二、延伸模式的理論范式

基于價值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、平移與位移以及多元化及多樣化理論的應用，本研究較為系統(tǒng)地總結出延伸模式，具體包括：從內(nèi)部關聯(lián)性看，形成內(nèi)部價值鏈延伸模式，即通過技術與產(chǎn)品的戰(zhàn)略性新興化以及商業(yè)模式的應用來提升企業(yè)及其產(chǎn)品的新興特質，從而推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這是內(nèi)部價值鏈延伸模式的重點。從外部關聯(lián)性看，形成基于外部行業(yè)價值鏈的產(chǎn)業(yè)鏈條，即為產(chǎn)業(yè)鏈延伸。產(chǎn)業(yè)鏈延伸包括：一是位移延伸，是在某一條產(chǎn)業(yè)鏈上的點位移動，從而實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)前向或后向發(fā)展；二是平移延伸，它以外推擴散方式進行延伸，形成跳躍式創(chuàng)新型新興產(chǎn)業(yè)鏈；三是混合移動，如采取先平移式延伸，再經(jīng)過位移式延伸，然后再通過平移延伸或位移延伸的方式交替進行，是平移中有位移、位移中有平移的相互結合（見圖1）。從技術視角看，技術上的延伸引發(fā)產(chǎn)品延伸，從而形成新產(chǎn)品和新產(chǎn)業(yè)，如信息技術中的物聯(lián)網(wǎng)技術上的突破，引發(fā)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，依托技術和產(chǎn)品功能改變形成的產(chǎn)品線延伸，形成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，如機械裝備產(chǎn)業(yè)向高端價值鏈的延伸，形成高端裝備制造業(yè)，而高端裝備制造業(yè)則屬于國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的范疇（見圖2）。從相關性視角分析，延伸又可以分為相關延伸和無關延伸。所謂相關延伸，是依托原有技術、原有產(chǎn)品、原有產(chǎn)業(yè)鏈形成的延伸，這里涵蓋了位移式延伸，如互聯(lián)網(wǎng)技術形成的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品——互聯(lián)網(wǎng)主頁，其與商業(yè)模式的結合就形成了電子商務產(chǎn)業(yè)，而電子商務產(chǎn)業(yè)將是未來商業(yè)模式變革所形成的重要業(yè)態(tài)，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。所謂無關延伸，是突破原有技術、原有產(chǎn)品及原有產(chǎn)業(yè)鏈形成的延伸，表現(xiàn)為延伸結果的“質”的改變，是為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)再造，即產(chǎn)品脫離了原有產(chǎn)業(yè)而形成的一種新興產(chǎn)業(yè)，如為高端裝備產(chǎn)業(yè)提供高品質金屬材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展到非金屬材料產(chǎn)業(yè)，形成如LED產(chǎn)業(yè)的材料、半導體產(chǎn)業(yè)的材料等戰(zhàn)略性新興材料產(chǎn)業(yè)。因此，延伸模式并不一定表現(xiàn)為線性關系，有時表現(xiàn)為非線性關系，如混合及跳躍關系。這里的跳躍關系，又可稱之為跳躍性延伸模式，它內(nèi)涵于無關延伸型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式之中，是產(chǎn)業(yè)技術的跳躍式發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)跳躍型發(fā)展路徑，是一種高度異質型延伸模式。實際上，延伸還同范圍經(jīng)濟以及多元化理論密切相關，其具體表現(xiàn)形式包括專利技術型延伸、產(chǎn)品功能性、產(chǎn)品線長度和寬度的延伸改變以及產(chǎn)業(yè)類別的延伸，甚至包括延伸到新的產(chǎn)業(yè)領域。

圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的延伸模式

圖2 傳統(tǒng)—新興產(chǎn)業(yè)區(qū)

有關延伸模式主要在產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間發(fā)生，其中延伸發(fā)展的最重要依托是技術主導的延伸，那么技術延伸是不是無止境的呢？或者說依托技術的延伸是不是不受限制呢？是不是總能實現(xiàn)呢？為了回答這些問題，本文通過構建數(shù)學模型來進行相關闡釋。首先，延伸模式的施動者是市場主體——企業(yè)，因此，盡管本研究屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領域，為中觀層面的研究，但依然涉及微觀領域的市場主體及其產(chǎn)品；其次，本研究相繼界定產(chǎn)品收益、產(chǎn)品技術距離、產(chǎn)品的成本函數(shù)并由此進行數(shù)學模型的構建和計算，具體如下：

產(chǎn)品的技術距離用離差σ表示，σij表示i產(chǎn)品到j產(chǎn)品的技術距離，ρij為i產(chǎn)品與j產(chǎn)品的技術相關系數(shù)，相關系數(shù)越大表明技術距離（σij）越小，ρij的取值范圍為[0,1]。當i=j時，ρij=1且σij=0；ρij=0時，i與j產(chǎn)品之間的技術距離（σij）達到最大，即為i產(chǎn)品與j產(chǎn)品為完全替代關系，其技術相關性為0，因此界定二者之間的函數(shù)關系為σij=f(ρij)。同時，產(chǎn)品i到產(chǎn)品j的成本，特別是技術創(chuàng)新投入固化的創(chuàng)新成本（包括研發(fā)人員的工資、研發(fā)設備投入、產(chǎn)品試制試銷以及各類運行成本等）等都隨產(chǎn)品技術距離增加而增加，現(xiàn)假定該企業(yè)成本函數(shù)為：

收益用R表示，產(chǎn)品A延伸發(fā)展到產(chǎn)品B，其收益為Rij=f(σij)；考慮到新產(chǎn)品及技術投入等成本因素，當i產(chǎn)品延伸發(fā)展到j產(chǎn)品后，新的j產(chǎn)品定價通常要比i產(chǎn)品高，也是保障創(chuàng)新產(chǎn)品獲取更高利潤的需要，即產(chǎn)品定價隨技術距離增加而提高，計算的最大化利潤函數(shù)為：

根據(jù)上述函數(shù)計算得出的從產(chǎn)品i到產(chǎn)品j最佳技術延伸距離為：

上述結論具有多種含義：一是產(chǎn)品延伸小于或大于技術距離σij?時，企業(yè)將不能實現(xiàn)利潤最大化；當ρij=1且σij=0時，f′[f(1)]=f′(0)=0，σij?既非最佳技術距離，又代表了產(chǎn)品j沒有實現(xiàn)延伸發(fā)展；當ρij=0，f′(σij)達到最大值。二是產(chǎn)品延伸超越最佳技術距離σij

?時，除了利潤達不到最大化以外，還出現(xiàn)投入產(chǎn)出失衡的低效率，這種低效率產(chǎn)出可能會給企業(yè)帶來負面效應。因此，產(chǎn)品延伸需要一個恰當?shù)摹岸取钡陌盐?，超過最佳技術距離的過度延伸將給企業(yè)發(fā)展帶來很大風險。三是當企業(yè)受益函數(shù)為線性函數(shù)時，假定Rij=θσij，則產(chǎn)品i到產(chǎn)品j最佳技術延伸距離為σ?=θ 2c是一個固定值，且成本函數(shù)

ij中常數(shù)項θ值越大、c值越小，最佳技術距離越大；當企業(yè)受益函數(shù)為拋物線時，也即處于成熟期及之前的生命周期，企業(yè)是逐漸盈利的，但過了成熟期之后逐漸衰退，利潤也隨之減少的情況，然后假定Rij=f(σij)=-θ(σij-a)2+m(a,m>0)，則產(chǎn)品i到產(chǎn)品j最佳技術延伸距離為σ?=θa(θ+c)，同樣為常數(shù)，但

ij在a和c值固值定時，θ值越大最佳技術距離越大，即最佳技術距離與拋物線的斜率直接相關。

產(chǎn)業(yè)是由生產(chǎn)相同或相似產(chǎn)品的企業(yè)組成的族群，不同企業(yè)的最佳延伸技術距離不同，這些不同最佳技術距離形成了一個產(chǎn)業(yè)的最佳技術距離（圖3）。在圖3中，曲線Y代表產(chǎn)業(yè)的生命周期曲線，A1-A6代表了不同企業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè)鏈或者延伸發(fā)展方向，與曲線Y1相切的曲線是在曲線Y的不同生命周期企業(yè)一次延伸的最佳技術距離，這些最佳點形成了曲線Y1，Y1代表了基于最佳技術距離的產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展曲線，也是企業(yè)延伸發(fā)展的安全距離。與曲線Y2相切的曲線是在曲線Y的不同生命周期企業(yè)二次延伸的最佳技術距離，這些最佳點形成了曲線Y2，Y2代表了基于最佳技術距離的二次產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展曲線，也是企業(yè)二次延伸發(fā)展的安全距離。此外，二次延伸是在一次延伸基礎上開展的。圖3同時還顯示，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在不同生命周期，其延伸發(fā)展的最佳技術距離也是不同的，具體原因主要包括：第一，從技術演進的歷史來看，時間對企業(yè)的技術積累總體上成正向關系；第二，整個產(chǎn)業(yè)在不同生命周期的技術積累與技術進步（如發(fā)明專利擁有量）又是不同的，技術進步從歷史的長河來看也不是一次“勻速運動”；第三，不同企業(yè)技術積累及技術消化能力在特定時期是一定的。因此，特定時期企業(yè)延伸能力有限；第四，并非所有企業(yè)都具有二次延伸發(fā)展能力，可能有部分企業(yè)未能把握第一次最佳技術距離延伸而走向無法挽救的衰敗，而只有少數(shù)企業(yè)能進行多次的最佳技術距離延伸，并實現(xiàn)可持續(xù)的良性發(fā)展，繼而從“優(yōu)秀”走向“卓越”而實現(xiàn)“基業(yè)長青”。

圖3 基于最佳技術距離的產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展曲線

三、案例研究——傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的延伸發(fā)展

（一）中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)簡要概況

鋼鐵是鐵（Fe）與碳（C）、硅（Si）、錳（Mn）、磷（P）、硫（S）以及少量的其他元素所組成的一種合金，其中除鐵（Fe）之外，碳（C）的含量對鋼鐵的機械性能起重要調節(jié)作用，故統(tǒng)稱為鐵碳合金，屬二元合金，如碳鋼和鑄鐵等就是一種鐵碳合金材料［4-5］。鋼鐵產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟重要基礎性、支柱性的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，它涉及面廣、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性大（如影響力系數(shù)相對較高）、消費帶動力強（如乘數(shù)效應相對較大），是一國綜合國力和科技實力的重要標志［6］，對中國裝備制造業(yè)、船舶工業(yè)、軌道交通、房地產(chǎn)業(yè)、道路及橋梁建設等行業(yè)具有重要影響。根據(jù)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會、國際鋼鐵協(xié)會及查閱有關文獻［7-8］整理發(fā)現(xiàn)，近十多年來，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總體上保持了快速發(fā)展態(tài)勢，生產(chǎn)消費均位列世界第一，2015年中國粗鋼產(chǎn)量達8.04億噸，占世界粗鋼產(chǎn)量的49.9%［9］，中國鋼鐵產(chǎn)量自2002年以來保持了年均12.2%的復合增長率，比世界粗鋼產(chǎn)量復合增長率高7.5個百分點。實際上，中國鋼鐵產(chǎn)能在2004年已開始出現(xiàn)過剩，鋼鐵產(chǎn)量的迅速增長是伴隨著產(chǎn)能過剩以及冶煉產(chǎn)業(yè)的“高能耗、高污染、低效率”，鋼鐵產(chǎn)業(yè)在某種程度上已成為中國限制發(fā)展的基礎產(chǎn)業(yè)，這需要引起社會各界的重視。未來中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合、科技含量提升、產(chǎn)能的合理控制、強化節(jié)能減排約束以及大力發(fā)展面向鋼鐵產(chǎn)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟將是中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向［10］（見圖4）。

圖42002 -2015年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量及占世界的比重

（二）鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈及延伸發(fā)展路徑

鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界第二次科技革命以后相當長時間內(nèi)都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，之后大約在20世紀初，鋼鐵產(chǎn)業(yè)逐漸成為美歐日等國的支柱產(chǎn)業(yè)和基礎產(chǎn)業(yè)。因此，鋼鐵產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)到支柱產(chǎn)業(yè)再到基礎產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程。對于中國來說，新中國成立以前，鋼鐵產(chǎn)業(yè)是中國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；新中國成立以后（1949-1978年），中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)迎來了“春天”，受“趕英超美”思想、新中國“百廢待興”的國民經(jīng)濟建設的客觀需要以及準備打大戰(zhàn)的“備戰(zhàn)”思想的指導，中國一度出現(xiàn)20世紀60-70年代的“大煉鋼鐵”時期，鋼鐵產(chǎn)業(yè)日益成為中國的主導產(chǎn)業(yè)；改革開放以后，伴隨市場經(jīng)濟的推進，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)日漸成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。因此，鋼鐵產(chǎn)業(yè)曾是中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，特別是在清代、民國及新中國剛成立時期，鋼鐵產(chǎn)業(yè)對國家的戰(zhàn)略地位極其重要。經(jīng)過60多年的發(fā)展，如今的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)逐漸演變?yōu)橹袊膫鹘y(tǒng)基礎產(chǎn)業(yè)，在國內(nèi)房地產(chǎn)調控、國際三大鐵礦石巨頭價格控制的情況下，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)話語權散失，鋼鐵產(chǎn)業(yè)利潤受到擠壓，2013年鋼鐵產(chǎn)業(yè)利潤率僅為2.16%，虧損面達23.4%，鋼鐵產(chǎn)業(yè)轉型升級勢在必行；2014年我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼產(chǎn)量達8.23億元［11］，之后在宏觀調控下產(chǎn)量逐年有所下降。然而，鋼鐵產(chǎn)業(yè)究竟要走向何方？又能走向何方？鋼鐵產(chǎn)業(yè)同鋼鐵新興產(chǎn)業(yè)之間的鴻溝能否逾越？

首先是對鋼鐵產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈構成進行描述。按照劉軍（2011）等人相關研究初步整合了鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈，分為上游、中游和下游，其中上游產(chǎn)業(yè)鏈主要包括探礦、鐵礦場、采礦、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，涉及采礦業(yè)、能源工業(yè)、物流及交通運輸業(yè)、金融服務業(yè)等，該環(huán)節(jié)終端產(chǎn)品為鐵礦石（或稱為“鐵礦砂”）及煤炭等原料產(chǎn)業(yè)；中游產(chǎn)業(yè)鏈主要包括洗選業(yè)、煉鐵、煉鋼、有色金屬冶煉業(yè)及壓延加工等環(huán)節(jié)，涉及煤炭、電力等能源工業(yè)、交通運輸業(yè)等，該環(huán)節(jié)終端產(chǎn)品通常為生鐵、鋼坯（或粗鋼）；下游產(chǎn)業(yè)鏈主要是利用不同技術和工藝加工市場需要的各類型產(chǎn)品，涉及機械裝備制造、家電、汽車、建筑、五金制品、交通運輸、船舶、電力、信息電子設備等行業(yè)，整個產(chǎn)業(yè)鏈相對較長，鋼鐵產(chǎn)業(yè)為下游產(chǎn)業(yè)提供各種普鋼、特鋼等鋼材及設備［12-13］。

其次是從鋼鐵產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展圖看鋼鐵產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展方向?；阡撹F產(chǎn)業(yè)鏈研究，本文再根據(jù)國家統(tǒng)計年鑒、國際鋼鐵協(xié)會、中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會及相關產(chǎn)業(yè)研究成果，結合有關鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)利潤狀況進行分析，簡要繪制出中國傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)向鋼鐵新興產(chǎn)業(yè)以及非金屬材料產(chǎn)業(yè)的延伸圖（見圖5）。從圖5可以看出，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展方向主要包括三個方面：一是產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部開展低端向高端的位移延伸。一般性的前端采礦、冶煉業(yè)可以向高附加值的有色金屬行業(yè)延伸；傳統(tǒng)有色金屬材料產(chǎn)業(yè)可以通過新材料技術的突破實現(xiàn)有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的位移延伸，逐漸形成基于專利技術的各類創(chuàng)新產(chǎn)品，如生產(chǎn)更高強度的合金鋼、鎢合金、鈦合金、金屬納米材料等；一般性的鋼材或鋼鐵通用產(chǎn)品可向專用的高端機電裝備產(chǎn)品延伸發(fā)展，特別是發(fā)展核電裝備、高等級汽車用鋼板、橋梁鋼板、高端汽車用零部件、風電及太陽能和潮汐能裝備、動車等高速列車用彈簧、船舶用鋼材、發(fā)動機、礦山機械、模具、深潛及石油鉆探等海洋產(chǎn)業(yè)管材等特殊用途鋼鐵材料以及專用設備。二是從金屬產(chǎn)品到非金屬產(chǎn)品的平移延伸。對于一些傳統(tǒng)鋼鐵企業(yè)來說，由于自身產(chǎn)品技術和市場競爭優(yōu)勢的衰落，又不能及時獲取升級換代的前沿技術，部分企業(yè)選擇了進入較為陌生的非金屬材料行業(yè)，即通過跨越本行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展其他領域的新興材料，通過產(chǎn)業(yè)外延伸實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈平移或再造，如研制生產(chǎn)晶體材料、超導材料、玻璃材料、化纖材料、紡織材料、納米材料等。當然，跨鏈延伸并非每個企業(yè)都適用，需要把握延伸的“度”。三是由軍用產(chǎn)業(yè)向民用產(chǎn)業(yè)領域實現(xiàn)相關延伸。積極向軍工產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展，實現(xiàn)“軍轉民、民參軍、軍民融合”發(fā)展，特別是緊扣世界軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流以及中國軍事和國防現(xiàn)代化建設的要求，大力發(fā)展軍工裝備，特別是軍艦、潛艇、航母、洲際導彈、火箭、坦克等高精尖軍事裝備材料、載具材料及專用設備，如航母用寬厚板材、核潛艇、核動力航母的反應堆材料等。

圖5 鋼鐵及其相關產(chǎn)業(yè)延伸發(fā)展路徑

（三）案例結論及啟示

延伸模式作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要模式之一，本文綜合上述研究并提出兩點延伸發(fā)展的結論性建議：一是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中孕育了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)中孕育了鋼鐵新興產(chǎn)業(yè)，特別是在高端裝備、石油管材、海洋工程、艦艇裝備、風電及核電裝備、航空航天等材料領域，實際上已初步形成了鋼鐵戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。因此，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不必然遠離戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可以在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)這個“母體”中孕育、成長和發(fā)展，二者在早期形成數(shù)量（如體現(xiàn)在市場需求上）和質量上（如體現(xiàn)在技術上和產(chǎn)品質量及功能上）的互補和產(chǎn)業(yè)升級關系，是為共生發(fā)展階段，之后進入分化發(fā)展階段并逐步形成替代關系，最終實現(xiàn)“質”性升級。二是不同位差的技術有必要構筑互動融合的發(fā)展環(huán)境。構建“國防需求、軍民聯(lián)動、材料跟進”的軍民融合發(fā)展機制，通過鋼鐵企業(yè)和軍工企業(yè)的人才、資本、科研等資源整合，進一步強化鋼鐵產(chǎn)業(yè)領域的軍工特色和軍工元素，推動鋼鐵產(chǎn)業(yè)技術新興化，才能更好地提升鋼鐵產(chǎn)業(yè)核心競爭力，特別對高端裝備及新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用重大、意義深遠。未來，軍工企業(yè)完全可以基于國際軍工發(fā)展規(guī)律及未來發(fā)展需求，列出軍工產(chǎn)業(yè)需求清單，通過招標遴選研發(fā)項目、優(yōu)質軍品單位遴選、聯(lián)合研發(fā)等方式加強與鋼鐵企業(yè)及科研院所開展專項研究，推動軍品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而帶動鋼鐵產(chǎn)業(yè)升級。

［1］Porter M E.Competitive advantage of nations：creating and sus?taining superior performance［M］.New York：Simon and Schus?ter，2011.

［2］余俊文.基于“薩奇曼模式”的初高中物理學習銜接研究——以質點、參考系、位移、時刻四個概念為例［J］.教學月刊：中學版（教學參考），2016（7）：56-59.

［3］楊錫懷，王江.企業(yè)戰(zhàn)略管理［M］.北京：高等教育出版社，2010：149-186.

［4］吳建麗，仇文寧.鐵碳合金相圖的難點突破與應用［J］.教育教學論壇，2013（16）：172-173.

［5］葉欣華.金屬材料教學方法淺析［J］.亞太教育，2015（16）：135-135.

［6］何維達，林陟峰.亞洲四國鋼鐵產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2015，36（6）：76-81.

［7］韓永奇.2013年中國鋼鐵工業(yè)能否迎來暖春？——關于2013年中國鋼鐵業(yè)發(fā)展的理性思考［J］.新材料產(chǎn)業(yè)，2013（6）：50-53.

［8］李新創(chuàng).中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)兼并重組的戰(zhàn)略思考［J］.中國鋼鐵業(yè)，2005，4（3）：10-15.

［9］中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會.12月份國內(nèi)市場鋼材價格小幅回升后期將維持低位波動走勢［EB/OL］.（2016-01-20）［2017-01-13］. http：//www.chinaisa.org.cn/gxportal/DispatchAction.do？efFor?mEname=ECTM40&key=CmkPMABrWThUNVjB2ACY1.

［10］國際鋼鐵協(xié)會.2014年世界主要鋼廠粗鋼產(chǎn)量及排名［EB/OL］.（2015-06-15）［2017-01-13］.http：//www.askci. com/news/data/2015/06/15/16531u7qr.shtml.

［11］中商產(chǎn)業(yè)研究院.2014年中國粗鋼產(chǎn)量統(tǒng)計分析［EB/ OL］.（2015-02-05）［2017-01-13］.http：//www.askci.com/ news/chanye/2015/02/05/17339wtyg.shtml.

［12］欒維新，片峰.河北鋼鐵產(chǎn)業(yè)調整的波及效應及節(jié)能減排研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（12）：96-102.

［13］劉軍，王臘芳.國鋼鐵產(chǎn)業(yè)國際競爭力對比研究——基于鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的視角［J］.湖南大學學報：社會科學版，2011，25（3）：53-57.

Theoretical Paradigm and Empirical Analysis of Industry Extension Model

SUN Guo-min
（School of Economics,Nanjing University,Nanjing 210093,China）

The extension model is an important way to develop regional strategic emerging industries.The paper summarizes the extension model of industry development on the basis of reviewing relevant theoretical foundation.Namely from the perspective of industrial chain extension,the extension model is divided into displacement extension,translation extension and mixed extension.From the perspective of industry relevance,the extension model is divided into related extension and unrelated extension.And the paper constructs a mathematical model to make an empirical analysis to show that extension between the industries is not endless and need a certain“degree”.Moreover,the paper takes Chinese steel industry as an example to discuss the extension from traditional industries to new industries.

strategic emerging industries;extension model;theoretical paradigm;steel industry;case study

F424.1

A

1007-5097（2017）06-0079-05

［責任編輯：歐世平］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.06.012

2017-02-10

國家社會科學基金項目（12&ZD068）；教育部人文社會科學重點研究基地重大項目（16JJD790023）；南京大學經(jīng)濟學院博士后項目（16NDJ0623）

孫國民（1979-），男，安徽桐城人，副教授，博士后，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，轉型經(jīng)濟。