孟艷亭

摘要： 通過訪談與問卷調(diào)查，分析農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老現(xiàn)狀、互助養(yǎng)老選擇以及存在的問題，構(gòu)建農(nóng)村空巢老人自助互助養(yǎng)老院，為進(jìn)一步實施提供參考。

Abstract： By interview and questionnaire survey， this paper analyzes the current situations of pension system， the choice of mutual-support as well as the existing problems， builds self-help and mutual-support nursing home of rural empty-nest elderly， to provide reference for further implementation.

關(guān)鍵詞： 農(nóng)村空巢老人；互助養(yǎng)老；河南

Key words： rural empty-nest elderly；mutual-support；Henan

中圖分類號：D669.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）17-0045-02

0 引言

根據(jù)全國第六次人口普查統(tǒng)計顯示，我國60歲及以上人口總量占1.78億，人口老齡化水平高達(dá)13.26%，表明我國將面臨愈加嚴(yán)峻的老齡化問題。中國農(nóng)村老年人口占全國老年人口的75%左右[1]。關(guān)于農(nóng)村空巢老人問題日益引起關(guān)注[2-3]。農(nóng)村空巢老人，是指子女長期不在身邊的農(nóng)村老人，包括無子女或雖有子女但因其外出求學(xué)、打工或結(jié)婚等原因而遠(yuǎn)離老人，導(dǎo)致獨自生活的老人[2、4]。農(nóng)村空巢家庭的增多帶來的是更多農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老問題。

本文即是通過調(diào)查問卷的形式，分析河南農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老現(xiàn)狀和互助養(yǎng)老意愿，為進(jìn)一步構(gòu)建農(nóng)村空巢老人互助養(yǎng)老模式奠定基礎(chǔ)。

1 研究對象與方法

選取河南省60歲及以上的農(nóng)村空巢老人作為調(diào)查對象。本研究采取方便抽樣的方法，選取河南新鄭、駐馬店、洛陽、周口、信陽、鄭州、安陽、南陽、開封等九個地市的22個農(nóng)村空巢老人進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查問卷圍繞農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老基本情況和互助養(yǎng)老意愿等方面的內(nèi)容，采用自行設(shè)計的農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老模式調(diào)查問卷，分為被調(diào)查者一般情況、生活滿意度、健康情況、養(yǎng)老方式情況等四部分?？紤]到空巢老人理解力、文化水平、視力等方面可能存在限制，研究小組首先選取若干調(diào)查員進(jìn)行培訓(xùn)，使其了解互助養(yǎng)老的含義，在調(diào)查中結(jié)合訪談法協(xié)助空巢老人完善資料。

2 樣本一般情況

本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷200份，回收200份，剔除無效問卷1份，有效問卷199份，問卷有效回收率為99.5%。199份有效問卷中，性別方面：男性84人，占42.21%，女性115人，占57.79%；年齡方面，60-65歲71人，占35.68%，66-69歲60人，占30.15%，70-75歲64人，占32.16%，75歲以上4人，占2.01%；婚姻方面，有配偶149人，占74.87%，離婚6人，占3.02%，喪偶42人，占21.11%，未婚2人，占1.01%；學(xué)歷方面，文盲88人，占44.22%，小學(xué)73人，占36.68%，初中31人，占15.58%，大專7人，占3.52%；從事過的主要工作，鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員5人，占2.51%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)員工8人，占4.02%，村干部5人，占2.51%，務(wù)工41人，占20.6%，務(wù)農(nóng)123人，占61.81%，教師等其他17人，占8.54%；家庭子女情況，獨生子女2人，占1.01%，兩個子女69人，占34.67%，三個子女65人，占32.66%，三個子女以上60人，占30.15%，無子女3人，占1.51%；103人需要幫助照顧孩子，占51.76%，96人不需要幫助照顧孩子，占48.24%；151人還能從事一些輕體力活動，占75.88%，48人不能從事體力活動，占24.12%。

3 農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老現(xiàn)狀

在與子女關(guān)系方面，農(nóng)村老人“養(yǎng)兒防老”思想以及“居家養(yǎng)老”思維（51.76%）依然根深蒂固。但由于越來越多的農(nóng)村青壯年不再滿足農(nóng)村生活，開始到城市中尋找發(fā)展機(jī)會，他們從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)地區(qū)學(xué)習(xí)、務(wù)工、經(jīng)商或生活，這種從農(nóng)村到城鎮(zhèn)的人口遷移使得留在農(nóng)村的大多數(shù)人口都是兒童、婦女、老人，即俗稱的“六一、三八、九九”。

因此，即使在調(diào)查中，認(rèn)為子女對自己比較孝順（45.73%）和非常孝順（32.66%）的占了絕大多數(shù)，而由于距離老人較遠(yuǎn)或比較忙，子女回家看望老人的次數(shù)卻是比較少，頻次最多的是一個月看望一次（41.21%），打電話的次數(shù)最多的是一周一次（48.74%）。

在與鄉(xiāng)鄰關(guān)系方面，認(rèn)為鄉(xiāng)鄰關(guān)系總體較好（45.23%）和很好（47.24%）的農(nóng)村老人占了絕大多數(shù)。農(nóng)村尊敬老人風(fēng)氣一般的占42.71%，較好的占48.74%。

在娛樂消遣方面，農(nóng)村老人娛樂方式較為單一，大多數(shù)通過與同村老人聊天（67.34%）、打牌（10.55%）的形式放松自己。

精神生活方面，雖然大多時候空守在家里，與子女遠(yuǎn)離，但大多老年人認(rèn)為很少（35.18%）、甚至沒有（21.61%）感到寂寞和孤獨，僅26.13%的老年人認(rèn)為有時會有此感覺，9.55%的老年人經(jīng)常有此感覺。

身體健康方面，60.8%的空巢老人表示僅有小病或一般病痛，如果生病，則大多（80.4%）由子女照護(hù)。

總體生活滿意度方面，大多數(shù)老年人（55.72%）滿足于現(xiàn)狀，僅2.01%的老年人表示非常不滿意當(dāng)前的農(nóng)村生活。

當(dāng)被問詢到目前最擔(dān)心的問題，37.19%的老年人擔(dān)心醫(yī)藥費問題，33.67%的老人年則擔(dān)心目前的生活狀態(tài)，尤其是生病后會增加子女的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)被問到養(yǎng)老中最急需解決的問題時，39.7%空巢老人選擇精神上的依托，33.67%選擇需要更多的服務(wù)照護(hù)，24.6%選擇經(jīng)濟(jì)上的支持。

關(guān)于養(yǎng)老模式，57.79%知道家庭兒女養(yǎng)老，75.38%知道家庭兒女養(yǎng)老和敬老院養(yǎng)老，僅17.09%的空巢老人知道互助養(yǎng)老。可見互助養(yǎng)老并不為大多數(shù)老年人，甚至中青年人知道。普及養(yǎng)老知識，讓老年人根據(jù)自身情況選擇合適的養(yǎng)老模式顯得至關(guān)重要。

4 互助養(yǎng)老方式選擇

互助養(yǎng)老模式有多種，包括鄰里互助、托養(yǎng)寄養(yǎng)、入住互助養(yǎng)老中心和日間照料、時間銀行等幾種模式[5]。研究小組和空巢老人解釋了互助養(yǎng)老的內(nèi)涵，以及互助養(yǎng)老的優(yōu)勢后，在互助養(yǎng)老模式的選擇上，農(nóng)村空巢老人中35.18%選擇鄰里互助，12.56%選擇時間銀行，5.03%選擇托養(yǎng)寄養(yǎng)，40.69%選擇入住互助養(yǎng)老中心，7.1%選擇日間照料。

5 構(gòu)建適合河南農(nóng)村空巢老人的互助養(yǎng)老模式

河南屬于農(nóng)業(yè)人口大省，城鎮(zhèn)化率較低，且隨著每年大批農(nóng)村青壯年勞動力涌入城鎮(zhèn)，不可避免地出現(xiàn)大量空巢老人，河南農(nóng)村實際空巢率已經(jīng)接近50%[6]。養(yǎng)老觀念里根深蒂固的兒女養(yǎng)老已經(jīng)很大程度上被弱化。這種情況下，依靠抱團(tuán)養(yǎng)老、社會養(yǎng)老已經(jīng)成為不可避免的趨勢。

互助養(yǎng)老正是在這種困境下出現(xiàn)的一種新型養(yǎng)老模式。農(nóng)村互助養(yǎng)老是在農(nóng)村社區(qū)以集中居住和老人互助為基本方式，由家庭提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)資源與入住老人互助提供照護(hù)和精神慰藉的養(yǎng)老模式[7]。在一定程度上可彌補(bǔ)農(nóng)村家庭養(yǎng)老的無力與社會養(yǎng)老的不足。

結(jié)合調(diào)研結(jié)果，根據(jù)河南農(nóng)村空巢老人基本情況，本研究認(rèn)為，構(gòu)建以自助互助福利院為基礎(chǔ)，遵循入住自愿原則，院內(nèi)老人互幫互助為目標(biāo)，發(fā)展農(nóng)村空巢老人力所能及的小型經(jīng)濟(jì)為支撐的互助養(yǎng)老模式，是本研究所要建構(gòu)的河南農(nóng)村空巢老人互助養(yǎng)老模式。

該養(yǎng)老模式遵循自愿原則，以村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，將農(nóng)村空巢老人統(tǒng)一集中在一起。老人入住的場所可以由村、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)政府協(xié)助解決。入住需簽訂合同，并交納一定費用，用于生活費和服務(wù)人員的服務(wù)費。入住后，鼓勵空巢老人之間開展互助服務(wù)，互相照料生活，鼓勵相對年輕老人照顧高齡老人，無病老人照顧患病老人。鼓勵的形式可采用結(jié)對互助和幫扶的形式。豐富精神生活，開展下棋、廣場舞、打拳、唱戲、老年運動會等多彩的娛樂活動。發(fā)展小型經(jīng)濟(jì)，各村、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)可根據(jù)自身特點發(fā)展小型經(jīng)濟(jì)，如養(yǎng)殖、農(nóng)作物種植、手工藝品加工、農(nóng)產(chǎn)品粗加工或包裝等，售出所得費用，一部分歸自助互助福利院所得，一部分歸勞動者自身，一方面解決了福利院的費用問題，另一方面，增加了空巢老人收入和自身價值感，也為社會發(fā)揮了余熱。

自助互助福利院的養(yǎng)老模式有如下特點：一、加入福利院的對象一般是農(nóng)村空巢老人，其他子女在身邊的老年也允許加入。二、老人們實行自我管理，庭院自主經(jīng)營。三、政府部門應(yīng)關(guān)心福利院的建立與發(fā)展，在政策和資金上給予一定支持。

6 結(jié)論與不足

6.1 結(jié)論

①當(dāng)前河南農(nóng)村傳統(tǒng)養(yǎng)老模式不能承擔(dān)農(nóng)村養(yǎng)老重?fù)?dān)，社會養(yǎng)老尚不足，空巢老人生活狀況堪憂。

②自助互助養(yǎng)老院是在家庭養(yǎng)老功能弱化和社會養(yǎng)老不足的情況下產(chǎn)生的一種新型養(yǎng)老模式，是對當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老模式的有效補(bǔ)充。它可緩解農(nóng)村老齡化的壓力、減輕了家庭子女的負(fù)擔(dān)，有利于老年人身心健康，是對老人、對家庭、對社會都有好處的一種養(yǎng)老模式。

③農(nóng)村自助互助養(yǎng)老院的構(gòu)建應(yīng)政府主導(dǎo)，多方參與。

6.2 不足

①本文是以文獻(xiàn)檢索為基礎(chǔ)，同時結(jié)合訪談與問卷調(diào)查。由于時間與條件限制，并不能對河南每個村落進(jìn)行更大樣本調(diào)研。

②本研究是在理論研究基礎(chǔ)上構(gòu)建的農(nóng)村空巢老人互助養(yǎng)老模式，具體的實施還有很多不可預(yù)估的問題，因此，進(jìn)一步的實施需要首先進(jìn)行試點，以完善該養(yǎng)老模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]張芳芳.新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度對家庭養(yǎng)老的影響研究——基于對河南省M村的調(diào)查[D].華中科技大學(xué)，2012.

[2]劉梅.河南省“空巢”老人養(yǎng)老問題研究——基于鶴壁市小河鎮(zhèn)空巢老人訪談分析[D].河南師范大學(xué)，2015.

[3]岳紅偉.農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老服務(wù)研究[J].價值工程，2014（36）：303-304.

[4]王飛鵬，王君玲，林琴波.農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老困境及對策研究——以重慶市潼南縣Z村調(diào)查為例[J].西北人口，2013，34（1）：67-72.

[5]劉芳.互助養(yǎng)老—農(nóng)村留守老人養(yǎng)老的新路徑[J].天中學(xué)刊，2014，29（4）：58-60.

[6]劉振杰.農(nóng)村人口加速老齡化的影響及對策研究——以農(nóng)業(yè)人口大省河南為例[J].河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報，2014，27（1）：13-18.

[7]趙志強(qiáng).農(nóng)村互助養(yǎng)老模式研究綜述[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2014（4）：35-37.