【摘要】隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的中小企業(yè)利用專利權(quán)來(lái)向銀行等其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，在一定程度上解決了中小企業(yè)融資難的困境，但是由于專利權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，在質(zhì)押融資的過(guò)程中存在著一系列的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。本文主要針對(duì)專利權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)法律制度問(wèn)題展開(kāi)了探討，通過(guò)對(duì)專利權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)概述，分析專利權(quán)質(zhì)押融資制度存在的法律問(wèn)題，最后針對(duì)現(xiàn)階段專利權(quán)質(zhì)押融資制度的相關(guān)問(wèn)題給出了相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】專利權(quán)；質(zhì)押融資；法律問(wèn)題

一、專利權(quán)質(zhì)押融資概述

通常，專利權(quán)質(zhì)押屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的一種形式，同樣也是一種擔(dān)保物權(quán)。專利權(quán)質(zhì)押主要是指?jìng)鶆?wù)人或者債務(wù)人提供的第三人以其專利權(quán)作為質(zhì)押對(duì)象，來(lái)向債權(quán)人提供債務(wù)擔(dān)保，并當(dāng)債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以通過(guò)折價(jià)或者拍賣、變賣專利權(quán)的方式，將所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)囊环N行為方式，其中專利權(quán)包括發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利以及實(shí)用新型專利。

專利權(quán)質(zhì)押融資是指?jìng)鶆?wù)人將其擁有的專利權(quán)或者其提供的第三人的專利權(quán)在通過(guò)評(píng)估機(jī)構(gòu)的價(jià)格評(píng)估后，質(zhì)押給銀行或者其它金融機(jī)構(gòu)等，以此來(lái)獲得相應(yīng)的貸款，如果債務(wù)人沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還貸款和利息，銀行或者其它金融機(jī)構(gòu)便有權(quán)將該專利權(quán)進(jìn)行拍賣、變賣或者變價(jià)，將其所獲得價(jià)款優(yōu)先受償。

二、專利權(quán)質(zhì)押融資法律現(xiàn)狀與法律問(wèn)題

1.專利權(quán)質(zhì)押融資法律現(xiàn)狀

對(duì)專利權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)法律體現(xiàn)在《中華人民擔(dān)保法》的第七十九條當(dāng)中，其規(guī)定“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效”。同時(shí)，在《物權(quán)法》中規(guī)定了專利權(quán)質(zhì)押的設(shè)立條件，即應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并且向相關(guān)部門進(jìn)行出質(zhì)登記等等，在該條的第二款還規(guī)定了專利權(quán)質(zhì)押的限制條件。同時(shí)，在我國(guó)出臺(tái)的《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》中也規(guī)定了專利權(quán)質(zhì)押的相關(guān)內(nèi)容。

2.專利權(quán)質(zhì)押融資法律問(wèn)題

在專利權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中，價(jià)值評(píng)價(jià)體系的不完善成為了目前最突出的問(wèn)題。現(xiàn)如今越來(lái)越多的企業(yè)尤其是高新技術(shù)企業(yè)，他們擁有著越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)，在進(jìn)行融資貸款的過(guò)程中，便趨向于使用專利權(quán)質(zhì)押的方式來(lái)獲得資金。但專利權(quán)在質(zhì)押融資的前提是必須要對(duì)專利權(quán)有一個(gè)準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估，專利權(quán)質(zhì)押的對(duì)象是專利權(quán)，它本身是一種無(wú)形資產(chǎn)，是在個(gè)別勞動(dòng)中由個(gè)別勞動(dòng)者者所生產(chǎn)出的，并且具有極強(qiáng)的專業(yè)性，因此對(duì)專利權(quán)的價(jià)值評(píng)估要難于其它有形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。

三、專利權(quán)質(zhì)押融資法律制度的完善

1.專利權(quán)質(zhì)押融資立法的完善

對(duì)專利權(quán)質(zhì)押融資的法律制度的完善最主要的是對(duì)相關(guān)立法工作的完善。在我國(guó)，專利權(quán)質(zhì)押被認(rèn)為是歸屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)的，而權(quán)利質(zhì)權(quán)的相關(guān)法律依據(jù)則是主要參照于我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)規(guī)定。但是作為專利質(zhì)押標(biāo)的的專利權(quán)具有特殊性，即專利權(quán)能夠被轉(zhuǎn)讓并且具有一定的財(cái)產(chǎn)性，所以專利權(quán)也具有一定的抵押權(quán)特性。因此，關(guān)于專利質(zhì)押權(quán)是否能夠繼續(xù)依照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定便存在爭(zhēng)議，立法上也應(yīng)當(dāng)針對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)特別是專利質(zhì)押權(quán)進(jìn)行專門立法，并且對(duì)專利質(zhì)押權(quán)的概念和設(shè)立等都作出明確的規(guī)定。

2.建立完善的專利權(quán)質(zhì)押融資價(jià)值評(píng)估體系

首先，應(yīng)當(dāng)建立權(quán)威的專利權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)在系統(tǒng)內(nèi)部匯集各個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)專家或者學(xué)者，例如法律領(lǐng)域、化工領(lǐng)域、通信領(lǐng)域、生物領(lǐng)域等等。同時(shí)，還需要具備一定的評(píng)估能力，只有這樣才能夠在最短的時(shí)間內(nèi)，對(duì)專利權(quán)進(jìn)行合理的評(píng)估，也只有這樣才能使得最終的評(píng)估結(jié)果被公眾所信服。

其次，可以建立專利權(quán)質(zhì)押融資信息共享平臺(tái)。因?yàn)楝F(xiàn)階段關(guān)于專利權(quán)的評(píng)估存在資料嚴(yán)重匱乏，評(píng)價(jià)指標(biāo)繁雜等缺陷，在實(shí)踐當(dāng)中往往會(huì)出現(xiàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)耗費(fèi)大量的人力、物力收集評(píng)估資料的現(xiàn)象，以及由于評(píng)估指標(biāo)的不同以及信息來(lái)源不同，評(píng)估結(jié)果千差萬(wàn)別，為了盡量降低專利權(quán)質(zhì)押融資評(píng)估工作的支出，提高評(píng)估的準(zhǔn)確性，筆者建議盡快建立專利權(quán)質(zhì)押融資信息共享平臺(tái)。

3.建立專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金制度

具體而言，是在銀行發(fā)放貸款的時(shí)候，由發(fā)放貸款的銀行從其貸款中抽取一部分的金額，存到一個(gè)固定的存款機(jī)制內(nèi)，當(dāng)其中某一銀行出現(xiàn)債務(wù)難以收回的時(shí)候，便可以根據(jù)其繳納的資金比例獲得補(bǔ)償，將銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o各個(gè)銀行共同承擔(dān)，大大降低了利用專利權(quán)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)。這樣能夠有效彌補(bǔ)專利權(quán)無(wú)形性、價(jià)值難以估量、變數(shù)較大等風(fēng)險(xiǎn)，增加了銀行發(fā)放貸款的積極性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]費(fèi)安玲.比較擔(dān)保法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

[2]高富平.物權(quán)法專論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2011.

[4]高圣平.物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[5]劉璐，高圣平.專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度若干問(wèn)題研究[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，04：78-79

[6]李文江.構(gòu)建專利權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)防范體系[J].問(wèn)題探討，2010，07：91-95

[7]杜蓓蕾，安中業(yè).完善專利權(quán)質(zhì)押運(yùn)行機(jī)制的建議[J].中小企業(yè)，2017，20：124-126

作者簡(jiǎn)介：樊粟尹（1990-），女，漢族，山西臨汾人，法學(xué)碩士，單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)。