張鈺林+戈學展

【摘 要】軍事哲學是關(guān)于軍事的哲學思想，是關(guān)乎一個軍隊戰(zhàn)爭觀、軍事觀和軍事方針的現(xiàn)論體系。指揮謀略運用則關(guān)乎軍事行為的成敗，是克制敵人的智慧的體現(xiàn)。本文通過對軍事哲學的辨證法、方法論的研究與探索，進一步研究了軍事哲學指導指揮謀略的應(yīng)用方法。

【關(guān)鍵詞】軍事；哲學；指揮；謀略；運用

國家的軍事發(fā)展是受戰(zhàn)爭實踐的影響，戰(zhàn)爭實踐的需求是催化軍事革命的內(nèi)在動力。當戰(zhàn)爭發(fā)展到一定程度后，一定會找尋新的作戰(zhàn)手段或作戰(zhàn)方法，從而促進軍事領(lǐng)域新的變革。而作戰(zhàn)手段與方法的創(chuàng)新，某種程度上會依賴對軍事哲學的靈活運用。

一、指揮謀略運用受客觀條件制約

指揮謀略的運用反映的是指揮者的智慧與才干，屬主觀范疇。而主觀意識形態(tài)的形成需要很多客觀條件的滿足。所謂天時地利人和，均屬客觀條件范疇。符合客觀條件的謀略才稱得上是高明的謀略，違背客觀條件，只作主觀的分析和判斷只能是盲目的、愚蠢的謀略。因此，有效利用客觀條件，形成有利態(tài)勢才是軍事謀略中的較高境界。物質(zhì)條件對軍事謀略的制約表現(xiàn)在：其一，客觀條件的發(fā)展制約謀略運用的思路和手段。從軍事布署的基礎(chǔ)層面來說，士兵的作戰(zhàn)素質(zhì)、武器裝備的先進程度、物資的保障水平都會對軍事謀略的運用產(chǎn)生決定性影響，再高明的作戰(zhàn)手段缺少基本物質(zhì)保障都是無用的。其二，客觀條件的基本狀況嚴重影響謀略主體主觀能動性的發(fā)揮[1]。例如：當火藥可以用于軍事后，軍事戰(zhàn)略研究人員、軍事指揮者就會充分研究火藥在軍事謀略中更好的應(yīng)用。軍事指揮思路會隨著軍事客觀條件的增多而得以拓寬。

二、辯證法在指揮謀略中的應(yīng)用

戰(zhàn)爭領(lǐng)域的辯證法包括攻守、進退、虛實、強弱、剛?cè)岬?，?zhàn)爭中存在的客觀辯證法對指揮者的主觀辯證法可以起到?jīng)Q定性作用。歷史上高明的指揮家都是辨證思維的受益者。作為軍事謀略使用者，應(yīng)科學分析敵我優(yōu)勢，辯證地看待軍事對立雙方的客觀條件，在指揮謀略運用中辨證地思維才能成為成功的謀略者[2]。首先，指揮謀略的思想基礎(chǔ)是對立雙方的矛盾原理。矛盾觀點是辯證法的核心觀點，通過對矛盾點的分析可以清晰地認識到辯證法的基礎(chǔ)思想。指揮者通過敵我矛盾的分析，可以發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱點，再通過謀略設(shè)計戰(zhàn)勝敵人。其次，通過指揮者智謀的運用實現(xiàn)敵我形勢優(yōu)劣的轉(zhuǎn)化。優(yōu)勢與劣勢從辨證法的角度來看，是相對的而不是絕對的，通過主觀的努力、謀略的實施，可以實現(xiàn)優(yōu)勢與劣勢的逆轉(zhuǎn)。優(yōu)劣形勢的轉(zhuǎn)化不僅僅是客觀物質(zhì)條件所決定的，謀略主體的主觀能動性也起到了相當強的作用，這也是軍事謀略運用的關(guān)鍵部分。再次，關(guān)于攻守、分合等軍事辯證法的表現(xiàn)形式較多，攻中有防、防中帶攻，攻防互動等辯證關(guān)系是軍事上的常識，均需通過軍事謀略來實現(xiàn)，由此可見，軍事謀略的應(yīng)用價值就可想而知了。

三、指揮謀略中有效利用軍事理論

指揮謀略中運用軍事理論，是為了認識世界和改造世界的過程中找到適合自己的戰(zhàn)略位置，是指揮主體的謀略更系統(tǒng)化、理論化的基本路徑。我們應(yīng)從以下幾個層面理解指揮謀略中應(yīng)用的方法與理論。

（一）指揮謀略形成的思路

現(xiàn)代指揮者可以通過對歷史戰(zhàn)事的了解及分析，學習到高明的軍事謀略及駕馭戰(zhàn)爭的技巧，從而提高自身的指揮水平，逐步成為真正意義上的謀略家[3]。第一步需要了解謀略獲得的途徑。謀略可以來自于中外歷史、傳說、兵法，也可以來源于其他指揮人員，還可以通過自身的經(jīng)驗、常識總結(jié)而來，謀略所運用的基礎(chǔ)理論可以是辨證法、運籌學或其它學科。但無論其來源于什么，最終都要經(jīng)過謀略主體的確認才能夠付諸于行動。第二步需要在謀略實施過程中隨時進行把握。謀略是由計劃當時的客觀情況決定實施的，在謀略行使過程中，客觀情況會隨時發(fā)生變化，那么就要求謀略主體實現(xiàn)即時掌控全局，保證謀略實施的進程與質(zhì)量。

（二）指揮謀略對對抗性方法的運用

在軍事領(lǐng)域使用指揮謀略，是保證軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢的重要途徑，在這一過程中，一定離不開敵我雙方的對抗。那么在運用謀略時必須掌握對抗性方法原則，也就是將敵我對抗作為思考問題的出發(fā)點和中心點，研究矛盾的特性進行指揮作戰(zhàn)。總體上看指揮謀略的對抗形式包括對向相抗謀略、反向相抗謀略、同向相抗謀略[4]。對向相抗可以理解成為“兵來將擋，水來土掩”的對抗形式，即針對對方的手段、方式尋求自身的制勝方式；反向相抗是反其道而行之的體現(xiàn)，針對某一現(xiàn)象的正常發(fā)展方向，采取相反的行動計劃，謀求取勝的方法；同向相抗則是同一發(fā)展方向上的戰(zhàn)爭，從自身角度出發(fā)創(chuàng)造出更加強大的謀略達到制勝的目的。戰(zhàn)場上的情況是不斷發(fā)生變化的，敵人也在使用計謀，這就要求我們的指揮者靈活運用謀略、方法，使用切合實際的指揮謀略。

（三）指揮謀略運籌的方法

指揮謀略運籌的方法包括經(jīng)驗法、聯(lián)想法、類比法、對策法、系統(tǒng)法、整體法等。論效率較高、運用較多的方法當數(shù)經(jīng)驗法，簡單高效、容易掌握是經(jīng)驗法的特點，經(jīng)驗豐富的指揮者可以準確判斷敵人的意圖，迅速反應(yīng)給予回應(yīng)；系統(tǒng)法是建立在系統(tǒng)論基礎(chǔ)之上的軍事方法，將作戰(zhàn)比作包含子系統(tǒng)的系統(tǒng)組合，相互聯(lián)系、相互作用，立足于整體，考察系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)及發(fā)展趨勢，從而實現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化；模擬法是利用兵棋、沙盤等模擬演練的過程，計算機及網(wǎng)絡(luò)被廣泛應(yīng)用以后，增填了許多新的內(nèi)容。模擬法大量運用定量分析，具有很強的學術(shù)性，現(xiàn)代的指揮員有必要對該方法提起重視，以完成復雜、激烈的未來戰(zhàn)爭。

綜上所述，軍事指揮謀略受到了諸多客觀因素的制約，指揮者需要謀求適應(yīng)自然條件的謀略，通過軍事理論方法的應(yīng)用，在指揮作戰(zhàn)或準備指揮作戰(zhàn)的領(lǐng)域發(fā)揮指揮者的智慧與才能。同時信息對決策所起的作用不容小覷，在高技術(shù)術(shù)戰(zhàn)爭及未來的信息戰(zhàn)中，保護和奪取信息權(quán)，高效運用軍事理論，不但直接影響戰(zhàn)爭的效果，還關(guān)系著戰(zhàn)爭的成敗。

作者簡介：

張鈺林（1997-），男，四川省達州市人，民族：漢？學歷：本科在讀。研究方向：哲學。

戈學展（1994-），男，浙江省溫州市人，民族漢，學歷：本科在讀？研究方向：哲學。

參考文獻：

[1]畢文波，嚴高鴻.軍事哲學若干概念釋義[J].軍事歷史研究，2001（2）：125-126.

[2]嚴高鴻.軍事哲學的學科定位、理論體系及“問題域”[J].南京政治學院學報，2004，20（6）：32-33.

[3]陸劍杰.略論“中國馬克思主義哲學”體系中的軍事哲學[J].南京政治學院學報，2014，30（3）：16-17.