宋振響 陸建林 周卓明 王保華 楊 昊

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質研究所）

常規(guī)油氣資源評價方法研究進展與發(fā)展方向

宋振響 陸建林 周卓明 王保華 楊 昊

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質研究所）

常規(guī)油氣資源評價方法基于不同原理可以分為成因法、容積法、統(tǒng)計法、類比法和專家評判法五大類，國外油氣資源評價以統(tǒng)計法和類比法為主，而中國以成因法為主。文章系統(tǒng)闡述了每類資源評價方法的適用性、優(yōu)缺點及取得的主要進展，其中成因法、統(tǒng)計法和類比法目前相對比較成熟，也取得了較大的進展；烴源巖有限空間法值得關注，下一步需加強理論和應用研究；專家評判法研究相對薄弱，未來急需加強研究。指出油氣資源分級評價、剩余資源空間分布預測、深層—超深層領域資源評價、盆地模擬和大數(shù)據(jù)應用技術、多方法綜合應用的油氣資源評價體系、專家決策分析系統(tǒng)和經濟評價等是未來油氣資源評價的主要發(fā)展方向。

盆地模擬；關鍵參數(shù)；有限空間生烴；剩余資源；資源評價；發(fā)展方向

油氣資源評價是油氣勘探決策的基礎，其評價結果直接影響著油氣的勘探和投資方向，同時也影響著某一地區(qū)的勘探進程[1]。近幾年，受國際形勢影響，油氣價格持續(xù)走低，尤其是原油價格下降迅速，這對油氣勘探決策提出了更高的要求，除回答待評價區(qū)總體資源量有多少外，更應該回答這些資源都分布在哪里，下一步到哪尋找規(guī)模優(yōu)質儲量，這也是下一步油氣資源評價必須要回答的問題。

中國盆地類型多，地質條件差別大，勘探程度不均勻，且油氣資源類型多，這就要求地質家需針對探區(qū)具體情況采用多種方法進行油氣資源綜合評價。本文根據(jù)各種資源評價方法基于的原理對其進行了分類，梳理了國內外開展的主要油氣資源評價工作和歷次資源評價中采用的主要方法及關鍵參數(shù)，提出了各資源評價方法的適用性及優(yōu)缺點；并結合各資源評價方法應用情況，分析了各資源評價方法取得的主要進展，在此基礎上預測了未來常規(guī)油氣資源評價的發(fā)展方向。這對完善中國常規(guī)油氣資源評價方法體系具有重要的指導意義，同時也可以為中國開展新一輪的油氣資源評價和今后的油氣勘探部署提供技術支持。

1 常規(guī)油氣資源評價方法分類及應用情況

1.1 方法分類

近幾十年來，尤其是 2000 年以后，石油地質理論和方法取得了突破性進展，這也帶動了油氣資源評價學科的進步與發(fā)展[2]，尤其是盆地模擬和計算機技術的引入，使得油氣資源評價由定性邁入到定量評價階段[3]。按細目劃分，國內外目前應用的油氣資源評價方法多達百余種[4]，依據(jù)各油氣資源評價方法所基于的原理，筆者將其劃分為五大類，分別為成因法（物質平衡法）、容積法、統(tǒng)計法、類比法和專家評判法（圖1）。

圖1 常規(guī)油氣資源評價方法分類

成因法：也叫物質平衡法，其根本原理來自于Tissot的干酪根熱降解晚期生烴理論。成因法是以生烴量計算為主要評價思路[5]，通過對烴源巖時空展布研究確定其有效生烴體積（質量）；然后根據(jù)烴源巖地球化學特征研究和生排烴模擬實驗綜合確定其在不同演化階段下的生、排烴效率及生排烴量；在此基礎上計算油氣生成、排出量，最后結合待評價區(qū)油氣聚集系數(shù)研究確定資源量。成因法的核心是生烴量的計算，根據(jù)能夠反映烴源巖生烴和殘留烴性能指標的不同又可以劃分為有機碳法、氯仿瀝青“A”法、干酪根熱降解法、盆地模擬法等，目前，盆地模擬法應用最為廣泛。

容積法：容積法的實質是直接計算含油層（儲層或烴源層）孔隙空間內的油氣體積或質量[6]。按照油氣儲集空間的不同，又可以分為儲層體積法[1]和烴源巖有限空間法[7]。儲層體積法是直接從儲層的儲集空間和油氣性質入手來估算可能的油氣聚集量，回避了復雜的油氣成藏過程[1]。儲層體積法計算資源量的參數(shù)主要是一些與油氣性質和儲層有效儲集空間相關的參數(shù)，這類方法以 USGS 開發(fā)的 FASPUM 法和中國計算圈閉地質儲量的容積法[6]為代表。

除針對儲層開展容積法計算油氣資源量外，以關德范[7-9]為首的研究團隊近年來提出了烴源巖有限空間法。有限空間生、排烴理論強調了烴源巖沉積成巖演化中孔隙空間的變化，認為烴源巖在沉積階段因熱降解生成的油量多少主要受不同演化階段烴源巖孔隙空間的限制。因此，可以通過不同演化階段烴源巖孔隙體積、含油飽和度和原油密度來定量計算烴源巖的生油量；同理可以根據(jù)烴源巖持續(xù)沉積期末與排油壓實后的孔隙體積差，來獲得烴源巖排出流體的總體積，進而得到該套烴源巖的排油量[9]。

統(tǒng)計法：統(tǒng)計法是國外最常用的資源評價方法，是基于大量樣本數(shù)據(jù)的數(shù)學統(tǒng)計，通過分析高勘探程度區(qū)勘探工作量投入和油氣儲量發(fā)現(xiàn)情況等，建立相關數(shù)學統(tǒng)計模型，進而預測油氣資源規(guī)模與結構的評價方法。統(tǒng)計法的優(yōu)點是評價結果客觀，可以直接獲得評價單元的不同規(guī)模油氣藏的數(shù)量[10]，在此基礎上結合已發(fā)現(xiàn)油氣情況，從而能有效預測待發(fā)現(xiàn)油氣資源分布情況。統(tǒng)計法估算資源量的關鍵和難點是油氣藏規(guī)模的準確劃分和統(tǒng)計模型的建立。目前常用的統(tǒng)計法主要有油藏規(guī)模序列法、地質帕萊托法、發(fā)現(xiàn)過程法、勘探層法、蒙特卡羅法等。

類比法：類比法采用的是由已知信息推測未知信息的經典地質思想[11]，其評價思路是由已知高勘探程度區(qū)（刻度區(qū)/類比標準區(qū)）的油氣資源豐度估算未知待評價區(qū)的油氣資源豐度，結合待評價區(qū)有效勘探面積來計算油氣資源量。類比法強調待評價區(qū)和刻度區(qū)的相似性，核心是類比系數(shù)的確定，從類比參數(shù)體系來看，既有成藏要素的綜合類比，也有單一地質因素的類比。目前中國常用的地質類比法主要有體積豐度類比法和面積豐度類比法；國外還存在地質條件比分法和專家評分法。

專家評判法：對油氣資源潛力評價來說，即使是在高勘探程度地區(qū)，也很難獲得足夠的資料來得到準確的資源量評價結果，因此，在資源評價過程中，還有必要進行專家評判，以便從一系列可能的答案中選擇最合適的資源量估算結果[12]。這種方法在形式上表現(xiàn)為主觀性，但也并非隨意估計，實際上貫穿了專家經驗和對比分析的內涵，在多個專家進行評價后，還可用特爾斐法對各油氣資源評價結果給予不同的權系數(shù)，綜合得到最終的評價結果。

1.2 應用情況

20 世紀 70 年代以來，歐美主要國家和中國每年或每隔幾年就會有機構或專家學者對本國和全球的油氣資源開展系統(tǒng)評價工作，以便及時掌握油氣資源的潛力及其分布情況[13]。

從國外開展的主要油氣資源評價工作及評價方法應用情況來看，美國是世界上最早開展油氣資源評價的國家之一，2000 年以前的油氣資源評價以統(tǒng)計法為主，少數(shù)地區(qū)應用了類比法；2000 年以后，建立了系統(tǒng)的“USGS 2000”常規(guī)油氣資源評價方法（總體仍以統(tǒng)計法為主）[14]，目前仍主要沿用該評價方法。加拿大在 2000 年以前主要采用各類統(tǒng)計法（主觀模型、區(qū)帶分析模型、油氣供給模型等）開展油氣資源評價工作；2000 年以后，主要采用油氣資源空間分布預測模型和被截斷的發(fā)現(xiàn)過程模型開展資源評價工作[15-16]。挪威一直采用統(tǒng)計學原理和方法開展國內的油氣資源評價工作，主要包括地質錨鏈法[17]、發(fā)現(xiàn)過程法等；近年來采用貝葉斯發(fā)現(xiàn)過程模型和馬爾可夫鏈—蒙特卡羅法來評價油氣資源[13]。澳大利亞早期（1992 年前）的油氣資源評價方法也以統(tǒng)計法為主[18]；目前主要采用綜合法來評價高勘探程度區(qū)的油氣資源，采用類比法評價低勘探程度區(qū)油氣資源[13]。俄羅斯早在 20 世紀 60 年代就開始了國內的油氣資源評價工作，目前除采用統(tǒng)計法和類比法[19]開展本國及世界的油氣資源評價外，還強調應用地球化學方法開展油氣資源評價工作[13]。

中國也是世界上較早開展油氣資源評價的國家之一，20 世紀 80 年代以前主要是一些粗略的估算[20]；80年代以后，中國陸續(xù)開展了幾次全國范圍內系統(tǒng)的油氣資源評價工作。據(jù)統(tǒng)計，目前中國共開展過6次大范圍的全國油氣資源評價工作（表1）。

從中國歷次大范圍油氣資源評價工作中采用的評價方法來看，“第一輪全國油氣資源評價”總體思路是以盆地為基本評價單元，主要采用成因法估算了中國主要盆地的油氣地質資源量。“第二輪全國油氣資源評價”沿用了第一輪資源評價的思路，主要是采用盆地模擬法計算盆地資源量，采用容積法計算區(qū)帶和圈閉資源量?！坝凸救斡蜌赓Y源評價”時，中國石化涉及成因法、統(tǒng)計法和類比法三大類，其中主流方法仍是成因法；中國石油引入了“含油氣系統(tǒng)”的研究思路，資源量的估算以“刻度區(qū)解剖”為基礎的類比法及統(tǒng)計法[11]為主，兼顧成因法；中國海油對近海海域的資源評價主要采用成因法和統(tǒng)計法相結合的“地質模型與統(tǒng)計模型綜合法”。

表1 中國開展的大范圍油氣資源評價工作匯總

2003—2007 年，由國土資源部、國家發(fā)改委、財政部發(fā)起，在“油公司三次油氣資源評價”工作的基礎上，開展了國家層面“新一輪全國油氣資源評價”工作[21]。本次評價根據(jù)不同盆地的地質特點，在類比法、統(tǒng)計法和成因法中選擇應用了15種評價方法，力求做到評價方法和參數(shù)標準的統(tǒng)一。在新一輪全國油氣資源評價基礎上，2008—2015 年，國土資源部又牽頭組織開展了“全國油氣資源動態(tài)評價”工作，該次評價以規(guī)范的評價方法、參數(shù)和技術為標準，結合各盆地實際地質情況和勘探程度，選擇成因法、統(tǒng)計法、類比法和專家評判法開展評價，強調統(tǒng)計法和類比法的應用。2013 年，中國石油啟動“第四次油氣資源評價”工作[13]，按常規(guī)油氣和非常規(guī)油氣兩大類，分別優(yōu)選出評價方法體系[22]，首先按評價目標劃分為盆地和區(qū)帶兩個級別，主要是采用統(tǒng)計法和成因法評價盆地資源，統(tǒng)計法和類比法結合評價區(qū)帶資源。

從國內外常規(guī)油氣資源評價方法應用情況來看，國內外存在較大差別[19]，國外主要采用統(tǒng)計法和類比法評價油氣資源，尤其是統(tǒng)計法應用廣泛，成因法較少采用；而中國油氣資源評價目前仍以成因法(尤其是盆地模擬法)為主，統(tǒng)計法和類比法應用不多。

2 各資源評價方法優(yōu)缺點分析及研究進展

2.1 成因法優(yōu)缺點及研究進展

成因法是中國前兩輪油氣資源評價的主要方法，其最大的優(yōu)點是通過分析油氣成藏地質過程來評價油氣資源潛力，對區(qū)域勘探潛力和方向的總體把握具有獨到優(yōu)勢[10]。采用成因法計算資源量過程中，均涉及將生烴量轉換成資源量，而生烴量轉換成資源量的關鍵是排聚系數(shù)的求取。由于現(xiàn)階段對油氣運移、聚集成藏機理研究尚不完善，且不同盆地地質條件差異大，很難建立有效的數(shù)學模型確定排聚系數(shù)，導致人為因素影響較大，這在很大程度上影響了成因法估算資源量結果的可靠性[23]。排聚系數(shù)是成因法目前最受人詬病的地方，除此之外，該方法還存在對具體勘探目標可提供的決策信息少等缺點（表2）。

表2 各資源評價方法原理及優(yōu)缺點分析對照表

盡管成因法存在上述缺點，但由于中國目前仍普遍認可 Tissot 的干酪根晚期熱降解生烴理論，成因法在未來一段時間內仍將為中國油氣資源評價的主要方法之一。經過幾十年的發(fā)展，成因法在以下幾個方面取得了突破性進展，在一定程度上彌補了該方法的不足。

一是盆地模擬技術取得了長足的進展[24-25]。目前，盆地模擬技術正朝著“系統(tǒng)化”和“工具化”的方向發(fā)展，在油氣資源評價中也發(fā)揮著越來越重要的作用，主要體現(xiàn)在：①盆地模擬“五史”研究能夠促進基礎地質參數(shù)研究的規(guī)范化，在一定程度上保證了資源評價參數(shù)取值的可靠性；②不斷增加的新模塊能夠解決有效烴源巖分布面積，生、排烴效率和裂解氣計算等難題，使生烴量與排烴量的計算結果更準確；③結合多元統(tǒng)計[25]和三維運聚模擬技術[26-27]的發(fā)展完善，盆地模擬技術可以更準確地預測油氣資源規(guī)模及其分布情況。

二是成因法資源評價關鍵參數(shù)研究獲得了突破性進展。成因法計算資源量主要基于干酪根熱降解晚期生烴理論，計算資源量時均涉及幾項關鍵參數(shù)，這些參數(shù)的選取直接決定了生、排烴量和資源量的大小。近年來，隨著地質認識的深化和實驗分析測試技術的進步，成因法資源評價關鍵參數(shù)取得了較大的進展，主要體現(xiàn)在：①建立了不同類型有效烴源巖生烴下限標準。之前多公認有效烴源巖生烴下限為TOC=0.5%；而最新研究進展表明東部主要斷陷盆地烴源巖（Ⅰ、Ⅱ1有機質）生烴下限應在 TOC=1.0%左右[28]；徐旭輝等[29]最新研究也初步表明油源巖的殘余有機碳下限不低于 1.0%，氣源巖的殘余有機碳下限不低于 0.5%。②重新評估了不同類型烴源巖的生排烴效率。之前的常規(guī)生烴熱壓模擬實驗研究表明不同類型有機質烴源巖生排烴效率不同[30]；近年來研究發(fā)現(xiàn)咸化湖沉積環(huán)境形成的烴源巖進入主生烴階段早，且具有更高的排烴效率[31]；此外，鄭倫舉等[32]研究表明地層孔隙熱壓模型試驗較之前常規(guī)熱壓模擬實驗提高了烴源巖的生、排烴效率，且同一類型不同巖性組合烴源巖的生、排烴效率不同[33]。③油氣聚集系數(shù)研究取得了一定的進展。以往對油氣運聚系數(shù)的確定主要靠統(tǒng)計、類比和主觀判斷，人為因素太大，直接影響了該方法計算結果的可信度；中國石油在“三次油氣資源評價”工作中通過對獨立油氣運聚單元的精細解剖，初步解決了運聚系數(shù)的定量取值問題[34]，在此基礎上發(fā)展成了利用層次分析法定量預測油氣聚集系數(shù)的思路[35]；此外，隨著盆地模擬技術的發(fā)展，尤其是三維空間烴源巖生、排烴及運聚模型的發(fā)展[36-37]，逐漸形成了運聚模型正演法計算聚集系數(shù)的流程。

三是成因法中引入含油氣系統(tǒng)的研究思路，大大提高了油氣資源預測結果的精度。含油氣系統(tǒng)的研究思路和方法主要在3個方面影響了油氣資源評價的客觀性[34]：①有效指導了油氣運聚單元與評價單元的劃分；②通過對含油氣系統(tǒng)靜態(tài)地質要素和動態(tài)地質作用過程的研究，可以為資源評價準備必要且可靠的關鍵參數(shù)；③通過對特定含油氣系統(tǒng)油氣成藏過程的研究，可以綜合判定不同成藏期油氣運移的主體方向，確定油氣富集區(qū)。

2.2 烴源巖有限空間法優(yōu)缺點及研究進展

關德范等[7]認為采用成因法 計算生油量是一種純化學反應的思路，忽略了油氣成藏邊界條件的分析，沒有把盆地的演化過程與成烴成藏作為一個統(tǒng)一的過程來綜合分析。按照成因法計算的生油量或生氣量是一種潛量的概念，是假定烴源巖原始總有機碳都能夠轉化為烴類的最大量。而實際上烴源巖中有相當一部分有機碳目前是尚未轉化為烴類的，尤其是對于中國東部較低成熟度烴源巖來說，烴源巖中多數(shù)有機碳并未轉化生烴，在此基礎上采用成因法計算的生烴量再乘以人為性較大的“排烴系數(shù)”和“聚集系數(shù)”得到的資源量，顯然是不嚴謹、不科學的。針對干酪根熱降解生烴理論存在的上述問題，近年來，以關德范[8-9]為首的研究團隊基于成烴、成藏方面的思考，提出了有限空間生、排烴理論，并建立了對應的評價方法。

該研究團隊以中國東部主要生油凹陷（中國石化為主）為例，對烴源巖沉積成巖過程及其對孔隙度影響方面做了許多基礎性的研究工作，并自主研制了地層孔隙熱壓生、排烴模擬實驗儀；為了研究烴源巖有限（孔隙）空間中油、氣、水三相流體的互溶狀態(tài)，自主研制了地層多相流體互溶度測定儀，并進行了探討式的模擬實驗。在上述研究工作和模擬實驗的基礎上，已初步形成了烴源巖有效空間生、排烴理論的雛形[9]。盡管該理論研究已取得了初步的成果，但在理論思維、模擬實驗、生產應用方面還存在需要深入研究和完善的一些問題：①需深化成巖演化與烴源巖生烴熱演化的綜合研究，充實和完善烴源巖有限空間生、排烴量計算所需參數(shù)的標定和選取方法；②需深入剖析烴源巖成巖演化和有機質熱演化過程中烴源巖孔隙度的變化及其影響因素；③需深入開展烴源巖內油、氣、水三相流體賦存特征的研究；④目前看來，有限空間生、排烴理論能有效解決生油和排油的問題，但對生氣、排氣過程尚未進行深入的探討，另外該理論尚不能有效解決油氣聚集的問題。

2.3 統(tǒng)計法優(yōu)缺點及研究進展

統(tǒng)計法計算原理比較簡單，優(yōu)點是參數(shù)取值客觀，且涉及的參數(shù)少，能夠直接獲得評價單元內的油氣藏數(shù)量、規(guī)模等，評價結果直觀可靠。通常來說，統(tǒng)計法預測的油氣資源量是可采資源量或可探明資源量，有的統(tǒng)計法模型結合勘探成本和當前油價設置了最小經濟油氣藏規(guī)模，從而可有效預測經濟油氣藏的規(guī)模范圍及其個數(shù)[1,23]。但統(tǒng)計法存在以下幾個主要問題：①參與計算的參數(shù)過于簡單，某些參數(shù)沒有明確的地質意義[10]；②由于中國盆地類型多，差異大，油氣成藏過程復雜，不同地區(qū)尚未建立統(tǒng)一的油氣藏劃分標準，導致油氣藏準確劃分難度大，這在很大程度上影響了統(tǒng)計法的準確應用；③統(tǒng)計法對評價區(qū)要求較高，一般適用于高勘探程度地區(qū)的中、后期評價階段，對勘探早期評價階段基本不適用。

統(tǒng)計法經過幾十年的發(fā)展，取得了一定的進展，主要表現(xiàn)在國內對統(tǒng)計法資源評價模型進行了一定的修改，并根據(jù)實際應用情況擴充了新的統(tǒng)計模型，增強了應用的針對性，預測效果也有所提高[11]；此外，統(tǒng)計法的應用范圍也得到了擴展。如郭秋麟等[38]提出了有別于國外常用統(tǒng)計法中關鍵參數(shù)的研究方法，并在一些地區(qū)取得了良好的應用效果；再如油藏規(guī)模序列法和地質帕萊托法，國外原來只用來預測資源量和待發(fā)現(xiàn)儲量，現(xiàn)在國內結合成因法計算的資源量用來預測不同區(qū)帶、不同類型油氣藏的剩余資源規(guī)模結構及其分布情況[10,39-40]。

2.4 類比法優(yōu)缺點及研究進展

近10年來，類比法在中國油公司三次油氣資源評價中得到了廣泛的應用，該方法強調評價區(qū)和刻度區(qū)的相似性，類比法的重點在于刻度區(qū)（類比標準區(qū)）的詳細解剖及類比參數(shù)體系的選擇，類比單元和類比參數(shù)的選取是成功進行類比評價的關鍵。類比法對于刻度區(qū)的要求較高，作為刻度區(qū)的評價單元要具備“三高”的特征（即勘探程度高，研究認識程度高，資源探明率高）。類比法評價思路較為簡單，但類比參數(shù)體系的確定和類比過程相對復雜[5]，一般適用于盆地勘探早期的資源量估算。由于很難找到兩個完全相似的類比盆地和區(qū)塊，加上中國對不同類型刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫的建設不夠完善，導致該方法的應用受到限制。

類比法的研究進展主要表現(xiàn)在通過幾次全國范圍的油氣資源評價，初步建立了不同類型刻度區(qū)類比評價技術規(guī)范[22]及刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，提高了資源量預測精度；此外，還能對油氣資源的空間分布、品位評價等方面提供依據(jù)。具體表現(xiàn)在[11]：①制訂了統(tǒng)一的類比法評價流程和規(guī)范，使類比法能夠在統(tǒng)一平臺、統(tǒng)一參數(shù)體系下應用，保證了類比法資源評價結果的可比性；②初步明確了類比單元的劃分方案及標準，通過幾次大范圍的油氣資源評價工作，初步建立了中國不同油氣藏類型的類比刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫，并建立了不同類型油氣藏的類比參數(shù)體系，保證了類比法的成功應用；③通過類比刻度區(qū)精細解剖，初步明確了各成藏地質要素對油氣資源豐度的影響程度，可以為油氣資源的空間分布預測提供一定依據(jù)。

專家評判法原理和評價方法都很簡單，但專家個人觀點對資源評價結果的影響很大，中國一般較少直接應用在油氣資源評價工作中，進展相對緩慢，是未來油氣資源評價的重要發(fā)展方向之一。

總體看來，成因法、統(tǒng)計法和類比法目前相對比較成熟，經過幾十年的發(fā)展也取得了長足的進步，未來一段時期仍將為中國油氣資源評價的主要方法；而烴源巖有限空間法應用尚處于初期階段，目前尚未取得廣泛認可，下一步需擴大應用領域，繼續(xù)加強理論和應用研究；專家評判法研究相對薄弱，未來急需加強研究，盡快建立一套完整且被廣泛認可的專家評判系統(tǒng)。

3 發(fā)展方向

3.1 烴源巖及資源分級評價

對有機成因油氣來說，烴源巖是油氣生成的物質基礎，進行油氣資源量計算之前最重要的工作就是開展烴源巖生烴潛力評價。前期對烴源巖的評價主要是建立在“分散有機質概念”之上[41]，生烴量計算一般是將每個烴源層段的暗色泥質巖厚度作為烴源巖總厚度，然后結合烴源巖有機質豐度、類型和成熟度綜合確定的生油氣潛力來計算生烴量。上述生烴量計算方法可以大致給出每套烴源層的生烴量，卻無法準確計算不同有機質豐度級別烴源巖的生烴量，尤其是無法對優(yōu)質烴源巖的生烴量作出準確評估。研究表明優(yōu)質烴源巖厚度不一定大，但有機質豐度高、類型好，資源貢獻率大，并控制著油氣藏的形成與分布[42]，如二連盆地阿南凹陷占烴源巖總體積 20% 左右的優(yōu)質烴源巖資源貢獻率超過了 70%[43]。盧雙舫等[44]在開展頁巖油資源潛力評價時利用烴源巖含油量與TOC關系的“三分性”，將頁巖油氣分為分散資源、低效資源和富集資源3類，常規(guī)油氣資源評價也可以借鑒該思路開展烴源巖的分級評價。目前，烴源巖非均質性研究中主要是利用測井資料建立與有機碳含量之間的關系，但是單一測井評價方法難以準確定量評價烴源巖有機碳含量，未來需要多種方法互相結合、綜合預測不同烴源層段有機碳含量，同時需要結合地球物理方法預測不同級別烴源巖空間展布特征，在此基礎上定量計算不同級別烴源巖貢獻的資源量。

此外，隨著油氣勘探程度的提高，除對盆地（凹陷）資源潛力進行準確分析外，明確下一步勘探方向變得尤為重要，這就要求加強對區(qū)帶和圈閉的油氣資源評價。近年來，無錫石油地質研究所研發(fā)的 TSM 盆地模擬與資源評價系統(tǒng)就提出了“資源分級評價”的概念，強調從盆地整體出發(fā)進行盆地油氣資源的分級評價 ,就是說無論在勘探工作的哪個階段 ,都應該從盆地整體到局部進行分析評價,都有盆地、區(qū)帶和圈閉的資源評價問題[45]。評價步驟是：首先在盆地模擬的基礎上，實現(xiàn)盆地資源評價；然后根據(jù)油氣運移路徑劃分區(qū)帶，并在綜合分析基礎上對各區(qū)帶進行資源評價；最后針對重點圈閉，分析運聚趨勢，根據(jù)圈閉條件進行油氣運聚和充滿度的評價，從而實現(xiàn)圈閉的資源評價。盆地—區(qū)帶—圈閉3個層次的資源評價可以為油氣資源的分級評價起重要的作用,能夠為油氣目標優(yōu)選提供堅實的資源基礎，是下一步常規(guī)油氣資源精細評價的重要發(fā)展方向之一。

3.2 剩余油氣資源空間分布預測

目前，油氣資源評價已由定性評價邁入定量評價階段，各類資源評價方法均有其優(yōu)缺點，能夠為油氣勘探決策提供一定的依據(jù)[46]，但前期常規(guī)油氣資源評價中主要注重地質資源量的評價，不能提供資源的分布狀況，更無法將總資源量準確劈分到具體的勘探目標。隨著勘探進程的推進，區(qū)帶已發(fā)現(xiàn)油氣藏越來越多，在總資源量一定的前提下，必將導致剩余油氣資源量越來越小，油氣發(fā)現(xiàn)難度越來越大[13]。下一步如何準確預測高勘探程度區(qū)剩余油氣資源的空間分布，降低勘探風險，成為目前低油價狀態(tài)下油氣勘探的重中之重。近期張成林等[47]提出了信息集成法預測油氣空間分布，并在二連盆地取得了較好的應用效果。油氣資源的空間分布位置及分布規(guī)律，對于指導井位部署、提高勘探經濟效益具有十分重要的現(xiàn)實意義[13]，是未來油氣資源評價的主要發(fā)展方向之一。

3.3 深層—超深層領域資源評價

隨著全球油氣工業(yè)的快速發(fā)展，成熟探區(qū)中、淺層油氣探明程度已達到較高水平，油氣發(fā)現(xiàn)難度日益加大，油氣勘探目的層已逐步由中、淺層向深層和超深層拓展。據(jù) IHS2013 年統(tǒng)計，全球已發(fā)現(xiàn)深層油氣田 861 個，其中超深層油氣田 122 個[48]。中國深層油氣勘探較國外起步晚，目前主要在塔里木盆地、四川盆地、鄂爾多斯盆地、渤海灣盆地和松遼盆地深層碳酸鹽巖、碎屑巖、火山巖等領域獲得突破，顯示深層、超深層具備一定規(guī)模的油氣資源潛力，是中、淺層油氣勘探的重要接替領域。但由于深層、超深層領域埋深大，經歷了多期構造運動，烴源巖和油氣成藏演化時期長，過程復雜，烴源巖多進入高成熟、過成熟的裂解氣演化階段，資源潛力精確評估難度大，這嚴重制約了深層油氣的勘探進程。近年來，關于深層油氣烴源巖生烴模式和滯留烴、裂解氣定量評價[49-52]已取得階段性認識，在一定程度上指導了深層領域的油氣資源評價工作。未來需進一步加強深層、超深層領域烴源巖生、排、滯留烴模式及原油裂解氣定量評價工作，盡快形成深層、超深層油氣資源評價標準、規(guī)范，準確評估深層—超深層油氣資源潛力，明確資源富集區(qū)，這對于下一步中國深層油氣勘探具備重要的指導意義。

3.4 盆地模擬和大數(shù)據(jù)應用技術

30多年來，盆地模擬技術為推動石油地質定量化研究和提高油氣勘探效益發(fā)揮了巨大的作用，隨著勘探技術的不斷進步，對含油氣盆地演化和油氣成藏機理的認識將大大加深，地質模型和數(shù)學模型將更趨完善，盆地模擬技術也必將得到充分的發(fā)展。預測未來盆地模擬的主要發(fā)展方向為：①基于盆地動力學演化的油氣運聚三維動態(tài)模擬系統(tǒng)；②盆地數(shù)值模擬與地質分析結合的綜合評價系統(tǒng)；③區(qū)帶與勘探目標評價系統(tǒng)；④三維可視化系統(tǒng)[2]。盆地模擬技術的發(fā)展和計算機可視化技術的應用在油氣資源評價方面仍將起到重要的指導作用，且可以直觀反映資源預測的結果，有利于決策者作出正確決定。

當前，大數(shù)據(jù)已經成為繼物聯(lián)網(wǎng)、云計算之后信息技術產業(yè)中最受關注的熱點領域之一，大數(shù)據(jù)時代不僅在云計算、數(shù)據(jù)網(wǎng)格、非結構化信息挖掘、可視化技術集成等方面構建了許多創(chuàng)新型技術平臺[53]，其數(shù)據(jù)挖掘理論方法和可視化應用技術亦可以借鑒到油氣資源評價中。尤其是可以應用到統(tǒng)計法中的樣本數(shù)據(jù)分析、趨勢預測和類比法中刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫管理中。大數(shù)據(jù)相關性分析和數(shù)據(jù)可視化技術能夠讓數(shù)據(jù)“說話”，在油氣資源預測評價工作中，使用大數(shù)據(jù)思維，能夠讓人們從繁雜的地質大數(shù)據(jù)中找出規(guī)律，使油氣資源評價結果更精確。

3.5 多方法綜合應用的油氣資源評價

從資源評價方法應用情況來看，國外油氣資源評價主要采用基于儲量成果數(shù)據(jù)的統(tǒng)計法，而中國目前仍以生烴量計算為主的成因法為主。各資源評價方法均有其優(yōu)缺點，用單一方法計算的資源量很可能與實際資源量差別較大[1]。在資料條件滿足的條件下，應盡可能采用多種評價方法對同一評價區(qū)的油氣資源量進行計算和交叉驗證[12]，以彌補單一資源評價方法的不足。

目前，國外石油公司除繼續(xù)加強統(tǒng)計法的應用外，也開始重視采用盆地模擬軟件進行含油氣系統(tǒng)分析和資源量評價等；中國在今后的油氣資源評價中除應加強成因法的研究外，有必要在區(qū)域評價中注入目標評價與刻度區(qū)解剖的研究思想，在高勘探程度區(qū)采用基于儲量規(guī)模與發(fā)現(xiàn)過程的統(tǒng)計分析法，以期實現(xiàn)多方法綜合驗證，且可以為低勘探程度區(qū)油氣運聚系數(shù)和類比系數(shù)取值提供充分依據(jù)[38]。多方法綜合的油氣資源評價體系將會涉及多學科、多領域知識的綜合應用，能有效為油氣勘探決策提供依據(jù)，從而降低勘探風險[1,12，54]。

3.6 專家決策分析系統(tǒng)

長期以來，人們只把油氣資源評價理解為資源量的估算，這種油氣資源評價與勘探開發(fā)是相互割裂的，評價結果不能很好地為勘探開發(fā)部署服務。近年來，資源評價專家越來越認識到，應該把專家決策分析技術引入到油氣資源評價領域，從評價對象實際情況出發(fā)，按照專家的思維方式，依據(jù)各種定量、定性資料，全面分析各成藏地質條件，大大提高評價結果的可靠性與可比性，這也是未來油氣資源評價發(fā)展的重要方向之一[2]。目前，國內外已發(fā)展了多種油氣資源評價專家系統(tǒng)，這些系統(tǒng)在應用中均不同程度地顯示了專家系統(tǒng)在油氣資源評價中的良好應用前景和發(fā)展勢頭，尤其是對“三新”領域的勘探開發(fā)發(fā)揮了重要的指導作用。這些領域埋藏深、地質條件復雜、勘探開發(fā)難度大，成本迅速增高，開展科學而系統(tǒng)的決策分析，優(yōu)選投資方向和部署方案，對于提高油氣勘探成功率具有重要的現(xiàn)實意義。

3.7 經濟評價

在目前低油價的新常態(tài)下，石油企業(yè)的發(fā)展目標從以往追求儲量的多少轉變?yōu)樽非蠼洕б娴母叩?，油氣資源經濟評價直接關系到企業(yè)未來的生存與發(fā)展。從二者的關系來看 ，資源評價是經濟評價的前提，經濟評價是資源評價的延續(xù)，且是未來油氣資源評價不可或缺的重要組成部分，特別是對勘探目標或圈閉資源來說，經濟評價更為重要。之前中國開展的幾輪大規(guī)模油氣資源評價中主要側重于地質和可采資源量的評價，經濟性評價相對考慮較少，這主要是由于中國石油企業(yè)為了實現(xiàn)利益最大化，實施勘探與開發(fā)相剝離的經濟評價體制；而國外油氣公司實施勘探與開發(fā)相結合的一體化經濟評價體制，評價的資源一般指經濟可采資源。目前中國也逐步認識到資源經濟評價的重要性，并開展過一些相關研究工作，主要采用現(xiàn)金流法開展油氣的資源評價，也有學者提出了采用油氣資源經濟系數(shù)圖版來估算油氣經濟資源規(guī)模的方法[55-56]。與國際通用做法相比，中國油氣資源經濟評價總體研究仍較落后，主要表現(xiàn)在評價方法和評價模型較少，評價結果準確性相對較差。未來要嘗試采用多種評價方法相結合的經濟評價方式，建立一套既符合中國油氣地質特點，又與國際接軌的油氣資源經濟評價方法體系[57]。

4 結論

（1）常規(guī)油氣資源評價方法主要包括成因法、容積法、統(tǒng)計法、類比法和專家評判法五大類。其中，成因法主要包括有機碳法、氯仿瀝青“A”法、盆地模擬法等；容積法分為儲層容積法和烴源巖有限空間法；統(tǒng)計法主要有油藏規(guī)模序列法、地質帕萊托法、發(fā)現(xiàn)過程法、蒙特卡羅法等；類比法主要有面積豐度類比法、體積豐度類比法、地質條件比分法和專家評分法；專家評判法包括專家主觀估計法和特爾菲法。從國外和中國開展的幾輪大規(guī)模的油氣資源評價工作來看，國外油氣資源評價以統(tǒng)計法和類比法為主；而中國油氣資源評價以成因法為主。

（2）每種油氣資源評價方法都有一定的適用范圍和優(yōu)缺點。目前，成因法、統(tǒng)計法和類比法相對比較成熟，未來一段時期仍將為中國油氣資源評價的主要方法；而烴源巖有限空間法尚處于初期階段，下一步仍需加強理論和應用研究；專家評判法目前研究相對薄弱，未來急需加強研究。

（3）烴源巖及資源分級評價是開展油氣資源精細評價的基礎；剩余油氣資源空間分布預測和深層—超深層高演化階段資源評價是未來油氣資源評價的主要發(fā)展方向；盆地模擬和大數(shù)據(jù)應用技術是資源評價的重要載體；未來急需建立多方法綜合應用的油氣資源評價體系和專家決策分析系統(tǒng)；油氣資源經濟評價也有待進一步發(fā)展。

[1] 徐春華，徐佑德，邱連貴，許世紅 .油氣資源評價的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].海洋石油，2001(4):1-5. Xu Chunhua, Xu Youde, Qiu Liangui, Xu Shihong. Petroleum resource assessment: the present state and development trend [J]. Offshore Oil, 2001(4):1-5.

[2] 郭秋麟，謝紅兵，黃旭楠，陳寧生，胡俊文 .油氣資源評價方法體系與應用 [M].北京：石油工業(yè)出版社，2016.Guo Qiulin, Xie Hongbing, Huang Xunan, Chen Ningsheng, Hu Junwen. Oil and gas resources evaluation methods system and application [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2016.

[3] 蔡進功，吳錦蓮 .油氣資源評價研究的現(xiàn)狀和進展 [J].世界石油工業(yè)，2000,7(7):11-14. Cai Jingong, Wu Jinlian. The present situation and progress of oil and gas resources evaluation [J]. World Petroleum Industry, 2000,7(7):11-14.

[4] 金 之 鈞， 張 金 川 . 油 氣 資 源 評 價 方 法 的 基 本 原 則 [J]. 石 油 學 報 , 2002,23(1):19-23. Jin Zhijun, Zhang Jinchuan. Fundamental principles for petroleum resources assessments [J]. Acta Petrolei Sinica, 2002,23(1):19-23.

[5] 周慶凡，張亞雄 .油氣資源量含義和評價思路的探討 [J].石油與天然氣地質，2011,32(3):474-480. Zhou Qingfan, Zhang Yaxiong. A discussion on petroleum resource concepts and assessment approaches [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(3):474-480.

[6] 吳 博 , 王 義 剛 . 圈 閉 資 源 量 計 算 中 體 積 法 的 軟 件 實 現(xiàn) [J]. 江 漢 石 油職工大學學報 , 2014,27(4): 10-13. Wu Bo, Wang Yigang. Volumetric method software implementation in calculating trap resource volume [J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2014,27(4):10-13.

[7] 關德范 .對我國石油資源評價方法的分析與思考 [J].當代石油石化，2005,13(7):12-16,38. Guan Defan. The analysis and speculation on the evaluation technique for petroleum resources of China [J]．Petrochemical Industry Trends, 2005,13(7):12-16,38．

[8] 關德范，徐旭輝，李志明，王捷 . 成盆成烴成藏理論思維與有限空間生烴模式 [J].石油與天然氣地質，2008,29(6):709-715. Guan Defan, Xu Xuhui, Li Zhiming, Wang Jie. A study on theories of basin evolution and hydrocarbon generation and accumulation and model of hydrocarbon generation in finite spaces [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(6):709-715.

[9] 關德范，徐旭輝，李志明，鄭倫舉，談彩萍，姚益民 .烴源巖有限空間生烴理論與應用 [M].北京：石油工業(yè)出版社，2014. Guan Defan, Xu Xuhui, Li Zhiming, Zheng Lunju, Tan Caiping, Yao Yimin. Theory of hydrocarbon generation and application of hydrocarbon generation in finite spaces [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.

[10]張林曄，李政，孔樣星，徐興友，劉慶，劉會平，等 . 成熟探區(qū)油氣資源評價方法研究——以渤海灣盆地牛莊洼陷為例 [J].天然氣地球科學，2014,25(4):477-489. Zhang Linye, Li Zheng, Kong Yangxing, Xu Xingyou, Liu Qing, Liu Huiping, et al. Study on evaluation method of petroleum resources in mature exploration area:taking Niuzhuang sag of Bohaiwan Basin as an example [J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(4):477-489.

[11]趙文智，胡素云，沈成喜，瞿輝，張慶春 . 油氣資源評價方法研究新進展 [J]. 石油學報 , 2005,26( 增刊 1)：25-29. Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Shen Chengxi, Qu Hui, Zhang Qingchun. New advancements of oil and gas resource assessment methods [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(Supp.1):25-29.

[12]Robert A Meneley, Alfred E Calverley, Kenneth G Logan, Richard M Procter. Resource assessment methodologies: current status and future direction [J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(4):535-540.

[13]郭 秋 麟， 陳 寧 生， 劉 成 林， 謝 紅 兵， 吳 曉 智， 王 社 教， 等 . 油氣 資 源 評 價 方 法 研 究 進 展 與 新 一 代 評 價 軟 件 系 統(tǒng) [J].石 油 學 報，2015,36(10):1305-1314. Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Liu Chenglin, Xie Hongbing, Wu Xiaozhi, Wang Shejiao, et al. Research advance of hydrocarbon resource assessment method and a new assessment software system [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(10):1305-1314.

[14]Klett T R, Gautier D L, Ahlbrandt T S. An evaluation of the U.S. geological survey world petroleum assessment 2000 [J]. AAPG Bulletin, 2005,89(8):1033-1042.

[15]Chen Zhuoheng, Osadetz K G. Geological risk mapping and prospect evaluation using multivariate and Bayesian statistical methods, western Sverdrup basin of Canada [J]. AAPG Bulletin, 2006,90(6):859-872.

[16]Lee P J. Statistical methods for estimating petroleum resources [M]. Oxford: Oxford University Press, 2008:234.

[17]Chen Zhuoheng, Sinding-Larsen R. Resources assessment using a modified anchored method [C]// Proceedings of the 29thInternational Geological Congress. Kyoto, Japan, 1992.

[18]Forman D J, Hinde A L. Improved statistical method for assessment of undiscovered petroleum resources [J]. AAPG Bulletin, 1985,69(1):106-118.

[19]胡 征 欽 . 俄 羅 斯 第 八 次 油 氣 資 源 評 價 [J]. 世 界 石 油 工 業(yè)，1997,4(10):14-16,21. Hu Zhengqin. Russia’s eighth oil and gas resources evaluation [J]. World Petroleum Industry, 1997,4(10):14-16,21.

[20]周總瑛，唐躍剛 . 我國油氣資源評價現(xiàn)狀與存在問題 [J]. 新疆石油地質，2004,25(5):554-556. Zhou Zongying, Tang Yaogang. Current situation and problems in China’s oil and gas resources assessment [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004,25(5):554-556.

[21]李濤 . 海拉爾盆地烏爾遜凹陷油氣資源評價 [D]. 大慶：東北石油大學，2011. Li Tao. Oil-gas resource assessment of Wuerxun depression of the Hailar Basin [D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2011.

[22]吳曉智，王社教，鄭民，郭秋麟，王社教，董大忠，等 . 常規(guī)與非常規(guī)油氣資源評價技術規(guī)范體系建立及意義 [J]. 天然氣地球科學，2016,27(9):1640-1650. Wu Xiaozhi, Wang Shejiao, Zheng Min, Guo Qiulin, Wang Shejiao, Dong Dazhong, et al. Standard system establishment for conventional and unconventional hydrocarbon resources assessment techniques and its significance [J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(9):1640-1650.

[23]周總瑛，白森舒，何宏 .成因法與統(tǒng)計法油氣資源評價對比分析 [J].石油實驗地質，2005,27(2):67-73. Zhou Zongying, Bai Senshu, He Hong. Comparison of genetic and statistical methods for petroleum resource assessment [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005,27(2): 67-73.

[24]尚延安 . 盆地模擬技術在油氣勘探中的發(fā)展與應用 [J]. 西部大開發(fā)，2012(2):27-28,102. Shang Yan’an. The development and application of basin simulation technology in oil and gas exploration [J]. West China Development, 2012(2):27-28,102.

[25]郭 秋 麟 , 米 石 云 , 胡 素 云 , 楊 秋 琳 . 盆 地 模 擬 技 術 在 油 氣 資 源 評 價中的作用 [J]. 中國石油勘探 , 2006,11(3):50-55. Guo Qiulin, Mi Shiyun, Hu Suyun, Yang Qiulin. Application of basin modeling technology in petroleum resource evaluation [J]. China Petroleum Exploration, 2006,11(3): 50-55.

[26]米 石 云 .盆 地 模 擬 技 術 研 究 現(xiàn) 狀 及 發(fā) 展 方 向 [J].中 國 石 油 勘 探 , 2009,14(2):55-65. Mi Shiyun. Basin simulation technology research status and development direction [J]. China Petroleum Exploration, 2009,14(2):55-65.

[27]郭 秋 麟， 陳 寧 生， 謝 紅 兵， 吳 曉 智， 劉 繼 豐， 趙 錫 然， 等 .基于 有 限 體 積 法 的 三 維 油 氣 運 聚 模 擬 技 術 [J].石 油 勘 探 與 開 發(fā)，2015,42(6):817-825. Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Xie Hongbing, Wu Xiaozhi, Liu Jifeng, Zhao Xiran, et al. Three-dimensional hydrocarbon migration and accumulation modeling based on finite volume method [J]. Petroleum Exploration and Development, 2015,42(6):817-825.

[28]韓冬梅 .青東凹陷沙四上亞段烴源巖生烴潛力評價 [J].復雜油氣藏，2014,7(2):5-8. Han Dongmei. Evaluation of petroliferous potential for hydrocarbon source rock of upper Es4in Qingdong sag [J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2014,7(2):5-8.

[29]徐旭輝，鄭倫舉，馬中良，鮑芳，余曉露，許錦，等 . 烴源巖中油氣形成賦存機制與評價體系 [R].無錫：中國石化石油勘探開發(fā)研究院，2016. Xu Xuhui, Zheng Lunju, Ma Zhongliang, Bao Fang, Yu Xiaolu, Xu Jin, et al. Oil and gas formation occurrence mechanism and evaluation system in source rocks [R]. Wuxi: Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Sinopec, 2016.

[30]馬衛(wèi)，李劍，王東良，王義鳳，馬成華，王志宏，等 . 烴源巖排烴效率及其影響因素 [J]. 天然氣地球科學，2016,27(9):1742-1751. Ma Wei, Li Jian, Wang Dongliang, Wang Yifeng, Ma Chenghua, Wang Zhihong, et al. Hydrocarbon expulsion efficiency of source rocks and its influencing factors [J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(9):1742-1751

[31]朱德燕，王勇，銀燕，楊萬芹，朱德順，寧方興 . 斷陷湖盆咸化環(huán)境沉積與頁巖油氣關系——以東營凹陷、渤南地區(qū)為例 [J].油氣地質與采收率，2015,22(6):7-13. Zhu Deyan, Wang Yong, Yin Yan, Yang Wanqin, Zhu Deshun, Ning Fangxing. Study on the relationship between saline environmental deposition and shale oil-gas in faulted basin: a case study of areas of Dongying sag and Bonan subsag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015,22(6): 7-13.

[32]鄭倫舉，秦建中，何生，李廣友，李志明 . 地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗初步研究 [J].石油實驗地質，2009,31(3):296-302,306. Zheng Lunju, Qin Jianzhong, He Sheng, Li Guangyou, Li Zhiming. Preliminary study of formation porosity thermocompression simulation experiment of hydrocarbon generation and expulsion [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2009,31(3):296-302,306.

[33]秦建中，申寶劍，騰格爾，鄭倫舉，陶國亮，付小東，等 . 不同類型優(yōu)質烴源巖生排油氣模式 [J].石油實驗地質，2013,35(2): 179-186. Qin Jianzhong, Shen Baojian, Tenger, Zheng Lunju, Tao Guoliang, Fu Xiaodong, et al. Hydrocarbon generation and expulsion pattern of different types of excellent source rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013,35(2):179-186.

[34]趙文智，胡素云，瞿輝 . 含油氣系統(tǒng)研究思路與方法在油氣資源評價中的應用 [J]. 石油學報，2005,26( 增刊 1): 30-39. Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Qu Hui. Application of theory and methodology for petroliferous system research in petroleum resource assessment [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(Supp.1):30-39.

[35]祝厚勤，龐雄奇，姜振學，董春暉 .油氣聚集系數(shù)的研究方法及應用[J].地球科學—中國地質大學學報，2007,32(5):260-266. Zhu Houqin, Pang Xiongqi, Jiang Zhenxue, Dong Chunhui. Studying methods and application of the hydrocarbon accumulation coefficient [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2007,32(5):260-266.

[36]喬永富，毛小平，辛廣柱 . 油氣運移聚集定量化模擬 [J]. 地球科學—中國地質大學學報，2005,30(5):617-622. Qiao Yongfu, Mao Xiaoping, Xin Guangzhu. Quantitative simulation of hydrocarbon migration [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2005,30(5):617-622.

[37]孫旭東，吳沖龍，隋志強，毛小平 . 基于陸相斷陷盆地的油氣運聚模擬 [J]. 西安石油大學學報：自然科學版，2015,30(3):1-6. Sun Xudong, Wu Chonglong, Sui Zhiqiang, Mao Xiaoping. Hydrocarbon migration and accumulation simulation based on the continental fault basin [J]. Journal of Xi’an Shiyou University：Natural Science Edition, 2015,30(3):1-6.

[38]郭秋麟，閆偉，高日麗，陳曉林，徐京新 .3 種重要的油氣資源評價方法及應用對比 [J].中國石油勘探，2014,19(1):50-59. Guo Qiulin, Yan Wei, Gao Rili, Chen Xiaolin, Xu Jingxin. Application and comparison of three petroleum resource assessment methods [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(1):50-59.

[39]解國軍，金之鈞，肖煥欽，龐雄奇 . 成熟探區(qū)未發(fā)現(xiàn)油藏規(guī)模預測 [J].石油勘探與開發(fā)，2003,30(3):16-18. Xie Guojun, Jin Zhijun, Xiao Huanqin, Pang Xiongqi. Undiscovered pool sizes prediction of higher exploration degree area [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003,30(3):16-18.

[40]徐忠美，金之鈞，孫紅軍，徐京新 .基于廣義帕萊托分布的關鍵參數(shù)求取方法探討 [J].石油實驗地質，2010,32(5):517-520. Xu Zhongmei, Jin Zhijun , Sun Hongjun, Xu Jingxin. The discussion about how to obtain the key parameters of generalized pareto distribution [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010,32(5):517-520.

[41]侯 讀 杰， 張 善 文， 肖 建 新， 張 林 曄， 張 海 全， 程 順 國， 等 . 濟陽 坳 陷 優(yōu) 質 烴 源 巖 特 征 與 隱 蔽 油 氣 藏 的 關 系 分 析 [J]. 地 學 前 緣，2008,15(2):137-146. Hou Dujie, Zhang Shanwen, Xiao Jianxin, Zhang Linye, Zhang Haiquan, Cheng Shunguo, et al. The excellent source rocks and accumulation of stratigraphic and lithologic traps in the Jiyang depression, Bohai Bay Basin, China [J]. Earth Science Frontiers, 2008,15(2):137-146.

[42]任擁軍，杜雨佳，郭瀟瀟，王冠民 .渤中凹陷古近系優(yōu)質烴源巖特征及分布 [J].油氣地質與采收率，2015,22(1):5-13. Ren Yongjun, Du Yujia, Guo Xiaoxiao, Wang Guanmin. Characteristics and distribution of Paleogene high-quality sourcerocks in Bozhong sag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015,22(1):5-13.

[43]王建，王權，鐘雪梅，董雄英，馬學峰，隋麗敏 .二連盆地優(yōu)質烴源巖發(fā)育特征及成藏貢獻 [J].石油實驗地質，2015,37(5):641-647. Wang Jian, Wang Quan, Zhong Xuemei, Dong Xiongying, Ma Xuefeng, Sui Limin. Characteristics of high-quality hydrocarbon source rocks and their contributions to reservoirs in the Erlian Basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2015,37(5):641-647.

[44]盧雙舫，黃文彪，陳方文，李吉君，王民，薛海濤，等 .頁巖油氣資源分級評價標準探討 [J].石油勘探與開發(fā)，2012,39(2):249-256. Lu Shuangfang, Huang Wenbiao, Chen Fangwen, Li Jijun, Wang Min, Xue Haitao, et al. Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources: discussion and application [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(2): 249-256.

[45]徐旭輝 .TSM 盆地模擬資源分級評價技術及其在蘇北溱潼凹陷中的應用 [D].上海，同濟大學， 2004. Xu Xuhui. TSM basin modeling technique for hierarchy evaluation for petroleum resources and its application in Qintong depression, Subei Basin [D]. Shanghai, Tongji University, 2004.

[46]米石云 .油氣勘探評價中所存在的主要問題及技術發(fā)展方向 [J]. 中國石油勘探，2008,13(1):48-52. Mi Shiyun. Key problems existed in petroleum exploration and assessment and its developing trend [J]. China Petroleum Exploration, 2008,13(1):48-52.

[47]張成林，黃志龍，盧學軍，羅強，丁修建，陳哲龍，等 .二連盆地巴音都蘭凹陷油氣資源空間分布研究 [J].斷塊油氣田，2014,21(5): 550-554. Zhang Chenglin, Huang Zhilong , Lu Xuejun, Luo Qiang, Ding Xiujian, Chen Zhelong, et al. Research on spatial distribution of petroleum resources in Bayindulan sag of Erlian Basin [J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014,21(5):550-554.

[48]張光亞，馬峰，梁英波，趙喆，秦雁群，劉小兵，等 .全球深層油氣 勘 探 領 域 及 理 論 技 術 進 展 [J].石 油 學 報，2015,36(9):1156-1166. Zhang Guangya, Ma Feng, Liang Yingbo, Zhao Zhe, Qin Yanqun, Liu Xiaobing, et al. Domain and theory-technology progress of global deep oil & gas exploration [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(9):1156-1166.

[49]孫龍德，鄒才能，朱如凱，張云輝，張水昌，張寶民，等 .中國深層 油 氣 形 成、 分 布 與 潛 力 分 析 [J]. 石 油 勘 探 與 開 發(fā)，2013,40(6): 641-649. Sun Longde, Zou Caineng, Zhu Rukai, Zhang Yunhui, Zhang Shuichang, Zhang Baomin, et al. Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(6):641-649.

[50]何治亮，金曉輝，沃玉進，李慧莉，白振瑞，焦存禮，等 . 中國海相 超 深 層 碳 酸 鹽 巖 油 氣 成 藏 特 點 及 勘 探 領 域 [J]. 中 國 石 油 勘 探，2016,21(1):3-14. He Zhiliang, Jin Xiaohui, Wo Yujin, Li Huili, Bai Zhenrui, Jiao Cunli, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration domains of ultra-deep marine carbonates in China [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1):3-14.

[51]李劍，王義鳳，馬衛(wèi)，王東良，馬成華，李志生 .深層—超深層古老烴源巖滯留烴及其裂解氣資源評價 [J].天然氣工業(yè)，2015,35(11): 9-15. Li Jian, Wang Yifeng, Ma Wei, Wang Dongliang, Ma Chenghua, Li Zhisheng. Evaluation on occluded hydrocarbon in deep-ultra deep ancient source rocks and its cracked gas resources [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(11):9-15.

[52]劉樹根，孫瑋，鐘勇，田艷紅，吳娟，王國芝，等 .四川疊合盆地深層海相碳酸鹽巖油氣的形成和分布理論探討 [J]. 中國石油勘探，2016,21(1):15-27. Liu Shugen, Sun Wei, Zhong Yong,Tian Yanhong,Wu Juan,Wang Guozhi, et al. Discussion on the theories of the hydrocarbon formation and distribution of the deep-seated marine carbonates in the Sichuan superimposed basin, China [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1):15-27.

[53]肖克炎，李楠，王琨，孫莉，范建福，丁建華 . 大數(shù)據(jù)思維下的礦產資源評價 [J]. 地質通報，2015,34(7):1266-1272. Xiao Keyan, Li Nan, Wang Kun, Sun Li, Fan Jianfu, Ding Jianhua. Mineral resources assessment under the thought of big data [J]．Geological Bulletin of China, 2015,34(7):1266-1272.

[54]劉海艷 .遼河坳陷潛山油氣資源參數(shù)體系研究與評價 [J].特種油氣藏，2015,22(6):56-60. Liu Haiyan. Research and evaluation on parametric system of buried hill petroleum resources in Liaohe depression [J].Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(6):56-60.

[55]郭秋麟，沈成喜，楊濤，謝紅兵 . 油氣資源經濟評價思路與方法 [J].石油學報，2005,26( 增刊 1):45-48. Guo Qiulin, Shen Chengxi, Yang Tao, Xie Hongbing. Economic evaluation methods for oil and gas resource assessment [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(Supp.1):45-48.

[56]李志學，陳健，張侃 .低滲透天然氣項目經濟評價方法及關鍵評價指標探討 [J].中國石油勘探，2016,21(5):11-18. Li Zhixue, Chen Jian, Zhang Kan Methods and key indicators of economic evaluation for low-permeability gas projects [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(5):11-18.

[57]李 麗 萍， 宋 海 俠 . 論 我 國 油 氣 資 源 經 濟 評 價 的 現(xiàn) 狀 與 發(fā) 展 趨 勢 [J].特區(qū)經濟 , 2016(7):175-176. Li Liping, Song Haixia. On the current situation and development trend of China’s economic evaluation of oil and gas resources [J]. Special Zone Economy, 2016(7):175-176.

Research progress and future development of assessment methods for conventional hydrocarbon resources

Song Zhenxiang, Lu Jianlin, Zhou Zhuoming, Wang Baohua, Yang Hao
(Wuxi Petroleum Geology Research Institute, Sinopec Exploration & Production Research Institute)

Based on various principles, the assessment methods for conventional hydrocarbon resources are divided into fi ve categories, i.e., genetic method, volumetric method, statistical method, analogy method and expert evaluation method. The genetic method is popular in China, while the statistical method and analogy method are dominant in other countries. In this paper, all these methods were illustrated systematically in respect of applicability, advantages, disadvantages and main progress. The genetic method, statistical method and analogy method are more matured with signifi cant progresses. The source-rock limited space method is noteworthy, for which more efforts are required on its theory and application. The expert evaluation method is less studied, for which further efforts are in urgency. It is pointed out that the future hydrocarbon resource evaluation should focus on hierarchy evaluation of hydrocarbon resources, spatial distribution prediction of remaining resources, deep–ultra-deep resource evaluation, hydrocarbon resource assessment system based on basin simulation and big data application technologies as well as the combination of multiple methods, expert decision analysis system and economic evaluation.

t: basin simulation, key parameters, hydrocarbon generation in limited space, remaining resources, resource assessment, future development

TE16

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.03.003

國土資源部項目“全國油氣資源動態(tài)評價”（2015YQKYQ0108）。

宋振響（1983-），男，山東濟寧人，碩士，2009 年畢業(yè)于中國科學院蘭州地質研究所，工程師，現(xiàn)主要從事油氣成烴成藏及非常規(guī)油氣地質研究工作。地址：江蘇省無錫市濱湖區(qū)蠡湖大道 2060 號，郵政編碼：214126。

E-mail：songzx.syky@sinopec.com

2016-09-19；修改日期：2017-03-22