賈天明+雷良海

摘 要 針對(duì)眾創(chuàng)空間內(nèi)涵的研究學(xué)術(shù)界并未給予一個(gè)明確的界定，導(dǎo)致眾創(chuàng)空間研究的理論成果參差不齊。研究在系統(tǒng)梳理政策文本和現(xiàn)有學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵給予了明確界定，并對(duì)眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器的差異做了詳細(xì)分析，回答了決策部門和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的“何為眾創(chuàng)空間”的問(wèn)題。以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步總結(jié)概括了眾創(chuàng)空間的類型和盈利模式，指出“綜合生態(tài)型”和“產(chǎn)業(yè)鏈型”眾創(chuàng)空間是未來(lái)的發(fā)展方向，一個(gè)成熟眾創(chuàng)空間的收入來(lái)源應(yīng)當(dāng)來(lái)自于其專業(yè)化的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)。

關(guān)鍵詞 眾創(chuàng)空間；內(nèi)涵；類型；盈利模式

[中圖分類號(hào)]F062.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）06-0013-06

自李克強(qiáng)總理發(fā)出“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的號(hào)召后，眾創(chuàng)空間作為新的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體應(yīng)運(yùn)而生，并很快成為政府決策部門和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，有關(guān)眾創(chuàng)空間的理論分析實(shí)踐界并未形成統(tǒng)一，針對(duì)眾創(chuàng)空間含義的解析也僅僅停留在政策文件或新聞媒體報(bào)道層面的描述狀態(tài)。那么眾創(chuàng)空間究竟是什么，它與傳統(tǒng)孵化器的區(qū)別在哪里，政府應(yīng)該如何更有效的扶持眾創(chuàng)空間的發(fā)展，要解決這一系列的問(wèn)題首先要給眾創(chuàng)空間一個(gè)明確的界定。正是基于此方面的考慮，我們?cè)谙到y(tǒng)梳理政策文件和現(xiàn)有學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)眾創(chuàng)空間進(jìn)行了明確的界定，并進(jìn)一步分析了眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器的區(qū)別以及眾創(chuàng)空間的類型和盈利方式等，以期為眾創(chuàng)空間的理論研究提供參考。

一、 眾創(chuàng)空間內(nèi)涵

針對(duì)眾創(chuàng)空間的定義研究目前存在兩種視角，一種是官方視角，一種是學(xué)術(shù)視角。官方定義一般來(lái)源于政策文件。最早對(duì)眾創(chuàng)空間進(jìn)行定義的文件是《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》，具體內(nèi)容是：總結(jié)推廣創(chuàng)客空間、創(chuàng)業(yè)咖啡、創(chuàng)新工場(chǎng)等新型孵化模式，充分利用國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、科技企業(yè)孵化器、小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基地、大學(xué)科技園和高校、科研院所的有利條件，發(fā)揮行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織等社會(huì)力量的主力軍作用，構(gòu)建一批低成本、便利化、全要素、開放式的眾創(chuàng)空間。發(fā)揮政策集成和協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)相結(jié)合、線上與線下相結(jié)合、孵化與投資相結(jié)合，為廣大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供良好的工作空間、網(wǎng)絡(luò)空間、社交空間和資源共享空間?！秶?guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快眾創(chuàng)空間發(fā)展服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)意見》進(jìn)一步指出眾創(chuàng)空間是一個(gè)通過(guò)龍頭企業(yè)、中小微企業(yè)、科研院所、高校、創(chuàng)客等多方協(xié)同，打造的產(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合的眾創(chuàng)空間，其中明確規(guī)定鼓勵(lì)在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展眾創(chuàng)空間、鼓勵(lì)龍頭骨干企業(yè)圍繞主營(yíng)業(yè)務(wù)方向建設(shè)眾創(chuàng)空間、鼓勵(lì)科研院所、高校圍繞優(yōu)勢(shì)專業(yè)領(lǐng)域建設(shè)眾創(chuàng)空間、鼓勵(lì)地方在依托國(guó)家級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)和雙創(chuàng)基地的基礎(chǔ)上打造一批具有當(dāng)?shù)靥厣谋妱?chuàng)空間?？萍疾筷P(guān)于印發(fā)《發(fā)展眾創(chuàng)空間工作指引》的通知中指出眾創(chuàng)空間是順應(yīng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新趨勢(shì)、有效滿足網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需求的新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，是針對(duì)早期創(chuàng)業(yè)的重要服務(wù)載體，與科技企業(yè)孵化器、加速器、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等共同組成創(chuàng)業(yè)孵化鏈條。《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快構(gòu)建大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新支撐平臺(tái)的指導(dǎo)意見》指出鼓勵(lì)各類線上虛擬眾創(chuàng)空間發(fā)展，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新者提供跨行業(yè)、跨學(xué)科、跨地域的線上交流和資源鏈接服務(wù)，鼓勵(lì)創(chuàng)客空間、創(chuàng)業(yè)咖啡、創(chuàng)新工場(chǎng)等新型眾創(chuàng)空間發(fā)展?？梢姳妱?chuàng)空間不僅是一個(gè)特定地理空間內(nèi)的實(shí)體空間，還可以是一個(gè)扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的虛擬化線上空間。

通過(guò)官方給出的定義我們發(fā)現(xiàn)，眾創(chuàng)空間是在新的創(chuàng)新范式下發(fā)展起來(lái)的針對(duì)早期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的線下實(shí)體或線上虛擬或線下實(shí)體與線上虛擬相結(jié)合的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)（載體），服務(wù)范圍包括：集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者、提供技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)業(yè)融資服務(wù)、創(chuàng)業(yè)教育培訓(xùn)、建立創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師隊(duì)伍、舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、鏈接國(guó)際創(chuàng)新資源、集成落實(shí)創(chuàng)業(yè)政策等，它與科技企業(yè)孵化器、加速器、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等共同組成創(chuàng)業(yè)孵化鏈條。眾創(chuàng)空間建設(shè)的參與主體可以是龍頭企業(yè)、中小微企業(yè)、科研院所、高校以及創(chuàng)客，不同參與主體下的眾創(chuàng)空間的經(jīng)營(yíng)模式可能會(huì)具有差異性。

學(xué)術(shù)視角方面。王佑鎂（2015）[1]指出眾創(chuàng)空間源自于創(chuàng)客空間，其原始形態(tài)為車庫(kù)空間、“興趣俱樂(lè)部空間”和“創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室空間”，相對(duì)于線上虛擬空間而言這些空間都是開放式的實(shí)體空間。創(chuàng)客空間關(guān)注的是如何將創(chuàng)意思想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)而眾創(chuàng)空間還進(jìn)一步關(guān)注創(chuàng)意成果能否實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，可將眾創(chuàng)空間理解為創(chuàng)客空間+創(chuàng)業(yè)孵化。黃世芳（2016）[2]在分析了創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間的發(fā)展脈絡(luò)后得出：創(chuàng)客空間側(cè)重于創(chuàng)造樂(lè)趣，而眾創(chuàng)空間強(qiáng)調(diào)為創(chuàng)業(yè)者服務(wù)，兩者之間的微妙差別在于前者是一個(gè)技術(shù)概念后者是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。孫雪（2016）[3]從知識(shí)創(chuàng)造的角度闡述了眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵，提出眾創(chuàng)空間內(nèi)存在的四個(gè)知識(shí)“場(chǎng)”，分別是面對(duì)面知識(shí)共有的創(chuàng)造場(chǎng)、有意識(shí)交流的會(huì)話場(chǎng)、可通過(guò)信息技術(shù)完成知識(shí)交互的系統(tǒng)場(chǎng)以及將知識(shí)通過(guò)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為技能的操作場(chǎng)，眾創(chuàng)空間應(yīng)該在知識(shí)的產(chǎn)生—傳遞—實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中發(fā)揮作用，尤其是在知識(shí)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮“眾籌”的作用，實(shí)現(xiàn)資金與知識(shí)轉(zhuǎn)化的對(duì)接。王占仁（2016）[4]在梳理有關(guān)眾創(chuàng)空間政策文件的基礎(chǔ)上分析了眾創(chuàng)空間與孵化器的關(guān)系和眾創(chuàng)空間與創(chuàng)客空間的關(guān)系，認(rèn)為孵化器和創(chuàng)客空間是眾創(chuàng)空間的兩種主要業(yè)態(tài)，與孵化器相比眾創(chuàng)空間的服務(wù)群體和服務(wù)范圍大于傳統(tǒng)的孵化器，與創(chuàng)客空間相比，眾創(chuàng)空間不僅關(guān)注創(chuàng)意的實(shí)現(xiàn)還關(guān)注創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。付群英（2016）[5]對(duì)大眾創(chuàng)新的概念和運(yùn)行模式進(jìn)行了理論研究，認(rèn)為眾創(chuàng)空間本質(zhì)上就是大眾創(chuàng)新的實(shí)踐方式，可具體分為為三種類型：網(wǎng)絡(luò)社區(qū)式、實(shí)體空間式和平臺(tái)眾包式。陳夙（2015）[6]從生態(tài)系統(tǒng)的角度指出眾創(chuàng)空間應(yīng)當(dāng)是一個(gè)是由眾創(chuàng)精神、創(chuàng)客生態(tài)圈、資源生態(tài)圈以及基礎(chǔ)平臺(tái)與創(chuàng)業(yè)政策四個(gè)維度構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，是眾多創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在特定地理空間上的集聚。

從學(xué)術(shù)的視角我們發(fā)現(xiàn)：眾創(chuàng)空間是在大眾創(chuàng)新的時(shí)代背景下產(chǎn)生的一種新型創(chuàng)新實(shí)踐模式，不同的創(chuàng)新實(shí)踐方式?jīng)Q定了眾創(chuàng)空間內(nèi)的不同運(yùn)行模式；與傳統(tǒng)孵化器相比，眾創(chuàng)空間提供的服務(wù)范圍和參與主體更加廣泛，且具有明顯的資源集聚性、開放性、無(wú)邊界性和自組織性等特點(diǎn)；與創(chuàng)客空間相比，眾創(chuàng)空間不僅關(guān)注創(chuàng)意的實(shí)現(xiàn)更在乎創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)后的商業(yè)價(jià)值，最終目的是扶持創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目成功，然后從中獲得投資收益，即眾創(chuàng)空間不是一個(gè)技術(shù)概念而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。

綜上，我們認(rèn)為眾創(chuàng)空間具有廣義和狹義之分，廣義的眾創(chuàng)空間泛指能夠?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供服務(wù)的實(shí)踐平臺(tái)，包括傳統(tǒng)意義的科技孵化器和科技園。狹義的眾創(chuàng)空間特指為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)的新型孵化器，必須滿足如下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，眾創(chuàng)空間是在“眾創(chuàng)”背景下產(chǎn)生的又服務(wù)于眾創(chuàng)的新型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐平臺(tái)（新型孵化器），平臺(tái)的表現(xiàn)形式可以是線下實(shí)體空間或線上虛擬空間或線下實(shí)體空間+線上虛擬空間；第二，區(qū)別于傳統(tǒng)的孵化器，眾創(chuàng)空間的服務(wù)范圍和受眾群體更加廣泛，進(jìn)入門檻更低，可為大眾群體提供早期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)，如舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)（沙龍、講座、培訓(xùn)輔導(dǎo)等）、集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者、提供創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)的軟硬件資源（場(chǎng)地、網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施等）等；第三，區(qū)別于創(chuàng)客空間，眾創(chuàng)空間是一種通過(guò)以服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的方式來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)性收益的盈利性組織；第四，眾創(chuàng)空間具有資源集聚性、開放性、無(wú)邊界性和自組織性的特點(diǎn)。資源集聚性指通過(guò)集聚多樣化的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目及活動(dòng)的方式來(lái)凝聚圍繞創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過(guò)程所需要的一切資源；開放性指可入住空間的創(chuàng)新群體的廣泛性和創(chuàng)新資源的整合與共享性；無(wú)邊界性指眾創(chuàng)空間既可以在“實(shí)”的地理區(qū)域上實(shí)現(xiàn)集中式發(fā)展，也可以在具體商業(yè)版圖中實(shí)現(xiàn)分布式發(fā)展；既可以是城市中標(biāo)志性地帶具有一定規(guī)模的集中創(chuàng)業(yè)區(qū)，也可以分散在商業(yè)寫字樓、車庫(kù)、工作坊、咖啡吧等。自組織性指眾創(chuàng)空間具有生態(tài)系統(tǒng)的屬性，即進(jìn)入空間內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和創(chuàng)業(yè)資源在空間內(nèi)自發(fā)締結(jié)成了一種自由選擇、優(yōu)勝劣汰、動(dòng)態(tài)演化的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

通過(guò)以上分析得出：狹義的眾創(chuàng)空間是在“雙創(chuàng)”背景下產(chǎn)生的一種旨在為大眾創(chuàng)業(yè)者提供早期創(chuàng)業(yè)服務(wù)的新型孵化器，通過(guò)集聚多樣化的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目及活動(dòng)的方式，實(shí)現(xiàn)多種創(chuàng)業(yè)資源的融合，以此來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其本質(zhì)屬市場(chǎng)化的盈利性組織。另外，眾創(chuàng)空間具有資源集聚性、開放性、無(wú)邊界性及自組織性等特征，其創(chuàng)建形式自由，主要有虛擬和實(shí)體空間兩類。我們研究的眾創(chuàng)空間屬狹義的眾創(chuàng)空間，是嚴(yán)格區(qū)別于傳統(tǒng)孵化器的新型孵化器。

二、眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器的區(qū)別

眾創(chuàng)空間并不是傳統(tǒng)意義上的孵化器，他們之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。傳統(tǒng)孵化器是指國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、科技企業(yè)孵化器、小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基地、大學(xué)科技園以及創(chuàng)業(yè)苗圃。國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)指經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，在推進(jìn)自主創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面先行先試、探索經(jīng)驗(yàn)、做出示范的區(qū)域，截至到2016年全國(guó)共計(jì)16個(gè)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)又稱“國(guó)家高新區(qū)”、“國(guó)家級(jí)高新區(qū)”，屬于中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的國(guó)家級(jí)科技工業(yè)園區(qū)。科技企業(yè)孵化器（也稱高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心）是以促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、培養(yǎng)高新技術(shù)企業(yè)和企業(yè)家為宗旨的科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)載體。國(guó)家大學(xué)科技園是以具有較強(qiáng)科研實(shí)力的大學(xué)為依托，將大學(xué)的綜合智力資源優(yōu)勢(shì)與其它社會(huì)優(yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，為高等學(xué)?？萍汲晒D(zhuǎn)化、高新技術(shù)企業(yè)孵化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合提供支撐的平臺(tái)和服務(wù)的機(jī)構(gòu)。創(chuàng)業(yè)苗圃是為了進(jìn)一步降低科技創(chuàng)業(yè)門檻和成本，扶持具有一定條件的科技企業(yè)孵化器、大學(xué)科技園、大學(xué)生科技創(chuàng)業(yè)基地等各類創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立“科技創(chuàng)業(yè)苗圃”，對(duì)科技項(xiàng)目實(shí)施預(yù)孵化。眾創(chuàng)空間與創(chuàng)業(yè)苗圃、大學(xué)科技園、科技孵化器、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)共同構(gòu)成了全國(guó)范圍內(nèi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系，但是就各自的服務(wù)群體、服務(wù)范圍、入孵條件等呈現(xiàn)明顯的金字塔結(jié)構(gòu)（見圖1）。為便于區(qū)分我們將以國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、科技企業(yè)孵化器、大學(xué)科技園、創(chuàng)業(yè)苗圃為代表的孵化器稱為傳統(tǒng)孵化器，將眾創(chuàng)空間稱為新型孵化器。

由圖1可知，眾創(chuàng)空間處于金字塔的最底端，主要有以下三層含義：第一，受眾群體更加廣泛。眾創(chuàng)空間內(nèi)部凝聚的創(chuàng)業(yè)者的數(shù)目眾多，對(duì)進(jìn)入眾創(chuàng)空間內(nèi)部的所有創(chuàng)業(yè)者不再有各項(xiàng)指標(biāo)的限制且對(duì)待所有創(chuàng)客一視同仁，只要對(duì)方具有創(chuàng)意思想和創(chuàng)業(yè)想法都可以進(jìn)入空間并享受空間所提供的一切創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源。而傳統(tǒng)孵化器的受眾群體有限，如科技企業(yè)孵化器的入住要求中就明確提出必須是與科技相關(guān)的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目且項(xiàng)目要通過(guò)相關(guān)專家的評(píng)審才能進(jìn)入園區(qū)進(jìn)行孵化，這對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目本身提出了更高的要求，使得很多具有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)想法的個(gè)人無(wú)法享受科技企業(yè)孵化器所擁有的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源。第二，參與創(chuàng)建眾創(chuàng)空間的主體更加廣泛。創(chuàng)建眾創(chuàng)空間的主體可以是政府也可以是企業(yè)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人，政府鼓勵(lì)市場(chǎng)參與眾創(chuàng)空間的創(chuàng)建和運(yùn)營(yíng)，希望扮演扶持眾創(chuàng)空間發(fā)展的角色。而傳統(tǒng)的孵化器通常是在政府主導(dǎo)下創(chuàng)建的，其運(yùn)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)目的都帶有政府性色彩。第三，服務(wù)的創(chuàng)業(yè)階段更加廣泛。依據(jù)創(chuàng)業(yè)理論，一個(gè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程通常要經(jīng)歷五個(gè)階段：創(chuàng)意階段、種子階段、創(chuàng)業(yè)階段、成長(zhǎng)階段和成熟階段，五個(gè)階段面臨的困境和需要解決的問(wèn)題各不相同，眾創(chuàng)空間的服務(wù)內(nèi)容幾乎涵蓋了創(chuàng)業(yè)過(guò)程的每個(gè)階段，雖然有些眾創(chuàng)空間的服務(wù)內(nèi)容針對(duì)的是解決創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的某個(gè)階段或幾個(gè)階段面臨的問(wèn)題，但是他們幾乎都涵蓋了創(chuàng)業(yè)初期（創(chuàng)意階段和種子階段）的服務(wù)內(nèi)容，它允許僅具有創(chuàng)意思想的創(chuàng)業(yè)者入住，而傳統(tǒng)孵化器針對(duì)的是種子期以上的創(chuàng)業(yè)階段，它的入住要求是必須要達(dá)到相關(guān)規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)才能入住。簡(jiǎn)言之，傳統(tǒng)孵化器扮演的是孵化功能，新型孵化器扮演的是“創(chuàng)意+孵化”的功能。

為了進(jìn)一步理解眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器的區(qū)別，我們從興起背景、表現(xiàn)形式、孵化器性質(zhì)等11個(gè)方面給予了具體的區(qū)別（見表1）。

三、眾創(chuàng)空間的類型

2015年3月《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》中正式出現(xiàn)“眾創(chuàng)空間”一詞，政府開始鼓勵(lì)支持眾創(chuàng)空間的發(fā)展。另外，與眾創(chuàng)空間功能最相近的是創(chuàng)客空間，中國(guó)第一家嚴(yán)格意義上的創(chuàng)客空間是2010年創(chuàng)建于上海的新車間。因此，可以說(shuō)眾創(chuàng)空間在中國(guó)剛剛興起，眾創(chuàng)空間的發(fā)展模式以及盈利方式還有待探索。但是也有一些研究對(duì)眾創(chuàng)空間的類型展開了探討。投中研究院報(bào)告（2015）[7]對(duì)我國(guó)眾創(chuàng)空間的類型進(jìn)行了歸納，依據(jù)眾創(chuàng)空間的功能和特征，將眾創(chuàng)空間的類型分為七種模式，分別為：活動(dòng)聚合型、培訓(xùn)輔導(dǎo)型、媒體驅(qū)動(dòng)型、投資驅(qū)動(dòng)型、地產(chǎn)思維型、產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型和綜合創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系（見表2）。劉春曉（2015）[8]認(rèn)為可從兩個(gè)角度對(duì)眾創(chuàng)空間進(jìn)行分類，一是按照參與主體不同，分為：政府主導(dǎo)型、中小企業(yè)主導(dǎo)型、高校和科研機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、創(chuàng)投機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、大型企業(yè)主導(dǎo)以及中介機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的眾創(chuàng)空間（見表3）。二是按照對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的服務(wù)階段和專業(yè)服務(wù)能力不同，可分為創(chuàng)意階段、種子階段、創(chuàng)業(yè)階段、成長(zhǎng)階段及成熟階段。在不同階段，創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)孵化、天使投資、創(chuàng)業(yè)社區(qū)等各類服務(wù)靶向集聚，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)鏈的良性循環(huán)（見表4）。武麗娜（2016）[9]通過(guò)分析中國(guó)眾創(chuàng)實(shí)體發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)存的眾創(chuàng)空間主要存在以下幾種模式：產(chǎn)業(yè)鏈模式、互動(dòng)交流型模式、培訓(xùn)開發(fā)型模式、O2O模式、人才培養(yǎng)孵化模式、投資-服務(wù)型模式。

依據(jù)功能和特征劃分的七種眾創(chuàng)空間類型是目前比較流行的分類方法[1，10-11]，這種分類方式可以比較明確地闡明眾創(chuàng)空間的特點(diǎn)以及某個(gè)地區(qū)眾創(chuàng)空間的發(fā)展程度。對(duì)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者而言，他們的需求可以概括為：市場(chǎng)、成本、平臺(tái)、文化氛圍、公共服務(wù)、載體六個(gè)方面。而七種眾創(chuàng)空間類型中“綜合生態(tài)型”和“產(chǎn)業(yè)鏈型”的眾創(chuàng)空間可以滿足這六個(gè)方面的需求，這也是眾創(chuàng)空間應(yīng)該具有的服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的功能，這兩種類型應(yīng)是未來(lái)眾創(chuàng)空間的發(fā)展方向。依據(jù)參與主體劃分眾創(chuàng)空間可以對(duì)眾創(chuàng)空間的屬性有一個(gè)客觀的了解，不同參與主體構(gòu)建的眾創(chuàng)空間其經(jīng)營(yíng)目的各不相同，政府主導(dǎo)下的眾創(chuàng)空間帶有公益性和教學(xué)性，企業(yè)、機(jī)構(gòu)等組織或個(gè)人主導(dǎo)下的眾創(chuàng)空間強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的開發(fā)與孵化，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目成功為目的，帶有明顯的盈利性質(zhì)。根據(jù)前述眾創(chuàng)空間含義的界定，眾創(chuàng)空間是一種通過(guò)以服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的方式來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)收益的盈利性組織。這種帶有盈利性質(zhì)的眾創(chuàng)空間可以自發(fā)調(diào)節(jié)市場(chǎng)中各類資源要素為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)，對(duì)增強(qiáng)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，提高創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出率具有明顯帶動(dòng)作用。因此，社會(huì)化的眾創(chuàng)空間是我們倡導(dǎo)和鼓勵(lì)的類型，也是未來(lái)眾創(chuàng)空間的發(fā)展方向。依據(jù)創(chuàng)業(yè)階段劃分眾創(chuàng)空間與依據(jù)功能和特征劃分眾創(chuàng)空間的方式都是建立在創(chuàng)業(yè)理論基礎(chǔ)之上。一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目必然要經(jīng)歷從創(chuàng)意萌發(fā)到最終將產(chǎn)品推向市場(chǎng)的過(guò)程，眾創(chuàng)空間的實(shí)質(zhì)就是圍繞這個(gè)過(guò)程為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目提供服務(wù)。目前，眾創(chuàng)空間的服務(wù)內(nèi)容多傾向于創(chuàng)業(yè)過(guò)程的某個(gè)階段或者某幾個(gè)階段的串聯(lián)，涉及整個(gè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的眾創(chuàng)空間數(shù)量較少。一個(gè)發(fā)展比較成熟的眾創(chuàng)空間，其內(nèi)部的服務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涵蓋創(chuàng)業(yè)過(guò)程的每個(gè)階段，這種類型的眾創(chuàng)空間也就是依據(jù)功能和特征劃分的七種眾創(chuàng)空間類型中的“綜合生態(tài)型”或“產(chǎn)業(yè)鏈型”。

四、 眾創(chuàng)空間的盈利模式

目前，眾創(chuàng)空間的盈利方式還處于探索階段。通過(guò)梳理相關(guān)資料，我們發(fā)現(xiàn)眾創(chuàng)空間的盈利方式主要包括以下幾種：會(huì)員費(fèi)、服務(wù)性收費(fèi)（配套設(shè)施使用、餐飲飲料、活動(dòng)場(chǎng)地提供、資訊服務(wù)）、辦公場(chǎng)地租金、投資收入（股權(quán)投資、天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資等）、獨(dú)立資金運(yùn)營(yíng)（如依托于高校成立的眾創(chuàng)空間，空間內(nèi)有活動(dòng)資金、投資基金等）（見表5）。

雖然眾創(chuàng)空間是一個(gè)服務(wù)于大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的平臺(tái)，但是其社會(huì)化屬性決定了眾創(chuàng)空間具有的經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)，如何獲得經(jīng)濟(jì)收入是維持和推動(dòng)眾創(chuàng)空間持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。為創(chuàng)業(yè)者提供低成本、便利化、全要素、開放式的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間是政府推動(dòng)并鼓勵(lì)眾創(chuàng)空間發(fā)展的目的之一，如果眾創(chuàng)空間將自身的收入來(lái)源定位于以租金為代表的服務(wù)收費(fèi)，必將提高創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期的創(chuàng)業(yè)成本，這違背了眾創(chuàng)空間的發(fā)展宗旨。因此應(yīng)當(dāng)探索以股權(quán)投資、天使投資及風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的投資回報(bào)模式，通過(guò)以參股的方式為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)，最后以所投創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目或公司所占股份退出進(jìn)行盈利。這樣眾創(chuàng)空間能否盈利的一個(gè)重要因素是這些創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目能否迅速成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。一個(gè)成熟眾創(chuàng)空間的收入來(lái)源應(yīng)當(dāng)來(lái)自于其專業(yè)化的創(chuàng)業(yè)服務(wù)，而不是簡(jiǎn)單的靠收取租金來(lái)維持經(jīng)營(yíng)。

五、 結(jié) 論

鑒于當(dāng)前決策部門和學(xué)術(shù)界并未對(duì)眾創(chuàng)空間做出一個(gè)明確的闡述，我們?cè)谙到y(tǒng)梳理政策文本和一些典型學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)眾創(chuàng)空間的概念做出了明確的界定，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器的區(qū)別、眾創(chuàng)空間的類型以及眾創(chuàng)空間的盈利方式，得出以下結(jié)論：

第一，眾創(chuàng)空間不僅是一個(gè)為大眾創(chuàng)業(yè)提供低成本、便利化、全要素、開放式的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐平臺(tái)，還是一個(gè)以通過(guò)提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)的方式獲得經(jīng)濟(jì)性收入的盈利性組織，即眾創(chuàng)空間是一個(gè)“技術(shù)概念+經(jīng)濟(jì)概念”的結(jié)合體。

第二，眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)服務(wù)器共同成為我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化鏈條，但是二者又具有明顯的區(qū)別。與傳統(tǒng)孵化器相比，眾創(chuàng)空間的服務(wù)范圍、參與創(chuàng)建眾創(chuàng)空間的主體、涉及到的創(chuàng)業(yè)階段都大于傳統(tǒng)服務(wù)器。眾創(chuàng)空間的運(yùn)行可以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，而傳統(tǒng)孵化器大多是在政府主導(dǎo)下運(yùn)行。因此，市場(chǎng)化下的眾創(chuàng)空間對(duì)充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，挖掘各種創(chuàng)意思想，鼓勵(lì)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。

第三，眾創(chuàng)空間的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不固定，可分為3種劃分方式：依據(jù)功能和特征劃分、依據(jù)參與主體劃分和依據(jù)創(chuàng)業(yè)階段劃分。依據(jù)功能和特征劃分的7種眾創(chuàng)空間類型是目前比較流行的分類方法。從眾創(chuàng)空間的功能和特點(diǎn)看，“綜合生態(tài)型”和“產(chǎn)業(yè)鏈型”眾創(chuàng)空間是未來(lái)的發(fā)展方向；從參與眾創(chuàng)空間構(gòu)建的主體來(lái)看，社會(huì)化的眾創(chuàng)空間是未來(lái)的發(fā)展方向；從眾創(chuàng)空間服務(wù)的創(chuàng)業(yè)階段來(lái)看，服務(wù)范圍涉及創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目從萌芽到成熟階段的眾創(chuàng)空間是未來(lái)發(fā)展方向。

第四，眾創(chuàng)空間的經(jīng)濟(jì)屬性決定了獲得利潤(rùn)是眾創(chuàng)空間存在和持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，目前眾創(chuàng)空間的收入來(lái)源可概括為3種類型，分別是服務(wù)收費(fèi)、投資回報(bào)和獨(dú)立資金運(yùn)營(yíng)。一個(gè)成熟眾創(chuàng)空間的收入來(lái)源應(yīng)當(dāng)來(lái)自于其專業(yè)化的創(chuàng)業(yè)服務(wù)，而不是簡(jiǎn)單的靠收取租金來(lái)維持經(jīng)營(yíng)。未來(lái)維持和推動(dòng)眾創(chuàng)空間發(fā)展的收入來(lái)源應(yīng)當(dāng)是通過(guò)投資創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目而獲得的回報(bào)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王佑鎂，葉愛敏. 從創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間：基于創(chuàng)新2.0的功能模型與服務(wù)路徑[J].電化教育研究，2015（11）：5-12.

[2] 黃世芳.眾創(chuàng)空間與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建——基于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的視角[J]. 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，38（1）：156-160.

[3] 孫雪，任樹懷.基于知識(shí)創(chuàng)造的眾創(chuàng)空間構(gòu)建[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016（2）：104-108.

[4] 王占仁.眾創(chuàng)空間在高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中的作用研究——基于全國(guó)6個(gè)城市25個(gè)眾創(chuàng)空間的實(shí)地走訪調(diào)查[J].創(chuàng)業(yè)就業(yè)教育，2016（2）：85-91.

[5] 付群英，劉志迎.大眾創(chuàng)新：內(nèi)涵與運(yùn)行模式[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（2）：3-10.

[6] 陳夙，項(xiàng)麗瑤，俞榮建.眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：特征、結(jié)構(gòu)、機(jī)制與策略——以杭州夢(mèng)想小鎮(zhèn)為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015，289（11）：35-43.

[7] 投中研究院報(bào)告.眾創(chuàng)空間在中國(guó)：模式與案例[J].國(guó)際融資，2015（6）：47-51.

[8] 劉春曉.創(chuàng)新2.0 時(shí)代：眾創(chuàng)空間的現(xiàn)狀、類型和模式[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，2015（8）：38-43.

[9] 武麗娜.眾創(chuàng)空間的基本模式研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（17）：116-117.

[10] 喬輝，吳紹棠.眾創(chuàng)空間對(duì)創(chuàng)業(yè)孵化器功能影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）：112-113.

[11] 王文.互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略促進(jìn)眾創(chuàng)空間發(fā)展[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，2015（8）：34-37.