段照珂

摘 要：1926年冬、1927年春北伐軍勝利進(jìn)軍，將中國(guó)革命推向新的高潮。但是，在北伐的勝利進(jìn)軍中，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部開始出現(xiàn)隱患，蔣介石依靠手中權(quán)力，大肆發(fā)展個(gè)人勢(shì)力，逐漸仇視革命勢(shì)力，并加緊策劃，伺機(jī)向共產(chǎn)黨人和革命群眾開刀。在這種背景下，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策由對(duì)蔣介石進(jìn)行拉攏、孤立、揭露和利用右派的政策到放棄孤立、揭露和利用國(guó)民黨新老右派的政策，并驅(qū)逐、斗爭(zhēng)和從政治上消滅右派的方針，再到既要北伐又要開展土地革命的策略。本文將以四一二事變前后為背景，講述共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策。

關(guān)鍵詞：四一二事變；共產(chǎn)國(guó)際；對(duì)華政策

中圖分類號(hào)：D23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）05 — 0076 — 03

自1926年7月北伐軍出師后，一路勢(shì)如破竹，接連消滅了大軍閥吳佩孚、孫傳芳的主力部隊(duì)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利動(dòng)搖了帝國(guó)主義和封建軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，為革命的進(jìn)一步發(fā)展開辟出一條新的道路。就在北伐順利進(jìn)軍時(shí)，蔣介石開始叛變革命，逐漸淪為帝國(guó)主義的工具，并對(duì)共產(chǎn)黨人和革命群眾進(jìn)行大肆迫害。作為中國(guó)共產(chǎn)黨的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，共產(chǎn)國(guó)際在這一過(guò)程中對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題不斷采取策略。本文將就共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華采取的策略進(jìn)行詳細(xì)論述。

一、1927年春中國(guó)的政治形勢(shì)與共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)策

（一）1927年春中國(guó)的政治形勢(shì)

北伐的勝利進(jìn)軍有力地推動(dòng)了工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的高漲，而蓬勃發(fā)展的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)又促進(jìn)了北伐的勝利進(jìn)軍。到了1926年12月，全國(guó)工會(huì)會(huì)員由北伐前的100余萬(wàn)人增加到將近200萬(wàn)人，其中以湖北、湖南以及華南許多城市的工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的最為蓬勃。五卅運(yùn)動(dòng)，省港大罷工，漢口、九江英租界的收回和上海工人三次武裝起義，構(gòu)成了第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)波瀾壯闊的宏偉圖景。

隨著北伐軍的勝利推進(jìn)，中國(guó)南方的封建勢(shì)力也遭受沉重打擊，以廣東、湖南、湖北、江西為代表的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的最為迅速。其中，湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最為突出，其廣度和深度都超過(guò)了其它地區(qū)。以湖南為中心的農(nóng)村大革命，猛烈地沖擊了中國(guó)幾千年封建專制制度的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有力地動(dòng)搖了帝國(guó)主義和封建軍閥在中國(guó)的反動(dòng)統(tǒng)治，為中國(guó)革命的發(fā)展提供了有利條件。

在北伐勝利進(jìn)軍、工人農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展時(shí)，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的隱患逐漸暴露并嚴(yán)重起來(lái)，蔣介石依靠手中權(quán)力，大量收編軍閥部隊(duì)，發(fā)展充實(shí)個(gè)人勢(shì)力。而以陳獨(dú)秀為代表的共產(chǎn)黨人對(duì)蔣介石的態(tài)度是縱容的，是不明確的，這在客觀上助成了蔣介石地位的提高，助長(zhǎng)了蔣介石對(duì)革命勢(shì)力的仇視，為帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力破壞中國(guó)革命提供了機(jī)會(huì)。

帝國(guó)主義為了保證其在華既得利益，紛紛開始加緊對(duì)中國(guó)革命的干涉。其干涉中國(guó)革命的主要手法大致有三點(diǎn)：一、大力支持北洋軍閥。為了維持北洋軍閥的統(tǒng)治，帝國(guó)主義向張作霖、孫傳芳、張昌宗等軍閥提供大筆貸款和大量軍火。二、直接出兵，進(jìn)行武裝干涉。以英國(guó)為首，英帝國(guó)主義者積極鼓動(dòng)列強(qiáng)出兵，共同干涉中國(guó)革命，它們大肆在中國(guó)集結(jié)兵力，到處尋釁鬧事，制造流血慘案。三、分化革命陣營(yíng)，尋找新的代理人。經(jīng)過(guò)反復(fù)較量，帝國(guó)主義列強(qiáng)發(fā)現(xiàn)單純用武力已經(jīng)無(wú)法消滅中國(guó)革命力量，因此，他們?cè)谖溲b干涉的同時(shí)，還采取了分化革命陣營(yíng)的辦法，引誘資產(chǎn)階級(jí)脫離革命充當(dāng)他們的代理人，勢(shì)力逐漸強(qiáng)大的蔣介石自然成為帝國(guó)主義列強(qiáng)拉攏的頭號(hào)對(duì)象。

（二）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策

正當(dāng)中國(guó)革命形勢(shì)即將發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的時(shí)候，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)委員、中國(guó)委員會(huì)書記羅易，于1926年2月被任命為共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表團(tuán)的首席代表，來(lái)華貫徹共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大會(huì)議關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議。1926年年底，羅易和譚平山等人到達(dá)中國(guó)，他們來(lái)華的任務(wù)是搜集帝國(guó)主義侵華暴行，以便發(fā)動(dòng)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)帝國(guó)主義武裝干涉中國(guó)革命并動(dòng)員各國(guó)工農(nóng)群眾幫助中國(guó)革命走向勝利。

1927年2月16日，羅易一行到達(dá)廣州，寫了《中國(guó)革命的意義》《一個(gè)警告》等文章。這些文章闡述了他對(duì)中國(guó)局勢(shì)的看法，并就蔣介石可能會(huì)叛變革命對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人提出警告。他認(rèn)為：“中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)既年輕又軟弱。它在經(jīng)濟(jì)上是落后的，政治上是不成熟的。如果民族解放運(yùn)動(dòng)引導(dǎo)國(guó)家向資本主義方向發(fā)展，國(guó)家還是不可避免地要淪于帝國(guó)主義鐵蹄之下。”〔1〕羅易還告誡中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命群眾：“對(duì)帝國(guó)主義和軍閥采取妥協(xié)政策，有使革命遭到被出賣的危險(xiǎn)，這一事實(shí)并不像我們的敵人所斷言的那樣，是出于共產(chǎn)黨的假想。這個(gè)危險(xiǎn)是確實(shí)存在的，而且越來(lái)越嚴(yán)重。中國(guó)共產(chǎn)黨作為民族解放斗爭(zhēng)的堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)者，必須敲起警鐘，把人民的意志和精力引導(dǎo)到挽救革命的事業(yè)中來(lái)?！薄?〕

與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)蔣介石的反革命趨勢(shì)也有所察覺(jué)。1927年初，鮑羅廷開始對(duì)蔣介石的專橫表示不滿。同年二三月間，維經(jīng)斯基到達(dá)武漢同鮑羅廷商談對(duì)付蔣介石的政策。二人意見不同，鮑羅廷主張聯(lián)合唐生智反蔣，維經(jīng)斯基則希望革命陣營(yíng)不要分化，并尋求同蔣介石妥協(xié)的辦法，但此時(shí)蔣介石已決定反共。3月，布哈林在莫斯科共產(chǎn)黨員積極分子大會(huì)上講到，只要蔣介石還未反動(dòng)未變節(jié)，只要他還積極實(shí)行反軍閥反帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨還是要幫助他的。布哈林的發(fā)言代表了共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度。在貫徹共產(chǎn)國(guó)際利用蔣介石的策略時(shí)，鮑羅廷目睹了蔣介石的所作所為，認(rèn)為這將危及革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展和鞏固，因此對(duì)蔣介石采取抑制政策。2月底3月初，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共做出指示，要求中共中央加強(qiáng)軍隊(duì)工作，大力武裝革命，積極開展群眾運(yùn)動(dòng)以挽救革命，揭露和打擊國(guó)民黨右派。然而，他們這時(shí)仍對(duì)蔣介石存有幻想，還不打算同國(guó)民黨右派決裂，仍然采取孤立、揭露和利用右派的政策。共產(chǎn)國(guó)際以上做法直接導(dǎo)致了蔣介石在遷都南京的同時(shí)對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行瘋狂的破壞和鎮(zhèn)壓。與此同時(shí)，在蔣介石控制的其他城市，如廣州、南京、無(wú)錫、寧波等城市，大批共產(chǎn)黨人遭到屠殺。

二、四一二事變前后共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華策略

蔣介石叛變革命，使國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)生重大分化，蔣介石成為了帝國(guó)主義、大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的政治代表。國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了北京、南京、武漢三個(gè)政權(quán)鼎力的局面，中國(guó)大革命進(jìn)入緊急時(shí)期。

四一二事變剛發(fā)生時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際代表羅易顯得軟弱無(wú)力、不知所措。而與羅易的態(tài)度不同，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)顯得相當(dāng)強(qiáng)硬，得知蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變后，立即召開會(huì)議討論對(duì)策，通過(guò)了《關(guān)于蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變告全世界無(wú)產(chǎn)者、農(nóng)民以及一切被壓迫民族書》，嚴(yán)厲譴責(zé)蔣介石的叛變行為，宣布蔣介石是中國(guó)革命的叛徒、帝國(guó)主義強(qiáng)盜的同伙。以上表明四一二政變后，共產(chǎn)國(guó)際的方針有了新的變化。

對(duì)于蔣介石叛變后共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)采取什么樣的政策，斯大林在4月21日《真理報(bào)》上發(fā)表的《中國(guó)革命問(wèn)題》一文中談到，首先，要用把右派逐出國(guó)民黨的政策取代保持國(guó)民黨統(tǒng)一的政策；其次，左派和共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)密切合作是革命勝利的保障；再次，要進(jìn)一步開展工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)和鞏固工農(nóng)群眾組織，加強(qiáng)工人和農(nóng)民的武裝；最后，保持共產(chǎn)黨隊(duì)伍的獨(dú)立性。斯大林的這些意見表現(xiàn)出他對(duì)國(guó)民黨左派的革命性給予輕率的信任，對(duì)他們抱有過(guò)高的期望，也對(duì)他們的行動(dòng)能力做了過(guò)于天真的估計(jì)。同一天，《真理報(bào)》發(fā)表署名文章，闡述了中國(guó)革命形勢(shì)和應(yīng)采取的政策，認(rèn)為中國(guó)革命形勢(shì)雖然發(fā)生變化，但是中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)仍然是把民族革命進(jìn)行到底，并將它發(fā)展成社會(huì)主義革命。唯一改變的是革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)由原來(lái)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)民族資產(chǎn)階級(jí)一起革命到現(xiàn)在的工人階級(jí)反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)。文章的基本觀點(diǎn)同斯大林的意見是一致的。這里，斯大林等人提出的共產(chǎn)黨人要鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，要同蔣介石作斗爭(zhēng)等方針都是正確的。但是，斯大林等人將民族資產(chǎn)階級(jí)一棒子打死則是錯(cuò)誤的。

4月18日，蔣介石在南京成立了代表大地主、大資產(chǎn)階級(jí)利益的“國(guó)民政府”，與奉系軍閥張作霖、川粵軍閥從東、西、南三方對(duì)武漢政府進(jìn)行封鎖和包圍。面對(duì)這種嚴(yán)峻形勢(shì)，鮑羅廷試圖采取退卻政策以擺脫困境。以拉狄克和托洛茨基為代表的反對(duì)派針對(duì)共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)革命問(wèn)題上采取的無(wú)原則退讓等政策提出批評(píng)和指責(zé)。拉狄克認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨必須立即武裝工農(nóng)，完成土地革命，滿足工人要求以解決社會(huì)問(wèn)題，而最重要的是爭(zhēng)得共產(chǎn)黨在政治上和組織上的獨(dú)立。托洛茨基在中國(guó)革命一些基本問(wèn)題上同拉狄克的看法大體一致，而在如何取得共產(chǎn)黨在政治上和組織上的獨(dú)立地位等問(wèn)題上看法不同。拉狄克認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨力量薄弱，不應(yīng)立即退出國(guó)民黨；托洛茨基主張中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)立即退出國(guó)民黨。在談到蘇維埃問(wèn)題時(shí)，反對(duì)派季諾維也夫認(rèn)為在中國(guó)建立蘇維埃的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。而斯大林?jǐn)嗳痪芙^了反對(duì)派關(guān)于在中國(guó)建立蘇維埃等主張，并反對(duì)托洛茨基等人提出的退出國(guó)民黨的主張。在同反對(duì)派論戰(zhàn)過(guò)程中，斯大林闡述了自己對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的看法，提出當(dāng)前中國(guó)革命面臨的任務(wù)和應(yīng)采取的措施。他認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)革命的任務(wù)是擴(kuò)大和加深土地革命，保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，鞏固武漢，把武漢變成中國(guó)革命的中心。與斯大林站在同一邊的布哈林認(rèn)為，現(xiàn)階段中國(guó)革命的任務(wù)是開展群眾運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行土地革命，加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作，加速進(jìn)行組織群眾的工作，武裝工人和農(nóng)民，爭(zhēng)取國(guó)民黨黨員，用一切力量加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨。

這場(chǎng)爭(zhēng)論持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，從這場(chǎng)爭(zhēng)論中可以清楚地看到四一二事變后共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)革命問(wèn)題上的策略有了明顯變化：開始放棄孤立、揭露、和利用國(guó)民黨新、老右派的政策，把驅(qū)逐、斗爭(zhēng)和從政治上消滅右派的方針提到議事日程上來(lái)。

三、羅易和鮑羅廷在中國(guó)革命策略問(wèn)題上的爭(zhēng)論

蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變后，中國(guó)革命處于緊急時(shí)期，全國(guó)政局由南北對(duì)峙轉(zhuǎn)變?yōu)槲錆h、南京、北京三個(gè)政權(quán)分庭抗禮。在新形勢(shì)下應(yīng)采取什么樣的革命策略，鮑羅廷和羅易看法不同。為此，他們發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。

首先，我們來(lái)分析一下當(dāng)時(shí)中國(guó)革命的形勢(shì)。武漢國(guó)民政府面臨著來(lái)自東面的新軍閥蔣介石和北面的舊軍閥張作霖兩個(gè)方面的威脅，蔣介石雖有帝國(guó)主義的支持，但一時(shí)還難以對(duì)武漢國(guó)民政府發(fā)起進(jìn)攻。而在北伐中未受到打擊的奉系軍閥張作霖則在孫傳芳、吳佩孚兩大軍閥勢(shì)力的主力被擊潰后，兵分兩路對(duì)武漢國(guó)民政府形成巨大威脅。這種形勢(shì)下，武漢國(guó)民政府內(nèi)部發(fā)生了是東征討蔣還是北伐討奉的激烈爭(zhēng)論。

鮑羅廷起初主張東征討蔣，認(rèn)為攘外必先安內(nèi)，只有除去蔣介石，武漢才能站穩(wěn)腳跟。但是，鮑羅廷雖然有東征的想法，卻沒(méi)有具體的計(jì)劃，因此放棄了東征的主張，轉(zhuǎn)而繼續(xù)支持北伐。鮑羅廷放棄東征討蔣的主張，選擇先北伐后東征的原因是他感到帝國(guó)主義在東南地區(qū)的力量過(guò)于強(qiáng)大，共產(chǎn)黨人力量薄弱，沒(méi)有辦法應(yīng)對(duì)，認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)北伐，把革命根據(jù)地轉(zhuǎn)移到帝國(guó)主義勢(shì)力薄弱的大西北。因此，他得出這樣的結(jié)論：“我們應(yīng)當(dāng)去西北地區(qū)，國(guó)民政府的勢(shì)力范圍應(yīng)當(dāng)向西北擴(kuò)展，否則我們將始終處于主要集中在東南地區(qū)的帝國(guó)主義勢(shì)力的打擊之下?！薄?〕這就是鮑羅廷的所謂的“西北學(xué)說(shuō)”。

羅易堅(jiān)決反對(duì)鮑羅廷的主張，認(rèn)為目前中國(guó)革命的根本任務(wù)是鞏固革命的社會(huì)基礎(chǔ)和革命的基地，中國(guó)共產(chǎn)黨人必須發(fā)展工農(nóng)力量，確保革命前途。認(rèn)為鮑羅廷等人提出的立即北伐的主張意味著逃避這項(xiàng)必要的工作，并提出四點(diǎn)理由反對(duì)立即北伐：一、軍事方面，北伐的結(jié)局并沒(méi)有絕對(duì)勝利的保證；二、即使軍事上勝利了，也會(huì)產(chǎn)生一系列問(wèn)題，只會(huì)加強(qiáng)軍事力量而削弱民主群眾的力量；三、向北進(jìn)軍，要求集結(jié)武漢國(guó)民政府的所有軍隊(duì)，這樣南方革命基地將會(huì)受到反動(dòng)勢(shì)力的進(jìn)攻；四、資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)明確地轉(zhuǎn)向反革命陣營(yíng)，發(fā)展和鞏固民主力量是唯一的保證，這項(xiàng)任務(wù)和北伐不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，立即北伐只會(huì)阻礙民主力量的發(fā)展。

鮑羅廷和羅易之間的爭(zhēng)論嚴(yán)重影響了中共的日常工作。1927年6月，針對(duì)二人的爭(zhēng)論，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次全會(huì)作出了既繼續(xù)北伐又開展土地革命的決定，以此來(lái)調(diào)和羅易和鮑羅廷在有關(guān)中國(guó)革命問(wèn)題上的爭(zhēng)論。而共產(chǎn)國(guó)際此舉無(wú)疑暴露了其在中國(guó)大革命緊急時(shí)期無(wú)力為中國(guó)革命制定出一條正確的斗爭(zhēng)策略。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕羅伯特·諾思，津尼亞·尤丁.羅易赴華使命〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1981：152-159.

〔3〕黃修榮.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書（第4卷）〔M〕.北京：北京圖書館出版社，1998：227.

〔責(zé)任編輯：張 港〕