范洪彬

（遵義醫(yī)學(xué)院體育學(xué)院，貴州 遵義 563000）

第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特征分析

范洪彬

（遵義醫(yī)學(xué)院體育學(xué)院，貴州 遵義 563000）

本研究運(yùn)用文獻(xiàn)法、專家咨詢法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌獲取狀況進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省整體奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力系統(tǒng)性相對(duì)較弱，且其奪金、奪獎(jiǎng)點(diǎn)相對(duì)較少，整體波動(dòng)幅度較大，“陽(yáng)盛陰衰”現(xiàn)象及協(xié)議（奧運(yùn)）獎(jiǎng)牌依賴較為嚴(yán)重；金牌比重較低，獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)合理性較差；同時(shí)貴州省競(jìng)技體育奪獎(jiǎng)設(shè)置項(xiàng)目體現(xiàn)一定的“水上”資源優(yōu)勢(shì)和小級(jí)別格斗對(duì)抗、表演性項(xiàng)目奪獎(jiǎng)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的特點(diǎn)。

全運(yùn)會(huì)；貴州??；競(jìng)技體育；獎(jiǎng)牌

“奧運(yùn)金牌之戰(zhàn)是實(shí)力之戰(zhàn)”，通過(guò)競(jìng)技體育顯示國(guó)家實(shí)力不容易引起國(guó)際社會(huì)的反感，競(jìng)技體育實(shí)力與國(guó)家的整個(gè)發(fā)展水平及社會(huì)、政治、科技、文化和管理等方面的綜合效應(yīng)有很大關(guān)聯(lián)。全運(yùn)會(huì)作為國(guó)內(nèi)最高水平的綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)，在檢驗(yàn)各省競(jìng)技體育水平以及選拔奧運(yùn)人才等方面具有重要意義。貴州省地處西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，競(jìng)技體育實(shí)力相對(duì)較弱，發(fā)展較慢，但同樣有其強(qiáng)烈的提升訴求。通過(guò)分析貴州省在第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特征，能夠相對(duì)清晰定位貴州省競(jìng)技體育在全國(guó)競(jìng)技體育實(shí)力格局中的地位及發(fā)展變化的特點(diǎn)，發(fā)掘貴州省競(jìng)技體育項(xiàng)目開(kāi)設(shè)的內(nèi)在特點(diǎn)及其優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，從而為其競(jìng)技體育的科學(xué)設(shè)項(xiàng)、充分利用西部政策和運(yùn)動(dòng)員人才交流管理政策與貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)密切聯(lián)系，為貴州省競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)、健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省及相關(guān)平行單位獎(jiǎng)牌獲取情況為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)查閱第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)相關(guān)網(wǎng)站、華東師范大學(xué)圖書(shū)館及相關(guān)省體育局競(jìng)體處檔案室等資源，獲取第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省及相關(guān)平行單位的參賽成績(jī)等數(shù)據(jù)。

1.2.2 專家咨詢法 咨詢業(yè)內(nèi)相關(guān)專家，為獎(jiǎng)牌數(shù)據(jù)的分析、解釋提供有益支持。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 采用百分率及比率的計(jì)算，對(duì)第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省及相關(guān)平行單位金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率及金牌比重進(jìn)行了計(jì)算，軟件采用Office 2010。

2 結(jié)果與分析

研究中采用金（獎(jiǎng)）牌奪取率（各代表團(tuán)金/獎(jiǎng)牌數(shù)量所占賽會(huì)所有獎(jiǎng)牌數(shù)量的百分比）、金牌比重（各代表團(tuán)金牌數(shù)量所占自己?jiǎn)挝华?jiǎng)牌數(shù)量的比值）對(duì)相關(guān)代表團(tuán)的獎(jiǎng)牌奪取情況進(jìn)行分析，有助于把握其競(jìng)技實(shí)力及發(fā)展?fàn)顩r。

2.1 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

2.1.1 第9屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析 第9屆全運(yùn)會(huì)貴州省位列獎(jiǎng)牌榜第29位，前8名、貴州省及各代表團(tuán)“平均”的金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率及金牌比重見(jiàn)表1。

表1 第9屆全運(yùn)會(huì)各參賽單位獎(jiǎng)牌奪取情況

獎(jiǎng)牌榜排名前8名集中了21.57%的金牌，57.72%的獎(jiǎng)牌，獎(jiǎng)牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為5.72%和1.61%，除去第1名、第2名間表現(xiàn)出較大程度的“斷崖式”下跌外，第2名～第8名表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎(jiǎng)牌奪取率第1名和第8名分別為13.92%和4.20%，第1名和第2名及第2～第8名獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；所以第1名～第8名的金牌奪取率和獎(jiǎng)牌奪取率呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應(yīng)”優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象；“平均”的金牌奪取率和獎(jiǎng)牌奪取率分別為0.92%和2.70%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與第2名～第8名金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線除第1名、第2名略高于0.40外，其余名次基本上位于0.30～0.40之間。

貴州省金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率和金牌比重分別為0.12%、0.70%和17.65%，遠(yuǎn)小于獎(jiǎng)牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率遠(yuǎn)低于前八名及“平均”水平，奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力相對(duì)較弱；其中金牌比重較小，表明獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)亦不夠合理。

2.1.2 第10屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析 第10屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜貴州省排名第31位，前8名、貴州省及各代表團(tuán)“平均”金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率及金牌比重見(jiàn)表2。

表2 第10屆全運(yùn)會(huì)各參賽單位獎(jiǎng)牌奪取情況

表3 第11屆全運(yùn)會(huì)各參賽單位獎(jiǎng)牌奪取情況

表4 第12屆全運(yùn)會(huì)各參賽單位獎(jiǎng)牌奪取情況

獎(jiǎng)牌榜排名前8名集中了22.38%的金牌，60.99%的獎(jiǎng)牌，獎(jiǎng)牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為4.10%和1.90%，第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎(jiǎng)牌奪取率第1名和第8名分別為9.95%和8.67%，第1名～第8名獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎(jiǎng)牌奪取率分別為0.93%和2.63%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)獎(jiǎng)牌榜前八名金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線除第6名高于0.45、第8名低于0.25外，其余名次基本上位于0.30與0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率和金牌比重分別為0.07%、0.37%和20.00%，遠(yuǎn)小于獎(jiǎng)牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率遠(yuǎn)低于前8名及“平均”水平，奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力相對(duì)較弱；其中金牌比重?cái)?shù)值相對(duì)較低，表明獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)亦不夠合理。

2.1.3 第11屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析 第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜貴州省排名第24位，前8名、貴州省及各代表團(tuán)“平均”金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率及金牌比重見(jiàn)表3。

獎(jiǎng)牌榜排名前8名集中了22.37%的金牌，59.45%的獎(jiǎng)牌，獎(jiǎng)牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為4.05%和1.51%第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎(jiǎng)牌奪取率第1名和第8名分別為9.83%和4.18%，第1名～第8名獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎(jiǎng)牌奪取率分別為0.98%和2.78%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與獎(jiǎng)牌榜前8名金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線位于0.30與0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率和金牌比重分別為0.19%、0.71%和27.27%，遠(yuǎn)小于獎(jiǎng)牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；貴州的金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率遠(yuǎn)低于前8名及“平均”水平，奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力相對(duì)較弱；其中金牌比重?cái)?shù)值表明其獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)亦不夠合理。

2.1.4 第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析 第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省位列獎(jiǎng)牌榜第31位，前8名、貴州省及各代表團(tuán)“平均”的金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率及金牌比重見(jiàn)表4。

獎(jiǎng)牌榜排名前8名集中了22.66%的金牌，58.56%的獎(jiǎng)牌，獎(jiǎng)牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為3.93%和2.00%，第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎(jiǎng)牌奪取率第1名和第8名分別為9.41%和5.20%，第1名～第8名獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎(jiǎng)牌奪取率分別為0.97%和 2.78%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與獎(jiǎng)牌榜前八名金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線位于0.30～0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率和金牌比重分別為0.06%、0.67%和9.09%，遠(yuǎn)小于獎(jiǎng)牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；貴州的金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率遠(yuǎn)低于前8及“平均”水平，奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力相對(duì)較弱；其中金牌比重?cái)?shù)值表明其獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)亦不夠合理。

2.2 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

2.2.1 金牌奪取率 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前8名的累計(jì)金牌奪取率分為21.57%、22.38%、22.37%、22.66%，占獎(jiǎng)牌總數(shù)的絕大多數(shù)，呈現(xiàn)出一定的“馬太效應(yīng)”。所有獲得獎(jiǎng)牌單位金牌奪取率平均值分別為0.93%、0.93%、0.98%、0.97%。4屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌奪取率分別為0.12%、0.07%，0.19%、0.06%。

圖1 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌奪取率走勢(shì)

圖2 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌奪取率走勢(shì)

將4屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前8名金牌累計(jì)奪取率、參賽獲獎(jiǎng)單位金牌平均奪取率及貴州省金牌奪取率分別標(biāo)準(zhǔn)化為其最大值的百分比并生成圖1。4屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前八名金牌累計(jì)奪取率與參賽獲獎(jiǎng)單位金牌平均奪取率變化趨勢(shì)非常穩(wěn)定，其波動(dòng)區(qū)間位于90%～100%之間，說(shuō)明前8名金牌累計(jì)奪取率及參賽獲獎(jiǎng)單位金牌平均奪取率相對(duì)固定，其值隨不同全運(yùn)會(huì)屆次變動(dòng)不大；而4屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌奪取率波動(dòng)區(qū)間在30%～100%之間，說(shuō)明貴州省金牌奪取率不夠穩(wěn)定，其奪金能力在不同屆次的全運(yùn)會(huì)上變化較大。

第9屆全運(yùn)會(huì)中貴州省獲得金牌項(xiàng)目為拳擊、賽艇、游泳3個(gè)大項(xiàng)中的3個(gè)小項(xiàng)，獲得的1.5枚金牌全部為協(xié)議金牌；第10屆全運(yùn)會(huì)獲得金牌的項(xiàng)目為拳擊1個(gè)大項(xiàng)中的1個(gè)小項(xiàng)，共1枚金牌；第11屆全運(yùn)會(huì)獲得金牌的項(xiàng)目為拳擊、皮劃艇2個(gè)大項(xiàng)中的3個(gè)小項(xiàng)，共3枚金牌，其中1枚拳擊比賽金牌，1枚拳擊奧運(yùn)金牌，1枚皮劃艇協(xié)議金牌；第12屆全運(yùn)會(huì)僅獲得拳擊1枚奧運(yùn)金牌。4屆全運(yùn)會(huì)貴州省獲得金牌的項(xiàng)目有拳擊、賽艇、游泳、皮劃艇4個(gè)大項(xiàng)，其中拳擊在4屆全運(yùn)會(huì)上均有金牌入賬，表明拳擊在貴州省競(jìng)技體育奪金項(xiàng)目中具有“標(biāo)志性”地位，進(jìn)而說(shuō)明該項(xiàng)目最具有競(jìng)爭(zhēng)力；其他項(xiàng)目雖有所不同，但具有共同的“水上”項(xiàng)目特點(diǎn)，這可能與貴州省相對(duì)豐富的水資源優(yōu)勢(shì)具有一定關(guān)系。此外，4屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌貢獻(xiàn)完全來(lái)自于男性運(yùn)動(dòng)員，可見(jiàn)奪金實(shí)力的巨大性別失衡為貴州省競(jìng)技體育奪金的顯著短板，與中國(guó)競(jìng)技體育“陰盛陽(yáng)衰” 的性別結(jié)構(gòu)截然相反，其中緣由值得深思。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意到，除去第11屆全運(yùn)會(huì)的1枚拳擊金牌外，其余屆次的金牌絕大多數(shù)為協(xié)議金牌。所以，貴州省的獨(dú)立奪金能力缺乏有目共睹。

由于貴州省整體金牌奪取率較低，且其奪金點(diǎn)相對(duì)較少，不同屆次全運(yùn)會(huì)上其值的變化，較易引起整體的較大波動(dòng)，“陽(yáng)盛陰衰”、協(xié)議（奧運(yùn)）獎(jiǎng)牌依賴等問(wèn)題并存。所以，有效保證上述幾個(gè)項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力的有效發(fā)揮，對(duì)貴州省奪金能力會(huì)有重大影響。

2.2.2 獎(jiǎng)牌奪取率 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前8名的累計(jì)獎(jiǎng)牌奪取率分別為57.73%、60.99%、59.45%、58.56%，占獎(jiǎng)牌總數(shù)的一半以上，呈現(xiàn)明顯的“馬太效應(yīng)”。所有獲得獎(jiǎng)牌單位的獎(jiǎng)牌奪取率平均值分別為2.70%、2.63%、2.78%、2.78%。4屆全運(yùn)會(huì)貴州省分別獲得獎(jiǎng)牌8.5枚、5枚、11枚、11枚，獎(jiǎng)牌奪取率分別為0.70%、0.37%，0.71%、0.67%。

圖3 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌比重走勢(shì)

將4屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前8名獎(jiǎng)牌累計(jì)奪取率、參賽獲獎(jiǎng)單位獎(jiǎng)牌平均奪取率及貴州省獎(jiǎng)牌奪取率分別標(biāo)準(zhǔn)化為其最大值的百分比并生成圖2。4屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前八名獎(jiǎng)牌累計(jì)奪取率與參賽獲獎(jiǎng)單位獎(jiǎng)牌平均奪取率變化趨勢(shì)非常平穩(wěn)，其波動(dòng)區(qū)間位于90%～100%之間，說(shuō)明前8名獎(jiǎng)牌累計(jì)奪取率及參賽第9屆全運(yùn)會(huì)獲獎(jiǎng)單位獎(jiǎng)牌平均奪取率相對(duì)固定，其值隨不同屆次全運(yùn)會(huì)變動(dòng)不大；而4屆全運(yùn)會(huì)貴州省金牌奪取率波動(dòng)區(qū)間在50～100%之間，其中主要為第10屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌奪取率較低，第9屆全運(yùn)會(huì)、第10屆全運(yùn)會(huì)、第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌奪取率均位于90%～100%之間；可見(jiàn)貴州省獎(jiǎng)牌奪取率相對(duì)不夠穩(wěn)定，其奪獎(jiǎng)能力在不同屆次全運(yùn)會(huì)上變化相對(duì)較大。

第9屆全運(yùn)會(huì)貴州省獲得獎(jiǎng)牌的項(xiàng)目為拳擊、賽艇、游泳、射擊、皮劃艇和體操6個(gè)大項(xiàng)14個(gè)小項(xiàng)，按獎(jiǎng)牌數(shù)量，其項(xiàng)目奪獎(jiǎng)實(shí)力排名分別為拳擊、游泳、賽艇、皮劃艇、射擊和體操；第10屆全運(yùn)會(huì)貴州省有拳擊、皮劃艇、體操3個(gè)大項(xiàng)5個(gè)小項(xiàng)獲得獎(jiǎng)牌，按獎(jiǎng)牌數(shù)量，其項(xiàng)目實(shí)力排名分別為拳擊、皮劃艇、體操；第11屆全運(yùn)會(huì)貴州省拳擊、皮劃艇、帆船（帆板）、賽艇、跆拳道、體操和射擊7個(gè)大項(xiàng)14個(gè)小項(xiàng)獲得獎(jiǎng)牌，按獎(jiǎng)牌數(shù)量，其項(xiàng)目奪獎(jiǎng)實(shí)力排名分別為皮劃艇、拳擊、帆船（帆板）、跆拳道、體操、賽艇和射擊；第12屆全運(yùn)會(huì)運(yùn)體操、拳擊、皮劃艇、田徑、射擊和跆拳道6個(gè)大項(xiàng)10個(gè)小項(xiàng)奪得獎(jiǎng)牌，按獎(jiǎng)牌數(shù)量，其項(xiàng)目實(shí)力排名為體操、拳擊、皮劃艇、田徑、射擊和跆拳道。

貴州省連續(xù)獲得4屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌的項(xiàng)目有拳擊、皮劃艇和體操；3屆全運(yùn)會(huì)獲得獎(jiǎng)牌的項(xiàng)目有射擊；賽艇、跆拳道2屆全運(yùn)會(huì)獲得獎(jiǎng)牌；游泳、田徑和帆船（帆板）1屆全運(yùn)會(huì)獲得獎(jiǎng)牌。按獲得獎(jiǎng)牌的屆次，貴州省競(jìng)技項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力梯次相對(duì)明顯；綜合這些項(xiàng)目的競(jìng)技特征，發(fā)現(xiàn)小級(jí)別格斗、水上及技巧性項(xiàng)目成為貴州省奪獎(jiǎng)的亮點(diǎn)所在；每屆全運(yùn)會(huì)貴州省獲獎(jiǎng)的小項(xiàng)中，女性獲獎(jiǎng)比例分別為21.43%、0.00%、28.57%和21.43%，“陽(yáng)盛陰衰”的局面為其奪獎(jiǎng)項(xiàng)目的顯著缺陷；每屆全運(yùn)會(huì)貴州省獲獎(jiǎng)的小項(xiàng)中，協(xié)議獲獎(jiǎng)比例分別為78.57%、80.00%、50.00%和0.00%，除去第12屆全運(yùn)會(huì)外，其他3屆全運(yùn)會(huì)貴州省的獎(jiǎng)牌半數(shù)以上為外省貢獻(xiàn)，可見(jiàn)貴州省競(jìng)技體育獨(dú)立奪獎(jiǎng)能力嚴(yán)重不足。

由于貴州省整體獎(jiǎng)牌奪取率較低，且其奪獎(jiǎng)項(xiàng)目相對(duì)較少，不同屆次全運(yùn)會(huì)上其值的變化較易引起較大波動(dòng)，“陽(yáng)盛陰衰”、協(xié)議（奧運(yùn)）獎(jiǎng)牌依賴等問(wèn)題并存，所以，有效保證上述幾個(gè)項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力的有效發(fā)揮，對(duì)貴州省奪獎(jiǎng)的影響顯得尤為重要。

2.2.3 金牌比重 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前8名累計(jì)金牌比重分別為37.38%、0.36.83%、0.37.62%、38.69%；參賽獲獎(jiǎng)單位累計(jì)金牌比重分別為33.88%、35.32%、0.35.41%、34.75%， 貴 州 省 獲獎(jiǎng)金牌比重分別為17.65%、20.00%、27.27%、9.09%，4屆全運(yùn)會(huì)3個(gè)比重變化見(jiàn)圖3。如圖3所示，獎(jiǎng)牌榜前8名累計(jì)金牌比重、參賽單位累計(jì)金牌比重和貴州省獲獎(jiǎng)金牌比重具有清晰的分布和變化趨勢(shì)。獎(jiǎng)牌榜前8名累計(jì)金牌比重具有最高的金牌奪取率，表現(xiàn)出整體的金牌奪取集中優(yōu)勢(shì)；第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)中，每屆金牌比重均在0.35以上，連續(xù)4屆的變化區(qū)間完全分布于0.35～0.40之間，波動(dòng)幅度約為0.02，說(shuō)明獎(jiǎng)牌榜前8名金牌奪取競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力強(qiáng)而穩(wěn)定。參賽單位累計(jì)金牌比重為每屆全運(yùn)會(huì)產(chǎn)生的金牌與產(chǎn)生的獎(jiǎng)牌數(shù)量之比，受所設(shè)項(xiàng)目多少、奧運(yùn)獎(jiǎng)牌計(jì)分、協(xié)議計(jì)分、解放軍計(jì)分等政策影響，但整體比值變化不大；4屆全運(yùn)會(huì)中，該值圍繞0.35線上下分布，波動(dòng)幅度約為0.02。

貴州省獲獎(jiǎng)金牌比重反映了每屆全運(yùn)會(huì)貴州省獲取獎(jiǎng)牌中的金牌份額，代表獲獎(jiǎng)競(jìng)技實(shí)力中的奪金能力構(gòu)成；4屆全運(yùn)會(huì)中，貴州省金牌比重波動(dòng)范圍在0.05～0.30之間，波動(dòng)幅度達(dá)到0.18。相對(duì)于獎(jiǎng)牌榜前8名及“平均”的金牌比重，貴州省具有明顯的金牌比重較低、波動(dòng)幅度過(guò)大的較大劣勢(shì)?？梢?jiàn)，在“強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱”的“馬太效應(yīng)”下，貴州省體現(xiàn)出較低的奪獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，且金牌比重的相對(duì)較低、持續(xù)奪金能力的缺乏穩(wěn)定，將是制約其奪金、奪獎(jiǎng)能力改善的系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性“瓶頸”。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)中貴州省整體金牌奪取率、獎(jiǎng)牌奪取率遠(yuǎn)低于獎(jiǎng)牌榜前八名及“平均”水平，奪金、奪獎(jiǎng)的實(shí)力系統(tǒng)性相對(duì)較弱，且其奪金、奪獎(jiǎng)點(diǎn)相對(duì)較少，整體波動(dòng)幅度較大，“陽(yáng)盛陰衰”現(xiàn)象及協(xié)議獎(jiǎng)牌、奧運(yùn)獎(jiǎng)牌依賴較為嚴(yán)重；金牌比重較低，獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)合理性較差。

3.1.2 貴州省競(jìng)技體育奪獎(jiǎng)設(shè)置項(xiàng)目體現(xiàn)一定的“水上”資源優(yōu)勢(shì)，小級(jí)別格斗對(duì)抗、表演性項(xiàng)目奪獎(jiǎng)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，皮劃艇、賽艇、拳擊、體操、跆拳道等項(xiàng)目為其奪獎(jiǎng)支撐。

3.2 建 議

根據(jù)第9屆～第12屆全運(yùn)會(huì)貴州省獎(jiǎng)牌狀況及其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)并結(jié)合項(xiàng)目分析，建議其在項(xiàng)目設(shè)置上考慮優(yōu)先發(fā)展相關(guān)“水上”項(xiàng)目、重點(diǎn)發(fā)展小級(jí)別格斗對(duì)抗及體操等表演類項(xiàng)目，在此過(guò)程中注意平衡男女項(xiàng)目設(shè)置，有效利用協(xié)議資源，可在原有奪獎(jiǎng)實(shí)力上進(jìn)行鞏固，有望在獎(jiǎng)牌結(jié)構(gòu)上合理提升。

[ 1 ]王桂欣，李思民，曲魯平，等.第九、十屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前八名獎(jiǎng)牌走向和項(xiàng)目分布特征研究[ J ].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）.

[ 2 ]張沛鋒，程學(xué)慶.近三屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜前八名獎(jiǎng)牌統(tǒng)計(jì)分析及特征研究[ J ].浙江體育科學(xué)，2010（4）.

G812.2

A

1674-151X（2017）03-001-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.001

投稿日期：2017-01-12

貴州省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（C-780）。

范洪彬（1976—），副教授，博士。研究方向：競(jìng)技體育、體育教育訓(xùn)練學(xué)。