吳騰燕 韋所蘇 劉飛鷹 黃曙海

?

·論著·

廣西壯族自治區(qū)四種結(jié)核病防治模式的實(shí)施效果綜合評(píng)價(jià)

吳騰燕 韋所蘇 劉飛鷹 黃曙海

目的 綜合評(píng)價(jià)廣西壯族自治區(qū)4種結(jié)核病防治(簡(jiǎn)稱”結(jié)防”)模式實(shí)施效果，為完善結(jié)核病防治服務(wù)體系建設(shè)提供科學(xué)的參考依據(jù)。方法 采用目的抽樣法選取2012年10月至2013年10月廣西壯族自治區(qū)現(xiàn)行4種結(jié)防模式(CDC模式、定點(diǎn)醫(yī)院模式、結(jié)防院模式和結(jié)防所模式)地區(qū)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查閱資料、問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室批量測(cè)試等方法收集資料，確定綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，采用逼近理想解排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS)綜合評(píng)價(jià)廣西4種結(jié)防模式的實(shí)施效果。結(jié)果 共確定12個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為配套經(jīng)費(fèi)到位率(X1)、結(jié)防人員配備率(X2)、初診患者查痰率(X3)、批量測(cè)試量化誤差發(fā)生率(X4)、總體到位率(X5)、新涂陽(yáng)患者治愈率(X6)、涂陰患者完成療程率(X7)、縣(區(qū))級(jí)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)督導(dǎo)工作完成率(X8)、確診病案信息錄入及時(shí)率(X9)、錄入信息一致率(X10)、結(jié)防人員總體滿意度(X11)、肺結(jié)核患者總體滿意度(X12)。CDC模式地區(qū)X1至X12指標(biāo)數(shù)據(jù)依次為84.6%、84.2%、64.8%、66.7%、97.7%、88.4%、83.1%、88.2%、100.0%、55.0%、36.0%、80.0%；定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)X1至X12指標(biāo)數(shù)據(jù)依次為100.0%、94.1%、86.3%、22.2%、99.6%、93.3%、83.6%、138.7%、99.6%、30.0%、44.7%、74.6%；結(jié)防院模式地區(qū)X1至X12指標(biāo)數(shù)據(jù)依次為100.0%、74.1%、57.0%、42.9%、99.7%、88.3%、91.3%、68.5%、98.9%、20.0%、41.1%、74.8%；結(jié)防所模式地區(qū)X1至X12指標(biāo)數(shù)據(jù)依次為100.0%、74.3%、48.6%、33.3%、97.5%、96.2%、95.1%、75.0%、99.8%、35.0%、21.7%、78.1%。定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)在肺結(jié)核患者的發(fā)現(xiàn)、治療和管理工作中具有優(yōu)勢(shì)，實(shí)施效果綜合評(píng)價(jià)結(jié)果排序位居第一(Ci=0.692)。結(jié)論 在相關(guān)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)償和各項(xiàng)保障措施得到有效落實(shí)的前提下，定點(diǎn)醫(yī)院模式在廣西壯族自治區(qū)具有較好的推廣應(yīng)用前景，但需要因地制宜穩(wěn)步推行。

結(jié)核； 衛(wèi)生服務(wù)管理； 結(jié)果與過(guò)程評(píng)價(jià)(衛(wèi)生保健)； 方案評(píng)價(jià)； 對(duì)比研究； 廣西[壯族自治區(qū)]

廣西壯族自治區(qū)是我國(guó)結(jié)核病疫情較嚴(yán)重的西部省份之一，2010年全國(guó)第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，廣西壯族自治區(qū)(6個(gè)流調(diào)點(diǎn))活動(dòng)性和涂陽(yáng)肺結(jié)核患病率分別為571/10萬(wàn)和83/10萬(wàn)，均高于全國(guó)平均水平(全國(guó)活動(dòng)性和涂陽(yáng)肺結(jié)核患病率分別為459/10萬(wàn)和66/10萬(wàn))[1]?？梢?，結(jié)核病防治(簡(jiǎn)稱“結(jié)防”)形勢(shì)嚴(yán)峻，結(jié)防工作面臨諸多挑戰(zhàn)，防治服務(wù)體系和防治能力需要不斷完善。廣西壯族自治區(qū)現(xiàn)行4種結(jié)防模式，即按照承擔(dān)肺結(jié)核患者診治機(jī)構(gòu)的不同，分為疾病預(yù)防控制中心結(jié)防模式(簡(jiǎn)稱“CDC模式”)、定點(diǎn)醫(yī)院結(jié)防模式(簡(jiǎn)稱“定點(diǎn)醫(yī)院模式”)、結(jié)核病防治院防治模式(簡(jiǎn)稱“結(jié)防院模式”)和結(jié)核病防治所防治模式(簡(jiǎn)稱“結(jié)防所模式”)。為比較廣西壯族自治區(qū)4種結(jié)防模式的工作優(yōu)劣，課題組于2012年10月至2013年10月，通過(guò)流行病學(xué)方法收集資料，采用逼近理想解排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS)綜合評(píng)價(jià)廣西壯族自治區(qū)4種結(jié)防模式的實(shí)施效果，為不斷完善結(jié)防服務(wù)體系建設(shè)提供科學(xué)的參考依據(jù)。

資料和方法

一、研究現(xiàn)場(chǎng)

2012年10月至2013年10月，采用目的抽樣法，定點(diǎn)醫(yī)院模式和CDC模式均以廣西統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì)的2011年農(nóng)村居民純收入為參考，在廣西2011年實(shí)施定點(diǎn)醫(yī)院模式的地區(qū)選取農(nóng)村居民純收入較高(7320.4元/人)的臨桂縣和農(nóng)村居民純收入較低(4615.8元/人)的隆安縣；在實(shí)施CDC模式的地區(qū)中分別選取農(nóng)村居民純收入較高(6516.2元/人)的靈川縣和農(nóng)村居民純收入較低(4342.6元/人)的馬山縣。結(jié)防院模式和結(jié)防所模式地區(qū)，分別為北海市市轄區(qū)和玉林市市轄區(qū)。即本次研究共選取6個(gè)縣(區(qū))。

二、研究?jī)?nèi)容和方法

(一)確定綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

通過(guò)廣泛查閱結(jié)防效果評(píng)價(jià)、效果考核、項(xiàng)目實(shí)施等方面的文獻(xiàn)，及參考《中國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃實(shí)施工作指南(2008年版)》[2](簡(jiǎn)稱《指南》)中我國(guó)現(xiàn)行結(jié)核病控制策略內(nèi)容，經(jīng)課題組討論后確定12個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)10個(gè)，分別為配套經(jīng)費(fèi)到位率(X1)、結(jié)防人員配備率(X2)、初診患者查痰率(X3)、批量測(cè)試量化誤差發(fā)生率(X4)、總體到位率(X5)、新涂陽(yáng)患者治愈率(X6)、涂陰患者完成療程率(X7)、縣(區(qū))級(jí)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)督導(dǎo)工作完成率(X8)、確診病案信息錄入及時(shí)率(X9)、錄入信息一致率(X10)；主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)2個(gè)，分別為結(jié)防人員總體滿意度(X11)、肺結(jié)核患者總體滿意度(X12)。

(二)資料收集

1. 查閱結(jié)核病信息管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)：登錄中國(guó)疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng)中的結(jié)核病信息管理系統(tǒng)，導(dǎo)出2011年1月1日至2011年12月31日各模式單位結(jié)核病防治規(guī)劃工作相關(guān)數(shù)據(jù)，包括政府承諾經(jīng)費(fèi)到位情況、人員配備情況、督導(dǎo)工作完成情況、非結(jié)防機(jī)構(gòu)報(bào)告的結(jié)核病患者或可疑者到位情況、肺結(jié)核患者治療轉(zhuǎn)歸情況、信息錄入及時(shí)情況等。

2. 錄入信息一致性調(diào)查：采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方法，在各模式地區(qū)選取40例2011年1月1日至2011年12月31日登記治療且完成療程的肺結(jié)核患者，核對(duì)這些患者的病案記錄本信息與結(jié)核病信息管理系統(tǒng)中相應(yīng)錄入信息的一致性。

3. 實(shí)驗(yàn)室批量測(cè)試：由省級(jí)結(jié)核病參比實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)一制作已經(jīng)染色的痰涂片標(biāo)本6套，每套含陽(yáng)性和陰性痰涂片標(biāo)本共10張。每種模式地區(qū)的結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員獨(dú)立完成1套痰涂片標(biāo)本的讀片，并如實(shí)填寫讀片結(jié)果。由省級(jí)參比實(shí)驗(yàn)室工作人員復(fù)核讀片結(jié)果，用批量測(cè)試量化誤差發(fā)生率評(píng)估各實(shí)驗(yàn)室人員的讀片能力。

4. 結(jié)防人員工作滿意度調(diào)查：采用方便抽樣法，對(duì)4種結(jié)防模式地區(qū)的85名結(jié)防人員(其中CDC模式地區(qū)15名，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)17名，結(jié)防院模式地區(qū)18名，結(jié)防所模式地區(qū)35名)開展自填式問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷85份，收回85份，有效問(wèn)卷85份，有效應(yīng)答率100%。主要調(diào)查結(jié)防人員對(duì)結(jié)防工作中5個(gè)單項(xiàng)內(nèi)容(門診環(huán)境、感染控制、工作設(shè)備、工作負(fù)荷和工作待遇)的滿意度。滿意度分為5個(gè)等級(jí)，即很不滿意、較不滿意、一般、比較滿意和非常滿意。

5. 肺結(jié)核患者治療滿意度調(diào)查：采用定額抽樣法，分別抽取6個(gè)縣(區(qū)) 2011年結(jié)核病專報(bào)系統(tǒng)中登記報(bào)告且現(xiàn)住址為本地戶籍的初治涂陽(yáng)、初治涂陰和復(fù)治涂陽(yáng)3類肺結(jié)核患者例數(shù)的5%計(jì)算樣本量，共102例，其中CDC模式地區(qū)28例，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)26例，結(jié)防院模式地區(qū)27例，結(jié)防所模式地區(qū)21例。各縣(區(qū))按照各類患者的治療登記號(hào)依次選取，并符合既定的患者納入標(biāo)準(zhǔn)。征得患者知情同意后，由課題組調(diào)查員按照約定進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷102份，收回102份，有效問(wèn)卷102份，有效應(yīng)答率100%。主要調(diào)查患者對(duì)所接受的結(jié)核病診治過(guò)程中5個(gè)單項(xiàng)內(nèi)容(門診環(huán)境、醫(yī)務(wù)人員服務(wù)態(tài)度、就診流程、肺結(jié)核知識(shí)宣教和治療費(fèi)用)的滿意度。滿意度分為3個(gè)等級(jí)，即滿意、一般和不滿意。

(三) 質(zhì)量控制

所有調(diào)查及數(shù)據(jù)收集過(guò)程，均由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的調(diào)查人員嚴(yán)格按照調(diào)查方案開展，統(tǒng)一調(diào)查方法、問(wèn)卷的填寫標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查流程、質(zhì)量控制和調(diào)查技巧等。調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)嚴(yán)格核對(duì)無(wú)誤后，由省CDC、結(jié)防所統(tǒng)一回收后進(jìn)行錄入、分析。

(四) 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

運(yùn)用Excel 2010軟件整理數(shù)據(jù)，并建立數(shù)據(jù)庫(kù)。運(yùn)用SAS 8.2軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)采用“率”進(jìn)行描述性分析；綜合評(píng)價(jià)采用TOPSIS法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

結(jié) 果

在經(jīng)費(fèi)保障方面，除 CDC 模式地區(qū)外，其他模式地區(qū)的X1均為 100.0%；在結(jié)防人員配備方面，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)的X2最高，為94.1%；在患者查痰工作方面，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)的X3最高，為86.3%；在結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)質(zhì)量方面，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)的X4最低，為22.2%；在患者轉(zhuǎn)診工作方面，結(jié)防院模式地區(qū)的X5最高，為99.7%；在患者治療效果方面，結(jié)防所模式地區(qū)的X6和X7均最高，分別為96.2%和95.1%；在督導(dǎo)工作方面，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)X8最高，為138.7%；在病案信息錄入質(zhì)量方面，CDC模式地區(qū)的病案X9和X10均最高，分別為100.0%和55.0%；在結(jié)防人員工作滿意度方面，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)的X11最高，為44.7%；在患者治療滿意度方面，CDC模式地區(qū)的X12最高，為80.0%。具體見表1。

對(duì)4種結(jié)防模式地區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨化處理，將批量測(cè)試量化誤差發(fā)生率(%，X4)進(jìn)行倒數(shù)變換轉(zhuǎn)化后，得到12個(gè)高優(yōu)指標(biāo)數(shù)據(jù)(表2)。

采用TOPSIS法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，首先將表2中的數(shù)據(jù)輸入SAS計(jì)算程序中指定的數(shù)組，然后將參評(píng)對(duì)象數(shù)設(shè)定為4、參評(píng)指標(biāo)數(shù)設(shè)定為12，最后運(yùn)行SAS程序第2步至第5步[3-4]，直接計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)各對(duì)象與最優(yōu)向量相對(duì)接近程度Ci值，依據(jù)Ci值的大小得到4種結(jié)防模式地區(qū)綜合評(píng)價(jià)排序結(jié)果，從高到低依次為：定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)(Ci=0.692)、CDC模式地區(qū)(Ci=0.469)、結(jié)防所模式地區(qū)(Ci=0.340)、結(jié)防院模式地區(qū)(Ci=0.297)。

討 論

開展對(duì)結(jié)防工作效果的評(píng)價(jià)是對(duì)結(jié)防工作進(jìn)行目標(biāo)管理考核的重要環(huán)節(jié), 也是合理而有效地制定或改進(jìn)結(jié)防對(duì)策的基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)、外多數(shù)相關(guān)研究報(bào)道[5-13]，均單獨(dú)從某個(gè)或某些角度對(duì)結(jié)防工作效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，所用評(píng)價(jià)指標(biāo)和所得評(píng)價(jià)結(jié)果也不盡相同。結(jié)防工作是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及諸多領(lǐng)域和多方利益[3]，因此在對(duì)結(jié)防工作進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，不能僅依據(jù)某個(gè)單一指標(biāo)，應(yīng)綜合考察多個(gè)有關(guān)方面的指標(biāo)，進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)。本研究選取的12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，涉及政府承諾(指標(biāo)X1和X2)，結(jié)核病患者的發(fā)現(xiàn)、治療和管理工作(指標(biāo)X3至X8)，結(jié)核病信息管理工作(指標(biāo)X9和X10)及結(jié)防服務(wù)的供方和需方的感受(指標(biāo)X11和X12)，既客觀反映《指南》工作核心內(nèi)容，又包含結(jié)防工作中供、需雙方的主觀感受。因此，所用指標(biāo)體系代表性較強(qiáng)、較全面，具有合理性。在綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方面，王喜文[3]編制的TOPSIS 綜合評(píng)價(jià)SAS程序?yàn)殚_展統(tǒng)計(jì)分析提供了一個(gè)高效、便捷和實(shí)用的統(tǒng)計(jì)工具。

表1 不同綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)在4種結(jié)防模式地區(qū)中的比較

注 結(jié)防人員的應(yīng)配備數(shù)，是嚴(yán)格按照《中國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃實(shí)施工作指南(2008版)》中對(duì)各級(jí)結(jié)防機(jī)構(gòu)的人員配置標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行計(jì)算的。滿意度分析時(shí)，將滿意度改為二分類數(shù)據(jù)，即在結(jié)防人員工作滿意度調(diào)查中，將比較滿意和非常滿意歸為“滿意”類, 一般、較不滿意和很不滿意歸為“不滿意”類；在患者治療滿意度調(diào)查中，將滿意歸為“滿意”類, 一般和不滿意歸為“不滿意”類。 總體滿意度指所有條目中回答為“滿意”類的總?cè)舜螖?shù)占有效應(yīng)答所有條目的總?cè)舜螖?shù)的比率

表2 4種結(jié)防模式地區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)同趨化(%)

注 X4a=100×1/X4

本研究綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)的結(jié)防工作實(shí)施效果綜合排名位居第一。廣西壯族自治區(qū)定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)隆安縣和臨桂縣，均在2008年被定為全國(guó)結(jié)核病防治醫(yī)防合作定點(diǎn)醫(yī)院模式試點(diǎn)縣，同時(shí)也是全球基金結(jié)核病項(xiàng)目定點(diǎn)醫(yī)院領(lǐng)域項(xiàng)目縣，兩個(gè)縣的醫(yī)防合作工作得到國(guó)家及省、市、縣各級(jí)政府和衛(wèi)生行政部門的高度重視，結(jié)防人力、物力和財(cái)力投入加大，同時(shí)均獲得全球基金結(jié)核病項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的大力支持。表明在相關(guān)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)償和各項(xiàng)保障措施得到有效落實(shí)的前提下，廣西壯族自治區(qū)定點(diǎn)醫(yī)院模式地區(qū)基本建立了政府領(lǐng)導(dǎo)、多部門合作、職責(zé)分工明確的防治服務(wù)模式；在肺結(jié)核患者的發(fā)現(xiàn)、治療和管理工作中獨(dú)具優(yōu)勢(shì)[13-14]，能夠較好地適應(yīng)當(dāng)前結(jié)防工作的需要；但實(shí)施過(guò)程中，在結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)、病案信息管理質(zhì)量、結(jié)防人力資源建設(shè)和減輕患者治療負(fù)擔(dān)等方面仍需加強(qiáng)和完善[15-16]。近年來(lái)，隨著我國(guó)結(jié)核病疫情的日趨復(fù)雜化，及《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《結(jié)管理辦法》及《全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系規(guī)劃綱要(2015—2020年)》等法律法規(guī)的實(shí)施，將結(jié)核病患者診療機(jī)構(gòu)設(shè)置在人員資質(zhì)完備、設(shè)備較先進(jìn)及抗醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)的綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)，即設(shè)置結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)院，將肺結(jié)核的治療和管理工作進(jìn)行優(yōu)化和分工，逐步構(gòu)建定點(diǎn)醫(yī)院結(jié)防模式是我國(guó)結(jié)防服務(wù)體系建設(shè)的總體趨勢(shì)。本研究的結(jié)果也表明定點(diǎn)醫(yī)院模式在廣西壯族自治區(qū)具有持續(xù)發(fā)展后勁，具有較好的推廣應(yīng)用前景，但由于各地醫(yī)防條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，該模式的推行不能急于搞一刀切，需在平衡各方利益和建設(shè)，落實(shí)相關(guān)經(jīng)費(fèi)、人力需求和合作管理機(jī)制等保障措施的基礎(chǔ)上穩(wěn)步推行[17]。

本研究也存在一定的局限性，研究納入的調(diào)查對(duì)象數(shù)量有限，且為非嚴(yán)格隨機(jī)抽樣所得，調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)的問(wèn)題較籠統(tǒng)，所得信息可能存在一定偏差，有待在今后的研究中通過(guò)更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲性O(shè)計(jì)，不斷完善數(shù)據(jù)、結(jié)論。

[1] 王黎霞，陳詩(shī)明，陳明亭，等. 2010年全國(guó)第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報(bào)告. 中國(guó)防癆雜志,2012,34(8): 485-508.

[2] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局，中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部醫(yī)政司，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心. 中國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃實(shí)施工作指南(2008年版). 北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2009.

[3] 王喜文. 結(jié)核病防制效果綜合評(píng)價(jià)體系的建立及初步應(yīng)用研究. 南方醫(yī)科大學(xué),2011.

[4] 董柏青，劉飛鷹，王喜文，等. TOPSIS法及RSR分檔法在結(jié)核病防治效果綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用. 中國(guó)防癆雜志,2009,31(3):140-143.

[5] Menzies NA, Gomez GB, Bozzani F，et al. Cost-effectiveness and resource implications of aggressive action on tuberculosis in China, India, and South Africa: a combined analysis of nine models. Lancet Glob Health,2016,4(11):816-826.

[7] Hill PC,Whalen CC.Non-clinical factors associated with TB: important for DOTS impact evaluation and disease elimination.Trans R Soc Trop Med Hyg,2014,108(9):523-525.

[8] Yimer SA, Holm-Hansen C, Bjune G. Assessment of know-ledge and practice of private practitioners regarding tuberculosis control in Ethiopia. J Infect Dev Ctries,2012,6(1):13-19.

[9] Malmborg R, Mann G, Squire SB. A systematic assessment of the concept and practice of public-private mix for tuberculosis care and control. Int J Equity Health,2011,10:49-67.

[10] 王曉云. 常州市武進(jìn)區(qū)“三位一體”結(jié)核病防治模式效果評(píng)估. 江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,24(5):18-20.

[11] 李峻，劉小秋，李雪，等. 中國(guó)全球基金項(xiàng)目結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)院模式實(shí)施評(píng)價(jià). 中國(guó)防癆雜志,2013,35(10):778-782.

[12] 徐廣保，劉飛鷹，馮啟明，等. 廣西農(nóng)村肺結(jié)核病防治管理新模式的效果評(píng)價(jià). 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2011,45(1):30-35.

[13] 趙亞玲，林新勤，葛利輝，等. 南寧市隆安縣結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)院模式實(shí)施效果評(píng)價(jià). 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2009,36(9):1657-1658.

[14] 吳騰燕. 廣西結(jié)核病防治模式的應(yīng)用效果研究. 廣西醫(yī)科大學(xué),2014.

[15] 吳騰燕，劉飛鷹，黃曙海，等. 廣西縣(區(qū))級(jí)85名結(jié)核病防治人員工作滿意度分析. 中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2014,34(10):1240-1242.

[16] 吳騰燕，劉飛鷹，黃曙海，等. 廣西壯族自治區(qū)102例肺結(jié)核患者治療滿意度分析. 結(jié)核病與肺部健康雜志,2014,3(1):51-55.

[17] 吳騰燕，劉飛鷹. 我國(guó)定點(diǎn)醫(yī)院結(jié)核病防治模式實(shí)施現(xiàn)狀綜述.中國(guó)防癆雜志,2014,36(4):290-293.

(本文編輯：王然 李敬文)

Comprehensive evaluation on the implementation effect of four tuberculosis control mode in Guangxi Zhuang Autonomous Region

WUTeng-yan*,WEISuo-su,LIUFei-ying,HUANGShu-hai.

*InstituteofTuberculosisPreventionandControl，GuangxiZhuangAutonomousRegionCenterforDiseaseControlandPrevention，Nanning530028，China

WUTeng-yan,Email:tengyanwu@163.com

Objective To comprehensively evaluate the implementation effect of four tuberculosis (TB) control modes in Guangxi, in order to provide scientific references for improving TB control service system construction. Methods In October 2012 to October 2013, the four TB control modes (the CDC mode, the TB designated hospital mode, the TB special hospital mode, the TB dispensary mode) areas were selected by using the purposive sampling method, the data of the implementation situation of TB control work were collected by consulting information, questionnaire survey, laboratory batch test and so on. The comprehensive evaluation indexes system was determined, and technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) was used to comprehensively evaluate the implementation effect of four TB control modes. Results Twelve comprehensive evaluation indexes were determined, which included matching funds appropriative rate (X1), personnel allocation rate (X2), sputum examination rate of initial cases (X3), incidence rate of batch test quantitative error (X4), overall arrival rate of referral patients (X5), cure rate of new smear-positive patients (X6), treatment completion rate of smear-negative patients (X7), supervision accomplishing rate (X8), rate of medical information recorded timely (X9), agreement rate of medical information recorded (X10), overall satisfaction rate of TB control staff (X11), overall satisfaction rate of TB patients (X12). The data of the index X1 to X12 in CDC mode area were 84.6%, 84.2%, 64.8%, 66.7%, 97.7%, 88.4%, 83.1%, 88.2%, 100.0%, 55.0%, 36.0%, 80.0% respectively, which respectively were 100.0%, 94.1%, 86.3%, 22.2%, 99.6%, 93.3%, 83.6%, 138.7%, 99.6%, 30.0%, 44.7%, 74.6% in TB designated hospitals mode area, those in TB special hospital mode area were 100.0%, 74.1%, 57.0%, 42.9%, 99.7%, 88.3%, 91.3%, 68.5%, 98.9%, 20.0%, 41.1%, 74.8%, and those in TB dispensary mode area were 100.0%, 74.3%, 48.6%, 33.3%, 97.5%, 96.2%, 95.1%, 75.0%, 99.8%, 35.0%, 21.7%, 78.1% respectively. TB designated hospitals mode area had advantages in case detection, treatment and management, and the comprehensive efficiency of TB control in TB designated hospitals mode area ranked first (Ci=0.692). Conclusion The TB designated hospital mode has a good application prospect on the premise of funds compensation and effective implementation of various supporting measures, but it needs to be steadily practice by adjusting measures to local condition in Guangxi.

Tuberculosis； Health services administration； Outcome and process assessment (health care)； Program evaluation； Comparative study; Guangxi [Zhuang Autonomous Region]

10.3969/j.issn.1000-6621.2017.06.018

廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)自籌經(jīng)費(fèi)科研課題(Z2016448, Z2014625)，廣西壯族自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心科技創(chuàng)新課題(GXCDCKC-011)

530028 南寧，廣西壯族自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心結(jié)核病防制所(吳騰燕、劉飛鷹、黃曙海)；廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院預(yù)防保健科(韋所蘇)

吳騰燕，Email: tengyanwu@163.com

2016-12-06)