張馨方

（中南財經政法大學工商管理學院，湖北武漢430000）

武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展時空結構分析

張馨方

（中南財經政法大學工商管理學院，湖北武漢430000）

利用統(tǒng)計學定量分析了武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游各年份的旅游營業(yè)收入情況，并從時空結構上來研究鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展趨勢，變化波動方向，通過研究發(fā)現(xiàn)：武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)持續(xù)增長，但發(fā)展速度稍慢；鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展對全市GDP增長貢獻顯著；各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入兩極分化嚴重，黃陂區(qū)占絕對優(yōu)勢；區(qū)域間變異系數(shù)波動大，全市鄉(xiāng)村旅游業(yè)整體穩(wěn)定性差。結合研究分析提出了：政府主導，精英共治，加強區(qū)域間合作；充分挖掘鄉(xiāng)村文化內涵，融入鄉(xiāng)愁因素；解決農民就業(yè)、生產方式和居住問題；創(chuàng)新旅游產品，促進產業(yè)融合的發(fā)展對策。

鄉(xiāng)村旅游；鄉(xiāng)村旅游收入；空間結構理論；發(fā)展對策；武漢市

從20世紀90年代開始，鄉(xiāng)村旅游的觀念深入人心，國際鄉(xiāng)村旅游的示范效應和農民的扶貧政策使得中國一些大城市的旅游市場開始倡導旅游開發(fā)進入鄉(xiāng)村旅游模式，并在全國范圍內引起了各地政府的重視。如今鄉(xiāng)村旅游已成為鄉(xiāng)村脫貧致富、步入小康的重要支柱產業(yè)。隨著國內外對鄉(xiāng)村旅游研究的深入，其研究方向、研究深度和廣度都在不斷地擴展，研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展時空結構也日益成為旅游研究的一個新熱點。綜觀我國有關旅游業(yè)時空結構的研究，如高衛(wèi)國等的《論云南旅游景區(qū)空間結構的發(fā)展趨勢》，王云等的《江蘇省農業(yè)旅游的時空格局與特征分析》，方葉林等的《中國大陸入境旅游產業(yè)結構時空格局演化及類型劃分》等是對整體旅游業(yè)的空間結構分析，更多的是研究某一具體旅游目的地的客源市場空間結構分布，及旅游資源時空結構分析，沒有具體針對鄉(xiāng)村旅游，并且這些研究大多以定性分析為主。旅游時空結構不僅僅是旅游活動空間隨時間變化而變化的一種狀態(tài)，也體現(xiàn)了旅游活動的空間屬性和相互關系，而這種旅游活動最終則通過旅游營業(yè)收入指標來體現(xiàn)。因此，筆者試圖利用統(tǒng)計學中平均變異系數(shù)以及回歸分析來定量分析武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游各年份的旅游營業(yè)收入情況，從時空結構上來研究鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展趨勢、變化波動方向，從而可以為武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 平均變異系數(shù)

統(tǒng)計學中的平均變異系數(shù)是用于比較或評判兩個或兩個以上不同水平或不同總體的變異度，根據(jù)這個定義，平均變異系數(shù)表示旅游營業(yè)收入的波動程度?；谝陨戏治?，筆者以武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入為指標，通過計算方差和標準差，求出武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入的平均變異系數(shù)，從而得到各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入的波動情況。

方差是分布數(shù)列中各單位標志值與其平均數(shù)之間離差的平方和的平均數(shù)，標準差是方差的算數(shù)平方根，二者均能反映標志值相對平均數(shù)的差異程度[1]。平均變異系數(shù)VC的計算公式為：

其中，Ex代表平均數(shù)，σx代表標準差，n為研究單位數(shù)，x為單位數(shù)值，i為第i個研究單位。

1.2 回歸分析

回歸分析也是統(tǒng)計學中應用極其廣泛的方法，它用于分析觀測數(shù)據(jù)之間的關系，并建立變量間適當?shù)年P系模型，以分析變量間內在規(guī)律，可用于預算、控制等實際問題。在回歸分析中，把變量分為兩類：一類是因變量，通常指實際問題中人們所關注的一類指標，通常用Y表示；而影響因變量數(shù)值的另一類變量稱為自變量，通常用X來表示?；貧w分析研究是通過研究自變量與因變量的關系，最終確定Y與X間的定量表達式，即回歸方程。最后對所求得的回歸方程進行可信度檢驗。

2 結果分析

2.1 武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入持續(xù)增長，但發(fā)展速度稍慢

武漢市鄉(xiāng)村旅游收入呈現(xiàn)逐年上升趨勢，從2009年的15.34億元到2012年的25.76億元，鄉(xiāng)村旅游收入每年都有增加，發(fā)展勢頭較好。但根據(jù)平均變異系數(shù)的計算方法計算武漢市鄉(xiāng)村旅游的平均變異系數(shù)為0.283 7，平均變異系數(shù)較小，原因主要有兩個：一是整體發(fā)展水平較為成熟，波動性比較?。欢俏錆h市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展緩慢，因而波動性不大[2]。鑒于武漢市鄉(xiāng)村旅游還在發(fā)展階段，故原因為第二種。

2.2 武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展對全市GDP增長貢獻顯著

用回歸分析方法對武漢市鄉(xiāng)村旅游收入與武漢市GDP收入兩個變量之間做線性回歸分析得到表1和圖1。由表1可看出，P值為0.009，小于0.05，說明拒絕原假設，武漢市鄉(xiāng)村旅游收入和武漢市GDP之間存在明顯的線性關系，以武漢市鄉(xiāng)村旅游收入為自變量X，以武漢市GDP為因變量Y，得到回歸方程如圖1所示，其中R2為0.98，證明擬合的模型可以解釋98%以上的因變量變化，具有可信度?？梢哉J為當武漢市鄉(xiāng)村旅游收入每變化1億元時，大約可帶動武漢市GDP變化236億元。

表1 武漢市鄉(xiāng)村旅游收入回歸結果

圖1 武漢市鄉(xiāng)村旅游收入線性擬合

2.3 各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入兩極分化嚴重，黃陂區(qū)占絕對優(yōu)勢

由乘數(shù)效應理論計算出武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入拉動武漢市GDP增長率如圖2所示：從柱狀圖中可以看出，武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入帶動經濟增長率具有明顯差異，兩極分化嚴重，黃陂區(qū)占有絕對優(yōu)勢[3]。這是因為從2009—2012年，黃陂區(qū)堅持旅游興民富農戰(zhàn)略，把旅游業(yè)作為農民增收就業(yè)的突破口，做好了“旅游+農業(yè)”“旅游+農村”“旅游+農民”的三道加法，探索出了一條以旅游推動新農村建設和興民富農道路，在精準扶貧、徹底脫貧上取得了明顯成就。據(jù)統(tǒng)計，黃陂區(qū)從事旅游總人數(shù)已達到3萬人，建立了數(shù)百個旅游企業(yè)，社會投資達數(shù)百億元。短短十幾年間，黃陂區(qū)已建成20個國家級風景名勝區(qū)，過去的貧瘠山莊，已經成為游客們爭相前往的旅游勝地。2014年，黃陂區(qū)共接待旅游人數(shù)達1 200萬人次，同比增長25.45%；旅游綜合收入36億，同比增長50.55%[4]，成為武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主力軍。相比而言，江夏區(qū)和蔡甸區(qū)較其他區(qū)域發(fā)展較好。在空間上，黃陂區(qū)、蔡甸區(qū)和江夏區(qū)集中成片，具有相互帶動作用?！袄寺l(xiāng)”東西湖區(qū)雖然創(chuàng)立了區(qū)域主題，但其經營單位數(shù)目不多，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平較低，對經濟的帶動作用較弱。其他地區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)與黃陂區(qū)差距較大，整個武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展兩極分化嚴重。

圖2 武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入拉動GDP增長率

圖3 武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入變異系數(shù)

2.4 區(qū)域間變異系數(shù)波動大，全市鄉(xiāng)村旅游業(yè)整體穩(wěn)定性差

以武漢市各區(qū)各年間的旅游收入為樣本，按照平均變異系數(shù)計算方法，得出武漢市各區(qū)變異系數(shù)（如圖3所示）。武漢市各區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展差別大，有些地區(qū)變異系數(shù)很小，如蔡甸區(qū)，在0.2以下；有的區(qū)域則很高，在0.7以上，如洪山區(qū)和漢南區(qū)。如果以0.2為等距的變異系數(shù)進行劃分，將武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展分為三個等級：第一等級變異系數(shù)為0～0.2，有蔡甸區(qū)；第二等級變異系數(shù)為0.2～0.4，有黃陂區(qū)、新洲區(qū)、東西湖區(qū)；第三等級變異系數(shù)大于0.4，有江夏區(qū)、洪山區(qū)、漢南區(qū)。由于本研究中平均變異系數(shù)是描述項鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入的波動情況，平均變異系數(shù)小，說明差異性小，波動幅度比較小；平均變異系數(shù)大，說明鄉(xiāng)村旅游收入差異性大，波動性大。鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入平均變異系數(shù)小有兩種可能情況：一種情況是當?shù)剜l(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展比較成熟，波動性較?。涣硪环N情況是當?shù)剜l(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展速度緩慢，故波動性比較小。結合各年份蔡甸區(qū)的鄉(xiāng)村旅游收入情況，可知蔡甸區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入與黃陂區(qū)相差近一倍，可知蔡甸區(qū)應為第二種情況，鄉(xiāng)村旅游從2009—2012年，發(fā)展比較緩慢，旅游資源賦存比較低，經營還沒有達到成熟水平。平均變異系數(shù)較大的原因有三種情況：一是鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入增長較快；二是鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入明顯下降；三是鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入增降發(fā)展無規(guī)律。分析平均變異系數(shù)以及各區(qū)鄉(xiāng)村旅游收入可知，漢南區(qū)和江夏區(qū)平均變異系數(shù)位于第三等級，主要原因為：鄉(xiāng)村旅游收入迅速增加，但整體收入水平較低，證明該區(qū)鄉(xiāng)村旅游正處于迅速發(fā)展的起步階段，需要大力開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。洪山區(qū)平均變異系數(shù)較大則屬于鄉(xiāng)村旅游收入明顯下降的情況，究其原因，洪山區(qū)有一部分為城鄉(xiāng)結合部分，并且一部分鄉(xiāng)村旅游經營單位劃歸為東湖高新區(qū)，一些現(xiàn)有的旅游企業(yè)缺少市場競爭意識等。

3 武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展對策

雖然回歸分析中，武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對全市GDP貢獻作用顯著，但武漢市整體鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展較慢，各區(qū)域間鄉(xiāng)村旅游業(yè)整體穩(wěn)定性差，鄉(xiāng)村旅游收入兩極分化現(xiàn)象顯著，筆者針對性地提出武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的建議。

3.1 政府主導，精英共治，加強區(qū)域間合作

武漢市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展兩極分化嚴重，黃陂區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源富集，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展勢頭較好。隨著武漢“1+8”城市圈的建立，為武漢市鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了機遇。建立五大鄉(xiāng)村旅游板塊，依托黃陂區(qū)清涼寨景區(qū)和木蘭山風景名勝區(qū)，發(fā)展度假休閑、生態(tài)觀光旅游產品；新洲區(qū)主要依托石寨村道觀河風景區(qū)，大力發(fā)展宗教文化內涵的人文休閑度假旅游產品；依托江夏區(qū)的龍泉山風景名勝區(qū)，發(fā)展水上娛樂、美食文化的娛樂旅游項目；依托蔡甸區(qū)爐房村、馬鞍村大好河山生態(tài)旅游區(qū)發(fā)展都市休閑旅游產品[5]；依托東西湖區(qū)石榴紅村的都市生態(tài)區(qū)，發(fā)展生態(tài)農業(yè)、觀光農業(yè)、農事體驗為主的都市生態(tài)休閑旅游產品[5]。進行區(qū)域互補，加強區(qū)域間的合作，改善區(qū)域間變異系數(shù)波動大的情況。另外，武漢市鄉(xiāng)村旅游尚在發(fā)展階段，各項體制還不完善，需要政府主導，改變經營體制中存在的不合理現(xiàn)狀，如區(qū)域發(fā)展分散、旅游資源經營不佳等。同時，在鄉(xiāng)村旅游原有的治理模式下，推動外來精英與當?shù)鼐用裰g聯(lián)合共治，改善基礎設施建設，提高武漢市鄉(xiāng)村旅游接待能力。

3.2 充分挖掘鄉(xiāng)村文化內涵，融入鄉(xiāng)愁因素

鄉(xiāng)村旅游者主要集中在鄉(xiāng)村以外的城鎮(zhèn)和城市，主流文化沒有明顯的差異，鄉(xiāng)村地區(qū)獨特的民俗風情和傳統(tǒng)農耕文化成為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成功的關鍵影響因素。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展中，沒有深入挖掘農業(yè)觀光旅游的文化特色，鄉(xiāng)村旅游活動，如水稻種植采摘、農耕體驗、捕魚體驗等對于消費者來說，除了原有的自然環(huán)境，與在城鎮(zhèn)消費基本無異。因此，挖掘鄉(xiāng)村旅游產品的文化內涵，成為旅游規(guī)劃者、管理者今后必須重視的問題。另外，加強對鄉(xiāng)愁因素的詮釋，鄉(xiāng)愁即人們對理想家園的精神追求，在鄉(xiāng)村旅游的建設中應該認識到人的因素的重要性，在人們的記憶中，家鄉(xiāng)的一山一水、一草一木等自然場景的空間與價值意向是游客們記憶享受的載體。未來的鄉(xiāng)村旅游要想獲取大眾的情感認同就要主打感情牌，一方面，要保護傳承并宣揚理想家園中的記憶情愫，防止社會文化與地方記憶消失；另一方面，運用鄉(xiāng)愁因素來重塑記憶場所、復興街道，給人心靈以皈依。增強武漢市鄉(xiāng)村旅游整體潛力，改善武漢市鄉(xiāng)村旅游業(yè)持續(xù)增長、但發(fā)展速度稍慢的主要趨勢。

3.3 解決農民就業(yè)、生產方式和居住問題

在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃中，要注重對農民居住生活方式的尊重?，F(xiàn)在的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中，有些村落讓農民集中居住在中心村，或者讓農民上樓房居住，這樣的做法雖然暫時達到了發(fā)展的目的[6]，但是徹底改變了村落傳統(tǒng)景觀和農民的生產、生活方式。在長遠的鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃中，應適當集中，保持“大分散、小聚居”的格局，使農民不至于失去一直以來依賴的土地，依托自身現(xiàn)有資源發(fā)展旅游產業(yè)。

3.4 創(chuàng)新旅游產品，促進產業(yè)融合

隨著人們生活水平的提高，人們對旅游的需求越來越高，對旅游產品的需求越來越高，增強旅游產品的參與性和互動性才能使游客滿意而歸，如歐洲每年都會舉辦許多特色的節(jié)目，如演唱會、開展跳蚤市場、馬拉松等旅客參與性強的活動。在武漢市鄉(xiāng)村旅游產品中融入?yún)⑴c性元素，如：民間娛樂、藝術文化、龍燈、舞獅、唱民歌等傳統(tǒng)民俗，或者策劃一些參與性強的娛樂活動，都可以增加鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新性。另外在開發(fā)特色產品的同時，可以將鄉(xiāng)村旅游業(yè)與其他產業(yè)融合發(fā)展，如：蘇州市吳中區(qū)東山鎮(zhèn)西巷村將文化創(chuàng)意產業(yè)與鄉(xiāng)村旅游融合[7]，在村里各處畫著千奇百怪的青蛙，青蛙成了西巷村的“代言人”。武漢市鄉(xiāng)村旅游可以與攝影藝術結合，或與特色房車、特色漁業(yè)、旅游列車等融合，發(fā)展成集休閑、養(yǎng)生、娛樂于一體的綜合型鄉(xiāng)村旅游度假區(qū)[8]。

[1]萬先進，邱映貴.湖北旅游業(yè)發(fā)展時空結構分析[J].世界地理研究，2007，16（2）：78-83.

[2]蔣知棟，位蓓蕾，李耀.我國農村環(huán)境污染問題及成因分析[J].中國環(huán)境管理干部學院學報，2013，23（1）：4-7.

[3]杜金輝，呂培茹，甄文棟，等.山東省生態(tài)環(huán)境承載力評價指標體系探討[J].中國環(huán)境管理干部學院學報，2008，18（1）：10-14.

[4]張馨方.湖北省英山縣全域旅游發(fā)展模式研究[J].中國環(huán)境管理干部學院，2017，27（2）：41-44.

[5]劉春，邵曉暉.武漢城市圈鄉(xiāng)村旅游空間結構研究[J].安徽農業(yè)科學，2011，39（13）：7957-7960.

[6]楊振之，周坤.鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃總論[EB/OL].[2016-01-11].http：// www.venitour.com/NewsDetail.aspx?id=1994.

[7]王璇璇.蘇州文化創(chuàng)意產業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產業(yè)融合模式研究[J].合作經濟與技術，2015（24）：28-29.

[8]陳慧娟.鄉(xiāng)村旅游信息化加速旅游業(yè)發(fā)展紅利共享[EB/OL]. [2016-01-03].http：//www.cnta.gov.cn/xxfb/hydt./201601/t20160101 _756222.shtml.

（編輯：周利海）

Time and Spatial Analysis on Rural Tourism Development Structure in Wuhan

Zhang Xinfang
（College of Business Administration,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan Hubei 430000, China）

This article analyzed the rural tourism revenue of each year in Wuhan with quantitative analysis methodof statistics,and carried out a study on the development trend of rural tourism, changing curve from time and spatial structure.Giving following conclusions:(a)Wuhan rural tourism continued to grow,but slowly.(b)The development of rural tourism in Wuhan had contributed significantly to the growth of the city's GDP.(c)The rural tourism revenue in each district was extremely polarized,and the Huangpi district occupied an absolute advantage.(d)The coefficient of variation of regional variation was large,and the overall stability of rural tourism in the whole city was poor.It proposed that:(a)The government-led,the elites and the regional cooperation should be strengthened.(b)To fully explore the connotation of rural culture and incorporate homesickness.(c)To solve the problems of farmers'employment,production and housing.(d)Innovate tourism products and promote the development of industrial integration.

rural tourism,rural tourism income,spatial structure theory development countermeasure,developing measures,Wuhan city

F590.75

A

1008-813X（2017）03-0030-05

10.13358 /j.issn.1008-813x.2017.03.08

2017-03-17

張馨方（1992-），女，河北廊坊人，中南財經政法大學旅游管理專業(yè)碩士研究生在讀，主要從事生態(tài)旅游與旅游地理的研究。