(韓)樸大鍾

(韓國(guó)大鍾語(yǔ)言硏究所)

西周史之絕對(duì)紀(jì)年

(韓)樸大鍾

(韓國(guó)大鍾語(yǔ)言硏究所)

從殷末周武王第10年發(fā)生的五星聚房日(BC1019年9月17日)導(dǎo)出的武王建國(guó)元年BC1028和西周末年BC771的間隔，與古本竹書紀(jì)年的記錄“西周257年”相一致。武王克商日(BC1018年2月22日)揭示西周月相用語(yǔ)的真相，以此為依據(jù)正確解釋古文獻(xiàn)和金文的話，可以復(fù)原西周史之正確絕對(duì)紀(jì)年。

西周史;絕對(duì)紀(jì)年;古本竹書紀(jì)年;武王克商日;金文;天再旦;月相

本文是發(fā)表在《殷都學(xué)刊》2014年第2期的拙文《從五星聚房與帝辛占星陶文看武王克商日(公元前1018年2月22日)》的續(xù)編，同時(shí)是2015年草稿《基于克商日和金文的竹書紀(jì)年西周王年之復(fù)原》的增修本。

為了弄清共和元年(公元前841年)以前西周史的正確年代，我以為應(yīng)聽從美國(guó)前國(guó)家博物院院長(zhǎng)、芝加哥大學(xué)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、古代近東研究所所長(zhǎng)Robest Mc Cormick Adams先生應(yīng)該好好利用史料價(jià)值極高的古本《竹書紀(jì)年》*在《從夏商周斷代工程的失敗檢驗(yàn)“走出疑古”》中，吳光泳曰:美國(guó)前國(guó)家博物院院長(zhǎng)、芝加哥大學(xué)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、古代近東研究所所長(zhǎng)Robest Mc Cormick Adams先生在1971年看了何炳棣《東方的搖籃》一書的文稿，該書詳盡的論述了豐富的中國(guó)古代文獻(xiàn)流傳歷程，特別介紹了古本《竹書紀(jì)年》的史料價(jià)值?？春笏f“你們的古代文獻(xiàn)遺存遠(yuǎn)比古代近東的文獻(xiàn)優(yōu)越，在西方，可靠的文獻(xiàn)資料，往往成為研究古史年代學(xué)的主要根據(jù)，可惜你們沒有很好的利用這些珍貴的資料研究中國(guó)的歷史年代?！边@是美國(guó)第一流的學(xué)者對(duì)中國(guó)歷史年代學(xué)研究發(fā)出的感慨。何炳棣、劉雨先生認(rèn)為斷代工程在總體思路上的重大失誤，不幸為美國(guó)學(xué)者在30年前所言中。斷代工程沒有充分利用古本《竹書紀(jì)年》的記載，是整個(gè)研究中的最大敗筆。的建議，并應(yīng)該很好地利用史料價(jià)值極高的出土文獻(xiàn)銅器銘文資料。但問題是，沒有對(duì)商周時(shí)期天文現(xiàn)象(例如五星聚房、天再旦、金見)及月相詞語(yǔ)(例如既死霸、既生霸等)的正確理解，就不能充分利用其金文資料。

圖1 前刻的帝辛占星陶文中『金見』。金時(shí)東攝影(2008.5.8)

近年，因周公廟遺址出土文獻(xiàn)中新見的月相名“旁生霸”，西周諸月相被證實(shí)為定點(diǎn)的。因此王國(guó)維先生的“四分一月”之說純屬誤解并誤導(dǎo)歷史，因而理當(dāng)廢棄。 并且，按天文結(jié)論來(lái)看，西周懿王元年時(shí)的“天再旦”與日食無(wú)關(guān)。那么，怎么能知道懿王元年呢？通過西周金文歷日的新資料“畯簋”銘文，能查明懿王元年(公元前 902年)。

據(jù)《呂氏春秋·慎大》，周武王克商后得到了兩個(gè)俘虜。武王問他們:“若國(guó)有妖乎?”(你們國(guó)家有什么不祥之兆嗎?)對(duì)此，一個(gè)俘虜答道：“吾國(guó)有妖。晝見星而天雨血，此吾國(guó)之妖也?！蹦敲矗@“晝見(白晝出現(xiàn))”的星星到底是什么星星？答案可以在近年出土文獻(xiàn)帝辛占陶罐銘文*參見樸大鍾:《武王克商前帝辛占星陶文與H11:1帝辛卜辭》，大鍾語(yǔ)言硏究所,2014年。帝辛占星陶文解釋:不祥之兆，白晝出現(xiàn)了金星。是否要出動(dòng)帝辛軍隊(duì)?是否會(huì)有周侯元西伯的行伍和他的右軍從州西邑起革命?祖王文丁和父王帝乙的在天之靈會(huì)保佑我們嗎?嚴(yán)正的綱紀(jì)會(huì)不會(huì)崩摧、被放任呢?果然，自西伯侯，發(fā)生過這種事情。為了征伐文，巳日祭祀文武丁和帝乙，那么我們(辛丁乙)軍隊(duì)能否走至終(勝利)? 祭井宿，那就朕能否抵御災(zāi)殃?王觀察星兆判斷吉兇說，“角宿在發(fā)亮，我會(huì)征伐文王的勢(shì)力，把船(國(guó)家)平安穩(wěn)靜地引導(dǎo)，西邑征伐后將會(huì)分封，災(zāi)殃當(dāng)然可以被抵御?！闭业剑褪墙鹦菚円奫1]的略語(yǔ)“金見”。金星是五星之一，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期被稱為太白星。*商帝辛占星陶文中的“金見(金星晝見)”證明日本天文學(xué)家小澤賢二先生的意見是正確的。百度百科的“夏商周斷代工程”項(xiàng)目云，小澤賢二也對(duì)工程根據(jù)“歲在鶉火”而把武王伐紂年份定為公元前1046年而不是1027年提出了批評(píng)。理由是中國(guó)確定金木水火土五星為歲星的時(shí)代是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，不能據(jù)此認(rèn)為該句中的“歲”就是木星。因此對(duì)利簋銘文中“歲鼎”的成說應(yīng)該再考慮。

如同《大盂鼎》銘文所列，武王嗣文王乍邦，即位第11年(以元年為準(zhǔn)，第10年)時(shí)發(fā)生了告知新天子出現(xiàn)的天上徵兆“五星聚房”現(xiàn)象，房宿是傳統(tǒng)的二十八宿中的一個(gè)。商帝辛末期“五星聚房”以及帝辛占星陶文的“角明”和“享井”的記錄，證明世界四大文明中天文二十八宿體系的起源地就是中國(guó)。

夏商周斷代工程建設(shè)時(shí)，徐振韜、蔣窈窕夫婦和劉次元推算報(bào)告了殷末周初五星聚房日(BC1019年9月17日)。之后，筆者從五星聚房日導(dǎo)出了武王克商日(BC1018年2月22日)[2]，把武王克商日與《史記·周本紀(jì)》相對(duì)照的話，可以看到周武王的即位年是BC1029，元年是BC1028。此BC1028年和西周末BC771年的間隔，與《古本竹書紀(jì)年》[3]的記錄“西周257年”完全一致。因此，以武王元年為基準(zhǔn)，將武王第11年的克商甲子日和《尚書·武成》的諸多月相記錄對(duì)照，可以看到包括既生霸、既死霸、旁生霸、旁死霸在內(nèi)的西周月相用語(yǔ)的真實(shí)面目(月相定點(diǎn)，定于一日)，進(jìn)一步以此為根據(jù)，正確解釋西周關(guān)聯(lián)古文獻(xiàn)和金文等中的諸多月相記錄，則不但可復(fù)原古本竹書紀(jì)年的西周諸王年代，而且能夠弄清西周銅器銘文的正確年月日。

本論文的目的在于以商周交界的武王克商年(BC1018年*參見董作賓:《武王伐紂年月日今考》，《董作賓先生全集》甲編第一冊(cè)，藝文印書館，1977年。天文歷法方面有造詣的董作賓先生在該論文中主張武王克商日是BC1111年3月2日(甲子),在第113頁(yè)中也提到了非常重要的歷法上的觀點(diǎn)?！叭帐澈驮率车闹芷? 在93年后,四分歷法中,也是可以重演的?！@93年,是朔日干支,月建,日月食三種天象據(jù)點(diǎn)聯(lián)合的大周期,確實(shí)給予了年代學(xué)上一個(gè)威脅?！比缓螅麑?duì)于BC1111年3月2日的下移93年,揭示為“西元前1018年,殷正月庚寅朔,二月己未朔”。因此，如果他認(rèn)知了帝辛末期五星聚房發(fā)生年度BC1019年，又極其重視了古本竹書紀(jì)年的“自武王至幽王二百五十七年”記錄，他理所當(dāng)然地會(huì)把武王克商年修訂為BC1018年。)和武王元年(BC1028年)，以及古本竹書紀(jì)年的“自武王至幽王二百五十七年”*《史記·周本紀(jì)》裴骃《集解》引《汲冢紀(jì)年》曰:“自武王滅殷以至幽王,凡二百五十七年也。”從武王克商前五星聚房發(fā)生年(BC1019)來(lái)看，裴骃集解的“自武王滅殷”是大誤記?！锻ㄨb外紀(jì)》卷三的“《汲冢紀(jì)年》曰：自武王至幽王二百五十七年。”是對(duì)的。記錄為準(zhǔn)，重新復(fù)原殘缺過甚的古本竹書紀(jì)年西周諸王年代，并且弄清西周史之正確年代。復(fù)原搞清過程中，將壽星天文歷V5.04和張培瑜先生的《中國(guó)先秦史歷表》，董作賓先生的《西周年歷譜》作為比較和分析的工具。

在弄清西周史之準(zhǔn)確年代的過程中，對(duì)于古本《竹書紀(jì)年》上的同一事件有多個(gè)不同年度時(shí)，選擇其中合理的，而偽書理所當(dāng)然地排除在外。因?yàn)?，偽書?huì)帶來(lái)誤解并引起學(xué)術(shù)上的大混亂。例如，《今本竹書紀(jì)年》的編者將武王元年設(shè)定為BC1061年、武王克商年設(shè)定為BC1050年(辛卯)，而武王元年和西周末年BC771的間隔是290年，克商年和BC771的間隔也是279年，與古本竹書紀(jì)年的“西周257年”記錄不一致，因此，《今本竹書紀(jì)年》是明確的偽書。并且，《今本竹書紀(jì)年》中，將帝辛?xí)r的五星聚房記錄為“帝辛32年”(BC1071)，這也與BC1019年的五星聚房事實(shí)不一致，這是其作為偽書的強(qiáng)有力證據(jù)。

一、武王(BC1028—1012)

BC1029年：文王薨，武王即位。武王登位，太公望任太師，周公旦做輔相，還有召公、畢公等人輔佐幫助，以文王為榜樣，承繼文王的事業(yè)。

BC1028年：武王元年(癸丑)。

BC1019年9月17日：10年(即位基準(zhǔn)11年)五星聚房*參見李銀姬:《西周天象和絕對(duì)年代》第276頁(yè)，《自然科學(xué)史研究》第19卷第3期(2000年)。從公元前1150年至公元前1000年的150年間,五星曾5次聚在一起,它們?nèi)堪l(fā)生在20度以內(nèi)。公元前1099年和1021年,五星雖聚于天球上,但因其位于太陽(yáng)的前后,所以在地上無(wú)法觀測(cè)到五星合聚。那么以五星合聚為依據(jù)定義“伐紂之年”的范圍可以縮小為公元前1059年、1039年、1019年。其中“五星”聚于“房宿”之年卻只有公元前1019年,所以這一年就可簡(jiǎn)單地定義為“伐紂之年”。。

BC1019年12月18日：殷歷十二(壬子)月戊午日，周師孟津渡河(大將軍姜太公。戰(zhàn)略上,武王還未出發(fā)自周)，金星晝見*參見樸大鍾：《武王克商前帝辛占星陶文與H11:1帝辛卜辭》第67頁(yè)，大鍾語(yǔ)言硏究所，2014年。金星晝見經(jīng)天現(xiàn)象的公元前1019年12月17日起至12月25日的期間就是周師渡過孟津的時(shí)期，實(shí)在令人驚嘆。如此，天以其天體現(xiàn)象給了周國(guó)天命的信號(hào)，同時(shí)也給了商國(guó)以因革命而來(lái)的滅亡的信號(hào)。。(《史記·周本紀(jì)》：第十一年十二月戊午日，軍隊(duì)全部渡過盟津，《呂氏春秋·慎大》：“吾國(guó)有妖。晝見星而天雨血，此吾國(guó)之妖也?！?

BC1018年1月19日：十一年庚寅*參見“武王伐紂年月日今考”，《董作賓先生全集》甲編第一冊(cè)，藝文印書館，1977年。對(duì)于古本《竹書紀(jì)年》的這“庚寅”，董作賓先生指出：“庚寅乃晉人據(jù)各王積年依東漢以來(lái)干支紀(jì)年法推算注入者?！比绻壬倪@些推斷是正確的，那么“庚寅”竹書紀(jì)年原文中并不存在，是在后代被晉人所插入的，應(yīng)當(dāng)刪除?！吨駮o(jì)年》被埋藏于魏襄王的墓里。眾所周知，干支紀(jì)年是萌芽于西漢初，始行于漢成帝末年，通行于東漢以后。殷末周初和魏襄王(？～BC296年)時(shí)期，60甲子的干支只有使用在“日”，并沒有使用在“年”。因此，上述“庚寅”如果不是后代所插入的，那么可以把它認(rèn)定為周師與殷商的邊關(guān)部隊(duì)開始交戰(zhàn)的陰歷1月朔日-“庚寅(BC1018年1月19日)”。，周始伐商。(《新唐書·歷志》)

BC1018年1月21日：十一(即位基準(zhǔn)12)年殷歷一(癸丑)月壬辰(陰歷初三日)旁死霸。商帝辛制造占星陶文紅陶罐。

BC1018年1月22日：癸巳日，武王乃朝步自周。商帝辛在文武丁和帝乙的宗廟里舉行祭祀。(《漢書·律歷志》所引《尚書·武成》:“惟一月壬辰旁死霸，若翌日癸已，武王乃朝步自周，于征伐紂?！薄禜11:1帝辛甲骨卜辭》:“癸巳彝文武帝乙宗”)

BC1018年2月18日：庚申(陰歷初二日)既死霸。

BC1018年2月22日：十一(即位基準(zhǔn)12癸亥)年殷歷二(周歷3甲寅)月甲子日，周武王率西夷諸侯，敗之于牧野。武王親擒帝受于南單之臺(tái)，遂分天之明。(《利簋》:“武王征商，隹甲子朝?！?，《逸周書·世俘》:“越若來(lái)二月既死霸，越五日甲子，朝至接于商?！?，《尚書·武成》:“粵若來(lái)三月[當(dāng)作二月庚申]既死霸，粵(越)五日甲子，咸劉商王紂?！?

BC1018年3月1日：“辛未，王在闌師，賜有事利金”(《利簋》)

BC1018年4月4日：殷歷三(周歷四)月十七日乙巳，既旁生霸。

BC1018年4月9日：殷歷三(周歷四)月二十二日庚戌，武王燎于周廟。

BC1018年4月10日：殷歷三(周歷四)月二十三日辛亥，武王祀于天位。

BC1018年4月14日：殷歷三(周歷四)月乙卯二十七日，武王乃以庶國(guó)祀馘于周廟?！拔┧脑?當(dāng)作三月)既旁生霸，粵(越)六日甲戌，武王燎于周廟。翌日辛亥祀于天位?；浳迦找颐艘允鼑?guó)祀馘于周廟。”(《尚書·武成》)

BC1016年：十三(乙丑)年，武王訪于箕子?！拔┦腥耄踉L于箕子?！薄渡袝ぶ軙ず榉丁?“武王已克殷，后二年，問箕子殷所以亡?；硬蝗萄砸髳海源嫱鰢?guó)宜告。武王亦丑，故問以天道。”(《史記·周本紀(jì)》)

BC1015年1月28日：十四年己丑月十四日乙卯，武王命保及殷東國(guó)五侯。(《保尊、保卣》：“乙卯，王命保及殷東國(guó)五侯……”)

BC1015年：“武王既克殷三年，王弗豫有遲?！薄肚迦A簡(jiǎn)·金縢》，“周公歸，乃納冊(cè)于金滕之匱中。王翼日乃瘳。”(《尚書·周書·金縢》 )

BC1012年*這年(BC1012)以《書經(jīng)·召誥》成王七年(周公攝政7)“惟二月即望、越六日乙未、王朝步自周”的BC1005年為準(zhǔn)，是逆運(yùn)算獲得的結(jié)果。：十七(己巳)年，武王崩。在位共17年?！拔渫醴ヒ罂酥?，七年而崩?！薄豆茏印ば￠T》，“既克紂六年，而武王崩?！?《逸周書·明堂解五十五》)，“乃歲十二月崩鎬?！?《逸周書·作洛解四十八》 )

二、西周月相用語(yǔ)的真相

為了正確復(fù)原西周史紀(jì)年，先決必備條件是對(duì)于西周當(dāng)時(shí)月相用語(yǔ)正確理解的準(zhǔn)確天文歷法掌握。眾所周知，西周月相用語(yǔ)中，雖然有初吉、朏、霸、望、哉生明、既望、既生霸、既死霸、旁生霸等，但是給后世帶來(lái)概念性混亂的關(guān)鍵詞理所當(dāng)然是‘霸’和其派生語(yǔ)。

霸 → 既死霸、既旁死霸、旁死霸、既生霸、既旁生霸、旁生霸、哉生霸

這種混亂的根源，如同在“二月既死霸，越五日甲子”中，長(zhǎng)期妨礙理應(yīng)是定點(diǎn)(定于一日)的西周月相用語(yǔ)的明確認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵是對(duì)許慎的《說文解字》內(nèi)“霸”的誤解，其次是應(yīng)用許慎之說而生的王國(guó)維的“四分一月”說。

2.王國(guó)維《生霸死霸考》: ⑴初吉(1—7·8日)，⑵既生霸(8·9—14·15日)，⑶既望(15·16—23日)，⑷既死霸(23—晦)。

在漢字文化圈中，沒有人不清楚“朔”是指陰歷每月1日，“望”指陰歷每月15日。但如同上面所看到的，后漢人許慎與前漢歷法專家劉歆的“死霸，朔也。生霸，望也*《漢書·律歷志》引劉歆《三統(tǒng)》：“死霸，朔也。生霸，望也?！薄闭f法完全相反，將其說成“霸=生霸=生魄=2·3日”，這給后世帶來(lái)了很大的混亂。如果現(xiàn)代人中有人把“朔”認(rèn)為是1—7日或者1—14日的公名而不是1日的定點(diǎn)名的話，此人會(huì)被認(rèn)為是愚人。

2009年3月14日，“周公廟考古工作匯報(bào)暨新出西周甲骨座談會(huì)”在北京大學(xué)賽克勒博物館舉行。當(dāng)場(chǎng)馮時(shí)說道，“此次又新發(fā)現(xiàn)了‘旁生霸’，這是出土文獻(xiàn)中新見的月相名?！崩盍阍弧巴ㄟ^周公廟甲骨，印證了文獻(xiàn)中所說的月相記日法。”，而夏商周斷代工程的首席科學(xué)家和專家組組長(zhǎng)李學(xué)勤的發(fā)言如下：“這里出土的月相同其他出土文獻(xiàn)一樣是定點(diǎn)的，但后來(lái)變?yōu)椴欢c(diǎn)，是需要研究的問題。*中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)信息網(wǎng) http://www.sinoss.net/2010/0406/20160.html”這與早些時(shí)候認(rèn)定為“總結(jié)起來(lái)，可以說周朝初年就有了定點(diǎn)月相方法”[4]的董作賓先生的視角一脈相通。

那么周朝初年定點(diǎn)月相的真相究竟是什么？查看從帝辛末期特殊天文現(xiàn)象‘五星聚房’發(fā)生日導(dǎo)出的上記武王條項(xiàng)的下列記錄，其真相即可顯現(xiàn)。

㈠BC1018年1月21日：壬辰(陰歷初三日)旁死霸。

㈡BC1018年2月18日：庚申(陰歷初二日)既死霸。

㈢BC1018年4月4日：乙巳(陰歷十七日)既旁生霸。

㈣BC1015年1月30日：丁巳(陰歷十六日)既望。

以這些證據(jù)為依據(jù)，可以整理西周月相用語(yǔ)如下。

望：陰歷每月十五日頃。承大月十五日，承小月十六日。

生霸：望也(十五和十六日)。月滿則虧，望月乃是生發(fā)變形的時(shí)候。

死霸：朔也(陰歷每月1日)。望月之變形死滅的時(shí)候。

初吉：朔也(陰歷每月1日)?！睹珎鳌贰俺跫啡找??！?/p>

月吉：每月初吉之略語(yǔ)，月吉即初吉。董作賓證明，見《周金文中生霸死霸考》。

既吉：既初吉之略語(yǔ)，既即已，故初吉之次日也。陰歷初二日。

既望：既即已，故望之次日也。承大月十六日，承小月十七日。

既生霸：既望之同義詞。承大月十六日，承小月十七日。

既死霸：既即已，故死霸之次日也。陰歷初二日。

既旁生霸：旁即側(cè)，故既生霸之次側(cè)日也。陰歷十七日或十八日。

旁生霸：既旁生霸之略語(yǔ)。陰歷十七日或十八日。

既旁死霸：旁即側(cè)，故既死霸之次側(cè)日也。陰歷初三日。

旁死霸：既旁死霸之略語(yǔ)。陰歷初三日。

既眚霸：既生霸之同義詞(眚即月霸生)。承大月十六日，承小月十七日。

始生霸：生霸之同義詞。霸之始生的時(shí)候。陰歷十五日或十六日。

始死霸：死霸之同義詞。霸之始死的時(shí)候。陰歷初一日。

哉死霸：始死霸之同義詞。陰歷初一日。

哉生霸：哉，始也。故始生霸之同義詞。陰歷十五日或十六日。

哉生明：月之明部始生的時(shí)候。生霸的反義詞是生明。陰歷三日頃。

朏：《毛傳》月三日明生之名?！墩f文》月未盛之明也。周書曰，丙午朏，徐灝注箋：月朔初生明，至初三乃可見，故三日曰朏。

需要注意的是，查看古文獻(xiàn)或者周代金文記錄的月相用語(yǔ)時(shí)，應(yīng)以上述定點(diǎn)為基準(zhǔn)，但必須考慮到人的肉眼與望遠(yuǎn)鏡相比較存在的局限和誤差。但是，因一直把定點(diǎn)日放在心頭，所以古代人的記錄誤差容許范圍應(yīng)該在頂多‘前后(±)1—2日’程度。 有必要想著在漢語(yǔ)中“前天”表示-2日(the day before yesterday)，“后天”表示+2日(the day after tomorrow)。

可總結(jié)如下：西周金文中各種月相詞語(yǔ)是以定點(diǎn)日為基準(zhǔn)的記錄，由于柔和的思考方式，對(duì)于有些定點(diǎn)月相，除了⑴一定點(diǎn)日之外，如同現(xiàn)代人將‘望’理解成“月圓，農(nóng)歷每月十五日前后”一樣，也用作⑵定點(diǎn)日前后(±1—2日)的意思，到西周晩期也用作⑶定點(diǎn)日后(西周初期‘越幾日’的省略)的意思。

三、成王(BC1011—985)

BC1012年：武王崩，成王即位，周公攝政。

BC1011年：成王元年(庚午)，周公攝政元年。

BC1012年4月9日：周歷五月朔之1天前?！拔逶略账腊匀晌珉兰馈?《周公廟卜辭》)

BC1007年3月18日：成王五年，周歷四月二日(丙戌)。“唯王初壅，宅于成周?！谒脑卤纭米麾坠珜氉鹨?。唯王五祀”(《何尊》)

BC1005年：成王七年，周公攝政七年。

BC1005年3月11日、16日：殷歷二月十八日(庚寅)、二十三日(乙未)。“惟二月既望，越六日乙未，王朝步自周則至于豐?！?《尚書·周書·召誥》)

BC1005年3月27日、29日：殷歷三月四日(丙午)、六日(戊申)。“惟太保先周公相宅，越若來(lái)三月惟丙午胐越三日戊申，太保朝至于洛，卜宅，厥其得卜，則經(jīng)營(yíng)。”(《尚書·周書·召誥》)

BC1005年12月14日：周歷十二月三十日(戊辰)。“戊辰，王在新邑……王命周公后，作冊(cè)逸浩，在十有二月。惟周公誕保文武受命，惟七年?！?《尚書·周書·召誥》)

BC986年9月17日：成王二十六年周歷十月初吉(庚辰)的一天前(己卯)?！蚌慷至晔鲁跫好?《番匊生壺》 )

BC986年9月17日：成王二十六年周歷十月初吉的一天前己卯。“隹二十又六年十月初己卯”(《倗叔壺》 )

BC985年4月29日、30日：二十七(丙申)年，成王崩。在位共27年。殷歷4月19日(甲子)、20日(乙丑)?！拔┧脑略丈?，王不懌。甲子，王乃桃頮水。越翼日乙丑，王崩?！?《尚書·周書·顧命》)

四、康王(BC984—971)

BC985年：成王崩，康王即位。

BC984年：康王元年(丁酉)。

BC984年1月20日：元年周歷二月十八日庚寅?！蚌吭甓录韧?《師詢簋》)

BC979年：康王六年，齊太公望卒?！短珔瓮怼罚?《金石萃編》卷二五)

BC973年4月29日：康王十二年，周歷六月初地丁卯?！蚌渴侄瓿跫∶?《永盂》)

BC973年5月2日、4日 ：十二(戊申)年。周歷六月四日庚午、六日壬申?！拔┦卸炅赂鐤F。越三日壬申，王朝步自宗周，至于豐?！?《尚書·周書·畢命》)

BC971年：十四(庚戌)年，康王崩。在位共14年。

成王—康王(BC1011—971年)：1011-971=40年?！都o(jì)年》曰：成康之際，天下安寧，刑措四十年不用。(《文選·賢良詔》注)

五、昭王(BC970—951)

BC971年：康王崩，昭王即位。

BC970年：昭王元年(辛亥)。

BC967年7月20日、8月6日：昭王四年周歷八月初一庚申、十八日丁丑?！办o省南國(guó)相，八月初吉庚申至，告于成周，月既望丁丑，王在成周?！?《靜方鼎》)[5]

BC966年2月15日：昭王五年周歷三月初三庚寅。“隹五年三月既死霸庚寅”《兮甲盤》，“隹五年三月初吉庚寅,王在周師錄宮。”(《諫簋》)

BC959年：昭王十二年。“隹王十又二祀”(《害夫簋》*記錄了佋(昭)王之生稱王號(hào)的《宗周鐘(鐘)》記述周昭王派兵戰(zhàn)勝南方服子后，服子及南夷、東夷26個(gè)邦來(lái)朝事。此鐘和簋是西周昭王時(shí)期青銅器斷代的標(biāo)準(zhǔn)器。)

BC959年1月13日：昭王十二年，周歷正月十七日甲午。“正月既望甲午，…隹十又二年?！?《大師虘簋》)

BC959年3月10日：昭王十二年，周歷三月十五日庚寅?！蚌客跏侄耆录韧?《走簋》 )

BC958年5月12日：昭王13年，周歷六月初一己亥之1天前。“隹王十又有三年六月初吉戊戌,王在周康宮新宮?！?《望簋》 )

BC955年6月22日：昭王十六年周歷七月十四日乙未?！蚌渴至昶咴录壬砸椅础?《伯克壺》)

BC955年8月22日：昭王十六年周歷九月十七日丙申?！蚌客跏至昃旁录壬员?參見張聞?dòng)瘢骸蛾P(guān)于士山盤》，2002年。士山盤銘文歷日當(dāng)是“唯王十又六年九月既生霸丙申”，不是“甲申”。，王在周新宮*這里的“新宮”應(yīng)指吳虎鼎銘文中的“佋(昭)宮”，昭王所設(shè)立的廟。。”(《士山盤》)

BC955年：昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕。(《初學(xué)記》卷七地部下)

BC952年：昭王十九年，天大曀，稚兔皆震，喪六師于漢。(《初學(xué)記》卷七地部下)

BC951年：二十(庚午)年，昭王崩。在位共20年?！短接[》卷八七四咎微部：“周昭王末年，夜有五色光貫紫微，其年，王南巡不返?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》：“昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，諱之也?！?/p>

六、穆王(BC950—926)

BC951年：昭王崩，穆王即位年(庚午)。筑祗宮於南鄭。董作賓曰：似是昭王自十六年伐楚，至十九年喪六師，苦戰(zhàn)3年，死于漢水，穆王聞?dòng)嵓次弧９士赡苣峦踉昙凑淹醣滥?，以昭王元年?jì)之。(《西周年歷譜》 )

BC950年：穆王元年(辛未)。

BC948年2月24日：穆王三年周歷三月初二甲戌。“隹三年三月初吉甲戌”(《師晨鼎》、《師俞簋蓋》)

BC948年4月25日：穆王三年周歷五月初三甲戌?！蚌咳晡逶录人腊约仔纭?《頌鼎、壺、簋》)

圖2：《吳虎鼎》銘文。放大部分并非夷字,而是佋(昭)字。在『人』右邊看見上下反書的『召』字 。

BC945年2月22日：穆王六年周歷三月初在三丁亥?！蚌咳鲁跫『ィ履峦趺镩L(zhǎng)甶”《長(zhǎng)甶盉》

BC941年7月30日：穆王十一年(即位年基準(zhǔn))，周歷九月初一己丑之2天前?！蚌渴忠荒昃旁鲁跫『ァ?《師嫠簋》)

BC938年：穆王十三年，西征，至于青鳥之所憩?！端囄念惥邸肪砭乓圾B部

BC934年：《穆天子傳》注：穆王十七年，西征昆侖丘，見西王母。其年來(lái)見，賓于昭宮?！稄V韻》卷一(二十二元)：“穆王十七年，起師至九江，以黿為梁?！?/p>

BC933年12月14日：穆王十八年，周歷十三月陰歷十六日丙戌?！蚌渴邪四晔秩录壬员?，王在周康宮佋(昭)宮”《吳虎鼎*在《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》第22頁(yè)中，把“康宮佋(昭)宮”的“佋(昭)”字誤以為是“夷”字。而且周宣王18年(BC810)13月的既生霸并非‘丙戌’，而是壬戌(陰歷16)或癸亥(陰歷17)日。參見《逨盤》銘文中“佋(昭)王”的“佋(昭)”字?！?/p>

BC929年：穆王二十三年(即位年基準(zhǔn))?！蚌烤旁?，王才宗周令盂。王若曰：“盂，不顯玟王受天有大令，在珷王嗣玟乍邦?！客踟ビ秩??！薄洞笥鄱6]》

BC927年7月14日：穆王二十五年(即位年基準(zhǔn))周歷八月甲申(陰歷十六日)?！蚌堪嗽录韧?辰在甲申,昧爽。隹王廿又五祀?！?《小盂鼎》)

BC926年：二十五(乙未)年，穆王崩。在位共25年。

武王元年—穆王末年(BC1028—926年)：自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也。(《晉書·束皙傳》)

七、共王(BC925—903)

BC926年：穆王崩，共王即位。

BC925年：共王元年(丙申)。

BC925年5月7日：共王元年周歷六月初一丁亥?！蚌客踉辏踉诔芍?，六月初吉丁亥”(《鄭季盨》)

BC924年1月2日：共王二年。周歷二月初吉(甲申)的3日之后，2月4日丁亥?！蚌慷鲁跫『ィ客醵??！?《吳方彝蓋》 )

BC924年1月30日：共王二年。周歷三月初二乙卯?！蚌咳鲁跫颐?，……隹王二祀?！?《趩尊》)

BC923年4月1日：共王三年，周歷四月十五日辛酉?！蚌客跞耄脑录壬孕劣?，王在周，格新宮?！?《師遽簋蓋》)

BC920年12月4日：共王七年，周歷正月初一乙酉前1天。“隹王七年正月初吉甲申，王命伐遺魯侯?！?《伐簋》)

BC919年9月12日： 共王七年周歷十月丙寅(陰歷十六日)?！蚌科吣晔录壬裕踉谥馨銓m?！?《7年趞曹鼎》)

BC911年4月19日：共王十五年周歷五月壬午(陰歷十六日)?！蚌渴治迥晡逶录壬匀晌?， 龏(共)王在周新宮?！?《15年趞曹鼎》)

BC903年：二十三(戊午)年，共王崩。在位共23年。

八、懿王(BC902—893)

BC903年：共王崩，懿王即位。

BC902年：懿王元年(己未)。

BC902年：“懿王元年，天再旦于鄭?！薄短接[》卷二天部。

夏商周斷代工程(2000) 把古本《竹書紀(jì)年》中的“天再旦”看做由于日食原因，對(duì)公元前1000―前840年間的日食進(jìn)行全面計(jì)算，得出公元前899年4月21日的日食可以在西周鄭地(今西安附近的華縣或風(fēng)翔)造成天再旦現(xiàn)象。[7]

圖3 公元前899年4月21日的日食。

然而，通過《壽星日月食》來(lái)確認(rèn)的結(jié)果表明，如圖所示，在前899年4月21日早晨的日食，日食帶西端在山東省，陜西省是根本不可能看到天再旦的。

在前871年10月6日早晨，在鄭地可看到因日食引起的天再旦景象。但是，公元前871年是厲王的在位年，不是懿王。這樣的天文歷法的結(jié)果足以證明古本《竹書紀(jì)年》中的“天再旦”不是由于日食。大白天變成暗無(wú)天日的天再旦現(xiàn)象不僅僅可由日食引起, 還可由濃密的烏云、強(qiáng)勁的沙塵暴等引起。那么，怎樣才能知道懿王元年的絕對(duì)年代呢? 通過近年新資料《畯簋》銘文可以知道那一年。

BC899年8月19日： 懿王四年，周歷九月初三丁亥?！蚌客跛撵刖旁鲁跫『ァ?《師酉鼎》)

BC894年12月18日：懿王十年，周歷正月初一日甲寅?！蚌渴暾鲁跫滓耠挢э@

考龏(共)王既命女(汝)更乃且考事。”*朱鳳瀚對(duì)《畯簋》銘文作了如下敘述[8]：銘文中，記錄王冊(cè)命語(yǔ)中有“今朕不顯考龏(共)王既命女(汝)更乃且考事”句，由此可知，時(shí)王即共王之子懿王。銘文既記王年為“十年”，則懿王在位年必不會(huì)少于十年。這樣一來(lái)《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告(簡(jiǎn)本)》所刊布的《西周金文歷譜》中，將懿王在位年數(shù)定在前899至前892，共八年時(shí)間，即必須要調(diào)整了。調(diào)整的方法無(wú)非是兩種，一種是向下延長(zhǎng)，一種是向上，沖破前899懿王元年的設(shè)置。如保留懿王元年為前899的說法，則只能將懿王在位年下延。依此，懿王十年即前890年。但從歷表上看而，前890年正月丙申朔，十九日甲寅，與簋銘所言歷日“正月初吉甲寅”不合，因?yàn)閺钠袼娢髦芙鹞馁Y料提供的“初吉”時(shí)日范圍(多在每月上旬，即初一至十日的范圍內(nèi))，無(wú)論怎樣，皆不會(huì)晚到十九日。這種情況表明，從金文歷譜角度來(lái)看，以前899為懿王元年的設(shè)置，也有改動(dòng)的必要了。(朱鳳瀚：《關(guān)于西周金文歷日的新資料》，《故宮博物院院刊》2014年06期，第12頁(yè)。)(《畯簋》)

圖4 畯簋銘文。“隹十年正月初吉甲寅…今朕丕顯考龏(共)王既命女(汝)更乃且考事”

BC893年：十(戊辰)年，懿王崩。在位共10年。

九、孝王(BC892—887)

BC893年：懿王崩，其叔孝王即位。

BC892年：孝王元年(己巳)。

BC893年4月16日：即位元年周歷五月初二甲寅?！蚌吭晡逶鲁跫滓?《元年師兌簋》)

BC892年2月16日：周歷三月十四(庚申)日?！蚌客踉耆录壬愿辍?《逆鐘》[9])

BC889年8月26日：孝王四(壬申)年周歷八月初一日丁亥?！蚌克哪臧嗽鲁跫『ァ?《散季簋》、《散伯車父鼎》)

BC887年：六(甲戌)年，孝王崩。在位共6年。

十、夷王(BC886—880)

BC887年：孝王崩，懿王子夷王即位。

BC886年：夷王元年(乙亥)。

BC886年8月11日：夷王元年周歷九月十八日丁亥 “隹王元年九月既望丁亥?！?《師簋》)

BC885年：夷王二年，蜀人、呂人來(lái)獻(xiàn)瓊玉，賓于河，用介圭。(《太平御覽》卷八五皇王部)

BC884年：夷王三年，王致諸侯，烹齊哀公于鼎。(《太平御覽》卷八五皇王部)

BC883年12月16日：夷王五年，周歷正月一日庚戌。“隹正月初吉庚戌，…王五祀?！?(《五祀衛(wèi)鼎》)

BC881年1月4日：夷王六年，周歷二月初一甲戌。“隹六年二月初吉甲戌，王在周師彔宮?！?《宰獸簋》)

BC881年6月27日：夷王六年，周歷八月初一辛未之2天前?！蚌苛臧嗽鲁跫核??！?《史伯碩父鼎》)

BC881年12月9日：夷王七年(即位基準(zhǔn))，周歷十三月十六日甲寅?！蚌客跗吣晔秩录壬约滓??！?《牧簋》 )

BC880年：七(辛巳)年，夷王崩。在位共7年。夷王七年，冬，雨雹，大如礪。(《北堂書鈔》卷一五二天部)

十一、厲王(BC879—842：共和攝政841—828)

BC880年：夷王崩，厲王即位。

BC879年：厲王元年(壬午)。

BC880年4月8日：厲王即位元年，周歷四月十八日甲寅。“隹王元年四月既生霸，王在淢，甲寅。”(《元年師旌簋》)

BC878年1月1日：以即位年為準(zhǔn)，厲王三年周歷二月一日丁亥?！蚌咳甓鲁跫『?。”(《三年師兌簋》)

BC877年3月11日：厲王三年。周歷三月既生霸丁酉后(越5天)壬寅?！蚌咳耆录壬匀梢?。”(《衛(wèi)盉》)

BC877年3月23日：厲王三年。周歷四月初一庚戌后(越4天)甲寅?！蚌客跞晁脑鲁跫滓?，仲太師佑柞，……司五邑甸人事?！?《柞鐘》)

BC864年8月18日：厲王十六年。周歷九月初一壬辰之2天前?！蚌渴至昃旁鲁跫！?《克鎛、鐘》)

BC861年4月5日：厲王十九年周歷四月十五日辛卯?！蚌渴志拍晁脑录韧撩！?《遤鼎》)*參見鄭源鏞：《“鄭”字與鄭姓的來(lái)龍去脈(二)》，鄭氏論壇，2013?！哆j鼎》銘伯、邰伯、(邰)遤應(yīng)是祖孫三代，其中邰伯就是(鄭)寰，(邰)遤就是(鄭)遤。按照邰姓家譜,邰貴是從邰地遷徙到河南南陽(yáng)的邰姓始祖，綜合起來(lái)，邰鄭家族的來(lái)龍去脈大體如下：新一代逢公……鄭伯(懿、孝)-(鄭)寰、邰伯(夷)-(邰)遤(厲)-鄭姜伯(宣)-邰貴(幽)。

BC853年3月1日：厲王二十七年。周歷三月八日戊戌(既生霸前8天)。“隹廿又七年三月既生霸戊戌”(《衛(wèi)簋》)

BC850年3月22日：厲王三十年，周歷四月初一甲戌。“隹卅年四月初吉甲戌”(《虎簋蓋》)

BC850年3月30日：厲王三十年，周歷四月九日壬午，既生霸前7天?！蚌控δ晁脑录壬匀晌纭?《吳盉》)

BC848年1月28日：厲王三十二年，周歷三月初一壬辰。“隹卅又二年*鬲攸從鼎銘文并非卅又一年，而是卅又二年。三月初吉壬辰”(《鬲攸從鼎》[10])

BC847年7月21日：厲王三十三年，周歷八月既死霸乙酉后(越7天)辛卯(陰歷8)?！蚌控τ秩臧嗽录人?霸)辛卯”(《伯窺父盨》)

BC843年10月27日：厲王三十八年(即位年基準(zhǔn))，周歷十二月初二庚寅?！蚌控τ职四?膳夫克盨銘文并非十又八年，而是卅又八年。十又二月初吉庚寅，王在周康穆宮?！薄渡欧蚩吮S》

BC842年：厲王出奔于彘，共伯和即位。共和乃是共伯和的簡(jiǎn)稱, 并非二人, 而是一人。(《晉書·束皙傳》：“王既亡，有共伯和者攝行天子事?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》索隱：“共伯和干王位?！肚f子·讓王》釋文：共伯和即干王位?！锻ㄨb外紀(jì)》卷三： 共國(guó)之伯名和，行天子政?！?

BC841年(周歷正月初一即為BC842年12月13日壬午)：共伯和攝政元年*參見王輝、劉軍社、劉懷君：《寶雞眉縣楊家村窖藏單氏家族青銅器群座談紀(jì)要》,《考古與文物》2003年第3期。王輝：《逨盤銘文箋釋》《考古與文物》2003年第3期。夏商周斷代工程雖沒有解決共和問題，但將其作為周厲王之后的獨(dú)立紀(jì)年。2003年，西周青銅逨盤在陜西眉縣楊家村出土，其銘文顯示周厲王之后就是周宣王，共和時(shí)期不獨(dú)立紀(jì)年，再度引發(fā)了共和的爭(zhēng)論。。

BC839年5月4日：厲王四十二年(即位年基準(zhǔn))，周歷五月十七日乙卯?！蚌繀c又二年五月既生霸乙卯”《42年吳逨鼎[11]》

BC838年5月31日：厲王四十三年(即位年基準(zhǔn))，周歷六月二十五日丁亥?！蚌繀c又三年六月既生霸丁亥*在日歷體系上確認(rèn)到“六月既生霸是戊寅日”，理所當(dāng)然的“既生霸丁亥”就成“既生霸(頃)丁丑” 的誤記或者“既生霸后(越十日)丁亥”的意思?！薄?3年吳逨鼎》

BC828年：五十二(癸酉)年，厲王崩。在位共38年。以崩年為準(zhǔn)，在位共52年(38+共和攝政14)。

十二、宣王(BC827—782)

BC828年：厲王崩，宣王即位。

BC827年：宣王元年(甲戌)。

BC827年2月5日：周歷三月初一庚寅。以即位年為基準(zhǔn)，“隹二年三月初吉庚寅”(《王臣簋》 )

BC827年5月20日：周歷六月十七日甲戌?！蚌吭炅录韧仔纭?《 師虎簋》)

BC827年5月21日：周歷六月十八日乙亥?！蚌客踉炅录韧液ァ客跛脑录壬猿皆诙∮?BC826年4月8日：周歷四月十四日丁酉)”(《曶鼎》)

BC821年12月20日：宣王九年(即位基準(zhǔn))，周歷正月既死霸庚辰?！蚌烤拍暾录人腊愿健?《九年衛(wèi)鼎》)

BC817年12月6日：宣王十二年，周歷正月初吉(戊子)的一天前(丁亥)。“隹十又二年正月初吉丁亥”(《虢季子白盤》)

BC793年12月23日：宣王三十七年(即位基準(zhǔn))，周歷正月初一后(越13日)庚戌?！蚌控τ制吣暾鲁跫纭?《善父山鼎》)

BC782年：四十六(己未)年，宣王崩。在位共46年。

十三、幽王(BC781—771)

BC782年：宣王崩，幽王即位。

BC781年：幽王元年(庚申)。

BC779年2月1日：即位年基準(zhǔn)幽王四年，周歷二月十七日戊戌?！蚌克哪甓录壬晕煨纭?《四年興盨》)

BC774年：幽王八年，立褒似之子曰伯服，為太子。(《太平御覽》卷一四七皇親部)

BC774年12月14日：幽王九年周歷正月初三庚辰?！蚌烤拍暾录人腊愿健?《衛(wèi)鼎》)

BC772年：幽王十年九月，桃杏實(shí)。(《太平御覽》卷九六八果部)

BC771年：十一(庚午)年，幽王崩。在位共11年。

十四、西周王年表

如上所述，按考證復(fù)原的古本竹書紀(jì)年的西周王年表如下。

表1 西周王年表 單位;公元前

西周的起點(diǎn)乃是武王元年(BC1028)，終點(diǎn)是幽王末年(BC771)，其間隔(1028-771)為257年。而且第二代成王元年(BC1011)和第三代康王末年(BC971)之間的間隔(1011-971)為40年，而第一代武王元年(BC1028)和第五代穆王末年(BC926)之間(1028-926=102)為百余年，與古本竹書紀(jì)年的記錄“自武王至幽王二百五十七年”、“成、康之際，天下安寧，刑措四十年不用”、“自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也”相一致。

[1]樸大鍾.武王克商前帝辛占星陶文與H11:1帝辛卜辭[J]. 大鍾語(yǔ)言硏究所，2014.

[2]樸大鍾.從五星聚房與帝辛占星陶文看武王克商日[J].殷都學(xué)刊，2014,(2).

[3]朱右曾，黃永年. 古本竹書紀(jì)年輯證. 藝術(shù)中國(guó)網(wǎng).

[4]董作賓.周金文中生霸死霸考[A].董作賓先生全集(甲編第一冊(cè))[C].臺(tái)北：藝文印書館，1977.

[5]劉啟益.靜方鼎等三器是西周昭王十六年銅器[J].中國(guó)歷史文物,2009,(4).

[6]李山.大小盂鼎制作年代康王說質(zhì)疑[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012,(2).

[7]夏商周斷代工程專家組.夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告:簡(jiǎn)本[A].北京：世界圖書出版社，2000.

[8]朱鳳瀚.關(guān)于西周金文歷日的新資料[J].故宮博物院院刊,2014,(6).

[9]王輝. 商周金文[M].北京：文物出版社,2006.

[10]鄭捍馬.月相正名及西周王年考[A].新諸子論壇[C].6.

[11]陳久金.吳逨鼎月相歷日發(fā)現(xiàn)的重大科學(xué)意義[J].自然科學(xué)史研究,2003,(4).

[責(zé)任編輯：郭昱]

2017-01-10

樸大鍾，男，韓國(guó)人，主要從事中國(guó)先秦歷史與文化研究。

K224

A

1001-0238(2017)02-0044-10