蔡金亮　羅建芬　謝文杰　余慶華

【摘要】 目的：研究分析抗生素降階梯治療對于重癥肺炎患者臨床治愈率、不良反應及氣管插管率的影響。方法：隨機選取2015年1月-2016年1月于本院就診的重癥肺炎患者92例，采用隨機數字表法分為觀察組與對照組，每組46例。對照組患者給予抗生素升級治療，觀察組患者給予抗生素降階梯治療，比較兩組臨床療效。結果：觀察組患者臨床治愈率、臨床治療總有效率分別為52.17%、93.48%，均優(yōu)于對照組的28.26%和78.26%，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組平均抗生素使用時間為（11.32±2.89）d，平均住院時間為（15.67±3.23）d，均短于對照組的（16.78±3.77）d、（20.23±4.19）d，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組氣管插管率為15.22%，死亡率為2.17%，不良反應發(fā)生率為6.52%，均低于對照組的30.43%、17.39%、19.56%，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：采用抗生素降階梯治療重癥肺炎患者，能夠顯著提高患者的臨床治愈率，降低患者的氣管插管率，有效縮短了患者的住院時間以及抗生素使用時間，不良反應發(fā)生率低，安全可靠，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 抗生素； 降階梯治療； 重癥肺炎； 不良反應； 氣管插管率

Clinical Observation on 46 Cases of Severe Pneumonia Treated by Antibiotic De-escalation Therapy/CAI Jin-liang，LUO Jian-fen，XIE Wen-jie，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（16）：057-060

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect of severe pneumonia treated by antibiotic de-escalation therapy.Method：From January 2015 to January 2016，92 patients with severe pneumonia treated in our hospital were randomly selected and divided into observation group and control group according to the random number table method，46 cases in each group.The control group was treated with antibiotics and upgrading treatment，while the observation group was given the antibiotic de-escalation therapy，the clinical curative effect of the two groups were compared.Result：The clinical cure rate and total efficiency of observation group were respectively 52.17% and 93.48%，they were better than those of the control groups 28.26%，78.26%，the differences were statistically significant（P<0.05）.The average hospitalized time，average antibiotics using time of the observation group were respectively （15.67±3.23）d and （11.32±2.89）d，they were shorter than those of the control groups （20.23±4.19）d，（16.78±3.77）d，the differences were statistically significant（P<0.05）.The tracheal intubation rate，mortality rate，adverse reactions rate of the observation group were respectively 15.22%，2.17% and 6.52%，which were all lower than those of the control groups 30.43%，17.39% and 19.56%，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Antibiotic de-escalation therapy can significantly improve the severe pneumonia patients clinical cure rate，reduce their intubation rate，shorten thier hospitalization time and antibiotic use time，diminish incidence of adverse reactions，which is safe and reliable，worthy of clinical promotion.

【Key words】 Antibiotics； De-escalation therapy； Severe pneumonia； Adverse reaction； Endotracheal intubation rate

First-authors address：Peoples Hospital of Foshan Gaoming District，Foshan 528500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.16.016

重癥肺炎是指患者除了常見的呼吸系統(tǒng)癥狀，還出現了呼吸衰竭及其他系統(tǒng)癥狀，重癥肺炎的致死率極高，嚴重威脅到患者的生命安全[1]。抗生素是早期治療重癥肺炎的主要藥物，但在治療初期使用不當并不能提高患者的生存率[2]。因此，本文對抗生素降階梯治療46例重癥肺炎患者臨床療效與安全性進行研究以確定療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2015年1月-2016年1月于本院就診的重癥肺炎患者92例，所有患者經過實驗室指標檢測、胸片檢查、臨床癥狀判斷等均符合重癥肺炎的診斷標準[3]，主要標準：呼吸衰竭，需要插管、呼吸機支持呼吸；膿毒性休克，需要積極液體復蘇及血管收縮藥物維持循環(huán)；次要標準：呼吸急促，頻率超過30次/min；低氧血癥，氧合指數<250；多肺葉、肺段性肺炎；意識障礙或定向障礙；氮質血癥（BUN大于7 mmol/L）；白細胞減少癥；血小板減少癥；低體溫；低血壓狀態(tài)需要積極液體復蘇。排除腦出血、心肌梗死、精神障礙、慢阻肺以及肝腎功能障礙等患者。將入選患者隨機均分為觀察組與對照組，每組46例。觀察組男24例，女22例；年齡21～76歲，平均（56.78±13.58）歲；平均發(fā)病時間（5.12±1.77）d，APACHE-Ⅱ評分（20.48±4.37）分。對照組男25例，女21例；年齡21～77歲，平均（56.95±12.26）歲；平均發(fā)病時間（5.21±1.48）d，APACHE-Ⅱ評分（20.83±4.92）分；兩組患者一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫(yī)院倫理委員會批準，患者及家屬知情同意并簽署同意書。

1.2 方法 對照組患者給予抗生素升級治療，具體為：頭孢噻肟鈉（華北制藥河北華民藥業(yè)有限責任公司；國藥準字H10980277；規(guī)格：1 g×10支/盒）靜脈滴注，2 g/次，3次/d；苯唑青霉素（東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司；國藥準字H21022415；規(guī)格：1.0 g）靜脈滴注，1 g/次，4 g/d，病情嚴重者可加劑量至8 g/d，治療7 d。觀察組患者給予抗生素降階梯治療，美羅培南（石藥集團歐意藥業(yè)有限公司；國藥準字H20065284；規(guī)格：0.25 g）靜脈滴注，每8小時給藥500g，病情緩解后可每12 小時給藥500 g，治療7 d。

1.3 觀察指標及評價標準 觀察兩組患者的臨床療效、住院時間、抗生素使用時間、氣管插管率、不良反應發(fā)生率以及死亡率。根據《內科疾病診斷標準》2007年2月出版的第2版制定療效判斷標準，臨床療效分為治愈、顯效、有效、無效[4]。治愈：患者的臨床癥狀消失、體征指標恢復正常；顯效：患者的臨床癥狀顯效消失、體征指標基本恢復癥狀；有效：患者的臨床癥狀有所改善、體征指標有所恢復；無效：患者的病情無改善或有加重現象?？傆行?治愈+顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組患者臨床治愈率為52.17%，優(yōu)于對照組臨床治愈率28.26%；觀察組臨床治療總有效率為93.48%，優(yōu)于對照組總有效率78.26%，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療相關指標比較 觀察組患者的平均住院時間（15.67±3.23）d，平均抗生素使用時間（11.32±2.89）d，均短于對照組（20.23±4.19）、（16.78±3.77）d，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者的氣管插管率為15.22%，死亡率為2.17%，均低于對照組30.43%、17.39%，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應比較 觀察組中不良反應發(fā)生率為6.52%低于對照組19.56%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（ 字2=8.276，P<0.05），見表3。

3 討論

重癥肺炎是一組獨特的肺炎綜合征，病死率高，并需要特殊的治療方法。廣義的重癥肺炎包括重癥社區(qū)獲得性肺炎（SCAP）及醫(yī)院獲得性肺炎（SHAP）。重癥肺炎都由細菌感染導致，起病急，病情發(fā)展快，臨床癥狀主要有咳嗽、咳痰、四肢厥冷以及突然休克，同時會導致腦水腫、胃潰瘍以及全身性休克等嚴重并發(fā)癥，如果患者未得到及時的診斷治療，會嚴重危及到生命安全[4]。由于SHAP的前瞻性研究并不多，一般均參照SCAP進行診療。初始經驗性治療的藥物選擇若未在就診后8 h內給予初始抗菌治療，患者在隨后30 d內的病死率將明顯增加；若在就診后4 h內及時給予抗生素，可以降低肺炎病死率[5-6]。因此，一旦診斷成立，在留取微生物檢驗標本的同時，應立即對患者進行經驗型抗菌治療。

細菌抗藥性已經成為一個世界性難題，在中國更為嚴重。無論是廣譜頭孢菌素還是喹諾酮類抗菌藥物，如果過度使用，都會選擇產生耐藥性細菌[7-8]。重癥感染有時為了避免抗生素過度應用導致細菌耐藥，需要根據細菌培養(yǎng)結果和感染控制情況及時進行降階梯治療，只有這樣才能降低病死率并減少耐藥的產生；在嚴重感染中，早期使用碳青霉烯類的降階梯療法，將有助于減少細菌耐藥率[9-10]。降階梯治療是一個整體治療的兩個不同階段，即“經驗性治療”和“目標治療”，兩者應是統(tǒng)一和有機聯系的[11-12]。降階梯治療不僅可對有耐藥菌感染高危因素的患者提供恰當初始治療，又可避免不必要地使用抗菌藥[13]。嚴重感染初始治療時應遵循廣覆蓋原則。抗生素在肺炎早期抗生素選擇不當，則不能提高患者的生存率[10]。有研究稱，在肺炎早期應用抗生素降階梯方案治療，能夠有效防止患者的病情進一步發(fā)展，且預后良好[14-15]。頭孢噻肟鈉為第三代頭孢菌素，抗菌譜廣，可適用于敏感細菌所致的肺炎及其他下呼吸道感染、尿路感染、腦膜炎等疾病[16]。苯唑青霉素對產青霉素酶葡萄球菌具有良好抗菌活性，通過抑制細菌細胞壁合成而發(fā)揮殺菌作用，可用于耐青霉素葡萄球菌所致的各種感染以及化膿性鏈球菌或肺炎球菌與耐青霉素葡萄球菌所致的混合感染[17-18]。美羅培南為人工合成的廣譜碳青霉烯類抗生素，通過抑制細菌細胞壁的合成而產生抗菌作用，可以用于敏感菌引起呼吸系統(tǒng)感染，如慢性支氣管炎、肺炎、肺膿瘍、膿胸等疾病[19-20]。因此，本文對重癥患者給予抗生素降階梯方案治療，觀察臨床療效。研究結果表明，采用抗生素降階梯方案治療的臨床療效優(yōu)于抗生素升級治療，且采用抗生素降階梯方案治療的不良反應發(fā)生率、平均住院時間、抗生素使用時間、氣管插管率、死亡率也均優(yōu)于抗生素升級治療，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，采用抗生素降階梯治療重癥肺炎患者，能夠顯著提高患者的臨床治愈率，降低患者的氣管插管率，有效縮短患者的住院時間以及抗生素使用時間，降低不良反應發(fā)生率，安全可靠，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻

[1]曾宗鼎，邢崇浩.降階梯方案治療呼吸科重癥監(jiān)護病房老年重癥肺炎患者的臨床療效[J].中國老年學雜志，2014，34（8）：2271-2273.

[2]蘇文華，賈強，范一木，等.降階梯療法在蛛網膜下腔出血合并肺炎的療效觀察[J].中國處方藥，2016，14（4）：1-3.

[3]中華醫(yī)學會呼吸病學分會.社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南[J].中華結核和呼吸雜志，2006，29（10）：651-655.

[4]貝政平.內科疾病診斷標準[S].2版.北京：科學出版社，2007：725-726.

[5]黃桔紅.降階梯抗生素療法在治療慢性阻塞性肺疾病并肺炎的作用[J].醫(yī)學理論與實踐，2013，26（2）：183-184.

[6]李華，劉暢.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床療效及安全性[J].海南醫(yī)學，2016，27（11）：1773-1775.

[7] Kew J，Rees G L，Close D.Multiplanar reconstructed computed tomography images improves depiction and understanding of the anatomy of the frontal sinus and recess[J].Am J Rhinol，2002，16（2）：19-23.

[8] Shelbourne K D，Brueckmann F R.Rush-pin fixation of supracondylar and intercondylar fractures of the femur[J].J Bone Joint Surg Am，1982，64（2）：161-169.

[9] Stammberger H R，Kenney D W.Paranasal sinuses：anatomic terminology and nomenclature[J].Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl，1995，167：7-16.

[10] W S B，Lee K-F.The agger nasi cell：the key to understanding the an atomy of the frontal recess[J].Otolaryngol Head Neck Surg，2014，12（9）：497-507.

[11] Choi B，Lee H J，Han J K，et al.Detection of hypervascular nodular hepatocellur carcinomas：value of triphasichelical CT compared with iodizedoil CT[J].Am J Roentgenol，2013，157（2）：219-224

[12]張國春.頭孢噻肟鈉與頭孢他啶治療感染性肺炎臨床效益比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2013，9（8）：166-167.

[13]行艷春.苯唑西林鈉治療金葡菌感染的小兒肺炎的療效分析[J].健康必讀（下旬刊），2013，6（9）：43-44.

[14]夏勇，鄧長剛，孔渝，等.美羅培南治療艾滋病合并重癥肺炎51例臨床對照研究[J].中國藥業(yè)，2014，（21）：22-23.

[15] Chiu A G，Goldstein G H，Kenndy D W.Revision endoscopic frontal sinus surgery[J].Otolaryngol Clin North Am，2011，34（1）：77-90.

[16] Koreas G B，editor.Combine traditional Chinese and Western medicine clinical results[J].Rev Endocr Metab Disord，2013，73.

[17] Shingu Y，Shiiya N，Ooka T，et al.Augmentation index is elevated in aortic aneurysm and dissection.[J].Annals of Thoracic Surgery，2014，87（5）：1373-1377.

[18] Várady E，Feher E，LevaI A，et al.Estimation of vessel age and early diagnose of atherosclerosis in progeria syndrome by using echo-tracking[J].Clinical Hemorheology Microcirculation，2014，44（4）：297-301.

[19] Guerin O，Soto M E，Brocker P，et al.Nutritional status assessment during Alzheimers disease[J].J Nutr Health Aging，2012，9（2）：81-84.

[20] ArakI T，Emoto M，Teramura M，et al.Effect of adiponectin on carotid arterial stiffness in type 2 diabetic patients treated with pioglitazone and metformin[J].Metabolism，2012，55（8）：996-1001.

（收稿日期：2017-03-13） （本文編輯：周亞杰）