高榮 張茜鳳

摘要生態(tài)旅游資源是生態(tài)旅游的基礎(chǔ)，科學(xué)地評(píng)價(jià)生態(tài)旅游資源是適度開發(fā)生態(tài)旅游的前提。通過對(duì)潘安湖國(guó)家濕地公園的實(shí)地考察與資料收集，確定潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法（AHP）對(duì)潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源屬三級(jí)旅游資源，適宜重點(diǎn)開發(fā)，且生態(tài)資源是潘安湖國(guó)家濕地公園發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞濕地公園；生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)；層次分析法

中圖分類號(hào)TU984.18文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）14-0162-03

AbstractEcotourism resources are the basis of ecotourism，scientific evaluation of ecotourism resources is the prerequisite for the development of ecotourism.An evaluation index system was established for evaluating ecotourism resources of the national wetland park in Panan Lake through a plot investigation and data collection.Analytic hierarchy process（AHP）was applied to comprehensively evaluate the ecotourism resources in Xuzhou Panan Lake wetland.Results showed that the ecotourism resources of the national wetland park in Panan Lake belonged to the third class tourist resources，so this lake should be appropriate to increase development.Thus，the advantage of development of the national wetland park in Panan Lake is ecological resources.

Key wordsWetland park；Evaluation of ecotourism resources；Analytic Hierarchy Process

濕地是水陸資源相互作用而形成的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng)，擁有豐富的野生動(dòng)植物資源[1]。濕地作為一種重要的自然資源，不僅在維持當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡和為一些珍稀動(dòng)植物提供野生環(huán)境等方面有不可替代的作用，而且也顯示出了其作為旅游資源的開發(fā)潛力。隨著全國(guó)生態(tài)旅游的升溫，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與自然資源開發(fā)之間的矛盾成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)面臨的一項(xiàng)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[2]。因此在對(duì)自然資源開發(fā)利用之前，對(duì)生態(tài)旅游資源、開發(fā)條件進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)是非常必要的。通過評(píng)價(jià)，可以評(píng)估出各項(xiàng)條件的現(xiàn)狀及潛力，制定出科學(xué)有效的開發(fā)策略，這對(duì)濕地的資源保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前國(guó)內(nèi)尚未建立濕地旅游資源的分類、評(píng)價(jià)體系，因此科學(xué)、合理地對(duì)濕地旅游資源進(jìn)行分類、調(diào)查與開發(fā)評(píng)價(jià)還缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[3]。筆者通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)濕地生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)多采用層次分析法，如李炎炎等[4]運(yùn)用層次分析法，從社會(huì)效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益方面分析了溫州三垟濕地生態(tài)旅游資源的各影響因素，并將這些影響因素根據(jù)其重要性進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，并提出了相應(yīng)的建議。田潤(rùn)煒等[5]采用層次分析法對(duì)新疆賽里木湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。曾濤等[6]針對(duì)湖泊濕地生態(tài)旅游資源的特點(diǎn)，依據(jù)生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論設(shè)立評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法建立了湖泊濕地生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)體系，并采用該評(píng)價(jià)體系對(duì)興凱湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。

潘安湖國(guó)家濕地公園原為采煤塌陷區(qū)，開發(fā)建設(shè)潘安湖濕地公園對(duì)改善和修復(fù)徐州市賈汪區(qū)生態(tài)環(huán)境具有重要意義。目前潘安湖作為濕地生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)開展生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)還未見報(bào)道，基于目前的開發(fā)現(xiàn)狀，筆者通過實(shí)地調(diào)查、數(shù)據(jù)收集等，參考曾濤等[6]創(chuàng)建的濕地評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法建立潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)體系，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果探討了潘安湖國(guó)家濕地公園的開發(fā)對(duì)策，以期為潘安湖國(guó)家濕地公園的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1潘安湖國(guó)家濕地公園概況

1.1自然地理?xiàng)l件潘安湖國(guó)家濕地公園坐落于徐州市賈汪區(qū)西南部的大吳鎮(zhèn)和青山泉鎮(zhèn)境內(nèi)，位于徐州市區(qū)與賈汪城區(qū)的中間地帶，距賈汪中心城區(qū)15 km、徐州市18 km。潘安湖原先地貌為旗山礦和權(quán)臺(tái)礦采煤塌陷區(qū)，經(jīng)過人工改造成為人工濕地。2014年6月經(jīng)全國(guó)旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定委員會(huì)評(píng)定，潘安湖國(guó)家濕地公園被評(píng)為國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)。潘安湖國(guó)家濕地公園核心區(qū)面積為16.00 km2，一期工程開園面積約11.00 km2，其中水域面積占9.21 km2。

1.2生物資源潘安湖國(guó)家濕地公園自然植被及其他生物資源較為豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，區(qū)域內(nèi)植物有480種，其中果樹35種，綠植類143種，花卉類152種，水生果類5種，水生花卉類10種，水生綠植類16種，藥類119種；鳥類200余種，有白鷺、天鵝等；哺乳動(dòng)物20余種，有刺猬、鼴鼠等；爬行動(dòng)物20余種，有烏龜、蛇等；兩棲動(dòng)物20余種，有蠑螈、澤蛙等；魚類40余種，有青魚、鰱魚等。

2研究方法

2.1層次分析法原理及指標(biāo)權(quán)重確定層次分析法是20世紀(jì)70年代美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty提出的一種多準(zhǔn)則決策方法，經(jīng)過多年的發(fā)展已成為一種較為成熟的方法，在旅游資源評(píng)價(jià)中被廣泛使用。層次分析法在生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)中的用法是首先明確最終評(píng)價(jià)目標(biāo)，然后找出影響最終總目標(biāo)的因素，對(duì)各因素分類歸結(jié)，得到一個(gè)多層次結(jié)構(gòu)模型；再請(qǐng)專家按1～9標(biāo)度法對(duì)不同層次的各因子的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較，并進(jìn)行定量表示，建立比較判斷矩陣；之后進(jìn)行層次單排序、歸一化處理；最后進(jìn)行層次總排序及其一致性檢驗(yàn)。由此可得到，各因素相對(duì)于最終總目標(biāo)的權(quán)重。

2.2生態(tài)旅游資源的綜合評(píng)價(jià)采用問卷調(diào)查的方式對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，每項(xiàng)指標(biāo)滿分為100分，賦值采用模糊計(jì)分法，分為4個(gè)等級(jí)，分別為0～25分、26～50分、51～75分、76～100分。

生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)值采用數(shù)學(xué)模型E=ni=1QiPi計(jì)分（Qi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，Pi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的平均評(píng)分值，n為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目）。

3評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

參考曾濤等[6]提出的湖泊濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合潘安湖國(guó)家濕地公園的實(shí)際情況，通過實(shí)地考察，征集游客、專家意見，構(gòu)建了潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系。指標(biāo)體系由總目標(biāo)層、評(píng)價(jià)綜合層和評(píng)價(jià)因子層，共3個(gè)層次構(gòu)成。通過對(duì)專業(yè)人員、游客的問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)整理，構(gòu)建了比較判斷矩陣，每組數(shù)據(jù)均通過一致性檢驗(yàn)，因此得到了潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（表1）。

3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重在評(píng)價(jià)綜合層中，權(quán)重值排名為：生態(tài)價(jià)值>旅游資源價(jià)值>開發(fā)價(jià)值，這說明生態(tài)價(jià)值和旅游資源價(jià)值對(duì)潘安湖濕地生態(tài)旅游發(fā)展具有重要作用。因此要想開發(fā)潘安湖濕地生態(tài)旅游，首先要保護(hù)好潘安湖的生態(tài)環(huán)境，然后對(duì)旅游資源進(jìn)行開發(fā)。

在評(píng)價(jià)因子層中，權(quán)重值排名前10位的分別是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、脆弱性、植被覆蓋度、動(dòng)物多樣性、文化價(jià)值、知名度、景觀多樣性、游憩價(jià)值、植物多樣性、愉悅度。其中生態(tài)價(jià)值層下的因子占6項(xiàng)，說明在進(jìn)行濕地生態(tài)旅游開發(fā)時(shí)要注意保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)；旅游資源價(jià)值下的因子有3個(gè)，說明在進(jìn)行旅游資源開發(fā)時(shí)要擴(kuò)大宣傳，加強(qiáng)文化內(nèi)涵、游憩價(jià)值的建設(shè)，比如歷史內(nèi)涵的挖掘，休閑文化、游憩項(xiàng)目的開發(fā)等。

在旅游資源價(jià)值中，奇特性和完整性權(quán)重值較低，說明這兩項(xiàng)指標(biāo)目前對(duì)潘安湖濕地公園生態(tài)旅游的開發(fā)貢獻(xiàn)不大；在開發(fā)價(jià)值中，管理水平、旅游環(huán)境容量、適游期權(quán)重值較低，這說明在開發(fā)時(shí)應(yīng)對(duì)這3項(xiàng)指標(biāo)做次要考慮，因?yàn)槟壳翱驮摧^少，所以這3個(gè)指標(biāo)存在的問題并不突出。

3.2綜合評(píng)價(jià)分析利用構(gòu)建的潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)

旅游資源綜合評(píng)價(jià)體系以及調(diào)查、整理所得的權(quán)重，對(duì)潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源進(jìn)行了評(píng)價(jià)，各評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合得分見表2。在評(píng)價(jià)綜合層中，生態(tài)價(jià)值得分為40.59，旅游資源價(jià)值為18.08，開發(fā)價(jià)值得分為7.14。由得分可知潘安湖濕地公園生態(tài)價(jià)值優(yōu)勢(shì)明顯，旅游資源價(jià)值比較突出，但仍需大力開發(fā)，而開發(fā)價(jià)值得分較低，說明目前的開發(fā)條件不能滿足生態(tài)、旅游資源價(jià)值的需要，需要大力改善。

生態(tài)價(jià)值指標(biāo)中各項(xiàng)指標(biāo)得分都比較高，說明潘安湖國(guó)家濕地公園的生態(tài)環(huán)境整體比較好，其中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和植被覆蓋度比較突出。

旅游資源價(jià)值指標(biāo)中奇特性得分較低，知名度、文化價(jià)值的得分與游憩價(jià)值相比較低。奇特性得分低是因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)植物以華東區(qū)域景觀植物為主，特殊物種類型較少見。園區(qū)內(nèi)人文景觀以馬莊民俗表演、潘安古祠、潘安古鎮(zhèn)、神農(nóng)廣場(chǎng)等體現(xiàn)，由于開發(fā)時(shí)間短，對(duì)賈汪及周邊歷史沿革、風(fēng)土人情等人文資源尚待進(jìn)一步挖掘；此外，休閑文化開發(fā)力度也不大，因此其文化價(jià)值得分不高。鑒于以上原因，加之開園時(shí)間短、宣傳不足，致使潘安湖的知名度比較低。

在開發(fā)價(jià)值方面，其整體指標(biāo)得分都比較低，因此需要大力改善開發(fā)條件。其中管理水平得分較低主要是因?yàn)榫皡^(qū)工作人員的濕地專業(yè)知識(shí)不足，人員配備與園區(qū)規(guī)模不相符，目前尚未形成規(guī)范的服務(wù)鏈。景區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施配備不足，游客對(duì)此滿意度較低。調(diào)查顯示，景區(qū)內(nèi)主要缺少停車位、座椅、導(dǎo)向牌、垃圾桶等。評(píng)價(jià)結(jié)果中，客源市場(chǎng)條件得分比較低，說明其所吸引的游客數(shù)量及廣度不足，根據(jù)672份問卷調(diào)查顯示，游客來源84%為徐州本市游客，16%游客來自外市。以上不足都直接影響潘安湖國(guó)家濕地公園的投資回報(bào)率。

綜合來看，潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源的總體得分為65.82分，根據(jù)曾濤等[6]制訂的湖泊濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，潘安湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源屬于三級(jí)旅游資源，說明該濕地具有較高的生態(tài)旅游資源價(jià)值，應(yīng)該加大投入進(jìn)行旅游開發(fā)。

4結(jié)論及建議

通過運(yùn)用層次分析法確立了潘安湖濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系，從而對(duì)其進(jìn)行了定量的綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，潘安湖濕地生態(tài)旅游資源優(yōu)良，在保護(hù)的前提下宜重點(diǎn)開發(fā)，挖掘旅游資源價(jià)值是其發(fā)展的關(guān)鍵。

通過對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果及游客調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，對(duì)潘安湖國(guó)家濕地公園的發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：①通過增加游憩項(xiàng)目、適當(dāng)引進(jìn)物種等豐富游覽活動(dòng)，提高潘安湖生態(tài)價(jià)值。②通過大力宣傳、挖掘當(dāng)?shù)匚幕?、打造多?xiàng)特色休閑文化、組織活動(dòng)等提高潘安湖生態(tài)旅游資源價(jià)值。③通過完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，提高服務(wù)水平，增加消費(fèi)吸引力，擴(kuò)大客源市場(chǎng)等提高潘安湖濕地開發(fā)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] BRAUSE D.The challenge of ecotourism：Balancing resource，indigenous people，and tourists[J].Transition abroad，1992（11）：36-38.

[2] 王春燕.生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)與開發(fā)研究：以艾比湖濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2009，25（5）：457-459.

[3] 王偉光.八岔島國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2010.

[4] 李炎炎，沈悅.基于AHP的溫州三垟濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，34（1）：158-161.

[5] 田潤(rùn)煒，蔡新斌，江曉珩，等.新疆賽里木湖國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)[J].生態(tài)科學(xué)，2015，34（5）：84-89.

[6] 曾濤，邸雪穎，楊光，等.湖泊濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)：以興凱湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（5）：110-113.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年