摘 要：近十年來(lái)，輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究具有研究結(jié)構(gòu)類型多樣，研究范圍由現(xiàn)代漢語(yǔ)到古代漢語(yǔ)、由普通話到方言，開(kāi)展比較研究和出現(xiàn)系統(tǒng)研究四個(gè)特征，呈現(xiàn)出漢語(yǔ)詞法有無(wú)輕動(dòng)詞、有形輕動(dòng)詞能否促發(fā)核心詞移位以及輕動(dòng)詞促發(fā)的是否是核心動(dòng)詞移位三個(gè)議題，存在輕動(dòng)詞分類過(guò)于繁多復(fù)雜、某些學(xué)者對(duì)輕動(dòng)詞理論的補(bǔ)充略顯狹隘兩個(gè)問(wèn)題。輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究還有較大的發(fā)展空間，比如對(duì)古代漢語(yǔ)和方言中的輕動(dòng)詞系統(tǒng)的研究尚未出現(xiàn)，漢語(yǔ)語(yǔ)法中一些老生常談的句式和構(gòu)式語(yǔ)法所研究的一些結(jié)構(gòu)都可借助輕動(dòng)詞理論得到合理的解釋。

關(guān)鍵詞：輕動(dòng)詞理論 輕動(dòng)詞 核心詞

一、引言

輕動(dòng)詞是Jesperson為概括英語(yǔ)“V+NP”結(jié)構(gòu)中的“V”而提出的[1]。黃正德最早把輕動(dòng)詞理論引入漢語(yǔ)研究。黃正德在Larson的“VP—shell”理論[2]、Hale&Keyser的詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)假設(shè)[3]和Radford的輕動(dòng)詞類型[4]的基礎(chǔ)上，從生成語(yǔ)義學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)輕動(dòng)詞假說(shuō)作了進(jìn)一步的修正和擴(kuò)展。黃正德認(rèn)為，輕動(dòng)詞就是事態(tài)謂詞，它不是空的，有其具體的語(yǔ)義內(nèi)容，輕動(dòng)詞的語(yǔ)義內(nèi)容可分為DO、OCCUR/BECOME、BE/HOLD、CAUSE四類。黃正德還指出，所有的動(dòng)詞都是各類輕動(dòng)詞的補(bǔ)足語(yǔ)：所有的行為動(dòng)詞都是謂詞“做”（DO）的補(bǔ)足語(yǔ)，表示起始態(tài)的謂詞內(nèi)嵌于“發(fā)生”（OCCUR）或“變?yōu)椤保˙ECOME）之下；狀態(tài)動(dòng)詞內(nèi)嵌于“是”（BE）或“保持”（HOLD）之下；使役結(jié)構(gòu)則內(nèi)嵌于“引起”（CAUSE）之下。輕動(dòng)詞不僅能促發(fā)核心動(dòng)詞移位，還能表達(dá)不同的語(yǔ)義。黃正德將這一理論體系運(yùn)用到漢語(yǔ)研究中，發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)中輕動(dòng)詞促發(fā)的核心詞移位發(fā)生在詞匯部分，而在漢語(yǔ)中則發(fā)生在句法部分。[7]

繼黃正德之后，林宗宏、馮勝利等研究者運(yùn)用輕動(dòng)詞理論分析了漢語(yǔ)中一些以往難以解釋清楚的語(yǔ)法現(xiàn)象，如對(duì)“王冕死了父親”的句法分析等。輕動(dòng)詞理論下的句法解析較有說(shuō)服力，把學(xué)界經(jīng)常解釋、但又總引發(fā)爭(zhēng)議的“老大難”議題剖析得極為透徹。因而，輕動(dòng)詞理論備受漢語(yǔ)研究者青睞，輕動(dòng)詞理論指導(dǎo)下的漢語(yǔ)研究成果頗豐。

本文主要考察近十年來(lái)輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究狀況，分析其中存在的爭(zhēng)議和問(wèn)題，并對(duì)未來(lái)輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究作出展望。

二、輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究狀況

近十年來(lái)，運(yùn)用輕動(dòng)詞理論的漢語(yǔ)研究結(jié)構(gòu)類型多樣。如：劉賢?。?008）討論了現(xiàn)代漢語(yǔ)中能用“名+名”形式進(jìn)行句法命名的輕動(dòng)詞模式；黃正德（2008）以“他的老師當(dāng)?shù)煤谩睘槔?，采用詞義分解理論和動(dòng)詞核心移位的假定去解釋由漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義對(duì)應(yīng)失稱所造成的“偽定語(yǔ)”句式；沈力（2009）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論解釋漢語(yǔ)存現(xiàn)句中的蒙受義句式；黃正德和柳娜（2014）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論對(duì)新興非典型“被XX”結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究；王姝（2015）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論探討緊縮結(jié)構(gòu)“V個(gè)X”的生成等。

另外，輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究范圍更加廣泛。李樹(shù)珍（2012）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論研究了《世說(shuō)新語(yǔ)》中的動(dòng)賓關(guān)系，將研究范圍由現(xiàn)代漢語(yǔ)擴(kuò)展到古代漢語(yǔ)；朱秀蘭和李巧蘭（2007）在輕動(dòng)詞理論的指導(dǎo)下對(duì)漢語(yǔ)方言中的“V人”和“A人”這類“使感結(jié)構(gòu)”進(jìn)行重新審視，把輕動(dòng)詞理論引入現(xiàn)代漢語(yǔ)方言語(yǔ)法現(xiàn)象的研究中。

此外，還有關(guān)于輕動(dòng)詞的比較研究。Pei-Jung Kuo& Jen Ting（2007）指出了輕動(dòng)詞和重動(dòng)詞的區(qū)別；劉賢?。?008）對(duì)比了漢英兩種語(yǔ)言中用于句法命名的輕動(dòng)詞模式；Chu-Ren Huang&Jingxia Lin（2013）考察了大陸和臺(tái)灣地區(qū)漢語(yǔ)普通話中多個(gè)輕動(dòng)詞共現(xiàn)的語(yǔ)序排列問(wèn)題；Chu-Ren Huang等（2014）以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，以5個(gè)典型輕動(dòng)詞為例，研究了輕動(dòng)詞在大陸普通話和臺(tái)灣國(guó)語(yǔ)中的不同變化的識(shí)別。

輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究比較零散、瑣碎，往往是探討某個(gè)結(jié)構(gòu)或句式，所基于的輕動(dòng)詞理論不甚統(tǒng)一。劉亮（2015）打破了此研究慣例，運(yùn)用輕動(dòng)詞理論系統(tǒng)地研究現(xiàn)代漢語(yǔ)，將漢語(yǔ)中的動(dòng)詞、動(dòng)詞短語(yǔ)和句式放在統(tǒng)一的輕動(dòng)詞理論框架下去研究，這不僅解決了理論基礎(chǔ)不統(tǒng)一的問(wèn)題，同時(shí)也根據(jù)漢語(yǔ)特點(diǎn)發(fā)展了輕動(dòng)詞理論體系，還證實(shí)了輕動(dòng)詞是從語(yǔ)義到句法構(gòu)建動(dòng)詞和動(dòng)詞短語(yǔ)投射的核心實(shí)體，各種對(duì)結(jié)構(gòu)形成有著至關(guān)重要作用的操作都是圍繞著輕動(dòng)詞來(lái)進(jìn)行的。

三、目前研究所呈現(xiàn)出的三個(gè)議題

雖然輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究成果頗豐，但這些研究成果也反映出學(xué)者之間的爭(zhēng)議。

（一）漢語(yǔ)詞法有無(wú)輕動(dòng)詞

漢語(yǔ)詞法有無(wú)輕動(dòng)詞，是輕動(dòng)詞理論引入漢語(yǔ)研究后學(xué)界出現(xiàn)的一大爭(zhēng)議。有學(xué)者，如溫賓利、鄧思穎、沈力等，堅(jiān)持輕動(dòng)詞的句法本質(zhì)，不承認(rèn)漢語(yǔ)詞法中存在輕動(dòng)詞。

溫賓利和程杰（2007）認(rèn)為，當(dāng)今句法理論中的輕動(dòng)詞概念過(guò)于泛化，輕動(dòng)詞的本質(zhì)是純句法的，輕動(dòng)詞作為“核心功能語(yǔ)類”，只包含在接口不可解讀的形式特征，是一個(gè)純句法的構(gòu)件，不表達(dá)任何語(yǔ)義內(nèi)容，選擇“VP”作補(bǔ)語(yǔ)。溫賓利和程杰的觀點(diǎn)實(shí)際上是指輕動(dòng)詞無(wú)音無(wú)義，只在句法上起作用，詞法層面無(wú)輕動(dòng)詞，即輕動(dòng)詞只是“功能語(yǔ)類”，不承擔(dān)語(yǔ)義特征，是一個(gè)空的形式。鄧思穎（2008）明確指出，輕動(dòng)詞屬于功能詞，只出現(xiàn)在漢語(yǔ)的句法層面而不出現(xiàn)在詞法層面，不能進(jìn)入詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)詞法中沒(méi)有輕動(dòng)詞。沈力（2009）指出，任何詞匯中的動(dòng)詞都不含有上位事件的謂語(yǔ)成分AFFECT，沈力由此意識(shí)到漢語(yǔ)中的動(dòng)詞內(nèi)部不包含高層次的事件結(jié)構(gòu)輕動(dòng)詞“V”。顯然，沈力認(rèn)為，輕動(dòng)詞不存在于漢語(yǔ)詞法中。

黃正德、解正明、劉亮等學(xué)者根據(jù)漢語(yǔ)的特點(diǎn)以及深入的研究，認(rèn)為漢語(yǔ)詞法中是存在輕動(dòng)詞的。

黃正德（2008）指出，現(xiàn)代漢語(yǔ)的高度解析性使得核心詞移位在構(gòu)詞的層次上幾乎無(wú)用武之地；而古代漢語(yǔ)綜合性強(qiáng)，核心詞移位可以在構(gòu)詞層次上出現(xiàn)。輕動(dòng)詞的本質(zhì)是促發(fā)核心詞移位。由此，黃正德的觀點(diǎn)就是，漢語(yǔ)詞法中存在輕動(dòng)詞，即便只是存在于古代漢語(yǔ)中。解正明（2008）考察了輕動(dòng)詞理論對(duì)詞典釋義的影響，認(rèn)為輕動(dòng)詞是漢語(yǔ)詞庫(kù)中的一種特殊詞類，詞典釋義必須考慮輕動(dòng)詞的特殊性質(zhì)。也就是說(shuō)，詞典所收錄的詞目中可能存在輕動(dòng)詞，而且這個(gè)輕動(dòng)詞對(duì)詞目的正確釋義具有重要作用，解正明承認(rèn)漢語(yǔ)詞法中存在輕動(dòng)詞。劉亮（2015）在研究現(xiàn)代漢語(yǔ)輕動(dòng)詞體系時(shí)，認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞內(nèi)部是結(jié)構(gòu)化并且可以分析的，詞根、語(yǔ)義輕動(dòng)詞和句法輕動(dòng)詞三者結(jié)合形成一個(gè)完整的動(dòng)詞。同時(shí)，劉亮還指出，與其他語(yǔ)言不同，漢語(yǔ)的復(fù)合動(dòng)詞是在詞匯概念結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上形成的，需遵循一定的限制，存在語(yǔ)義輕動(dòng)詞組合的最大范圍。劉亮的說(shuō)法相當(dāng)明確，他認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法中是存在語(yǔ)義輕動(dòng)詞的。endprint

單就理論層面而言，筆者認(rèn)為兩家觀點(diǎn)各有可取之處。溫賓利、鄧思穎、沈力等學(xué)者的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)輕動(dòng)詞的句法本質(zhì)，實(shí)際上是在維護(hù)輕動(dòng)詞在西方產(chǎn)生和發(fā)展的理論基礎(chǔ)，符合生成語(yǔ)法追求的普遍語(yǔ)言規(guī)則；黃正德、解正明、劉亮等學(xué)者的觀點(diǎn)則是根據(jù)漢語(yǔ)研究的需要，對(duì)輕動(dòng)詞理論加以擴(kuò)展和引申。從漢語(yǔ)研究的實(shí)際需要來(lái)看，筆者認(rèn)為，黃正德、解正明、劉亮等學(xué)者的觀點(diǎn)更為合適，即承認(rèn)漢語(yǔ)詞法中有輕動(dòng)詞。因?yàn)槲覀儾荒芄什阶苑?，要根?jù)研究需要適當(dāng)?shù)匕l(fā)展理論。

（二）有形輕動(dòng)詞能否促發(fā)核心詞移位

汪國(guó)勝和王?。?011）指出，無(wú)語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞使現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞能以游離態(tài)呈現(xiàn)在漢語(yǔ)中，有語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞使下層的核心動(dòng)詞得不到提升，離合詞只能以合并形態(tài)出現(xiàn)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中。他們還認(rèn)為，離合詞的游離態(tài)是無(wú)語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞促發(fā)核心詞移位的結(jié)果，離合詞的合并態(tài)是有語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞（即有形輕動(dòng)詞）不能促發(fā)核心詞移位的保留式。汪國(guó)勝和王俊不認(rèn)可有形輕動(dòng)詞促發(fā)核心詞移位的觀點(diǎn)，而劉長(zhǎng)慶（2007）則反之。

劉長(zhǎng)慶（2007）考察了漢語(yǔ)中事態(tài)謂詞性輕動(dòng)詞的基本特征，認(rèn)為無(wú)論是有語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞還是無(wú)語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞，都會(huì)發(fā)揮一定的隱性或顯性的句法作用。他還指出，有形輕動(dòng)詞和無(wú)語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞都可以促發(fā)主要?jiǎng)釉~中心語(yǔ)移位，它們是事態(tài)謂詞性輕動(dòng)詞的詞匯拼出。

由此，筆者聯(lián)想到一個(gè)問(wèn)題：有形輕動(dòng)詞促發(fā)的移位是否與多個(gè)輕動(dòng)詞共現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序有關(guān)？劉長(zhǎng)慶指出，“加以”“進(jìn)行”等有形輕動(dòng)詞可以促發(fā)移位。這樣，我們可以把“開(kāi)始加以整頓”“開(kāi)始進(jìn)行比賽”這兩個(gè)例子理解為是輕動(dòng)詞“加以”和“進(jìn)行”促發(fā)動(dòng)詞“開(kāi)始”移位的結(jié)果。Chu-Ren Huang&Jingxia Lin（2013）指出，“開(kāi)始”也屬于輕動(dòng)詞。那么，這兩個(gè)例子也反映出了多個(gè)輕動(dòng)詞共現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序問(wèn)題。由此可見(jiàn)，有形輕動(dòng)詞促發(fā)的移位與多個(gè)輕動(dòng)詞共現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序問(wèn)題是有交集的。

回到有形輕動(dòng)詞能否促發(fā)核心詞移位的爭(zhēng)議上來(lái)。筆者認(rèn)為，促發(fā)核心詞移位的輕動(dòng)詞主要指的是無(wú)音輕動(dòng)詞。多個(gè)輕動(dòng)詞共現(xiàn)的組合在漢語(yǔ)中并不多見(jiàn)，所以有形輕動(dòng)詞促發(fā)核心詞移位的現(xiàn)象相對(duì)較少。當(dāng)然，這并不是否定有形輕動(dòng)詞能夠促發(fā)核心詞移位。

（三）輕動(dòng)詞促發(fā)的是否是核心動(dòng)詞移位

一個(gè)核心詞移到另一個(gè)核心詞的位置上，這就是句法學(xué)上輕動(dòng)詞促發(fā)的核心詞移位。眾多漢語(yǔ)研究者認(rèn)為，由輕動(dòng)詞驅(qū)使的核心詞移位，在漢語(yǔ)中比比皆是。[16]然而，王姝（2015）對(duì)此并不完全認(rèn)同。

王姝（2015）曾對(duì)輕動(dòng)詞假設(shè)理論進(jìn)行修改，認(rèn)為隱性輕動(dòng)詞（王姝把帶音輕動(dòng)詞稱為顯性輕動(dòng)詞，不帶音輕動(dòng)詞稱為隱性輕動(dòng)詞）缺少的只是一個(gè)語(yǔ)音形式（一個(gè)音節(jié)），而對(duì)這個(gè)語(yǔ)音形式所代表的是什么性質(zhì)的單位并無(wú)要求，這個(gè)特性被概括為輕動(dòng)詞語(yǔ)音需求唯一性。王姝還指出，漢語(yǔ)輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中的核心詞位移叫作輕動(dòng)詞語(yǔ)音充填更為合適。從王姝的表達(dá)中可以體悟到：無(wú)音輕動(dòng)詞在結(jié)構(gòu)中并不促發(fā)核心詞移位，只是尋找一個(gè)語(yǔ)音形式來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空白。

王姝的說(shuō)法頗為新穎，具有一定的概括性。但可惜的是，王姝只看到輕動(dòng)詞位置的語(yǔ)音充填，沒(méi)有看到核心詞位置的語(yǔ)音喪失。若將王姝的說(shuō)法補(bǔ)充完整便是：輕動(dòng)詞語(yǔ)音充填和核心詞語(yǔ)音喪失。在描述相同語(yǔ)法現(xiàn)象時(shí)，筆者認(rèn)為，“輕動(dòng)詞促發(fā)核心詞移位”的說(shuō)法更加簡(jiǎn)潔明了。

以上爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上是關(guān)于輕動(dòng)詞定義和性質(zhì)的爭(zhēng)議?；趯W(xué)者們對(duì)這些爭(zhēng)議的討論，筆者概括出一些比較認(rèn)同的輕動(dòng)詞性質(zhì)：輕動(dòng)詞存在于漢語(yǔ)的詞法和句法中；無(wú)音輕動(dòng)詞和有形輕動(dòng)詞都能夠促發(fā)核心詞移位；輕動(dòng)詞的本質(zhì)是促發(fā)核心詞移位。

四、目前研究所存在的問(wèn)題

筆者認(rèn)為，近十年來(lái)輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究主要存在兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是輕動(dòng)詞分類過(guò)于繁多復(fù)雜，另一個(gè)是學(xué)者們對(duì)輕動(dòng)詞理論所做的補(bǔ)充略顯狹隘。

（一）輕動(dòng)詞分類過(guò)于繁多復(fù)雜

漢語(yǔ)中輕動(dòng)詞分類過(guò)于繁多復(fù)雜的原因在于：分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

1.基于輕動(dòng)詞純句法本質(zhì)的分類

溫賓利和程杰（2007）認(rèn)為，輕動(dòng)詞概念過(guò)于泛化，他們根據(jù)輕動(dòng)詞的純句法本質(zhì)，把廣義輕動(dòng)詞分為輕動(dòng)詞“v”、元?jiǎng)釉~和助動(dòng)詞三類。元?jiǎng)釉~有一定的語(yǔ)義內(nèi)容，助動(dòng)詞有自己獨(dú)立的功能投射。在句法表達(dá)和推導(dǎo)中，元?jiǎng)釉~作為主動(dòng)詞在“V”處合并，輕動(dòng)詞“v”在成分統(tǒng)制“V”的位置合并，各類助動(dòng)詞也在成分統(tǒng)制“V”的位置合并。

溫賓利和程杰提出的輕動(dòng)詞“v”相當(dāng)于Kearns所謂的“真正的輕動(dòng)詞”（Kearns把輕動(dòng)詞分為真正的輕動(dòng)詞（TLV，true light verb）和模糊的動(dòng)作動(dòng)詞（VAV，vague action verb）兩類，其不同在于TLV是以動(dòng)詞為中心的）[27]。他們都是嚴(yán)格按照輕動(dòng)詞的句法本質(zhì)定義輕動(dòng)詞、對(duì)輕動(dòng)詞進(jìn)行分類的。

2.基于輕動(dòng)詞事件語(yǔ)義特點(diǎn)的分類

Pei-Jung Kuo&Jen Ting（2007）把漢語(yǔ)中的“進(jìn)行”“加以”“給予”“予以”和“做”等一系列輕動(dòng)詞分成役使類（Make Group）與給予類（Give Group）。役使類輕動(dòng)詞有“進(jìn)行”“做”等，給予類輕動(dòng)詞有“加以”“給予”和“予以”等。

黃正德（2008）結(jié)合Hale&Keyser的輕動(dòng)詞理論和詞項(xiàng)分解法，將漢語(yǔ)輕動(dòng)詞分為使役類、所有格類、涉及事件量化的構(gòu)式類、屬格施事類四類。這與Radford把輕動(dòng)詞分為致使類、施事類、事件類三類相似，都是從輕動(dòng)詞的事件語(yǔ)義特點(diǎn)出發(fā)對(duì)輕動(dòng)詞作出的分類。

Pei-Jung Kuo&Jen Ting（2007）和黃正德（2008）定義的輕動(dòng)詞，實(shí)際上指的是溫賓利和程杰（2007）定義的元?jiǎng)釉~，這類詞能表達(dá)一定的語(yǔ)義內(nèi)容，但在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的飽和程度方面與普通實(shí)義動(dòng)詞有差別。

3.基于輕動(dòng)詞的外在形式和事件語(yǔ)義特點(diǎn)雙重考慮的分類endprint

馮勝利（2005）根據(jù)輕動(dòng)詞的外在形式，將其分為不帶音的輕動(dòng)詞或空動(dòng)詞（empty verb）、帶音的輕動(dòng)詞（phonetically realized light verbs）兩類。Chu-Ren Huang（1997）認(rèn)為，輕動(dòng)詞是事態(tài)謂詞。王慧蘭和張克亮（2014）基于以上觀點(diǎn)指出，輕動(dòng)詞涵蓋有語(yǔ)音形式的顯性輕動(dòng)詞、沒(méi)有語(yǔ)音形式的隱性輕動(dòng)詞和事件性謂詞三類。

朱樂(lè)奇（2015）以動(dòng)作、行為類動(dòng)詞結(jié)構(gòu)為主，分析了輕動(dòng)詞在漢語(yǔ)中的表現(xiàn)和形態(tài)實(shí)現(xiàn)方式，提煉出CAUSE、DO、POBLIQUE三類輕動(dòng)詞。顯然，這是根據(jù)輕動(dòng)詞的事件語(yǔ)義特點(diǎn)進(jìn)行的分類。同時(shí)，朱樂(lè)奇又指出，漢語(yǔ)中的“V”可以實(shí)現(xiàn)為語(yǔ)義虛化的動(dòng)詞性詞項(xiàng)（如“令、使、搞”等），也可能因?yàn)椤癡”至“v”的操作，表現(xiàn)為輕動(dòng)詞與主動(dòng)詞合二為一。這似乎又是說(shuō)輕動(dòng)詞有無(wú)形和有形兩種表現(xiàn)形式。

綜上，朱樂(lè)奇（2015）關(guān)于輕動(dòng)詞的分類同王慧蘭和張克亮（2014）的觀點(diǎn)極為相近，都是從輕動(dòng)詞的外在形式和事件語(yǔ)義特點(diǎn)兩方面考慮進(jìn)行的分類。

輕動(dòng)詞看似繁多復(fù)雜的分類，其實(shí)反映的是輕動(dòng)詞定義和性質(zhì)不統(tǒng)一、輕動(dòng)詞范圍不確定的問(wèn)題。如果這些問(wèn)題得到解決，那么輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究就會(huì)體現(xiàn)出較強(qiáng)的系統(tǒng)性。

（二）某些學(xué)者對(duì)輕動(dòng)詞理論所做的補(bǔ)充略顯狹隘

前文曾指出，王姝（2015）對(duì)輕動(dòng)詞假設(shè)理論進(jìn)行了修改，提出輕動(dòng)詞語(yǔ)音需求唯一性，認(rèn)為漢語(yǔ)中輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)里的核心詞位移叫作輕動(dòng)詞語(yǔ)音充填更為合適。筆者認(rèn)為，這一理論補(bǔ)充并不合適。像上文所講的那樣，王姝只看到輕動(dòng)詞位置的語(yǔ)音充填，卻沒(méi)有看到核心詞位置的語(yǔ)音喪失。將王姝的說(shuō)法補(bǔ)充完整便是：輕動(dòng)詞的語(yǔ)音充填和核心詞的語(yǔ)音喪失。沒(méi)有體現(xiàn)出輕動(dòng)詞和核心詞之間的位置關(guān)系。

另外，劉馨西（2009）在論述輕動(dòng)詞在漢語(yǔ)雙賓句中的作用時(shí)指出，盡管輕動(dòng)詞沒(méi)有語(yǔ)音形式，但是它在句法和語(yǔ)義上的作用都很關(guān)鍵，不僅可以承載取得義雙賓句中領(lǐng)屬權(quán)關(guān)系的轉(zhuǎn)移，而且能夠體現(xiàn)雙賓句中的事件結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，這個(gè)結(jié)論僅是以漢語(yǔ)為基礎(chǔ)得出的，而輕動(dòng)詞理論的出發(fā)點(diǎn)是作為普遍語(yǔ)法規(guī)則。如果把這個(gè)結(jié)論歸入輕動(dòng)詞理論體系，是極不合適的，應(yīng)該采集更多的語(yǔ)言材料，通過(guò)對(duì)比研究去發(fā)現(xiàn)輕動(dòng)詞在雙賓句中的普適性作用。

五、輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究展望

本文從研究狀況、研究中呈現(xiàn)出的爭(zhēng)議以及研究存在的問(wèn)題三大方面，回顧了近十年來(lái)輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究情況。盡管輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究大有發(fā)展，但仍然有深入研究的空間。輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究依然比較零碎，系統(tǒng)研究只有劉亮（2015）對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)輕動(dòng)詞體系的研究，而對(duì)古代漢語(yǔ)和方言中的輕動(dòng)詞系統(tǒng)的研究尚未出現(xiàn)。另外，可用輕動(dòng)詞理論研究的漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象還有很多，像“十個(gè)人吃一鍋飯”“吃了他三個(gè)蘋果”這類漢語(yǔ)語(yǔ)法老生常談的句式、新近的流行說(shuō)法“乒乓打哭對(duì)手，女排打哭觀眾”以及構(gòu)式語(yǔ)法中所研究的一些結(jié)構(gòu)等，都可以通過(guò)輕動(dòng)詞理論得到合理的解釋。目前，輕動(dòng)詞理論下的漢語(yǔ)研究只是一個(gè)開(kāi)始，在未來(lái)的研究中，應(yīng)根據(jù)漢語(yǔ)的特點(diǎn)，盡可能地確立一個(gè)適合漢語(yǔ)研究的統(tǒng)一的輕動(dòng)詞概念，既不能狹隘，也不能泛化，并且努力解決目前研究中所遇到的問(wèn)題，運(yùn)用輕動(dòng)詞理論更加系統(tǒng)、全面、深入地研究漢語(yǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jespersen，Otto.A Modern English Grammar on Historical

Principles（Part VI，Morphology）[M].London：George Allen&Unwin，1942.

[2]Larson，Richard.On the Double Object Construction[J].

Linguistic Inquiry，1988，（3）：335-391.

[3]Hale，K.&Keyser S J.On Argument Structure and the Lexical

Expression of Syntactic Relations[M].The View from Building 20：Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger.Cambridge，MA：The MIT Press，1993：53-109.

[4]Radford，A.A Syntactic Theory and the Structure of

English：A Minimalist Approach[M].Cambridge：Cambridge University Press，1997：463-562.

[5]Huang，C.-T.James.On Lexical Structure and Syntactic

Projection：Chinese Languages and Linguistics[M].Taipei：Academia Sinica，1997：45-89.

[6]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，MA：the

MIT Press，1995：219-293.

[7]劉賢俊.句法命名中的輕動(dòng)詞模式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2008，

（2）：83-90.

[8]黃正德.從“他的老師當(dāng)?shù)煤谩闭勂餥J].語(yǔ)言科學(xué)，2008，

（3）：225-241.

[9]沈力.漢語(yǔ)蒙受句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009，（1）：

45-53.

[10]劉馨西.輕動(dòng)詞及其在雙賓句中的作用[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)endprint

（社會(huì)科學(xué)版），2009，（2）：59-60+63.

[11]汪國(guó)勝，王俊.從輕動(dòng)詞角度看現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞[J].華中師范

大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（2）：101-105.

[12]楊大然，周長(zhǎng)銀.基于輕動(dòng)詞理論的漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)指向研究

[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2013，（5）：46-51.

[13]Huang，C.T.，Y.H.Li&Y.F.Li.The Syntax of Chinese[M].

Cambridge：Cambridge University Press，2009.

[14]黃正德，柳娜.新型非典型被動(dòng)式“被XX”的句法與語(yǔ)義結(jié)構(gòu)

[J].語(yǔ)言科學(xué)，2014，（5）：225-241.

[15]王姝.“V個(gè)X”結(jié)構(gòu)的生成：輕動(dòng)詞解釋[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，

2015，（4）：60-67.

[16]馮勝利.輕動(dòng)詞移位與古今漢語(yǔ)的動(dòng)賓關(guān)系[J].語(yǔ)言科學(xué)，

2005，（1）：3-16.

[17]李樹(shù)珍.輕動(dòng)詞視野下的《世說(shuō)新語(yǔ)》動(dòng)賓關(guān)系研究[D].

蘭州：西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[18]朱秀蘭，李巧蘭.從輕動(dòng)詞理論角度看漢語(yǔ)方言中的“使感結(jié)

構(gòu)”[J].蘭州學(xué)刊，2007，（8）：192-194.

[19]Chu-Ren Huang，Jingxia Lin，Menghan Jiang and Hongzhi

Xu.Corpus-based Study and Identification of Mandarin Chinese Light Verb Variations[A].Coling Workshop on Applying NLP Tools to Similar Languages，Varieties and Dialects[C].August，2014.

[20]Chu-Ren Huang&Jingxia Lin.The Ordering of Mandarin

Chinese Light Verbs[J].In Proceedings of the 13th Chinese Lexical Semantics Workshop.D.Ji and G.Xiao（Eds.）：CLSW 2012.Lecture Notes in Computer Science（Volume 7717）.Heidelberg：Springer，2013：728-735.

[21]Pei-Jung Kuo&Jen Ting.Light Verb，Heavy Verb and

Verbal Noun in Mandarin Chinese[A].???????? ??????（韓國(guó)生成語(yǔ)法學(xué)會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)）[C].August，2007：351-359.

[22]劉亮.現(xiàn)代漢語(yǔ)輕動(dòng)詞體系研究[D].上海：華東師范大學(xué)博士

學(xué)位論文，2015.

[23]溫賓利，程杰.論輕動(dòng)詞v的純句法本質(zhì)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2007，

（2）：111-123.

[24]鄧思穎.輕動(dòng)詞在漢語(yǔ)句法和詞法上的地位[A].現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)研

究[C].2008：11-17.

[25]解正明.輕動(dòng)詞假說(shuō)與詞典釋義[J].辭書研究，2008，（4）：

30-34+44.

[26]劉長(zhǎng)慶.輕動(dòng)詞理論與漢語(yǔ)相關(guān)問(wèn)題研究[D].武漢：武漢大學(xué)

博士學(xué)位論文，2007.

[27]Kearns，K.Light Verbs in English[M].MIT.January 1988.

[28]王慧蘭，張克亮.基于語(yǔ)料庫(kù)的輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)漢英翻譯研究[J].

解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（2）：62-68+144.

[29]朱樂(lè)奇.輕動(dòng)詞句法屬性研究之我見(jiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2015，

（6）：589-597.

（昌雅潔 江蘇南京 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097）endprint